GÓC NHÌN KHÁC VỀ DỊCH VỤ “GIAO DỊCH THỎA THUẬN NGOÀI GIỜ”

Posted on 02/04/2009 by Civillawinfor

TS. LÊ VŨ NAM – Chủ nhiệm ngành Luật Tài chính – Ngân hàng – Chứng khoán,

Khoa Kinh tế, Đại học Quốc gia TP. HCM

ĐTCK - Thông tin liên quan đến giao dịch thỏa thuận đã được "chốt" trước giờ giao dịch chính thức được nhà đầu tư săn lùng là rất cao.

Gần đây, một số công ty chứng khoán (CTCK) đã cho triển khai dịch vụ "giao dịch thỏa thuận ngoài giờ". Theo đó, các nhà đầu tư tham gia giao dịch thỏa thuận ngoài giờ sẽ tiến hành thỏa thuận giao dịch trước hoặc sau giờ giao dịch chính thức một số lượng chứng khoán niêm yết cụ thể với một mức giá thực hiện được ấn định tại thời điểm giao dịch. Mức giá này được bên mua và bên bán thỏa thuận với nhau trong biên độ quy định của mỗi sàn giao dịch. Thoạt nhìn, "giao dịch thỏa thuận ngoài giờ" dường như không ảnh hưởng gì đến thị trường, mà còn được xem như "một dịch vụ gia tăng" bởi việc thương lượng giá và khối lượng chứng khoán đều diễn ra trong biên độ và giới hạn lô lớn theo quy định. Tuy nhiên, vấn đề ở đây là thời gian diễn ra hoạt động giao dịch này không theo lịch giao dịch chính thức đã được cơ quan quản lý ấn định, từ đó gây ra nhiều ý kiến khác nhau. Trong khi cơ quan quản lý vẫn chưa chính thức lên tiếng về vấn đề này thì đại diện CTCK ACB (ACBS), một trong những CTCK đang triển khai dịch vụ này, đã khẳng định dịch vụ giao dịch thỏa thuận ngoài giờ "không có bất kỳ yếu tố nào vượt rào so với quy chế giao dịch hiện nay". Bài viết này xin giới thiệu một góc nhìn khác về dịch vụ gây tranh cãi này.

Theo Quy chế giao dịch tại sàn HOSE, thời gian giao dịch thỏa thuận cho cổ phiếu, chứng chỉ quỹ là từ 10h 30 đến 11h, nghĩa là sau khi giao dịch khớp lệnh đã kết thúc và VN-Index đóng cửa đã hình thành. Còn tại sàn HASTC, thời gian giao dịch thỏa thuận diễn ra song song với giao dịch khớp lệnh. Không phải ngẫu nhiên mà giao dịch thỏa thuận được quy định diễn ra sau khi giao dịch khớp lệnh đã kết thúc như ở sàn HOSE hoặc chí ít cũng song song với thời gian giao dịch khớp lệnh như ở sàn HASTC. Tham khảo lịch giao dịch của TTCK các nước thì thời gian giao dịch thỏa thuận cũng được bố trí tương tự như thế.

Về bản chất, giao dịch thỏa thuận là những giao dịch có khối lượng lớn (nên còn gọi là giao dịch lô lớn) để tránh tác động đến giá và khối lượng giao dịch trên thị trường, qua đó tác động đến chỉ số chứng khoán nên giao dịch thỏa thuận được tách khỏi giao dịch khớp lệnh. Mặt khác, giao dịch thỏa thuận được bố trí thực hiện sau hoặc song song với giao dịch khớp lệnh nhằm tránh hoặc hạn chế thông tin về giao dịch thỏa thuận đến tâm lý nhà đầu tư giao dịch theo phương thức khớp lệnh. Nhà đầu tư thực hiện giao dịch thỏa thuận tự mình hoặc thông qua CTCK hay màn hình giao dịch thỏa thuận để tìm kiếm đối tác. Khi tìm được đối tác thì các bên sẽ tiến hành thương lượng về giá và khối lượng. Tại thời điểm hai bên đạt được một sự thỏa thuận về giá và khối lượng giao dịch thì đại diện giao dịch của CTCK nơi họ mở tài khoản xác nhận kết quả và nhập vào hệ thống giao dịch để ghi nhận. Cần lưu ý rằng, việc xử lý thông tin, tìm kiếm đối tác, thương lượng…, nhà đầu tư phải tiến hành ngay trong thời gian dành cho giao dịch thỏa thuận.

(more…)

Filed under: Thi truong chung khoan | Leave a Comment »

TẬP QUÁN PHÁP VÀ VIỆC THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC ÁP DỤNG TẬP QUÁN TRONG BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2005

Posted on 02/04/2009 by Civillawinfor

THS. NGUYỄN THỊ TUYẾT MAI – Giảng viên Khoa Nhà nước và Pháp luật, Học viện Chính trị Hành chính khu vực II

Tập quán pháp là những tập quán được Nhà nước thừa nhận có giá trị pháp lý, trở thành những quy tắc xử sự chung và được Nhà nước đảm bảo thực hiện (1). Khi Nhà nước cần điều chỉnh một quan hệ xã hội, thông thường Nhà nước sẽ ban hành các quy phạm pháp luật.

Tập quán pháp là những tập quán được Nhà nước thừa nhận có giá trị pháp lý, trở thành những quy tắc xử sự chung và được Nhà nước đảm bảo thực hiện (1). Khi Nhà nước cần điều chỉnh một quan hệ xã hội, thông thường Nhà nước sẽ ban hành các quy phạm pháp luật. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, quan hệ xã hội mà Nhà nước cần điều chỉnh lại đang được điều chỉnh bởi các quy phạm tập quán. Vì thế, nếu những tập quán này phù hợp với mục tiêu điều chỉnh các quan hệ xã hội của Nhà nước, nhiều Nhà nước sẽ sử dụng phương pháp thừa nhận, làm cho tập quán đó trở thành quy tắc xử sự có tính bắt buộc chung được Nhà nước đảm bảo thực hiện. Như vậy, để được coi là tập quán pháp thì bản thân quy phạm tập quán đó bắt buộc phải được Nhà nước thừa nhận bằng một trong hai cách: hoặc thông qua một quy định mang tính nguyên tắc cho mọi trường hợp (2), hoặc thông qua một quy định chi tiết cho từng trường hợp cụ thể (3).

1. Nhận diện tập quán pháp qua Bộ luật Dân sự năm 2005

Trong Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 2005, Nhà nước ta đã thừa nhận một số tập quán. Việc thừa nhận này trước hết thông qua một quy định mang tính nguyên tắc thể hiện tại Điều 3: “Trong trường hợp pháp luật không quy định và các bên không có thỏa thuận thì có thể áp dụng tập quán; nếu không có tập quán thì áp dụng quy định tương tự của pháp luật. Tập quán và quy định tương tự của pháp luật không được trái với những nguyên tắc quy định trong BLDS” (4).

Đồng thời, để cụ thể hóa nguyên tắc nói trên, BLDS năm 2005 cũng đã đưa ra nhiều quy định chi tiết thừa nhận tập quán trong một số trường hợp xác định.

Thứ nhất, áp dụng tập quán điều chỉnh quan hệ nhân thân. Trong số những quyền nhân thân được BLDS năm 2005 ghi nhận, bảo vệ thì quyền xác định dân tộc là quyền có sự tham gia điều chỉnh của tập quán pháp. Khoản 1 Điều 28 BLDS năm 2005, quy định: “Cá nhân khi sinh ra được xác định dân tộc theo dân tộc của cha đẻ, mẹ đẻ. Trong trường hợp cha đẻ và mẹ đẻ thuộc hai dân tộc khác nhau thì dân tộc của người con được xác định là dân tộc của cha đẻ hoặc dân tộc của mẹ đẻ theo tập quán hoặc theo thoả thuận của cha đẻ, mẹ đẻ”. Như vậy tập quán của dân tộc về việc lựa chọn dân tộc cho con khi cha mẹ khác nhau về dân tộc được nhà nước thừa nhận, coi như pháp luật.

Thứ hai, áp dụng tập quán trong một số vấn đề liên quan đến giao dịch dân sự như giải thích giao dịch dân sự (bao gồm cả hợp đồng dân sự); hình thức giao dịch hụi, họ; giao dịch thuê tài sản.

Theo Khoản 1 Điều 126 BLDS năm 2005, khi giao dịch dân sự có thể hiểu theo nhiều nghĩa khác nhau thì việc giải thích giao dịch đó được thực hiện theo thứ tự:

(more…)

Filed under: LY LUAN CHUNG, SUA DOI BLDS 2005 | 9 phản hồi »

TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG: KHÔNG ĐƯỢC PHÉP LỪA, BẮT NẠT VÀ ĂN HIẾP DÂN

Posted on 02/04/2009 by Civillawinfor

PHẠM VIẾT ĐÀO

Những ngày gần đây dư luận đang rộ lên vụ Công ty CP Thương mại tổng hợp quốc tế D&T (gọi tắt là Công ty D&T) đã bán cho 47 hộ dân những lô đất trong dự án xây biệt thự tại An Khánh-Hà Đông thu về ước tính hơn 262 tỷ đồng. Trước đó, với dự án này, ngày 10-12-2007, Công ty D&T đã ký hợp đồng tín dụng (số 215/HĐTD-GPB/07) với NH TMCP Dầu khí toàn cầu (GP Bank) để vay hơn 140 tỷ đồng bằng tài sản thế chấp chính là lô đất để triển khai dự án. Ngân hàng GP Bank, Công ty Bảo Sơn, Công ty D&T đã ký cam kết: 3 bên thống nhất chi tiết về tài sản bảo đảm và các nội dung thế chấp khác thể hiện trong hợp đồng kinh tế mà các bên đã ký kết.

Như vậy lô đất dự án này đã thuộc quyền xiết nợ của Ngân hàng GP Bank; điều này có nghĩa 47 hộ gia đình đã bỏ ra 262 tỷ tiền kia đã bị mất trắng khoản tiền mua đất này vì mua nhầm phải tải sản đã được đem thế chấp ?!

Trong hợp đồng vay tiền tín dụng này có một chi tiết đáng chú ý: Các bên tham gia ký hợp đồng vay gồm Ngân hàng dịch vụ dầu khí Toàn cầu, Công ty Bảo Sơn và Công ty D & T đã cam kết ghi trong hợp đồng: Không bên nào tiết lộ nội dung các điều khoản trong hợp đồng đã ký kết ?

Trước đó trong hợp đồng hợp tác giữa Công ty Bảo Sơn và Công ty D&T, Công ty Bảo Sơn cho phép Công ty D&T được quyền bán các lô đất xây dựng biệt thự cho dân?

Qua hai hợp đồng kinh tế có dấu hiệu bất minh này một cái chốt pháp lý đã lộ ra và cần phải được khẳng định: Cả ba doanh nghiệp: Công ty D &T, Công ty Bảo Sơn và Ngân hàng (GP Bank) đã bí mật thế chấp để vay ngân hàng một số tiền 140 tỷ đồng bằng lô đất dự án biệt thự rồi sau đó đem bán cho dân? Có cả một đường giây đã cố tình tạo ra màn kịch mua bán ảo này ?

Như vậy trong vụ kinh doanh mua bán ảo này, ai là người không nắm được pháp luật, ai vi phạm pháp luật và ai là người phải gánh chịu hậu quả, rủi ro của một vụ lừa đảo hy hữu bằng nghiệp vụ ngân hàng này? Trước hết chúng ta xem xét trường hợp 47 hộ dân, những người đã bỏ ra 262 tỷ tiền túi của mình ra? Họ có vi phạm pháp luật trong vụ mua bán đất biệt thự này không? Họ có cố tình bỏ tiền ra mua một tài sản bất hợp pháp không? Theo Luật Hình sự và Luật Thương mại: nếu một chủ thể nào đó cố tình mua, bán, tiêu thụ một tài sản bất hợp pháp thì phải gánh chịu mọi hậu quả pháp lý thậm chí phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự? Trong trường hợp này theo chúng tôi 47 hộ dân hoàn toàn không vi phạm pháp luật vì họ mua đất có trong quy hoạch dự án và được chào bán công khai, được ký kết hợp đồng kinh tế giữa bên bán là Công ty D & T và bên mua là 47 hộ dân! Chắc chắn trong hợp đồng có điều khoản: các bên căn cứ vào Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế và các quy định pháp luật khác để ký và cam kết thực hiện hợp đồng?

(more…)

Filed under: CAU CHUYEN PHAP LUAT, LDS - Tinh huong thuc tien | 4 phản hồi »

TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ: CƯỚC DI ĐỘNG “TRÊN TRỜI RƠI XUỐNG”

Posted on 02/04/2009 by Civillawinfor

NGỌC MAI

Nạp 200.000 đồng, thực hiện vài cuộc gọi nhanh đã hết sạch tiền; chỉ nhắn vài tin hết vèo vài chục ngàn đồng… Khi khách hàng phát hiện, nhà cung cấp mạng đều giải thích do lỗi kỹ thuật

Trong những ngày gần đây, một số thuê bao của các mạng ĐTDĐ phản ánh đến Báo Người Lao Động về việc trong quá trình sử dụng điện thoại đã bị trừ tiền một cách vô lý mà không biết tại sao.

“Không thể hiểu nổi”

Anh Quyền, thuê bao trả trước (số 0937337xxx ) của mạng MobiFone ở khu vực TPHCM, khiếu nại: Tối 18-3, anh nạp vào tài khoản của mình 200.000 đồng và thực hiện vài cuộc điện thoại + một tin nhắn. Vừa gọi xong, anh bấm máy kiểm tra tài khoản thì được biết số tiền anh vừa nạp đã bị trừ hết sạch.

Quá bất ngờ nên sáng hôm sau anh quyết định nạp thêm 50.000 đồng nữa vào tài khoản để kiểm tra. Và điều anh không thể ngờ lại xảy ra: Chỉ thực hiện đúng 4 tin nhắn nhưng kiểm tra lại tài khoản một lần nữa thì tổng đài thông báo tài khoản của anh đã hết tiền y như lần trước.

Quá bức xúc, anh Quyền khiếu nại đến trung tâm hỗ trợ khách hàng của MobiFone. Nhân viên ở đây sau khi nghe anh Quyền trình bày đã hứa xem lại và trả lời sau. Thế nhưng cả tuần lễ trôi qua vẫn bặt vô âm tín. Báo hại anh Quyền không dám nạp tiền vào máy để sử dụng tiếp vì sợ mất tiền như hai lần trước…

Không chỉ khách hàng của MobiFone mới gặp sự cố như trên, nhiều trường hợp khách hàng của các mạng di động khác cũng phản ánh bị tính cước kiểu “trên trời rơi xuống”. Anh Văn, thuê bao số 0918589xxx trả sau của mạng VinaPhone, cho biết: Trước đây khi chỉ sử dụng một số máy nói trên thì tiền cước chỉ chừng 500.000 đồng/tháng. Nay anh sử dụng thêm một số nữa nhưng hằng tháng vẫn hết chừng đó tiền.

Ngặt nỗi mạng VinaPhone không gửi bản thông báo cước hằng tháng để anh biết mà đối chiếu. Thuê bao mang số 0945201xxx thì thắc mắc không hiểu tại sao tháng nào anh cũng đóng tiền đầy đủ mà tự nhiên VinaPhone lại đơn phương cắt điện thoại của anh. Khi lên mạng tìm hiểu anh mới biết có một số thuê bao khác của mạng này cũng bị tương tự mà VinaPhone cho rằng do lỗi kỹ thuật xảy ra trong quá trình rà soát kho số nên chờ khi khắc phục xong sự cố họ sẽ cho mình xài lại.

(more…)

Filed under: CAU CHUYEN PHAP LUAT, Trach nhiem dan su | Leave a Comment »

XÓM ĐẺ CHUI!

Posted on 02/04/2009 by Civillawinfor

ĐOÀN NHƯ PHONG

Con vừa lọt lòng được ba ngày, người mẹ đã ẵm nó trốn viện để khỏi đóng viện phí. Thế là đứa trẻ không có giấy chứng sinh nên không thể làm giấy khai sinh và thất học. Có hàng chục đứa trẻ ở khu phố 5, P.10, Q.8, TP.HCM rơi vào hoàn cảnh như thế.

“Thôi mà, ở đây tùm lum người, kể chi chuyện đó, dị lắm!” – chị Lê Thị Cẩm Nga, 28 tuổi, nhà ở tổ 85, cười lảng tránh rồi ậm ờ khi nghe có người đề nghị kể lại cách mình trốn viện sau khi đẻ. Tất cả phụ nữ đẻ “chui” ở tổ 85-86, khu phố 5 đều ngại ngùng như vậy khi nhắc đến chuyện tế nhị đó. Họ biết đẻ “chui” là xấu hổ, nhưng dường như đó là cách duy nhất để những đứa con được sinh ra an toàn trong tình cảnh cha, mẹ chúng nghèo rớt mồng tơi.

Đẻ xong, ôm con… “lủi”

Đường hẻm vào xóm đẻ “chui” bé tẹo, giữa trưa nắng mà hẻm nhập nhoạng như trời đã sang chiều. Nhà cửa người dân ở đây chắp vá và nằm xúm xít nhau ven rạch. Dưới rạch, dòng nước đen kịt. Tương lai của những đứa trẻ được đẻ “chui” trong khu phố này cũng mù mịt, đen đúa không thua gì màu nước.

Bán vở của con để chi tiêu

Bà Hoàng Ngọc Loan kể: “Rút kinh nghiệm những lần trước, bây giờ mỗi khi đi phát sách vở cho mấy em nhỏ ở khu này, chúng tôi chỉ phát vài cuốn chứ không phát một lần cả chồng gồm 20 cuốn nữa. Vì phát hôm trước thì hôm sau bố mẹ các em đã đem cả chồng vở đi bán để chi tiêu”.

“Năm 2005, tui chuyển dạ con bé út, bụng đau quằn quại. Mẹ tui đưa tui vào Bệnh viện Nguyễn Tri Phương, Q.5. Sau ba ngày con út được sinh, canh khoảng giữa trưa bảo vệ bệnh viện nghỉ đi tuần, tui liền phủ chiếc áo lên đầu để che mặt, còn mẹ tui cầm gói quần áo, chúng tui lủi ra cổng bệnh viện rồi về thẳng nhà” – sau một lúc ngần ngại, cuối cùng chị Lê Thị Cẩm Nga thì thầm kể lại “thủ thuật” đẻ “chui” của mình.

Theo lời chị, sau khi sinh, chỉ cần ba ngày nằm tịnh dưỡng tại bệnh viện là hồi sức nên ôm con trốn viện khỏe re. Chị có bốn con, đều là gái. Chỉ có đứa đầu tiên nay đã 10 tuổi là đẻ có phí, ba bé còn lại toàn đẻ “chui”. “Mỗi lần đẻ chỉ mất 300.000-500.000 đồng nhưng tiền ăn còn không có, lấy tiền đâu lo chuyện đẻ” – chị Nga nói như phân bua.

Sinh bé út được vài tháng, chồng chị Nga đi nhậu và đâm chết một người bạn nên lãnh án 14 năm tù. Thế là căn nhà ọp ẹp ven rạch của chị phải bán để nuôi bốn đứa con. Hiện chị và đàn con nhỏ sống lay lắt bằng nghề giặt đồ mướn và ở đậu nhà người cậu ruột gần đó.

(more…)

Filed under: Quan he nhan than giua CM va con, Quyen nhan than cua ca nhan | 1 Comment »

ĐỪNG BỎ QUÊN CHIỀU CẠNH XÃ HỘI CỦA PHÁT TRIỂN

Posted on 02/04/2009 by Civillawinfor

TÔ VĂN TRƯỜNG

Hiện nay, trong nền kinh tế thị trường người ta hay nói nhiều đến tiêu chuẩn của các sản phẩm, tức là các loại “ISO” khác nhau. Các nhà sản xuất và kinh doanh phải mất rất nhiều thời gian, công sức và tiền bạc để xây dựng uy tín, tạo thương hiệu. Như vậy, vấn đề tiêu chuẩn là vô cùng quan trọng, nó có thể quyết định sự tồn tại của cả một tập đoàn hoặc công ty kinh tế lớn. Và có khi còn ảnh hưởng đến cả uy tín của một quốc gia.

Ở nhiều nước đang phát triển người ta nhận thức được rằng dù đất nước có phát triển, có giàu lên nhưng nếu không chú trọng đến các chiều cạnh xã hội, trong đó phải xây dựng được những chuẩn mực xã hội thì chẳng bao giờ trở thành một xã hội văn minh.

Nhấn mạnh đến chiều cạnh xã hội, thực chất là nói đến con người, theo cách giải thích của C.Mác thì : “Xã hội-cho dù nó có hình thức gì đi nữa- là cái gì? Là sản phẩm của sự tác động qua lại giữa những con người”.Chuẩn mực trong cách ứng xử của con người lại vô cùng đa dạng, tạm có thể xếp vào hai lĩnh vực : ứng xử giữa con người với con người và ứng xử giữa con người với thiên nhiên.

Người ta đã đặt ra rất nhiều luật lệ để điều chỉnh các hành vi của con người đối với nhau. Tất nhiên, có luật lệ thành văn nhưng cũng có những luật lệ không thành văn. Chúng ta cũng đã tuyên truyền, giáo dục, thuyết phục và cả trừng phạt nữa, nhưng xem ra ở nhiều lĩnh vực, đặc biệt trong lĩnh vực đạo đức, nhiều chuẩn mực đã bị bỏ quên. Phương tiện truyền thông hàng ngày đăng tải những tin tức, những vụ việc làm nhức nhói lòng người: cướp của, giết người, tham ô, lừa đảo, có cả chuyện con giết cha, trò đánh thầy, trong cùng một nhà anh em ruột thịt tranh chấp kiện tụng rồi đưa nhau ra toà án. Những hành động lạm quyền, quan liêu, vô trách nhiệm của một số người gây thiệt hại cho cộng đồng và bức xúc dai dẳng trong xã hội. Quản lý lỏng lẻo trong giao thông cướp đi sinh mạng hằng nghìn người mỗi năm, trung bình mỗi ngày 30 người, nói cách khác cứ 3 ngày thì số người thiệt mạng về tai nạn giao thông ở nước ta tương đương với số hành khách tử vong khi một chiếc máy bay hạng trung bị rơi. Nạn xe tải đổ phế thải bừa bãi, phá nát hội chợ hoa, cướp gà bị bệnh khi đem chôn, đau xót và phẫn uất hơn nữa là việc những quan chức ăn chặn tiền cứu trợ những người bị nạn do thiên tai, tiền hỗ trợ cho người nghèo ăn Tết …suy cho cùng, đó phải chăng cũng là sự bỏ qua những chuẩn mực trong cách ứng xử thông thường, theo kiểu “sống chết mặc bay, tiền thầy bỏ túi”.

(more…)

Filed under: CAC VAN DE XA HOI | Leave a Comment »

BỘ CHÍNH TRỊ ĐÃ THÔNG QUA ĐỀ ÁN HỌC PHÍ MỚI

Posted on 02/04/2009 by Civillawinfor

LAN HƯƠNG

Mức học phí phổ thông mới sẽ không vượt quá 6% thu nhập gia đình. Với những gia đình quá nghèo, chính phủ sẽ trợ cấp để con em đi học. Đó là một nội dung trong đề án cơ chế tài chính mới cho giáo dục đã được Bộ Chính trị thông qua và sẽ trình Quốc hội phê duyệt trong kỳ họp tới.

Phó Thủ tướng, Bộ trưởng GD-ĐT Nguyễn Thiện Nhân đã chia sẻ như vậy tại Hội nghị Tài chính sáng tạo cho giáo dục: Ứng dụng cho châu Á diễn ra tại Hà Nội ngày 1/4.

Ông Nhân cho biết, theo khảo sát tại các nước châu Á, mỗi gia đình chi trung bình 6% cho các dịch vụ xã hội, vì thế mức học phí mới không thể vượt quá con số này. Gia đình nào có khả năng thì tự chi trả, nếu không đủ khả năng thì chính phủ hỗ trợ.

Bộ trưởng cũng nhấn mạnh rằng “6% chỉ là khung, tùy địa phương có thể điều chỉnh tùy theo điều kiện, vùng miền”.

Theo thống kê của ngành giáo dục thì người dân Việt Nam hiện chỉ đóng góp khoảng 25% chi phí giáo dục, phần còn lại do nhà nước chi trả.

Ngoài bậc tiểu học đang được miễn phí, bậc THCS và THPT vẫn được trợ cấp 50% từ ngân sách nhà nước. Với những gia đình khó khăn, HS được hỗ trợ tới 90% ở bậc THCS.

GS. Ka Ho Mok đến từ ĐH Hongkong lưu ý Việt Nam cũng như các nước châu Á khác rằng “bài học lịch sử” từ những cuộc khủng hoảng kinh tế trước kia cho thấy số trẻ em bỏ học sẽ tăng cao bởi vì khi không đủ tiền mua thức ăn hay dành cho các nhu cầu tối thiểu khác, điều đầu tiên mỗi gia đình nghĩ tới sẽ là “hy sinh” giáo dục. Trẻ em sẽ không được đến trường, thậm chí sẽ phải đi làm bất hợp pháp để phụ giúp gia đình.

“Đó là kinh nghiệm của các khủng hoảng trước và chắc chắn sẽ lặp lại ở lần này.” – GS Ka Ho Mok khẳng định.

Từ kinh nghiệm “vượt bão” của các quốc gia trong những lần khủng hoảng trước, GS Ka cho rằng phải có nhiều cách để hỗ trợ các gia đình, đặc biệt là gia đình nghèo và cận nghèo, kể cả bậc trung lưu để duy trì học tập. Một trong những cách đó là trợ cấp tiền mặt trực tiếp để chi trả các khoản phí và thực hiện chương trình cho vay đối với HSSV.

GS. Wang Rong, Viện Nghiên cứu Tài chính Trung Quốc, ĐH Bắc Kinh cũng bày tỏ lo ngại trong bối cảnh khủng hoảng mục tiêu của chính quyền các nước đều là tăng trưởng GDP nên có thể hy sinh dịch vụ công như giáo dục, y tế.

(more…)

Filed under: Kinh nghiem dao tao | Leave a Comment »

TỔNG HỢP VĂN BẢN PHÁP LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Posted on 02/04/2009 by Civillawinfor

LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH NĂM 2000

Văn bản hướng dẫn

1.Nghị quyết 35/2000/QH10 ngày 09-06-2000 Về việc thi hành Luật hôn nhân và gia đình

2. Quyết định Về chính sách trợ giúp kinh phí cho gia đình, cá nhân nhận nuôi dưỡng trẻ em mồ côi và trẻ em bị bỏ rơi

3. Quyết định Về việc phê duyệt Chiến lược xây dựng Gia đình Việt Nam giai đoạn 2005 – 2010

4. Nghị định Về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực hôn nhân và gia đình

5. Nghị định Quy định chi tiết về đăng ký kết hôn theo Nghị quyết số 352000QH10 của Quốc hội về việc thi hành Luật Hôn nhân và gia đình

6. Nghị định Quy định việc áp dụng Luật Hôn nhân và Gia đình đối với các dân tộc thiểu số

7. Nghị định Quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Hôn nhân và gia đình về quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài

8. Nghị định Quy định chi tiết thi hành Luật Hôn nhân và gia đình

9. Nghị định Về tổ chức và hoạt động của Thanh tra Dân số, Gia đình và Trẻ em

10. Nghị định Sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 682002NĐ-CP ngày 10072002 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Hôn nhân và gia đình về quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài

11. Quyết định Ban hành Quy chế thực hiện Hiệp định hợp tác về nuôi con nuôi giữa nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam và nước Cộng hoà Pháp

12. Nghị định Về sinh con theo phương pháp khoa học

13. Nghị định Về đăng ký và quản lý hộ tịch

=================================================================

LUẬT BÌNH ĐẲNG GIỚI NĂM 2006

Văn bản hướng dẫn

1. Nghị định số 70/2008/NĐ-CP  ngày 4/6/2008 của Chính phủ Quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Bình đẳng giới

=================================================================

CÁC VĂN BẢN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

1. Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao số 02/2000/NĐ-HĐTP ngày 23 tháng 12 năm 2000 hướng dẫn áp dụng một số qui định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000

2. Nghị quyết số 02/2004/NQ-HĐTP NGÀY 10/8/2004 Hướng dẫn áp dụng pháp luật trong việc giải quyết các vụ án dân sự, hôn nhân và gia đình

3. Nghị quyết số 01/2003/NQ-HĐTP NGÀY 16/4/2003 Hướng dẫn áp dụng pháp luật trong việc giải quyết một số loại tranh chấp dân sự, hôn nhân và gia đình

4. Nghị quyết số 01/2003/NQ-HĐTP NGÀY 16/4/2003 Hướng dẫn áp dụng pháp luật trong việc giải quyết một số loại tranh chấp dân sự, hôn nhân và gia đình

=================================================================

CÁC VĂN BẢN KHÁC

=================================================================

VĂN BẢN MỚI CẬP NHẬT

1. Nghị định số 88/2008/NĐ-CP ngày 5/8/2008 của Chính phủ về xác định lại giới tính

(SOURCE: CIVILLAWINFOR TỔNG HỢP)

Filed under: LHNGD- Ly luan chung, VB Luat HN&GD | 45 phản hồi »

NATIONAL LAWS OF STATES ON INTELLECTUAL PROPERTY

Posted on 02/04/2009 by Civillawinfor

            AUSTRALIA
.

.
AUSTRIA
.

.
BELARUS
.

.
BRAZIL
.

.
CANADA
..

.
PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA

    .

.
COLOMBIA

    .

.
CROATIA

    .

.
CYPRUS

    .

.
DENMARK

    .

.
ECUADOR

    .

.
ESTONIA

    .

.
FRANCE

    .

.
GERMANY

    .

.
GREECE

    .

.
HONG KONG

    .

.
HUNGARY

    .

.
IRELAND

    .

.
ITALY

    .

.
JAMAICA

    .

.
JAPAN

    .

.
LITHUANIA

    .

.
MEXICO

    .

.
NETHERLANDS

    .

.
NEW ZEALAND

    .

.
NORWAY

    .

.
PHILIPPINES

    .

.
PORTUGAL

    .

.
RUSSIA

    .

.
SINGAPORE

    .

.
SOUTH AFRICA

    .

.
SPAIN

    .

.
SWEDEN

    .

.
SWITZERLAND

    .

.
THAILAND

    .

.
TURKEY

    .

.
UNITED KINGDOM

    .

.
UNITED STATES OF AMERICA

    .

.
VENEZUELA

    .

.
VIETNAM

    .

.
YUGOSLAVIA

    .

SOURCE: http://www.chanrobles.com

Filed under: VB Luat SHTT | Leave a Comment »

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 520 other followers

%d bloggers like this: