DIỄN ĐÀN LUẬT HN&GĐ

CHUYÊN TRANG TRAO ĐỔI CÁC KIẾN THỨC VỀ LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH. RẤT MONG CÁC BẠN THAM GIA TÍCH CỰC  VÌ MỤC TIÊU CHUNG: HỌC LUẬT ĐỂ BIẾT LUẬT, HIỂU LUẬT, VẬN DỤNG LUẬT VÀ HOÀN THIỆN LUẬT.

485 phản hồi

  1. Em chào thầy và các bạn,
    Thầy và các bạn có thể cho biết các trường hợp một người đàn ông lấy hai vợ vẫn được coi là hợp pháp không ạh.

    • cau hoi cua ban vui qua
      ban hoi khong ro
      minh tra loi 1 so y nay ne
      nhung truong hop lay 2 vo van xem la hop phap nhu nhung quoc gia theo dao hoi th dan ong co the lay nhieu hon 1 vo neu co du kha nang nuoi ho
      còn nếu ở Việt Nam mà lấy 2 vợ vẫn được coi hợp pháp đó là A có vợ là B nhung đã li hôn sau đó kết hôn với C thế thì vẫn lấy 2 vợ và hợp pháp mà

    • mình cũng xin trả lời như sau nha.Nếu cán bộ hoặc bộ đội miền Nam tập kết ra Bắc năm 1954 mà đã có vợ hoặc chồng ở miền Nam và lấy thêm vợ hoặc chồng ở miền Bắc thì sẽ áp dụng thông tư 60 của TANDTC ban hành 22/2/1978 công nhận cả 2 quan hệ hôn nhân trước và sau đều hợp pháp

    • Kính gửi những người học luật!!.
      tôi tên là Trần Trọng Tưởng, là 1 sv không chuyên về ngành luật, tuy nhiên có 1 vấn đề mong nhận được sự tư vấn như sau! :

      - Năm 2005 chị gái tôi có kết hôn với anh Nguyễn Văn Yên quê Ý Yên
      _ Nam Định, (2 người làm công nhân tại TPHCM và gặp nhau). Sau đó chị
      tôi sinh được 1 em bé nhưng ko may cháu bé bị bệnh não bẩm sinh, gia
      đình tôi đã đưa cháu từ TPHCM ra HN chữa trị và làm phẫu thuật tại BV
      Nhi TW nhưng tình hình bệnh ko tiến triển. tình hình sẽ ko có gì đáng
      nói nếu như năm 2008 anh chị tôi li thân. sau khi chị gái tôi về ở với
      bố mẹ đẻ (tại Phú Thọ) thì gia đình nhà chồng đã mang đứa bé đi vứt bỏ
      tại 1 nhà thờ ở tại 1 huyện khác của tỉnh Nam ĐỊnh (nhà thờ Bùi Chu _
      Huyện Xuân Trường).
      - sau khi chị gái tôi biết tin con mình bị bỏ rơi đã đến đón cháu về
      nuôi và được phía nhà thờ cho biết cháu bé bị bỏ rơi từ chiều hum
      trước tại cổng nhà thờ và đến trưa hôm sau mới được bà con giáo dân và
      phía nhà thờ mời chính quyền địa phương đến làm thủ tục đón cháu vào
      trong nhà thờ nuôi dưỡng. (tất cả sự việc đều có xác nhận của chính
      quyền địa phương và người làm chứng (tại xã Xuân Ngọc , H Xuân Trường,
      Nam Định).
      - Năm 2009 Chị gái tôi có gửi đơn xin li hôn tới TAND Huyện Ý Yên _
      Nam Định để xin giải quyết li hôn. sau khi tòa tuyên giải quyết cho 2
      bên li hôn và phần đứa bé do chị gái tôi nuôi dưỡng, phía anh Yên phải
      hỗ trợ ban đầu là 5 triệu đồng và hàng tháng phải chu cấp 500 ngìn
      đồng cho đến khi cháu bé được 18 tuổi, ngoài ra chị tôi không đòi bất
      kì quyền lợi nào khác. Nhưng sau đó phía anh Yên đã không thực hiện
      theo quyết định của tòa án (không gửi bất kì khoản nào cho chị gái
      tôi) nên gia đình tôi đã nhờ đến cơ quan thi hành án huyện ý yên can
      thiệp, đến lúc đó anh Yên mới gửi cho chị gái tôi 4,8 triệu và từ đó
      đến nay không có bất cứ 1 khoản nào nữa!
      —> Vậy tôi muốn nhờ sự tư vấn xem vấn đề này gia đình tôi nên giải
      quyết như thế nào?. Có thể khiếu kiện anh Yên được không hay có thể
      nhờ cơ quan pháp luật nào can thiệp được ạ! . Tôi xin chân thành cám
      ơn! nếu có ý kiến phản hồi xin vui lòng liên hệ qua Mail:
      Trantuong19a@gmail.com hoặc sđt 0983363505
      Xin nói thêm, hiện tại cháu bé đã được 7 tuổi nhưng do bị bệnh nên vẫn
      nằm đâu nằm đấy,(giống như 1 đứa bé 1 tuổi), không biết đi lại, nói
      năng…….. mọi hoạt động phải nhờ tới người lớn…
      Xin kính chúc mọi người sức khỏe! _ chân thành cảm ơn!

    • Chào bạn
      Một người đàn ông có thể lấy nhiều hơn 1 vợ trong trường hợp người ta đã li hôn khi tức trước khi đăng ký người ta được pháp luật chứng minh là độc thân

  2. Chào ducnguyen,
    Chị làm bên ngành tư pháp xin cùng trao đổi với em nhé:
    Có ba trường hợp được chấp nhận hôn nhân đa thê (nhiều vợ):
    + Một người kết hôn với nhiều người trước ngày 13/1/1960 ở Miền Bắc (ngày Luật HNGĐ năm 1959 của nhà nước ta có hiệu lực);
    + Một người lấy nhiều vợ trước ngày 25/3/1976 ở miền Nam (Ngày áp dụng pháp luật thống nhất trên oàn bộ lãnh thổ nước CHXHCN Việt Nam);
    + Trường hợp cán bộ, bộ đội miền nam đã có hôn nhân trong miền Nam lại kết hôn với người khác ở miền Bắc giai đoan 1954 – 1975. Trường hợp này chỉ cho phép một người cùng tồn tại hại quan hệ hôn nhân.

  3. Chào các bạn,
    Trong trường hợp chồng làm kinh doanh riêng và phát sinh các nghĩa vụ tài sản riêng đến hạn thực hiện nghĩa vụ thì tài sản riêng không đủ thanh oán nhưng vợ chồng lại không có thỏa thuận hoặc yêu cầu tòa án chia tài sản chung, thì chủ nợ có quyền yêu cầu Tòa án chia tài sản chung của vợ chồng để lấy phần của người chồng trả nợ hay không?
    Cám ơn

  4. Chào huydu,
    Vấn đề em hỏi tôi gợi ý như sau:
    Theo tinh thần của Điều 29 Luật HNGĐ năm 2000, thỏa thuận chia tài sản chung và yêu cầu Tòa án chia TSC trong thời kỳ hôn nhân là quyền gắn liền với nhân thân của vợ chồng. Do vậy, người thứ ba không có quyền yêu cầu tòa án chia TSC trong thời kỳ hôn nhân. Trong trường hợp, vợ hoặc chồng không thực hiện nghĩa vụ tài sản thì người thứ ba có quyền khởi kiện lên TA yêu cầu vợ, chồng có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ của mình.

  5. cac’ ban co the cho minh biet mun tim tai lieu ve van de tu do trong hon nhan thi` tim` nhung tai` lieu nao ko???thanks!

    • Chào bạn,

      Bạn nên viết có dấu để thể hiện sự tôn trọng người khác và cho dễ đọc.

      Yêu cầu của bạn ” Vấn đề về khía cạnh pháp lý trong luật Hôn nhân & Gia đình Việt Nam” , thì theo tôi ở Việt Nam hiện nay chỉ có bộ sách Bình Luận khoa học Luật HNGĐ gồm 2 quyển của TS Nguyễn Ngọc Điện là hay và hoàn chỉnh cả về nội dung.

      Đánh giá của tôi:
      - Sách Bình Luận khoa học Luật HNGĐ gồm 2 quyển của TS Nguyễn Ngọc Điện. 9 điểm.
      - Sách giáo trình ĐHL HN 1,5 điểm

  6. Chàonguyenson,
    toi nghĩ vấn đề này không có nhiều tài liệu đâu, theo tôi bạn nên đọc cuốn Giáo trình ĐHL HN. Ngoài ra bạn nên tìm đọc các bài viết trên các tạp chí chuyên ngành như: luật học, khoa học pháp lý, tòa án…
    Một nguồn tài liệu bạn nên tham khảo là các luận văn, luận án tốt nghiệp trên thư viện Đại học Luật.
    Chúc bạn tìm được tài liệu phù hợp

  7. cac ban oi cung thao luan ve truong hop sau nhe:
    Cu Nguyen Van X va cu Le Thi L dc gd to chuc cuoi hoi theo nghi le truyen thong va ve chung sống với nhau từ năm 1935. Hai cụ sinh được 3 người con gái. Năm 1942, vì mong muốn có con trai để nối dõi tông đường, cụ X đã cưới thêm cụ H làm vợ bé, năm 1943, cụ H sinh con trai là ông B. Năm 1995, cụ X qua đời không để lại di chúc, gia sản của cụ để lại rất lớn, đã nảy sinh tranh chấp về tài sản thừa kế của cụ giữa các con của bà cả và bà hai. Ba người con gái của cụ cho rằng chỉ có họ được hưởng thừa kế, còn ông B và vợ bé của cụ không được hưởng với lý do cụ H không được thừa nhận là vợ của cụ X.
    Hỏi:
    a)Mối quan hệ của cụ X và cụ H có hợp pháp ko?
    b)ông B có đươc thừa kế tài sản của cụ X ko?tại sao?

  8. thầy ơi !hướng dẫn bọn em giả quyết vấn đề trên dc ko ạ?cảm ơn thầy ạ

  9. Chào traidang,
    trường hợp bạn nêu ra, giống cau hỏi của bạn ducnguyen va duoc chị nhu mai trao đổi rồi. Theo đó, cả hai bà vợ của cụ X đều hợp pháp và đương nhiên tất cả các con của cụ X đều được hưởng thừa kế (quyền và nghĩa vụ giữa cha mẹ và con không phụ thuộc vào hôn nhân của cha mẹ).
    Thân

  10. Thầy ơi giải thích giúp em thế nào là gia đình punaluan ko a?

  11. Chào traidang,
    Neu cụ X lấy cụ H có tỗ chức theo nghi thức truyền thống và duy trì cuộc sống chung như vợ chồng thì cả hai bà L và H đều là vợ hợp pháp của cụ X và thuộc hàng thừa kế thứ nhất của cụ.
    về quyền thừa kế của các con ông X, em tham khảo ý kiến của bạn lenguyen

  12. chào vananhduong,
    Pu-na-lu-an là một thuật ngữ có nguồn gốc của thổ dân da đỏ ở châu mỹ. Tạm hiểu theo tiếng Việt là “Đồng hội – đồng thuyền”.
    Gia đình Pu – Na – Lu – an chưa giải quyết triệt để các đặc điểm của gia đình quần hôn, với các đặc điểm cơ bản là: anh, trai gái cùng một mẹ sinh ra không thể có quan hệ tính giao với nhau, nhưng anh em trai cùng một mẹ sinh ra có thể đồng thời quan hệ với chị, em gái cùng một mẹ sinh ra khác.
    Ví dụ: bà X sinh ra A, B, C, D trong đó A, B, C là ba anh em trai, D là em gái; bà Y sinh ra M,N,G là ba chị em gái và K một con trai. Trong gia đình Pu-Na-Lu-An A, B, C không thể quan hệ tính giao với D, M, N, G không thể quan hệ tính giao với K, nhưng A, B, C đồng thời có thể quan hệ tính giao với M, N, G và M, N, G cũng có thể đồng thời quan hệ tính giao với A, B, C.
    Trong gia đình Pu-Na-Lu-An, đã xuất hiện quan hệ cô, chú, bác với cháu. M, N, G không thể quan hệ với D, Con của M,N, G không phải là con của K , lúc này K trở thành, bác, chú ruột của các con do M, N, G sinh ra.
    Thân

  13. cho em hoi. theo phap luat hon nhan va gia dinh co truong hop nao ma phap luat quy dinh y chi cua chu the hay dong chu the khong anh huong den quyen va nghia vu cua chu the khi tham gia quan he phap luat va ve nguyen tac thi phap luat van bao ho quyen cua ho khi co yeu cau hay khong? em cam on

  14. chào tran phuong thao,
    Tôi thực sự thấy câu hỏi khó hiểu và không hiểu ý người ra câu hỏi là gì

  15. Chào mọi người
    Mình có một chút thắc mắc muốn hỏi ý kiến mọi người. Mình có một bài tập về quan hệ vợ chồng trong vấn đề người chồng bị tuyên bố là đã chết trở về sau khi người vợ đã kết hôn với 1 người khác. Vấn đề này mình đã tìm hiểu và được biết điều 26 luật Hôn nhân và ga đình 2000 quy định rất cụ thể vấn đề này, Tuy nhiên, điều mình muốn hỏi là mình sẽ phải phân tích ý nghĩa của thời điểm phát sinh sự kiện pháp lý làm thay đổi, chấm dứt quan hệ pháp luật giữa họ như thế nào? Và phân tích trên những cơ sở nào?
    Rất mong các bạn cho ý kiến giúp đỡ :)
    Cảm ơn mọi người rất nhiều và đặc biệt cảm ơn thầy giáo đã tạo nên website này giúp chúng em có thêm rất nhiều kiến thức ạ :)

  16. Chào tất cả các bạn!
    Mình có tình huống như thế này mòng các bạn giúp đỡ, mình cũng chưa tìm được tài liệu về vấn đề này:
    -Ông B và bà Z có quan hệ hôn nhân hợp pháp từ năm 1962, họ có hai con chung là K và G. Năm 1969 , vì nghi ngờ bà K có quan hệ với một viên thiếu úy ngụy, ông B đã đề nghị với bà K yêu cầu giải quyết việc ly thân.
    Hỏi:
    – Theo bạn ông bà B có được phép ly thân ko?
    – Cơ quan nào có thẩm quyền giải quyết ly thân cho ông bà ?
    – Vấn đề tài sản và con chung giữa họ được giải quyết như thế nào?
    Bạn nào có thể giúp mình tìm được tài liệu này với:
    - Luật Gia đình 1959 ngày 2/1/1959 dưới thời Ngô Đình Diệm.
    - Sắc lệnh 15/54 ban hành ngày 23/7/1964.
    Cám ơn các bạn rất nhiều!

  17. xin chào mọi người!
    Ai đó có thể giải thích cặn kẽ hộ mình vấn để “hôn nhân thực tế” được không?
    Và hiện nay thì những văn bản nào có hướng dẫn những quy định về việc xác định các trường hợp là hôn nhân thực tế.

  18. chị nhuMai73 ơi, chị có thể cho em biết là các trường hợp đa thê mà vẫn hợp pháp chị đã trả lời ở trên do văn bản pháp luật quy định vậy a?Em cảm ơn chị!

  19. Chào tháng năm,
    Về việc công nhân quan hệ nhiều vợ:
    - Từ 13/1/1960 Luật HNGĐ năm 1959 mới có hiệu lực, chế độ HN 1 v 1c được thực thi
    - Ở miền nam, từ ngày 25/3/1976 lHNGD mới áp dụng thống nhất ở miền Nam (Nghị quyết của chính phủ chị không nhớ tên, nhưng trong cuốn Giáo trinh LHNGĐ của ĐHL chương lịch sử có đề cập văn bản);
    - Nghị quyết số 02/2000 của HĐTPTANDTC hướng dẫn luật HNGĐ

  20. Chào tháng năm,
    Về vấn đề hôn nhân thực tế, chị thấy trong phần giới thiệu văn bản Luật HNGĐ của thầy Hải có đầy đủ rồi đấy, em tra cứu trong đó

  21. civillawinfor, on August 26th, 2008 at 10:38 pm Said:
    Chào traidang,
    Neu cụ X lấy cụ H có tỗ chức theo nghi thức truyền thống và duy trì cuộc sống chung như vợ chồng thì cả hai bà L và H đều là vợ hợp pháp của cụ X và thuộc hàng thừa kế thứ nhất của cụ.
    về quyền thừa kế của các con ông X, em tham khảo ý kiến của bạn lenguy
    vâng! em cảm ơn thầy ạ!
    nhưng cơ sở pháp lí nào để xác định như vậy ạ????????
    theo em do hôn nhân của cụ X với cụ H và bà L là trước năm 1945, nên theo pháp luật phong kiến ( điều 79 Dân luật BẮC kỲ và điều 79 Hộ luật Trung kỳ) đều công nhận chế độ đa thê. do vậy hô nhân giữa cụ X với cụ H và bà L đều ko vi phạm pháp luật.
    Trong trường hợp quyền thừa kế của các con ông X thì em có thể áp dụng Bộ luật dân sự 1995 phải không ạ?

  22. chao ban Monrom!
    ve luat hon nhan gia dinh năm 1959 ban co the vao link sau http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/1951_to_1960/1959/195912/196001130002
    hoac tren thu vien cung co 1 quyen sach voi tieu de hinh nhu la”phap luat hon nhan gia dinh truoc va sau cach mang thang Tam 1945″

  23. Bạn nào có thể giúp mình tìm được tài liệu này với:
    - Luật Gia đình 1959 ngày 2/1/1959 dưới thời Ngô Đình Diệm.
    - Sắc lệnh 15/54 ban hành ngày 23/7/1964.
    Có bạn nhầm lẫn giữa Luật Gia đình và Luật HNGD năm 1959 rồi, mình đã rìm trên thư viện nhưng không thấy có quyển sách nào có cả!lo lắng quá sắp nộp bài tập tuần rồi!

  24. Thầy ơi cho em hỏi: Hiện nay luật HN&GĐ việt Nam chỉ cấm trường hợp những người đồng tính kết hôn với nhau. Vậy nếu một người đồng tính mà kết hôn với một người thuộc giới tính khác (ví dụ: A là nam đồng tính – và B là nữ đi đăng kí kết hôn với nhau) thì UBND nơi đăng kí kết hôn có quyền từ chối việc đăng kí kết hôn trong trường hợp này không ạ?
    Em cảm ơn thầy ạ.

    • Chào bạn,
      Một người đồng tính mà chưa chuyển đổi giới tính, chưa xác định lại giới tính (chưa thay đổi phần giới tính ghi trong các giấy tờ tùy thân VD nhu CMND, Giấy khai sinh) thì họ vẫn mang giới tính như trong các giấy tờ đó. Cán bộ hộ tịch sẽ căn cứ vào giới tính trong giấy khai sinh, giấy chứng nhận độc thân của bạn. Trường hợp của bạn vẫn là nam kết hôn với nữ nên vẫn có khả năng kết hôn được nếu bạn không rơi vào điều cấm còn lại tại điều 10 Luật Hôn nhân và Gia đình.
      Điều 9. Điều kiện kết hôn

      Nam nữ kết hôn với nhau phải tuân theo các điều kiện sau đây:

      1. Nam từ hai mươi tuổi trở lên, nữ từ mười tám tuổi trở lên;

      2. Việc kết hôn do nam và nữ tự nguyện quyết định, không bên nào được ép buộc, lừa dối bên nào; không ai được cưỡng ép hoặc cản trở;

      3. Việc kết hôn không thuộc một trong các trường hợp cấm kết hôn quy định tại Điều 10 của Luật này.

      Điều 10. Những trường hợp cấm kết hôn

      Việc kết hôn bị cấm trong những trường hợp sau đây:

      1. Người đang có vợ hoặc có chồng;

      2. Người mất năng lực hành vi dân sự;

      3. Giữa những người cùng dòng máu về trực hệ; giữa những người có họ trong phạm vi ba đời;

      4. Giữa cha, mẹ nuôi với con nuôi; giữa người đã từng là cha, mẹ nuôi với con nuôi, bố chồng với con dâu, mẹ vợ với con rể, bố dượng với con riêng của vợ, mẹ kế với con riêng của chồng;

      5. Giữa những người cùng giới tính.

  25. Thầy ơi giúp em vấn đề này với: Năm 2001 anh A có một ngôi nhà trị giá 250triệu đồng.Đến năm 2002 anh A kết hôn với chị B. Sau một thời gian chung sống, có mâu thuẫn và chị B xin ly hôn. Theo lời chị B thì trước và sau khi kết hôn anh A luôn nói rằng ngôi nhà là của chung. Khi ly hôn chị B đòi chia ngôi nhà. Chị B đang mang thai 6 tháng.
    Nhận diện căn cứ xác lập quyền sở hữu chung của vợ chồng anh A với ngôi nhà? Có quy định pháp luật nào điều chỉnh vấn đề này không?
    Em cảm ơn thầy ạ!

    • chào meocon ! theo mình nghĩ thì ở tình huống này ngôi nhà của anh A vẫn là tài sản riêng của anh, chưa phải là tài sản chung. vì nếu muồn nhập ngôi nhà vào làm tài sản chung thì anh A phải làm thủ tục giấy tờ đàng hoàng. có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền. còn ở đây anh A chỉ nói mồm thì k chấp nhận. còn chuyện giải quyết ly hôn, vì chị B đang mang thai nên cơ quan giải quyết vụ ly hôn này sẽ có trách nhiệm hòa giải để đảm bảo cho người mang thai được chăm sóc đầy đủ và đảm bảo cho đứa trẻ sau này đc sinh ra.

  26. chào vananhduong: Sáng nay mình mới trao đổi với bé cùng lớp vì nó làm đề này mà :D theo mình thì UBND ko có quyền từ chối, vì chưa có luật nào quy định hết, ngay cả khi có chứng cứ chứng minh A là nam đồng tính. Trên thực tế việc này cũng xảy ra rất nhiều. Mình nghĩ bài này không quá phức tạp, nhưng để viết logic và chặt chẽ thì cũng khó đấy, hic. Cố gắng nhé:)

  27. Chào traidang,
    Về cơ sở pháp lý của vấn đề tôi đã trao đổi em tham khảo phần trao đổi của chị nhumai73 nhé

  28. Các bạn thân mến, hình như những câu hỏi mà các bạn nêu ra thuộc phạm vi đề tài bài tập cá nhân, nhóm tháng của tổ Luật HNGĐ thì tôi không tham gia trao đổi nhé

  29. Chào vananhduong,
    Một người đồng tính mà chưa xác định lại giới tính em tham khảo NĐ 88 ở mục văn bản pháp luật HNGĐ thì họ vẫn mang giới tính như họ đang có trên giấy khai sinh hoặc các giấy tờ hộ tịch khác

  30. Em chào Thầy!Chào các bạn.tớ có một vấn đề muốn trao đổi cùng các bạn nè! K4-D8 luật HN-GD giải thích” Tảo hôn là việc lấy vợ, lấy chồng khi một bên hoặc cả 2 bên chưa đủu tuuoỉ kết hôn theo quy định của Pháp luật” Trong khi đó Từ điển Luật học lại đưa ra một khái niệm về Tảo hôn hoàn toàn khác “Tảo hôn là kết hôn trước độ tuổi pháp do luật quy đinh”. Theo các bạn thì vấn đề này nên hiểu như thế nào?

  31. Giang Anh a, a Dat day! theo anh van de em dat ra no khong co gi la khac nhau ca. Tao hon theo tu dien luat hoc chi noi mot cach chung chung ve Tao hon, con trong K4- D8 Luat HNGD la su cu the hoa khai niem trong tu dien luat hoc. Theo quy dinh do ta co the biet duoc cac truong hop nhu the nao goi la tao hon rat ro rang em a!

  32. Anh Đạt à! Em nè! khác hẳn nhau đó Anh ạ! Nếu theo từ điển Luật học thì Tảo hôn là Kết hôn….. nhé còn K4_D8 là lấy vợ, lấy chồng…..? Giữa từ”kết hôn” và “lấy vợ, lấy chông” nó khác hẳn nhau đó? Anh xem lại đi!!!

  33. Chào Giang Anh, Monrom,
    Hiểu như Giang Anh có phần hợp lý đấy:
    Thuật ngữ “tảo hôn” không chỉ bao gồm các trường hợp lấy nhau có đăng ký nhưng vi phạm điều kiện độ tuổi – Kết hôn trái pháp luật, mà còn trường hợp lấy nhau khi chưa đủ tuổi theo phong tục, tập quán không có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
    Theo khoản 2 Đ 8 LHNGĐ năm 2000, Kết hôn là việc nam và nữ xác lập quan hệ vợ chồng theo quy định của pháp luật về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn. Như vậy, Từ điển Luật học chỉ giải thích thuật ngữ “thảo hôn” theo nghĩa hẹp ở trường hợp kết hôn có đăng ký nhưng vi phạm độ tuổi.
    VẤN ĐỀ ĐẶT RA LÀ, CẦN PHÂN BIỆT VỀ ĐƯỜNG LỐI GIẢI QUYẾT ĐỐI VỚI TRƯỜNG HỢP TẢO HÔN – XÁC LẬP QUAN HỆ VỢ, CHỒNG DƯỚI TUỔI LUẬT ĐỊNH VÀ ĐƯỢC ĐĂNG KÝ TẠI CƠ QUAN NHÀ NƯỚC CÓ THẨM QUYỀN VỚI TẢO HÔN – XÁC LẬP QUAN HỆ VỢ, CHỒNG DƯỚI TUỔI LUẬT ĐỊNH THEO PHONGT ỤC, TẬP QUÁN, KHÔNG CÓ ĐĂNG KÝ TẠI CƠ QUAN NHÀ NƯỚC CÓ THẨM QUYỀN

  34. Em chao Thay!
    Theo Em nghi neu truong hop Tao hon, xac lap quan he vo chong truoc tuoi luat dinh va co dang ki ket hon thi se co hai huong giai quyet: Mot la, neu ca hai ben vi it tuoi nen song ko hanh phuc thi toa an se tuyen huy viec ket hon trai phap luat; Hai la, neu hai ben co mot thoi gian chung song hanh phuc, sau do moi phat sinh mau thuan, tai thoi diem xin la hon ca 2 ben Nam, Nu da du tuoi ket hon theo Luat dinh thi Toa An co the xem xet va chi Li hon
    Con neu truong hop ko du tuoi va lay nhau, song voi nhau nhu vo chong nhung ko Dang ki ket hon, theo Em Toa An se can cu vao K1- D11 Luat hon nhan Gia dinh va Nghi Quyet 35/QH ngay 9/6/2000 cung nhu Nghi quyet 02/HDTPTANDTC ngay 09/06/2000 thi Toa An se thu ly va ko cong nhan quan he vo chong. Toa se ko tuyen Huy ket hon trai phap luat hay la Li hon vi 2 ben ko co dki Ket hon.
    Thay oi! Em muon hoi Thay mot y nua, Theo D15 – Luat Hon nhan – Gia Dinh 2000 thi Vien kiem sat co quyen yeu cau Huy viec ket hon trai phap luat. Nhung Bo luat TTDS nam 2004 tai D162 thi lai ko quy dinh cho Vien kiem sat quyen nay nua! Thay oi tai sao Nha nuoc lai khong cho Vien kiem sat quyen nay nua a! ( Thay va cac ban thong cam ti nha Vietkey nha Em dang bi hong nen danh phai go ko co Dau , heeeeeeee,^;^)

  35. Chào Giang Anh,
    BLTTDS là luật chuyên ngành về TTDS và được ban hành sau Luật HNGĐ năm 2004, do vậy đương nhiên qui định về Viện kiểm sát có quyền khởi tố tại Điều 15 LHNGĐ hết hiệu lực.
    BLTTDS năm 2004 qui định như vậy là xuất phát từ nguyên tắc nguyên tắc để các đương sự tự định đoạt, tự bảo vệ. Khi có tranh chấp, các bên đương sự phải tự chứng minh. Trong trường hợp một hành vi vi phạm điều kiện kết hôn đủ yếu tố cấu thành tội phạm thì Viện kiểm sát sẽ thực hiện chức năng khởi tố của mình.

  36. Em hiểu rồi! Em cảm ơn Thầy nhiều ạ!

  37. theo nội dun quyết định số 24/2008/QĐST-HNGĐ của Tòa án ngày 22/02/2008 tuyên ” ngoài việc thuận tình ly hôn phân chia tài sản, quyết định còn ghi nhận : bà Lê Thị Thắm được tiếp tục nuôi con, ông Mén có nghĩa vụ cấp dưỡng hàng tháng…” sau khi quyết định số 24 của tòa có hiệu lực pháp luật được 3 tháng thì ông Mén đến bắt con về nuôi dưỡng đến không giao lại chị Thắm, chị Thắm đã nhiều lần gởi đơn êu cầu cơ quan có thẩm quyền giải quyết nhưng không được các co quan thụ lý giải quyết.
    Vậy trường trên thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan nào ? căn cứ áp dụng pháp luật nào để quyết.

  38. Xin kính chào các Thầy, Cô GV và mọi người tham gia diễn đàn!
    Chào bạn pol:
    Theo tình huống bạn đưa ra thì chị Thắm là người trực tiếp nuôi con, ông Mén có nghĩa vụ cấp dưỡng hàng tháng cho con. Những hành vi của ông Mén nêu trên được hiểu là hành vi lạm dụng quyền thăm nom để gây cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con của chị Thắm.
    Chị Thắm có quyền yêu cầu Toà án đã giải quyết việc Ly hôn của V-C chị hạn chế quyền thăm nom con của ông Mén (Đ94 LHNGĐ2000)
    Tuy nhiên. Luật quy định là thế nhưng trong thực tế những trường hợp như bạn đề cập có không ít nhưng…rất khó giải quyết được bằng PL mà chỉ có thể thông qua sự vận động của họ hàng, gia đình, các tổ chức đoàn thể địa phương thi may ra mới giải quyết dc.

  39. Em đã tìm hiểu và được biết có Thông tư số 690-DS ngày 29-4-1960 hướng dẫn việc xử lý các việc ly hôn và các vấn đề có liên quan nhưng không tìm thấy nhưng tìm trên các trang tra cứu văn bản pháp luật muh ko thấy có. Mong thầy giúp em có đc văn bản trên . Em cảm ơn thầy!

  40. Em chào thầy và các bạn.
    Thầy và các bạn cho em hỏi luật hôn nhân gia đình cấm kết hôn trong phạm vi 3 đời, vậy nếu một người ở đời thứ 3 kết hôn với một người ở đời thứ 4 thì có được không. Cụ thể là Ba của anh A và Ông ngoại của chị B là anh em ruột, như vậy là A thuộc đời thứ 3 còn B thuộc đời thứ 4, vậy trường hợp này Luật có cấm không?
    Thầy và các bạn có thể giải thích giúp em thế nào là cùng dòng máu trực hệ không?

  41. Chào thu huệ,
    Người có quan hệ về dòng máu trực hệ là những người có quan hệ trực tiếp về dòng máu, từ người này sinh ra người kia: cha mẹ và con, ông bà nội, ngoại và cháu nội, cháu ngoại, cụ nội, cụ ngoại với chắt nội, chắt ngoại…
    Về quan hệ ba đời:
    Pháp luật hôn nhân và gia đình hiện hành cấm việc kết hôn giữa những người có quan hệ họ hàng thân thuộc trong phạm vi ba đời gồm (không kể những người trực hệ), nếu tính cha mẹ là đời thứ nhất:
    - Anh, chị, em cùng cha mẹ, cùng mẹ khác cha và cùng cha khác mẹ;
    - Anh chị em con cô, chú, bác ruột;
    - Cô chú, bác ruột với cháu ruột.
    Những người khác được quyền kết hôn

  42. Cac ban oi giup minh voi. Hien nay minh can tim mot so tai lieu co lien quan toi che do hon nhan thoi Viet Nam Cong Hoa. Neu ban nao biet nhung tai lieu gi ve van de nay thi cho minh ten cac van ban nay voi. Thanks verry much!

  43. thua thay! cho em hoi thay co the cho em biet ve van de bat binh dang gioi trong luat hon nhan vaf gia dinh co dieu gi chua hop ly khong va thuc tien o viet nam hien nay can lam the nao de co the tien toi binh dang gioi trong quan he hon nhan va gia dinh mot cach thiet thuc hon.
    em cam om cac thay !

  44. mot cau hoi dua ra cung cac ban thao luan ne! anh A va chi B ket hon hop phap voi nhau nam 2003 sau do anh A di lam viec xa cu moi nam thi ve nha mot lan vao dau thang 8 va cuoi thang la anh A di lam, cu nhu the trong 3 nam lien. toi thang 8 nam 2006 khi anh A tro ve nha thi phat hien vo minh da mang thai duoc 3 thang va vo anh cung cho biet cai thai kia la khong phai cua anh, cung vi tuc gian va vi cong viec nen anh chi o lai mot thang va sau do lai tiep tuc di lam viec o xa. den thang 2 nam 2007 anh nhan duoc thong tin la vo anh da sinh mot chau trai nhung anh cung khong tro ve nha tham vo con, sau khi sinh chau thi chi B da giao dua con do cho ai khong ro va tro ve nha song nhung duoc mot tuan thi chi B da bo nha ra di khong de lai thong tin gi nhung co nguoi trong thay chi B bong dua tre di len xe khach con co nguoi lai bao la thay chi B di mot minh khong mang theo dua tre va hien gio thi cung kong xac dinh duoc dua tre cung nhu cho B dang o dau.thang 8/2007 anh A moi tro ve nhan va muon gui den len toa an yeu cau thong bao tim kiem nguoi vang mat tai noi cu tru va giai quyet viec ly hon voi chi B thi toa an co chap nhan hay khong?

  45. Chào vothuong,
    Để nghiên cứu về vấn đề bình đẳng giới em có thể tìm đọc thêm các bài viết trong chuyên mục Giới và phát triển trên trang thông tin này nhé.
    Em nên sử dụng phần mềm UNikey đánh font chữ tiếng việt có dấu để các thành viên có thể dễ hiểu nội dung trao đổi của em hơn

  46. Chào Vananhduong,
    Tài liệu về chế hôn nhân dưới thời Việt nam Cộng Hòa em có thể tìm đọc các quyển sách do tác giả Vũ Văn mẫu, Trần Văn Liêm hoặc Nguyễn Quang Quýnh… Trên thư việc của Đại học Luật có các sách này.

  47. Em cảm ơn thầy ạ.

  48. Thầy ơi, hiện giờ em đang cần tìm Luật Gia đình 1959 dưới thời nguỵ quyền sài Gòn mà không tìm thấy ở đâu cả. Thầy có thể cho em biết là em phải tìm Luật này ở đâu không ạ. Em cảm ơn thầy.

  49. Thưa thầy co em hỏi tình huóng dưới dây giải quyết thế nào a:
    Một đứa trẻ được thụ thai trong thời kì hôn nhân trước nhưng lại được sinh ra trong thời kì hôn nhân sau,thì đứa trẻ đó sẽ được xác định là con ông chồng trước hay ông chồng sau của mẹ nó ạ?

  50. Em Chào Thầy! Chào các bạn. Em có một vấn đề muốn đưa ra để Chúng ta cùng trao đổi ạ. Theo như quy định tại K5-Đ33 Luật HNGD 2000 thì Vợ, chồng sẽ bị hạn chế quyền tự định đoạt tài sản riêng của mình nếu Tài sản đó đã được đưa vào sử dụng chung mà hoa lợi, lợi tức từ tài sản riêng đó là nguòn sống duy nhất của Gia đình thì việc định đoạt tài sản riêng đó phải được sự thoả thuận của cả Vợ chồng. Đây là điểm mới của Luật HNGD năm 2000, Thưa Thầy Em thấy quy định này có phần hạn chế, Nếu trên thực tế khi Ly hôn thì Vợ Chồng giải quyết việc này đúng như luật ạ! hơi khó Thầy ạ.

  51. Chào phuonghs,
    Về nguyên tắc suy đoán pháp lý xác định cha, mẹ, con theo pháp luật HNGĐ việt Nam hiện hành, tên người chồng sau sẽ được ghi vào phần họ tên người cha trong giấy khai sinh của đưa trẻ. Tuy nhiên, nếu người chồng sau khoongc hấp nhận và chứng minh được anh ta không phải là cha mà là người chồng trước thì có thể xác định lại (thủ tục được áp dụng là thủ tục tố tụng tại Tòa án).

  52. Em chao thay,chao cac ban nhe!
    Em muon hoi truong hop : “Chong la hoa si ve mot buc tranh gia 32.000$.Nguoi chong khong muon ban,vo muon ban.Vay thi ai la nguoi co quyen ban?Va tai san do co la tai san thuoc so huu chung cua hai vo chong k ah? “

  53. Cho em xin hoi diem moi va khac biet cua quan he nhan than giua luat hon nhan gia dinh nam1986 va 2000?

  54. Em cam on thay.Nhung thay co the noi ro hon cho em ve viec ap dung quy dinh tai Khoan 1 Dieu 63 duoc khong a?Lieu khi ap dung thi ap dung nhu the nao trong tinh huong em dua ra a?

  55. Chào vananhduong,
    Luật GĐ năm 1959 đã nằm trong nội dung của các cuốn sách đã giới thiệu với em.

  56. Chào giang anh,
    Qui định tại Đ 33 LHNGĐ chỉ áp dụng cho trường hợp trong thời kỳ hôn nhân vợ, chồng thực hiện các giao dịch mua bán, trao đổi, tặng cho… liên quan đến tài sản riêng đã đưa vào sử dụng chung, đang tạo ra nguồn thu nhập duy nhất của gia đình thì phải có sự thỏa thuận của hai vợ chồng.
    Việc chia tài sản khi ly hôn không áp dụng Đ 33 mà áp dụng các nguyên tắc chia tài sản ly hôn tại Đ 95 Luật HNGĐ

  57. Chào hanhtoan,
    Vấn đề em hỏi, tôi gợi ý như sau:
    - Người chồng nắm quyền tác giả bức tranh;
    - Bức tranh được xác định là tài sản được tạo ra trong thời kỳ hôn nhân. Vận dụng Khoản 1 Đ 27 LHNGĐ
    - Tài sản thuộc sở hữu chung nếu thuộc các trường hợp qui định tại khoản 3 Đ 27 LHNGĐ phải có sự thỏa thuận của hai vc

  58. Chào phuonghs,
    Khoản 1 Đ 63 LHNGĐ được hiểu xác định con chung của vc trong các trường hợp sau:
    - Người vợ có thai trước khi kết hôn và sinh ra trong thời kỳ hôn nhân;
    - Người vợ có thai và sinh con trong thời kỳ hôn nhân;
    - Người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân và sinh ra sau khi hôn nhân chấm dứt (Trong trường hợp không xác định được thời điểm thụ thai, thì xác định theo nguyên tắc con sinh ra trong phạm vi 300 ngày kể từ ngây hôn nhân của người mẹ chấm dứt thì con thuộc con chungc ủa vợ chồng).
    Quay trở lại vấn đề em hỏi ở trên, Về nguyên tắc xác định ông chồng trước và công chồng sau là cha cũng đều đúng. Tuy nhiên, trên thực tế Tòa án tôn trọng hôn nhân đang tồn tại tại thời điểm con được sinh ra nên suy đoán người chồng sau là cha của đưa trẻ. trừ trường hợp theo yêu cầu của người có thẩm quyền và có đủ chứng cứ xác định đứa trẻ là con của chồng trước.

  59. Cho em duoc hoi ve thua ke, noi dung nhu sau:
    ong A chet de lai di chuc toan bo di san cho co thu ky trong khi do A co nguoi con la B du da thanh nien nhung bi tat nguyen khong co kha nang lao dong.vay theo dieu 669 BLDS 2005 B duoc phap luat bao ve huong di san khong phu thuoc vao noi dung di chuc. Trong truong hop B chet truoc A thi con cua B co duoc the vi cha cua minh de huong phan di san ma le ra neu con song B da duoc huong khong?
    em rat mong duoc giai dap.xin chan thanh cam on!

  60. hì.vâng,em cảm ơn thầy ạ.

  61. ah thầy ơi,cho em hỏi một câu nữa.hi.
    Trong luật HN&GĐ năm 2000 co quy định là cha dượng,mẹ kế phải có các quyền và nghĩa vụ đối với con rieng của vợ hoặc chồng nếu sống chung. Vậy “sống chung” ở đây là theo nghĩa thông thường(tức là dưới một mái nhà) hay theo nghĩa pháp lý(khi ly hôn toà án xử cho ai nuoi con) ạ?

  62. em chào thầy ah! thầy cho e hỏi là nghĩa vụ tài sản của vợ chồng có đồng nghĩa với nghĩa vụ trả nợ của vợ chồng không ah! Nếu không đồng nhất thì thầy giải thích cho e, vì e đọc được trong luận án của thầy cũng như sách của thầy Cừ thì các thầy có viết là: “nghĩa vụ tài sản chung của vợ chồng (sau đây gọi là nợ chung) ” thế có nghĩa là thế nào a?
    Em cảm ơn thầy ah!

  63. Tiện thể thầy cho e hỏi luôn là nghĩa vụ trả nợ của vợ chồng khi có tranh chấp về tài sản xảy ra, thì trả nợ ở đây là trả nợ những khoản nào ah? Có bao gồm cả nghĩa vụ cấp dưỡng và BTTH không ah?

  64. Chào phuong hs,
    Thuật ngữ sống chung tại Đ 38 LHNGĐ năm 2000, quả là chưa có qui định hướng dẫn. Tuy nhiên theo tôi, nên hiểu theo nghĩa rộng sống chung là họ đang có những khoản thu chi chung, gánh vác những công việc chung của gia đình và của nhau. Hiểu sống chung theo nghĩa hẹp “sống cùng một mái nhà” cũng không hẳn là đúng, vì trên thực tế nhiều người sống cùng một mái nhà nhưng không có một cuộc sống chung (Thu chi riêng không thực hiện các công việc chung của gd…);
    Còn về vấn đề khi ly hôn con riêng giao cho ai nuôi, về nguyên tắc cha, mẹ đẻ phải nuôi rồi. Nếu cha, mẹ đẻ không đủ điều kiện nuôi thì cha dượng, mẹ kế có phải nuôi hkoong? Luật chưa qui định cụ thể. Tuy nhiên, theo tôi, quan hệ cha dượng, mẹ kế và con riêng phụ thuộc vào hôn nhân giữa cha dượng, mẹ kế với mẹ đẻ, cha đẻ. Do vậy khi hôn nhân của cha mẹ chấm dứt thì quan hệ cha mẹ con giữa cha dượng, mẹ kế với con riêng cũng chấm dứt, trừ khi các bên tự nguyện duy trì quan hệ

  65. Chào thanh huyen,
    “Nghĩa vụ tài sản” của vợ chồng là một thuật ngữ rộng, và từ “nợ” cũng vậy, em đừng đồng nhất nợ có nghĩa là nợ trong hợp đồng vay. Trong BLDS, cũng không đồng nhất thuật ngữ “nợ” gắn liền với hợp đồng vay.
    Nghĩa vụ tài sản của vợ chồng có thể hiểu:
    - Trách nhiệm tài sản của vợ chồng phát sinh ngoài hợp đồng (trách nhiệm bồi thường thiệt hại…);
    - Nghĩa vụ tài sản theo hợp đồng (hợp đồng vay, hợp đồng mua bán mà vợ chồng có nghĩa vụ trả tiền mua hoặc giao tài sản bán….);
    - Nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung;
    ….
    Về nghĩa vụ trả nợ trong tranh chấp tài sản có bao gồm nghĩa vụ cấp dưỡng không. Em nên hiểu theo nghĩa rộng thì mang tính bao quát hơn: tranh chấp về cấp dưỡng là một loại tranh chấp về nghĩa vụ tài sản. Nếu người có gnhiax vụ cấp dưỡng mà vi phạm nghĩa vụ, chưa thực hiện hoặc thực còn thiếu tiền cấp dưỡng, thì khoản tiền cấp dưỡng chưa thực hiện hoặc thực hiện còn thiếu có thể coi đó là nợ mà bên có nghĩa vụ phải trả cho bên được cấp dưỡng

  66. Chào NGUYEN THI HONG QUYEN (DHCT),
    Điều 677 BLDS năm 2005 về Thừa kế thế vị có qui định:
    Trong trường hợp con của người để lại di sản chết trước hoặc cùng một thời điểm với người để lại di sản thì cháu được hưởng phần di sản mà cha hoặc mẹ của cháu được hưởng nếu còn sống. Như vậy Điều luật này không loại trừ trường hợp con được hưởng thê vị phần di sản mà cha được hường theo Đ 669.
    Do vậy, về nguyên tắc các con vẫn được hưởng thế vị vào phần di sản mà người cha được hưởng theo Đ 669.
    Những câu hỏi về thừa kế em nên đưa sang trang Q&A

  67. Em cảm ơn thầy ah!!!

  68. Thầy ơi em muốn hỏi thầy ạ!2 vợ chồng A và B, A bàn với vợ là lấy TS chung mua cổ phiếu nhưng B ko đồng ý, A quyết định đi vay tiền để mua! một thời gian sau 2 người ly hôn, B nhất quyết đòi số cổ phiều đó là TS chung.Theo em, số cổ phiếu đó là TS riêng của A, A có trách nhiệm hoàn trả lại số tiền đã vay, chị B không có quyền đòi chia số cổ phiếu đó với ý nghĩa là TS chung của 2 vợ chồng có trong thời kỳ hôn nhân! Ý kiến của thầy thế nào ạ?

  69. thưa thầy, e muốn hỏi: chế định tài sản của vợ chồng theo pháp luật của Thái lan có quy định ở đâu ạ?

  70. chào các bạn
    mình có một chuyện cần sự giúp đỡ của các bạn đây. mình đang yêu một người mà người đó lại là em gái của anh rễ mình. với quan hệ đó thì sau này mình có thể kết hôn với cô ấy được không vậy? giúp mình nhá. thank!

  71. Thưa thầy.
    Thầy có thể cho em hỏi khỏan bồi thường thiệt hại ngòai hợp đồng (ví dụ tiền thuốc men, viện phí, phần thu nhập trong thời gian nằm viện…) mà vợ hoặc chồng được hưởng có tính vào tài sản chung vợ chồng không ạh?
    Em tìm các văn bản quy định nhưng không thấy?

  72. thay va cac ban oi
    Truong hop mot ben tu y li than co vi pham nghia vu vo chong khong?

  73. Em chào thầy, chào các bạn.
    Em muốn tham khảo ý kiến mọi người về vấn đề áp dụng luật HN&GD đối với các dân tộc thiểu số. Vấn đề này đã được quy định tại Nghị định 32/2002/NĐ-CP. Trong phần phụ lục A có quy định tục ở rể là một phong tục tập quán tốt đẹp cần được khuyến khích và phát huy, nhưng trong trường hợp người chồng do điều kiện công tác không thể ở rể được, người vợ ở lại nhà cha mẹ đẻ 1 thời gian thì cha mẹ vợ tìm con rể khác và tổ chức đám cưới theo phong tục. Người chồng trước đã có đơn yêu cầu Toà Án giải quyết. Như vậy vấn đề này sẽ phải giải quyết thế nào ạ?

  74. Em chào thầy! Thầy ơi, thầy cho em hỏi một vấn đề sau về việc xác định quan hệ cha mẹ con.
    Tình huống của em đưa ra như sau:
    A và B kết hôn hợp pháp ngày 1/1/2008, trong thời gian này thì A mang thai đứa con là D. Sau đó đến ngày 1/6/2008 A và B li hôn. Ngay sau đó A lại kết hôn hợp pháp với C ngày 1/7/2008. Và đến ngày 1/10/2008 thì A sinh đứa con là D. Sau đó cả B và C đều nhận D là con của mình với việc căn cứ vào quy định tại khoản 1 điều 63 luật hôn nhân gia đình như sau: Con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân hoặc do vợ có thai trong thời kỳ đó là con chung của vợ chồng”.
    Vậy trong trường hợp này có hai khả năng xảy ra:
    - B nhận D là con của mình căn cứ vào việc chị A đã có thai D trong thời kỳ hôn nhân với mình.
    - C nhận D là con của minh thì lại căn cứ vào việc D được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân với mình.
    Mà D chỉ được phép có một bố, mà 2 người cùng nhận D là con của mình và đều căn cứ vào quy định của luật hôn nhân và gia đình.
    Vậy trường hợp này thầy cho em hỏi là xác định ai là bố của D, xác định như thế nào.
    Theo quan điểm riêng của em thì se tiến hành xét nghiệm ADN, nhưng e vẫn băn khoăn lắm là nếu sau khi xét nghiệm ADN, mà kết quả xác định là D không phải con của B cũng như không phải con của C thì bây giờ phải xác định đâu là bố của D nếu như cả hai vẫn đều nhận D là con của mình.
    Thầy trả lời hộ em với ah. Em cảm ơn thầy nhiều lắm!

  75. Chào BenQ,
    Khoản vay là khoản nợ riêng của người chồng, giá trị gốc của cổ phiếu mua từ tiền vay riêng cũng thuộc anh ta. Tuy nhiên, nếu cổ phiếu làm phát sinh lợi tức thì giá trị lợi tức đó thuộc sở hữu chung của hai vợ chồng. Như vậy, yêu cầu của người vợ có thể được chấp nhận nếu yêu cầu chia phần giá trị lợi tức từ cổ phiếu.

  76. thầy ơi em hiểu rồi nhưng căn cứ pháp lý để người vợ đòi chia giá trị lợi tức là gì ạ?em cám ơn thầy ạ!

  77. Chào phương linh,
    Em có thể tìm đọc cuốn sách Bộ luật dân sự, thương mại Thái Lan có trên thư viện Đại học Luật Hà Nội

  78. Chào BenQ,
    Em có thể căn cứ vào khoản 1 Đ 27 Luật HNGĐ năm 2000

  79. Chào burin,
    Các khoản tiền bồi thường thiệt hại không phải thu nhập mà là khoản tiền bồi thường cho những thiệt hại xảy ra. Do đó, khoản tiền đó phải sử dụng đúng mục đích ai bị thiệt hại người đó được bồi thường.
    Tuy nhiên có thể có loại trừ, người bị thiệt hại bị giảm hoặc mất thu nhấp thì khoản tiền bồi thường cho thu nhập bị giảm hoặc mất đó thuộc diện thu nhập dduwwojc bù đắp mà thu nhập trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chungc ủa hai vợ chồng.

  80. Chào traidang,
    Pháp luật HNGĐ hiện hành không qui định vợ chồng phải có nghĩa vụ sống chung. Do đó, việc một bên tự ý sống ly thân về nguyên tắc không vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng. Trừ trường hợp, họ sống ly thân mà bỏ qua trách nhiệm đối với vợ, chồng và đối với gia đình có thể xác định người đó vi phạm Đ 18 Luật HNGĐ năm 2000.

  81. Chào willow,
    Quan hệ hôn nhân chỉ phát sinh trước pháp luật kể từ thời điểm được cấp giấy chứng nhận kết hôn (ngoại trừ trường hợp hôn nhân thực tế tính từ thời điểm bắt đầu chung sống như vợ chồng). Do vậy, nếu mới chỉ ở rể theo tập quán mafg chưa được đăng ký thì cũng chưa phát sinh quan hệ hôn nhân trước pháp luật, nhà gái không bị ràng buộc hôn nhân với người ở rể đi công tác.
    Em lưu ý, nhà nước tôn trọng tục ở rể chỉ mang tính chất khuyến khích các tập quán tốt đẹp chú không có nghĩa nó làm phát sinh hậu quả pháp lý bắt buộc ề hôn nhân giữa các bên nam – nữ trong quan hệ ở rể đó. Ngoài ra, tập quán được tôn trọng nhưng cũng chỉ được áp dụng nếu pháp luật không qui định hoặc có qui định nhưng không cụ thể.

  82. Chào thanh huyen,
    Tình hướng em nêu ra tôi gợi ý hướng giải quyết như sau:
    - Nếu cả B và C đều có yêu cầu XD con chị A sinh ra là con của mình mà không có yêu cầu TAND giải quyết. về nguyên tắc, khi khai sinh UBND vẫn ghi anh C là cha của cháu D;
    - Nếu B và C có tranh chấp và có yêu cầu TAND giải quyết thì XD ai là cha của cháu D, phụ thuộc vào bản án, quyết định có hiệu lực của Tòa án về xác định, cha, mẹ, con.
    Việc xác định gen ADN không bắt buộc trong tố tụng mà phụ thuộc vào sự tự nguyên của B và C.

  83. Thưa thầy, những điểm giống nhau và khác nhau trong chế định tài sản của vợ chồng theo pháp luật Việt Nam với pháp luật Thái Lan xuất phát từ những tiêu chí nào ạ?

  84. mong Thầy chỉ giúp E điểm giống và khác nhau về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng đối với tài sản chung và tài sản riêng theo pháp luật Việt Nam so với pháp luật của Cộng hòa Pháp!
    bạn nào nghiên cứu về chế độ tài sản của cộng hòa Pháp thì giúp mình nhé !

  85. Em chào thầy , thầy có thể gợi ý cho em giải quyết vụ việc sau được ko ạ: 2 vợ chồng cùng bàn bạc nhất trí mua xe máy , do vợ chồng chỉ có 10 triệu nen vợ đã vay thêm 10 triệu để mua chiếc xe trị giá 20 triệu.Việc vợ vay thêm tiền để mua xe chồng hoàn toàn ko biết. Khi ly hôn vợ khai là còn nợ người khác 10 triệu . Vậy em muốn hỏi trách nhiệm của 2 vợ chồng đối với khoản nợ 10 triệu đặt ra như thế nào?

  86. em muốn tìm kỉ yếu hội thảo khoa học ”bàn về sự ra đời của nhà nước” thì tìm ở đâu ạ

  87. Em chào Thầy! chào các bạn! Em đưa ra một tình huống “hay hay” đây a! A va B là bạn thân, A mời B đi uống bia, A trả tiền. Sau khi uống xong còn thừa 1 chai, A bảo ” Chai này biếu mày ,mày mang về ma uống.” B mang về nhà, tối đo ăn cơm B mở ra uống, sau khi mở Bia B biết mình trúng thưởng 1 cây vàng. B hi hửng đi nhận tiền và quyết định tăng 1 cây vàng đo cho Mẹ đẻ của Mình , vi cho rằng đây là tài sản của riêng B. Vợ của B là C biết chuyệnkhông đồng ý vì cho rằng đây la Tài sản chung của 2 vợ chồng phát sinh trong thời kì Hôn nhân.Thầy ơi! đây la Tài sản chung hay riêng ạ!~:>

  88. Thưa thầy, e muốn hỏi: vì sao có những điểm giống và khác nhau giữa Việt Nam và thái lan trong qchế định tài sản của vợ chồng ạ?

  89. thầy ơi!e muốn hỏi thầy tình huống này :A và B lấy nhau 5 năm mà không có con, vợ chồng họ quyết định sinh con theo Phương pháp khoa học.đang trong quá trình thụ tinh trong ống nghiệm tạo thành phôi nhưng chưa cấy vào tử cung, thì anh B bị tai nạn chết. Vậy chị A có được tiếp tục sinh con theo PPKH nữa không ạ?

  90. còn một tình huống nữa thầy ạ! A và B tổ chức lễ cưới từ năm 2000, họ sống hạnh phúc với nhau nhưng 5 năm vẫn chưa có con. Theo chỉ định của bác sĩ thì họ phải sinh con bằng PPKH. Nhưng khi tiến hành thủ tục thì họ không xuất trình được giấy chứng nhận kết hôn. Vậy A và B có được tiến hành sinh con theo PPKH nữa không?nếu được thì đứa con sinh ra có đương nhiên là con chung của họ không ạ?

  91. Chào takitori,
    Em tìm đọc Bộ luật dân sự, thương mại của Thái lan phần chế độ tài sản của vợ chồng rồi so sánh với LHNGĐ của Việt Nam (Sách có trên thư viên ĐHL HN)

  92. Chào Nguyen Hung,
    Em tìm đọc Bộ luật dân sự của Cộng Hòa Pháp phần chế độ tài sản của vợ chồng rồi so sánh với LHNGĐ của Việt Nam (Sách có trên thư viên ĐHL HN)

  93. Chào quanghuy,
    Nếu người vợ chứng minh được khoản nợ 10 triệu dùng để mua xe máy chung thì đây là nghĩa vụ chung của hai vợ chồng. Vợ chồng chịu trách nhiệm liên đới về khaorn nợ đó. Có thể thanh toán bằng tài sản chung. Nếu đã ly hôn giải quyết theo hướng:
    - Nếu không có thỏa thuận hoặc TA không quyết định khác, các bên thanh toán nợ theo tỷ lệ 50/50 bằng tài sản riêng của mình;
    - Nếu một bên không chịu trả nợ, hoặc một bên không có khả năng trả nợ mà tòa án chưa phân tách nghĩa vụ trả nợ 10 triệu theo phần cho mỗi bên, chủ nợ có quyền yêu cầu buộc một trong hai bên vợ chồng phải thực hiện toàn bộ nghĩa vụ trả nợ. Sau đó giữa vợ, chồng thực hiện nghĩa vụ hoàn lại cho nhau.

  94. Chào phương linh,
    Để lý giải tại sao có sự khác nhau giữa chế độ tài sản của hai nước em cần căn cứ vào các đặc điểm chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, pháp lý, kể cả yếu tố lịch sử, đạo đức tập quán của mỗi nước.

  95. Chào camhuong,
    Vấn đề em hỏi, có tiếp tục duy trì sinh con theeo phương pháp khoa học nữa không phụ thuộc vào quyết định của chi A. Tuy nhiên, nếu chị muốn bỏ đứa con đã hình thành theo phương pháp khoa học là không nên. Pháp luật luôn bảo vệ quyền làm mẹ của chị đối với đứa con này, ngoài ra pháp luật vẫn xác định anh B là cha của đứa con đó.
    Về vấn đề thưa hai, quyền làm cha, mẹ là quyền độc lập với quyền làm vợ, chồng. Một người không có quan hệ hôn nhân vẫn có quyền có con. Do vậy việc sinh con trong trường hợp em nêu pháp luật không cấm. nếu họ tự nguyện nhận con chung thì pháp luật công nhận.

  96. Chào thầy và các bạn!
    Thầy và các bạn có thể giải đáp giúp em trường hợp này không ạ:
    A và B là vợ chồng hợp pháp. Năm 2005 A bàn với B là sử dụng tài sản chung để đầu tư mua cổ phiếu, nhưng B không đồng ý. Vì vậy A đã vay chị gái mình 100.000.000 đồng để đầu tư mua cổ phiếu. Năm 2006 A và B ly hôn, giữa 2 người phát sinh tranh chấp đối với phần tài sản là toàn bộ số cổ phiếu trên. A cho rằng: A sẽ nắm giữ số cổ phiếu này và có nghĩa vụ trả nợ cho chị gái mình, không liên quan gì đến B. Nhưng B lại cho rằng số cổ phiếu đó là tài sản chung của vợ chồng, nên nếu A muốn nắm giữ thì hoàn lại số tiền cho B theo giá cổ phiếu đựoc niêmyết trên thị trường chứng khoán vào thời điểm họ giải quyết việc ly hôn. Hỏi trong trường hợp trên TAND sẽ giải quyết như thế nào đối với phần tải sản tranh chấp đó.
    Rất mong thầy và các bạn trả lời sớm.

  97. chào thầy cô và các bạn
    tình huống của em đưa ra như sau: A và B có quan hệ vợ chồng theo đúng pháp luật trước năm 1980 và họ đã có một con chung và một ngôi nhà 60m2. trước 1980 B đã sang Mỹ và không có tin tức gì. năm 1980 do làm thất thoát tài sản của doanh nghiệp mà A đã bán căn nhà cho C để trả nợ. năm 1995 A chết. 2006 B về Việt Nam và cho rằng mua bán giữa A và C là vô hiệu nên đã kiện đòi lại ngôi nhà. hiện tại C vẫn ở ngôi nhà đó nhưng chưa làm được giấy chứng nhận quyền sử dụng. C vẫn giữ giấy mua bán nhà viết tay có xác thực của uỷ ban nhân dân.
    giao dịch mà A thực hiện có hiệu lực không?
    em mong thày cô và các bạn giải quyết tình huống này giúp em. vì trong tình huống này theo em thấy thì nó liên quan tơi luật cũ và luật dân sự nữa, khá là rắc rối
    Cám ơn các thày cô và các bạn

  98. Em chào thầy và các bạn!
    Em có 1 tình huống thắc mắc sau đây mong thầy và các bạn giải đáp giúp em:
    Anh H và chị P kết hôn năm 1998. Hai anh chị sinh sống và làm việc tại Hà Nội. Năm 1999 anh H có quan hệ tình cảm với cô T. Khi cô T có thai, dưới áp lực của gia đình T, anh H đã đưa cô T về quê của anh tại 1 xã vùng cao của tỉnh yên bái để tổ chức lễ cưới vào tháng 3 năm 2000. Sau khi cưới, cô T ở lại sống chúng với gia đình anh H. Tháng 9 năm 2000, cô T sinh cháu D tại nhà . Anh H mang giấy chứng nhận kết hôn của anh và chị P để khai sinh cho cháu D. Vì vậy, trong giấy khai sinh của cháu D ghi cha là H và mẹ là P. Sau khi sinh được 1 tháng, cô T bị gia đình anh H đuổi ra khỏi nhà, còn cháu D được anh H và chị P nuôi dưỡng. Sau nhiều lần đến gia đình anh H ở Yên Bái xin được nhận nuôi con nhưng không được, tháng 3 năm 2003 cô T đã đến văn phòpg luật sư nhờ giúp đỡ. Yêu cầu: Hướng dẫn các thủ tục pháp lý cho cô T. Cô T có thể nhận lại đứa con của mình không? Tại sao?
    Rất mong thầy và các bạn chia sẻ ý kiến cho tình huống mà em đã đưa ra. Em xin cám ơn!

  99. Thầy ơi, em muốn hỏi, con rể có nghĩa vụ phải chăm sóc, nuôi dưỡng bố vợ không ạ? Trong trường hợp vợ bán nhà là tài sản chung của 2 vợ chồng để chữa bệnh cho bố vợ mà chưa được sự đồng ý của chồng thì giao dịch đó có hiệu lực pháp luật không ạ?
    Em cám ơn thầy nhìu!

  100. Trong trường hợp trên, giả sử tại thời điểm người vợ bán nhà để chữa bệnh cho bố vợ, người chồng bị mất tích, nhưng sau đó người chồng trở về đòi hủy hợp đồng mua bán nhà đó thì thực tiễn pháp luật giải quyết như thế nào ạ?

  101. nhưng thầy ơi!với trường hợp mà em hỏi liệu có văn bản pháp luật nào quy định không ạ. thực tế thì như vậy nhưng hình như luật chưa quy định phải không thầy.

  102. em cảm ơn thầy! Em còn 1 số vấn đề muốn thầy tư vấn giúp em . Theo em biết thì những giao dịch dân sự có liên quan đến tài sản có giá trị không lớn hoặc để phục vụ cho nhu cầu thiết yếu hàng ngày của gia đình thì chỉ cần 1 bên vợ hoặc chồng thực hiện thì coi như đương nhiên có sự đồng ý của bên kia . Em đã đọc NĐ 70/2001/NĐ-CP nhưng vẫn không hiểu thế nào la` tài sản có giá trị lớn,tài sản có gía trị không lớn? Những nhu cầu thiết yếu của gia đình nên được hiểu như thế nào ? Trong trường hợp 2 vợ chồng cùng nhất trí mua 1 chiếc xe máy làm phương tiện đi lại và phục vụ cho công việc của chồng thì mục đích mua xe đó có phải là nhu cầu thiết yếu của gia đinh hay không?

  103. Chào thang,
    Vấn đề em nêu tôi đã gợi ý trong câu hỏi của bạn BenQ. Em tìm đọc ở trên

  104. Chào dym,
    Vấn đề em nêu tôi gợi ý như sau:
    - Pháp luật Việt Nam không buộc vc sống chung nên việc vc sống “ly thân” không làm thay đổi hay chấm dứt các quyền, nghĩa vụ pháp lý giữa họ;
    - Việc định đoạt tài sản có giá trị lớn phải có sự thỏa thuận bằng vb của hai vc, trừ các trường hợp sau:
    - Các bên đã ủy quyền cho nhau;
    - Một bên đã có yêu cầu tuyên bố bên kia mất tích và Tòa án cho phép họ là người đại diện;
    - Một bên đã có yêu cầu bên kia đã chết, và vợ, chồng của người bị tuyên bố được phép thực hiện giao dịch liên quan đến phần tài sản dduojc chia, được hưởng thừa kế, bán để chia thừa kế bằng giá trị….;
    - Họ buộc thực hiện vì nhu cầu cấp thiết của gia đình;
    - Được Tòa án cho phép để thực hiện nghĩa vụ tài sản đối với người thứ ba….

  105. Chào quanghuy,
    Nhu cầu thiết của gia đình là nhu cầu hàng ngày cần phải có và được thực hiện để duy trì cuộc sống của mỗi cá nhân và của gia đình: các chi phí ăn, mặc ở, khám chữa bệnh, học tập của các thành viên gia đình (chi phí thông thường)….
    Mua xe máy không thể là đáp ứng nhu cầu thiết yếu: nếu không có xe máy vẫn có thể đáp ứng bằng phương tiện đi lại khác (Ví dụ: phương tiện vận tải công cộng); xe máy là ts phải đăng ký và là tài sản nguồn nguy hiểm cao độ, đồng thời so với thu nhập đầu người ở Việt Nam đây là tài sản có giá trị lớn.

  106. Chào PL,
    Về nguyên tắc, con dâu, con rể không có nghĩa vụ pháp lý về chăm sóc, phụng dưỡng bố mẹ vợ, chồng mà nó thuộc qui phạm đạo đức.
    Tuy nhiên, nếu bố mẹ vợ, bố mẹ chồng sống cùng với vợ chồng người con mà bố mẹ không có hoặc không đủ thu nhập để nuôi sống bản thân do gài yếu, không có nghề nghiệp thì vợ chồng phải sử dụng tài sản chung để đáp ứng nhu cầu chung của gia đình, trong đó có nhu bcaauf chảu bố mẹ chồng, vợ.

  107. Chào camhuong,
    em nen đọc kỹ các qui định trong Luật HNGĐ, Nghị định 70, Nghị đinh sinh con theo phương pháp khoa học… Nhiều kết luận pháp lý phải mang tính chất viện dẫn.

  108. em chào thầy. tình huống của em, em đã tìm hiểu trong nghị quyết 58/1999/NQ-UBTVQH10 vềgiao dịch dân sự về nhà ở được xác lập trước ngày 1-7-1991
    theo khoản 3 điều 10 quy định “trong trường hợp trước khi đi vắng, nếu chủ sở hữu nhà ở không có ủy quyền quản lý h…thì công nhận quyền sở hữu cho bố mẹ con vợ chồng của người đó đang quản lý, sử dụng nhà đó…”
    như vậy trong trường hợp này có liên quan tới giao dịch dan sự hay không? hay cứ theo luật hôn nhân thì cả hai vợ chồng kô đồng ý việc bán này thì giao dịch đó bất hợp pháp

  109. chào thầy và các bạn
    tình huống của em như sau:anh A và chị B là vợ chồng hợp pháp, sau khi chị B sinh cháu Y, do nghi ngờ cháu Y không phải con mình nên anh A đã đề nghị Tòa Án nhân dân xá định người con do vợ mình sinh ra không phải là con mình. trong quá trình giải quyết vụ án, anh A đã tự mình cùng cháu Y tiến hành giám định gen. Trước Tòa anh A đã xuất trình được kết luận giám định gen do Viện khoa học hình sự bộ công an trong đó xác định anh A và cháu Y không có quan hệ về mặt huyết thống.
    như vậy Tòa ánh có chấp nhận yêu cầu xác định lại quan hệ cha con của anh A không? và kết luận giám định gen trong tình huống trên có được coi là hợp chứng chứ hợp pháp để Tòa xác định anh A không phải cha của cháu Y không?
    cho e hỏi là cơ quan nào có thẩm quyền trong việc giám định gen?

  110. Thay ơi! Em muon hoi Tinh huong nay a!
    A va H la vo chong, thang 3/2007 A vao Nam cong tac, tai day A duoc Ban than cua A la G mua tang 1 ve so, sau do Mo thuong A trung 100tr, vi A cho rang day la loc troi cho cua Minh, nen A quyet dinh dem so tien nay cho cac Anh em cua A(ben Noi) dang gap kho khan trong cuoc song. Vo cua A la H ko dong y, va Co cho rang day la Tai san chung cua 2 vo chong! Vay so tien trung thuong tu ve so nay la tai san chung hay rieng ạ?

  111. thưa thầy em muốn hỏi : về thủ tục khi người mẹ muốn yêu cầu Tòa án xác định một người nào dó là con của mình, thì cần làm theo những thủ tục gì ?

  112. Chào mai hien hoa,
    Người mẹ phải thực hiện thủ tục khởi kiện xác định cha cho con lên Tòa án, về điều kiện, đơn khởi kiên, nội dung, tòa án có thẩm quyền, chứng cứ…. em cần tham khảo thêm BLTTDS và các qui định liên quan xác định cha, mẹ, con

  113. Chào giang anh,
    Theo NQ 02 HĐTPTANDTC và theo Đ 27 LHNGĐ năm 2000, tiền trúng thưởng xổ số thuộc tái ản chung của vợ chồng

  114. Chào dym,
    Văn bản em nêu chỉ áp dụng cho trường hợp nhà đó thuộc sở hữu riêng của vợ hoặc chồng và vắng mặt vợ, chồng đó. Còn tài sản chung của vợ chồng thì không áp dụng qui định này.

  115. Chào kid,
    Việc cung cấp chứng cứ về giám định gen là tự nguyện, không bắt buộc. Do vậy, nếu đương sự chấp nhận chứng minh bằng kết luận giám định gen, thì đương sự thực hiện việc giám định gen tại cơ quan y tế có thẩm quyền sau đó đề nghị TAND công nhận chứng cứ là kết luận về gen của cơ quan y tế có thẩm quyền. Ngoài ra, trong quá trình tố tụng, đương sự có thể yêu cầu Tòa án cho giám định gen để kết luận cha, con. Các chi phí về giám định, đương sự phải trách nhiệm thaanh toán

  116. thưa thầy, tình huống em nêu ra không phải là để giải quyết vấn đề là việc giám định gen là trách nhiệm thuộc về ai mà e muốn hỏi về chứng cứ anh A đưa ra có hợp pháp hay không khi mà theo quy định của thủ tục tố tụng thì chứng cứ buộc phải tiến hành lấy theo quy định của pháp luật chứ không phải của chính đưong sự đưa ra truớc toà?

  117. thầy ơi! tình huống đầu tiên mà em hỏi thầy thì theo khoản 2 Điều 18 Nghị Định 12/2003 của Chính phủ quy định là “trường hợp người cho tinh trùng chết thì cơ sở giữ tinh trùng phải hủy tinh trùng của người đó”. Như vậy anh B chết thì tinh trùng của anh phải bị hủy chứ ạ. Tức là chị A không được tiếp tục cấy phôi nữa. Tất nhiên việc sinh con theo PPKH đã có sự thỏa thuận từ trước của 2 vợ chồng nên không chấp nhận cho chị A tiếp tục cấy phôi là không hợp lý.

  118. Thầy ơi, thầy cho em hỏi một câu ah! Trong việc xác định quan hệ cha, mẹ, con! Em thấy phần lớn là tranh chấp về việc xác định quan hệ cha với con! Vậy thầy cho e hỏi là trong trường hợp bây giờ có tranh chấp về xác định quan hệ giữa mẹ với con thì thủ tục pháp lý để tiến hành việc xác định quan hệ giữa mẹ và con của trường hợp này là như thế nào ah? VÌ em thấy hình như những trường hợp như thế này hiện nay chưa có những văn băn hướng dẫn thi hành cụ thể thì phải! Giả sử như trường hợp vợ bị chồng ruồng rẫy, đuổi ra khỏi nhà và không cho nhận con (tất nhiên trong giấy khai sinh của con thì mẹ lại là người khác mà không phải là người mẹ đẻ đang có tranh chấp về việc xác định lại quan hệ mẹ con với đứa trẻ). Vậy trong trường hợp này phải giải quyết như thế nào ah? Và thầy có thể cho e biết những văn bản nào hiện nay hướng dẫn cụ thể về vấn đề xác định lại quan hệ giữa mẹ và con không ah?
    Em cảm ơn thầy nhiều ah!!!

  119. Chào kid,
    Em đừng nhầm lẫn giữa việc đương sự cung cấp chứng cứ và việc tòa án thu thập thêm chứng cứ. Tất nhiên khi đương sự cung cấp chứng cứ họ phải có đủ cắn cứ là chứng cứ hợp pháp thì mới được tòa án chấp nhận. Ví dụ: kết luận giám định gen phải do cơ quan y tế có tư cách pháp nhân về giám định gen có chữ ký xác nhận của người có thẩm quyền của cơ sở y tế này.
    Tôi nhấn mạnh trong giải quyết tranh chấp dân sự, trách nhiệm chứng minh thuộc về đương sự. nếu không cho họ cung cấp chứng cứ thì làm sao họ có thể chứng minh. Mặt khác, khi gửi đơn khởi kiện mà không có chứng cứ chứng minh kèm theo tòa án đâu có thụ lý.
    Có một vấn đề muốn trao đổi với các em: Hình như các em đi quá sâu vào kiến thức thủ tục tố tụng dân sự (năm thứ 4 các em mới học môn học này). Luật HNGĐ là luật nội dung các em chỉ nên nghiên cứu trong phạm vi luật nội dung về HNGGĐ mà thôi về thủ tục tố tụng các em sẽ được nghiên cứu sau thì sẽ dễ hiểu hơn.

  120. Chào camhuong,
    Khoản 2 Đ 18 NĐ 12 có áp dụng cho trường hợp tình trùng đang được gửi giữ mà người gửi chết mà chưa cấy phối dưới sự đồng ý của họ thì hủy. Còn trường hợp em nêu đã được cấy phôi với trứng của người vợ thì làm sao có thể hủy, vì nó đâu còn là tinh trùng nữa mà thuộc thuộc dạng thể sinh học khác rồi

  121. Chào thanh huyen,
    Thực ra Luật HNGĐ qui định chung về căn cứ xác định cha, mẹ, con chứ không chỉ qui định xác định cha cho con. Việc người phụ nữ muốn xác định con cho mình thì cũng phải thực hiện các thủ tục tương tự nhu xác định cha cho con mà thôi. (thông qua thủ tục hành chính, thủ tục tư pháp)

  122. Thầy ơi cho em hỏi một câu ạ: Anh A và chị B lấy nhau 10 năm mà không có con, vợ chồng họ quyết định sinh con theo Phương pháp khoa học.đang trong quá trình thụ tinh trong ống nghiệm tạo thành phôi nhưng chưa cấy vào tử cung thì A nhận được điện thoại của chị C (người tình của anh A) nói rằng đã có thai với anh A và yêu cầu anh A phải kết hôn với mình. Anh A làm đơn yêu cầu li hôn với chị B. Vậy Tòa án có chấp nhận đơn yêu cầu của anh A không ạ?

  123. Thầy ơi, em muốn hỏi về vấn đế xác định cha, mẹ, con. anh A và chị B kết hôn với nhau, trong thời kì hôn nhân, A và B có con là C. Sau đó, A, B ly hôn, C được tòa giao cho A chăm sóc, B không phải cấp dưỡng. Sau một thời gian, B lấy D, D có yêu cầu với tòa án xin xác định con là C. Vậy căn cứ nào để D xin xác định con và thủ tục của nó thế nào ạ? Thầy và các bạn giả đáp cho em với!

  124. thầy ơi cho e hỏi thủ tục pháp lý cho người mẹ muốn nhận lại con ngoài giá thú sau 3 năm mà người con đó đã được làm giấy đăng ký khai sinh bởi người cha và người vợ khác (trường hợp giấy khai sinh này là không hợp pháp và hiện tại người con này đang sống với người cha và vợ của người cha đó!)
    Em xin cám ơn thầy!

  125. Thay oi cho em hoi la: Anh A va chi B ket hon thang 4 nam 1997. Thang 2 nam 1999, chi B sinh chau M, anh A duoc khai la cha chau M. Thang 4 nam 2002, anh A va chi B ly hon, anh A truc tiep nuoi chau M, chi B khong phai cap duong. Nam 2004 chi B ket hon voi anh Y. Thang 8 nam 2006, anh Y yeu cau Toa an xac dinh chau M la con cua minh.
    Trinh tu nhu the nao va can cu phap li gi de giai quyet yeu cau cua anh Y?

  126. Em chào thầy, em có một thắc mắc nhỏ muốn hỏi thầy và các bạn:
    Một người có quyền được xác định con cho mình không? trong trường hợp người mẹ đã kết hôn với người khác, và đứa con được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân hợp pháp giữa người mẹ và người khác ấy.

  127. Em chào Thầy.Em cũng xác định la Tài sản chung nhưng trong đề ra có đề cập đến Việc Anh A được tặng riêng Tấm vé số này . Vậy Mình nên đi theo cách giải quyết của Nghị quyết 02 hay là Giải quyết Bài tập theo hướng Số tiền này là hoa lợi. lợi tức phát sinh từ tài sản riêng của vợ chồng trong thời kì kì hôn nhân ạ! Thực sự Em đang rất băn khoăn chưa biết đi theo hướng nào để giải quyết vấn đề! Thầy xem giúp Em với ạ!

  128. thầy ơi cho e hỏi:
    2 người chung sống với nhau như vợ chồng nhưng ko đăng ký kết hôn, sau 5 năm chung sống họ vẫn ko có con nên 2 người đã quyết định sinh con theo phương pháp khoa học.
    Vậy, đứa trẻ sinh ra theo phương pháp khoa học đó có đương nhiên là con chung của 2 người ko ạ? Thầy chú ý giúp e từ “đương nhiên” với nhé.
    e cảm ơn thầy!

  129. Cẩm hương à! Cậu đọc Kĩ Nghị đinh 12 về sinh con theo phương pháp khoa học đi, tại Điều 20 ý – Khoản 2 ý nó quy định rất rõ ràng.Từ đó sẽ thấy đứa trẻ sinh ra đương nhiên là Con chung của cặp vợ chồng vô sinh này.http://www.chinhphu.vn/portal/page?_pageid=33,638900&_dad=portal&_schema=PORTAL&docid=11538
    Cậu vào đây mà lấy

  130. tớ đọc nghị định 12 rồi. Nhưng trường hợp mà tớ nói là vợ chồng không có đăng kí kết hôn giang anh à

  131. thầy và mọi người có thể cho mình biết là hiện nay có văn bản pháp luật nào quy định về việc xác định lại con mà đứa con đó đã được mẹ ruột và chồng của người mẹ đó đăng kí khai sinh không ạ?

  132. Lúc nãy tớ đọc Nhầm:-j. Theo tớ thì tớ hiểu Điều 20 của Nghị định 12 theo cách Cặp vợ chồng vô sinh này phải là cặp vợ chồng vô sinh hợp pháp! Họ không thể “đương nhiên” được, muốn là cha,mẹ đưa bé thì phải đăng kí kết hôn để Pháp luật thừa nhận họ là vợ chông đã!

  133. Hello
    Nice site!

    Bye

  134. Thầy ơi! Thầy giúp Em với ạ! Em đang rất băn khoăn chưa biết đi theo hướng nào! Vì tấm vé số này không phải là A mua mà Nó được Bạn thân của A tặng riêng A, như vậy số tiền này chính là lợi tức phát sinh từ tài sản tiêng được hình thành trong thời kì hôn nhân! Em không hiểu Nghị quyết 02 quy định tiền trúng thưởng vé số đó có bị “bó hẹp” trong phạm vi Vé số đó phải do vợ hoặc chồng mua không ạ!

  135. Thưa thầy thầy cho em hỏi : Theo Đ 33 và Đ 36 BLTTDS thì người mẹ khởi kiện yêu cầu xác định con, thì đơn khởi kiện sẽ được giử đến nơi bị đơn sinh sống và làm việc. Vậy bị đơn ở đây sẽ được xác định là ai?
    Em cám ơn thầy nhiều.

  136. thưa thầy em muốn hỏi vấn đề về xác định cha cho con. Anh A và chị B kết hôn tháng 4 năm 1997.Tháng 4năm 1999, chị B sinh cháu M. anh A được khai là cha của cháu M. Tháng 4 năm 2002, anh B và chị B ly hôn, anh A được trực tiếp nuôi cháu M, chị B không phải cấp dưỡng. Năm 2004 chị B kết hôn với anh Y \. tháng 8 năm 2006, anh Y yêu cầu Toà án xác định cháu M là con của mình.Theo em thì trình tự và căn cứ pháp lý để giải quyết yêu cầu, trước hết là chị B phải thừa nhận là chị đã ngoại tình mà anh A không hề bít, và anh A không có khả năng có con hoặc anh A vì bận làm ăn mà không quan tâm đến vợ, cuối cùng có thể dùng đến phương pháp xét nghiện ADN đễ xác định cha của cháu M. Em xác định như thế có đúng không ạ?

  137. chào thầy, chào các bạn. Em muốn nhờ thầy và mọi người cho ý kiến về một tình huống như sau: A và B là vợ chồng hợp pháp, họ có con chung là T. Năm 1976, B di tản sang Mỹ và từ đó không về nữa. A ở vậy nuôi con. A và B có một căn nhà nằm trên diện tích đất là 60m2 tại thành phố NT.Năm 1980, do làm thất thoát tài sản của cơ quan nên A đã bán căn nhà trên cho vợ chồng PS đẻ lấy tiền hoàn lại cho cơ quan. năm 1995, A chết. năm 2006, B về VN và viết đơn ra toà kiện đòi lại ngội nhà vì B cho rằng việc mua bán này là vô hiệu. Ngôi nhà này vợ chồng PS hiệnt ại vẫn ở nhưng chưa làm được giấy chứng nhận quyền sử dụng. Hiện PS vẫn giữ giấy mua bán nhà có xác thực của UBND phường K, quận H, tp NT.
    Vậy theo thầy và mọi người thì giao dịch này có bị coi là vô hiệu hay ko? và có văn bản nào quy định sẽ bảo vệ quyền lợi cho vợ chồng PS hay ko ạ?
    Em xin cám ơn.

  138. Chào kdung,
    tình huống em nêu có thể phát sinh quan hệ cha và con giữa anh A và con của C, nhưng nó không thể là căn cứ ly hôn trong quan hệ AB

  139. Chào BinhX,
    Điều 64. LHNGĐ năm 2000 Người không được nhận là cha, mẹ của một người có thể yêu cầu Tòa án xác định người đó là con mình.
    Như vậy, trường hợp em nêu D phải khởi kiên lên TAND có thẩm quyền theo thủ tục tố tụng xác định cha, mẹ, con. Nếu D có đủ căn cứ là cha của C thì Tòa án công nhận quan hệ cha và con giữa D và C

  140. Chào phương loan,
    Trường hợp em nêu, chưa thể khẳng định Giấy khai sinh đã có là bất hợp pháp. Do vậy, để khẳn định quyền làm mẹ của mình, người mẹ “đẻ” phải khởi kiện xác định quan hệ mẹ con. nếu được Tòa án công nhận, người mẹ đẻ có quyền yêu cầu Ủy ban nhân dân thực hiện thủ tục khai sinbh lại cho con. Em đọc Điều 35.Nghị định 158/2005/NĐ-CP ngày 27/12/2005 về ĐĂNG KÝ HỘ TỊCH

  141. Chào Yangyunying,
    trường hợp em nêu xem phần gợi ý của tôi cho BinhX

  142. Chào ducanh,
    Em xem phần gợi ý cho binhX ở trên nhé

  143. Chào Giang Anh,
    nếu thuộc về đề tôi chỉ có thể gợi ý. Đừng máy móc câu chứ quá. NQ 02 ghi là tiền trúng xổ số mà anh chồng đúng là trúng xổ số thì em phức tạp hóa vấn đề làm gì

  144. Chào camhuong,
    Trường hợp em nêu chỉ đương nhiên nếu quan hệ AB không có đăng ký kết hôn được thừa nhận là HN thực tế. Còn không phụ thuộc vào sự thùa nhận của AB đối với đứa trẻ

  145. Chào tháng năm,,
    Em đọc NĐ 158/2005/NĐ-CP về Đăng ký Hộ tịch

  146. Em chào Thầy! Em hiểu Đề ra rồi ạ. Em cảm ơn Thầy nhiều!:-j

  147. Chào thu hương,
    Trường hợp em nêu em tham khảo phần trả lời của BinhX
    HÌNH NHƯ VẤN ĐỀ CÁC EM NÊU THUỘC ĐỀ BÀI TẬP CÁ NHÂN, NHÓM THÁNG. NẾU VẬY CÁC EM CẦN TRUNG THỰC KHI ĐƯA RA CÂU HỎI NHÉ. VỀ NGUYÊN TẮC TÔI CHỈ CÓ THỂ GỢI Ý MÀ KHÔNG THỂ LÀM THAY CÁC EM

  148. Chào pham hung,
    Vấn đề em nêu không đơn giản, hiện còn nhiều quan điểm. Qua tham khảo ý kiến một số thầy cô trong Tổ Luật TTDS thì khi A khởi kiện B là con của mình thì có thể tước mất quyền làm cha của C (người đang là cha về pháp lý của B) vì vậy C có thể được xác định là bị đơn và Tòa án có thẩm quyền giải quyết là TA nơi cư trú của C.

  149. Em cam on thay nhieu ah!

  150. Em cảm ơn thày nhiều ạ ! ^^

  151. Chào thutra,
    trường hợp em nêu, tôi gợi ý nhứ au:
    + Xác định việc bán nhà cơ hợp pháp không phải căn cứ vào Luật HNGĐ năm 1959, không căn cứu Luật HNGĐ năm 2000;
    + Xác định thời hiệu khởi kiện tuyên bố giao dịch vô hiệu còn hay không?

  152. chào thày ạ!
    em muốn hỏi thày về tài sản chung của gia đình pu-na-lu-an. tài sản này do 2 vợ chồng làm ra, nhưng khi vợ chết thì nó có được để lại cho con gái, con trai của người đó không? người chồng khi chết đi, thì tài sản thuộc về gia đình người vợ có đúng không?
    thày nói rõ vấn đề tài sản của gia đình pu-na-lu-an giúp em

  153. em cam on thay ve goi y cho cau tra loi cua em. Tuy nhien em van co mot thac mac nho.Tuy A va B la cha me that cua C.Nhung khi khai sinh lai dang ki cha la A me la D.vi A vaD co quan he hon nhan hop phap voi nhau.con A voi C tuy co chung song nhung khong dang ki ket hon. Vay khi B khoi kien xin nhan lai con. Ngoai doi tuong bi tac dong la A, thi D cung la mot doi tuong bi tac dong. Do day la tranh chap ve nhan me cho con. Theo y kien cua thay da goi y, thi A co the la bi don. Thay cho em hoi, nguoi me tren danh nghia dang ki khai sinh cua C luc nay ( D ) co the la bi don trong vu kien xin nhan lai con do khong. Em xin chan thanh cam on thay, co.

  154. dạ, em sẽ tìm đọc. cảm ơn thầy nhiều nhiều ạ!

  155. Chao cac ban!
    Cac ban oi minh co the tim tai lieu noi ve viec nuoi con nuoi cua cac nuoc tren the gioi o dau?

  156. Chào các bạn! Trước đây mình có hỏi thầy Hải về luật hôn nhân gia đình 1959. Thầy cũng đã giới thiệu cho mình 3 tác giả là Vũ Văn Mẫu, Trần Văn Liêm và Nguyễn Quang Quýnh. Mình chỉ tìm được quyển Dân luật lược giảng – quyển I- Luật gia đình của tác giả Vũ Văn Mẫu. Hơn nữa, trong đó chỉ bình luận luật mà không có luật đầy đủ.
    Bạn nào đã từng làm đề có liên quan đến chế độ hôn nhân gia đình thời Việt Nam cộng hoà mà có những văn bản pháp luật liên quan như: Luật gia đình 1959, sắc luật năm 1964, dân luật 1972 thì chỉ cho mình tìm tài liệu đó ở đâu với.
    Mình rất cảm ơn!

  157. to vananhduong: bạn có cùng đề với mình! Luật gia đình 1959, sắc luật năm 1964, dân luật 1972 —> bạn có thể sang bên trung tâm DHL ngay bên cạnh trường mình hỏi xem! mình nghĩ là họ có, ít nhất là 1959 ! chung đề nên có j` mình trao đổi nhé ! trước mắt tập chung bài cá nhân 2 và nhóm 2 !

  158. Chào pham hung,
    Nếu cả A và D đều phủ nhận B là cha của C và cho rằng AD mới là cha mẹ của C, thì trường hợp này cả A và D theo tôi là đồng bị đơn. Em có thể xác định Tòa án có thẩm quyền áp dụng trong trường hợp có đồng bị đơn.

  159. Chào Nguyen Hung. Cảm ơn gợi ý của bạn. hihi vì đang trong thời gian rỗi nên mình hỏi trước vấn đề này để có thể thu thập được nhiều tài liệu đó mà. Mình thấy Hôn nhân gia đình ít tài liệu quá. Cùng vừa nộp bài cá nhân số 2 xong. Còn mỗi bài tập nhóm 2 mà. Nếu có thêm tài liệu gì mới bọn mình cùng trao đổi nhé.
    Cảm ơn bạn nhiều!

  160. e chao thay a!
    thay goi y cho e mot so van de thuc te ve hau qua phap ly cua huy viec ket hon trai phap luat. ve ly luan thi e hieu roi nhung ve thuc te e dang ban khoan k bit viet the nao?
    e cam on thay

  161. Em chào thầy ạ!
    Thầy có thể gợi ý cho em một số vấn đề thực tiễn khi xác định cha mẹ con theo thủ tục hành chính được không ạ?
    Em cảm ơn thầy!

  162. e chào thầy ạ!
    e muốn hỏi thầy 1 số vấn đề ạ,thứ nhất là : sau khi kết hôn thì mới phát hiện ra là có cùng giới tính thì phải giải quyết như thế nào?
    thứ 2, một ng bị hạn chế năng lực hành vi dân sự thì có đc kết hôn không?
    cuối cùng, e muốn hỏi “tiền hôn nhân” là như thế nào ạ?
    e cảm ơn thầy! ^^

  163. Chào ha anh,
    - Kết hôn xong mới phát hiện cùng giới tính thì kể cũng lạ. Tuy nhiên nếu không thuộc diện được xác định lại giới tính thì việc kết hôn vẫn bị hủy bỏ;
    - BLDS và LHNGĐ không có qui định nào ngượi bị hạn chế NLHVDS thì không được kết hôn;
    - “Tiền hôn nhân” là một thuật ngữ Hán Việt mà thôi, nghĩa của nó là quan hệ nam – nữ trước khi kết hôn.

  164. Chào kid, minhtam
    Khi tiếp cận các vấn thực tiễn của một chế định pháp lý thì các em nên đề cập đến những khó khăn, vướng mắc trong việc thực thi các qui định pháp luật mà các em nghiên cứu (các qui định có phù hợp với thực tế hay không, có dễ thực hiện hay không, hậu quả áp dụng có phù hợp với mục đích của nhà làm luật không….??)

  165. chào thầy, cô và các bạn trong diễn đàn. Em có thắc mắc xin chia sẻ: ” ông A và bà B kết hôn hợp pháp vào ngày 1/1/2001. Cảm thấy ko hợp, 2 người ly hôn, quyết định ly hôn có hiệu lực vào ngày 3/4/2005. Sau đó bà B kết hôn với ông C ngày 11/11/2005, và đến ngày 4/3/2006 thì bà B sinh D. Xác định cha của D.
    - trong trường hợp này, D rõ ràng là con của ông C. Vì 2 lý do:
    + áp dụng điều 63 luật HN&GĐ, Dsinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa B và C.
    + và D sinh ra sau khi quan hệ hôn nhân của A và B kết thúc trên 300 ngày.
    nhưng em thắc mắc, gỉa sử D sinh ra khi wan hệ hôn nhân của A và B kết thúc dưới 300 ngày, thì D sẽ là con của ai?

  166. thưa thầy và các bạn! em muốn hỏi thầy và các bạn về vấn đề chung sống với nhau như vợ

  167. Thưa thầy và các bạn! em muốn thầy và các bạn giải đáp thắc mắc về vấn đề chung sống với nhau như vợ chồng của em như sau:
    Theo quy định tại thông tư liên tịch 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP thì để được coi là chung sống với nhau như vợ chồng thì phải đáp ứng đủ các điều kiện kết hôn(điều kiện nội dung) và phải thuộc một trong số các trường hợp mà thông tư quy định. Như vậy, để được xem là chung sống với nhau như vợ chồng, trước tiên là phải đáp ứng đủ các điều kiện nội dung (quy định tại điều 9 và 10 Luật HN&GD 2000), còn nếu ko đáp ứng đủ (như người đang chung sống như vợ chồng với người khác mà đang có vợ/chồng) thì ko được coi là chung sống với nhau như vợ chồng.
    Nhưng theo quy định tại Nghị định Số: 87/2001/NĐ-CP và cả bộ luật hình sự thì vẫn có trường hợp chung sống với nhau như vợ chồng vi phạm điều kiện nội dung của kết hôn. Điều này lại khác với TTLT 01 đã dẫn ở trên(ví dụ: Phạt tiền từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây: Đang có vợ hoặc đang có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác nhưng chưa gây hậu quả nghiêm trọng – trích nghị định 87). Nhu vậy, có cả trường hợp chung sống với nhau như vợ chồng vi phạm pháp luật và chung sống với nhau như vợ chồng không vi phạm pháp luật?vậy khái niệm chung sống với nhau như vợ chồng nên được hiểu như thế nào?có thể phân thành mấy trường hợp?
    Rất mong thầy và các bạn giải đáp!

  168. Chào thầy và các bạn, em đang làm về biện pháp pháp lý bảo vệ con trong gia đình ghép. Thầy chỉ dẫn giúp em nguồn tài liệu về vấn đề này với, các bạn nào tìm hiểu về vấn đề này chỉ giúp mình với.

  169. Em chào Thầy! Thưa Thầy! Em đang tìm hiểu về vấn đề ” Thực trạng và biện pháp bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của trẻ em là nạn nhân của bạo lực gia đình hiện nay”. Thầy có thể gợi ý cho Em hướng đi của Đề này một tý được không ạ! Em cũng đang tìm Số liệu thông kê về nạn bạo lực gia đình đối với trẻ em nhung Em ko tìm thấy Thầy a! Thầy chi giúp Em với a!Em cảm ơn Thầy!

  170. Chào Minh Nam,
    Về nguyên tắc suy đoán pháp lý, người chồng sau sẽ được xác định là cha của con mà người vợ sinh ra.
    Trong trường có chứng cứ (giám định sinh học…) chồng trước được xác định.
    Hạn 300 ngày có ý nghĩa trong trường hợp người phụ nữ chưa kết hôn với người khác.

  171. Chào hoahuongduong,
    Chung sống như vợ chồng là việc nam – nữ cùng chung sống với nhau, thực hiện các quyền và nghĩa vụ như vợ chồng với nhau nhưng họ không có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
    Chung sống như vợ chòng có các dạng sau:
    1. Nam – Nữ độc thân chung sống với nhau đảm bảo đầy đủcác điều kiện kết hôn nhưng không đăng ký kh. Trường hợp này có thể được công nhân hôn nhân hợp pháp nếu có đủ điều kiện hôn nhân thực tế;
    2. Nam – nữ chung sống với nhau khi một trong hai bên hoặc cả hai bên đang tồn tại hôn nhân trước pháp luật, trường hợp này đương sự bị xác định vi phạm điều kiện hôn nhân một vợ một chồng có thể bị xử lý hành chính hoặc hình sự;
    3. Nam – nũ chung sống không đăng ký, có vi phạm các điều kiện kết hôn khác (tuổi, không tự nguyện, họ hàng….). Thì tùy tính chất vi phạm có thể bị xử lý hành chính hoặc hình sự.

  172. mot nguoi con khi da thanh nien,da dong gop vao khoi tai san chung cua gia dinh(co the tai san lon hoac khong lon) thi co quyen yau cau chia tai san chung de thuc hien nghia vu dan su rieng khong???

  173. hoahuongduong! ban tra loi ho minh duoc khong?
    trai phap luat va vi pham phap luat co khac nhau khong???

  174. Thưa thầy!
    Ở 2 dạng đầu của “chung sống như vợ chồng” em tán thành với thầy. Nhưng ở dạng thứ 3, nếu quan niệm như vậy thì em lại thấy vấp 2 vấn đề:
    Thứ nhất, nếu có trường hợp nam nữ chung sống không đăng ký, có vi phạm các điều kiện kết hôn khác (như tuổi, không tự nguyện, … và cả cùng giới tính – quy định ở điều 10) thì lúc đó có nghĩa là mình thừa nhận có trường hợp chung sống với nhau như vợ chồng giữa 2 người cùng giới? Như vậy, khái niệm chung sống với nhau như vợ chồng là mà thầy nêu trên (chỉ là giữa nam – nữ)lại chưa bao quát hết! Lúc đó khái niệm chung sống như vợ chồng sẽ là việc 2 người chung sống với nhau, thực hiện các quyền và nghĩa vụ như vợ chồng với nhau nhưng họ không có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền???
    Thứ 2, ở dạng thứ 3 em không tìm thấy trong một văn bản luật nào quy định vấn đề xử lý hành chính hay hình sự đối với việc nam – nữ chung sống không đăng ký, có vi phạm các điều kiện kết hôn khác (tuổi, …) mà chỉ thấy quy định xử lý đối với việc chung sống ở dạng 2.
    Em mong thầy chỉ giúp em ạ!

  175. Chào hoahuongduong,
    Em cần nhìn vấn đề rộng ra:
    Thứ nhất, việc chung sống như vợ chồng giữa những người cùng giới là quyền của họ pháp luật không thể can thiệp, nhưng nếu họ muốn chuyển việc chung sống của họ thành quan hệ vc hợp pháp thì không được pháp luật công nhân. Việc chung sống như vc giữa họ có thể bị lên án về đạo đức thôi;
    Thứ hai, Em nói những người vi phạm dkkh mà chung sống không có văn bản về xử lý hc và hs là không đúng đâu. Em tìm hiểu thêm PLHS, PLHC nhé: Nhóm tội giao cấu với trẻ em, tội loạn luận…..

  176. em cảm ơn thầy…

  177. thưa thầy,em muốn hỏi muốn tìm các số liệu thực tế về việc nam nữ chung sống như vợ chồng thì tìm ở đâu ạ?em tìm trên google.com mà chỉ được những con số thống kê cũ,không đầy đủ thầy ạ.

  178. thây cho em hỏi:
    giữa căn cứ phát sinh quan hệ cha mẹ và con
    dựa vào sự kiện sinh đẻ
    dựa vào sự kiện nuôi dưỡng
    có những điểm giống và khác như thế nào?

  179. em chào thấy!
    thầy có thể giới thiệu cho em một vài tài liệu có nói về vấn đề ly thân không a?
    cả tài liệu nước ngoài và trong nước

  180. chao thay va cac ban!
    thua thay em lam bai tap ve ” co so thuc tien cua viec chia tai san chung vo chong trong thoi ky hon nhan” vay em phai trinh bay nhung gi a?
    em cam on thay

  181. Chào 31D,
    Cơ sở thực tiễn của nó chính là các yêu cầu khách quan từ chính trị, kinh tế, văn hóa xã hội, thực tiễn hôn nhân và gia đình, thực tiễn pháp lý thúc đẩy việc công nhận và bảo đảm quyền chia tài sản chung trongt hời kỳ hôn nhân là cần thiết.
    Ví dụ:
    - sự phát triển của các giao dịch dân sự, thương mại thúc đẩy việc linh hoạt trong sử dụng tài sản chung tham gia vào các giao dịch;
    - Còn nhiều vướng mắc trong chia tài sản chung trên thực tế… thúc đẩy cần có sự qui định cụ thể hơn về chia tài sản chung trong thời kỳ hn.
    …..

  182. Chào dym,
    Các tài liệu về ly thân do các tác giả hiện thời viết ít do Luật HNGĐ hiện hành không thừa nhận ly thân. Em có thể tìm đọc trên các cuốn sách do ông Vũ Văn Mẫu, Trần Quang Quýnh Viết trước năm 1975. Ngoài ra, em tìm đọc trên BLDS Pháp, BLDS&TM Thái Lan, BLDS Nhật Bản, BLDS Philipines (bản tiếng Anh)… đều có qui định về ly thân.

  183. Chào huonglan,
    Sự kiên sinh đẻ là sự kiện phát sinh không có điều kiện pháp lý đối với bên sinh, bên được sinh và ý chí của các bên. Sự kiện nuôi dưỡng là sự kiện phát sinh có điều kiện pháp lý chặt chẽ về bên nuôi, bên được nuôi và ý chí…
    …..
    …..

  184. Chào KT,
    Nguồn tài liệu về vấn đề này hiện tại tôi cũng không được cập nhật lắm. Em có thể tìm đọc Đề tài nghiên cứu khoa cấp trường Về HÔn nhân thực tế của Bộ môn luật HNGĐ trường Đại học Luật Hà Nội

  185. em chào thầy ah! Thầy ơi thầy cho em hỏi với ah! Trong Luật HNGĐ nước ta hiện nay không quy định về chế độ Ly thân của vợ chồng. Vậy thầy cho em hỏi là Ly thân là gì? Và hiện nay ở nước mình, hiện tượng ly thân này thường biểu hiện như thế nào ah? Phải chăng chỉ biểu hiện qua việc hai vợ chồng không chung sống với nhau dưới một mái nhà, đấy là không thực hiện nghĩa vụ nhân thân giữa vợ chồng, vậy thế còn nghĩa vụ về tài sản giữa vợ chồng thì họ thường hay có những biểu hiện như thế nào ah? Có phải là cũng như việc ly hôn, tiền lương của ai thì thuộc về ngưòi đó và không có sự chung đụng về mặt tài sản, hay như thế nào ah? Em vần không hiểu được hiện tượng ly thân hiện nay giữa các cặp vợ chồng được biểu hiện như thê nào thầy ah! Thầy giải thích cho em với ah! Và thầy cũng có thể đưa ra cho e khái niệm LY THÂN không ah!
    Em cảm ơn thầy nhiều ah!!!

  186. Tiện thể thầy cho em hỏi luôn là nếu vợ chồng ly thân thì sẽ vi phạm những loại nghĩa vụ gì về vợ chồng ah? có phải là nghĩa vụ về nhân thân và nghĩa vụ về tài sản của vợ chồng không a? mà nếu vi phạm thì hình thức vi phạm nó như thế nào ah?

  187. Chào thanh huyen,
    Ly thân được hiểu vợ chồng sống riêng khi có mâu thuẫn và là một trong các giải pháp để giải quyết mâu thuẫn giữa vợ chồng. Hậu quả của ly thân, hôn nhân vẫn tồn tại trước pháp luật, nhưng các bên không còn thực hiện hoặc trực tiếp thực hiện các quyền và nghĩa nhân thân, tài sản với nhau. Ly thân có hai loại:
    - Ly thân pháp lý: Ly thân được qui định bởi pháp luật (lý do ly thân, thủ tục ly thân, hậu qủa pháp lý của ly thân). Hậu quả: vợ chồng phải sống riêng (hiểu theo nghĩa cách ly quan hệ vợ chồng), tài sản chung được phân chia, nguyên tắc xác định tài sản chung được xác định lại… PL Việt Nam hiện hành không qui định loại ly thân này;
    - Ly thân thực tế: Ly thân cho vợ tự xác lập khi có mâu thuẫn, họ cách ly quan hệ vợ chồng với nhau, thậm chí độc lập và đoạn tuyệt các quan hệ về tài sản. Việt Nam không qui định nghĩa vụ đồng cư, nên việc vợ chồng ly thân về nguyên tắc thuộc về sự lựa chọn của vợ chồng. Hậu quả của nó không làm thay đổi bất cứ một quyền và nghĩa vụ pháp lý nào về nhân thân và tài sản giữa vợ và chồng.
    Do vậy, nếu do ly thân mà một bên lại có hành vi chung sống như vc hoặc kết hôn với người khác; có hành vi ngược đãi, hành hà, không quan tâm chăm soc nhau (khi bệnh tật, tai nạn…), không thực hiện trách nhiệm đối với con chung….. thì họ đã vi phạm luật HNGĐ (Đ 18 – 24…..)

  188. E chào thầy!
    Thầy cho em hỏi: việc chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kì hôn nhân dược quy định dựa trên những cơ sở pháp lý nào ạ?

  189. Em chao thay ah! Thay cho em hoi la khi trinh bay ve hiep uoc song phuong ve nuoi con nuoi cua Viet Nam và cac nuoc khac tren the gioi thi em can phai chu y van de gi a. Em chua hieu ro y cua cau hoi.
    Thay co the chi dan cho em mot vai nguon tai lieu lien quan den van de nay duoc khong ah.
    EM cam on thay!

  190. em chao thay va chao cac ban!
    thay cho co the tu van giup em lam cach tiep can de bai sau :bien phap phap ly bao ve tre em song trong gia dinh ghep. gia dinh ghep o day dc hieu nhu the nao a?
    em cam on thay!

  191. Chào viet,
    Vấn đề em hỏi đã được luật HNGĐ năm 2000 và NĐ số 70 qui định. Em nên chú ý đến các điều kiện để chia TSC trong thời kỳ hôn nhân: Chủ thể có quyền yêu cầu chia, lý do chia, người có thẩm quyền chia, hình thức của chia.

  192. Chào ducanh,
    Khi nghiên cứu vấn đề em nêu cần chú ý đến: các điều kiện để công dân nước đã ký hiệp định có thể nhận làm trẻ em làm con nuôi và điều kiện đối với trẻ em được làm con nuôi của công dân nước đã ký hiệp định; Cơ chế giám sát việc nuôi sau khi phát sinh quan hệ nuôi con nuôi; việc áp dụng luật khi xác định quyền, nghĩa vụ, khi có tranh chấp.
    Về tài liệu trên trang này tôi đã đăng một số Hiệp định về NCN giữa VN với nước khác. Ngoài ra em có thể tìm đọc Luận án tiễn sĩ của NCS Nguyên Phương lan có trên thư việc trường Luật và tHư viên quốc gia. Một số sách giới thiệu về thục tục và điều kiện nuôi con nuôi có trên có các hiệu sách

  193. thầy cho em hỏi câu hỏi tình huông:
    AB là vợ chồng có con là X , đồng ý cho X đi làm con nuôi của bà K , khi X lên 10 thì bà K rơi vào tình trạng khó khăn đặc biệt về kinh tế nên AB muốn chấm dứt quan hệ nuôi con nuôi giữa bà K và X nhưng cả bà K và X đều không đồng ý.
    Hỏi:1. AB có quyền này không?
    2. TRong thời gian bà K không có điều kiện nuôi dưỡng X thì AB có nghĩa vụ cấp dưỡng cho X hay không?
    3. nếu X gây thiệt hại thì AB có nghĩa vụ bồi thường cho X hay không?
    em cảm ơn thầy ah.

  194. Chào moon,
    “Gia đình ghép” không phải là một thuật ngữ pháp lý, có thể hiểu theo nhiều góc độ khác nhau: Gia đình có nhiều thế hệ, gia đình bao gồm nhiều cặp vợ chồng cùng chung sống…. nhưng theo tôi hiểu đó là gia đình mà có cha dượng, mẹ kế và con riêng sống chung với nhau.
    Khi nghiên cứu các biện pháp lý bảo vệ trẻ em trong gia đình ghép, theo tộ em nên tiếp cận theo hướng: thực tiễn gia đình ghép và quyền của trẻ em trong gia đình ghép; Pháp luật hiện hành qui định về quyền của trẻ em trong gia đình ghép; Biện pháp bảo vệ trẻ em mang tính chất phòng ngừa (hoàn thiện pháp luật, tuyên truyền….); biệ pháp mang tính chất ngăn chặn (hành chính, hình sự…); Biện pháp mang tính chất xử lý hành vi vi phạm (Hành chính , hình sự….); Biện pháp mang tính chất khắc phục, phục hồi các quyền và lợi ích của trẻ em (Bồi thường thiệt hại….)

  195. Chào huonglan,
    Vấn đề em nêu không đơn giản, vì pháp luật chưa qui định cụ thể. Tuy nhiên:
    - Chấm dứt nuôi con nuôi phải thuộc các trường hợp Đ 76 LHNGĐ năm 2000;
    - Trong thời gian QH cha mẹ nuôi và con nuôi chưa chấm dứt về pháp lý thì cha mẹ đẻ và con đẻ không phải thực hiện các nghĩa vụ về tài sản đối với nhau. Tuy nhiên, cũng có quan điểm cho rằng, theo pháp luật cha mẹ đẻ đã cho con đẻ làm con nuôi người khác không làm chấm dứt quan hệ cha, mẹ, con, đồng thời họ vẫn có quyền hưởng thừa kế di sản của nhau thì đương nhiên họ vẫn phải tiếp tục thực nghĩa vụ tài sản đối với nhau?

  196. Em chào thầy!
    Thưa thầy nếu để so sánh pháp luật Việt Nam và pháp luật quốc tế về nuôi con nuôi thì em có thể so sánh với pháp luật của một nước cụ thể hay em phải làm thế nào ạ? Thầy có thể gợi ý cho em 1 số điểm cần trình bày khi so sánh không ạ?
    Em cám ơn thầy ạ!

  197. em cảm ơn thầy ah.

  198. thầy ơi cho em hỏi:
    Tháng 07/2001, anh A và chi B được UBND xã X huyện Y tỉnh H tiến hành đăng ký kết hôn và cấp giấy chứng nhận kết hôn. Việc kết hôn xảy ra khi anh A 21 tuổi và chị B 16 tuổi. Trong quá trình chung sống, anh chị có một con chung là K và khối tài sản chung trị giá khoảng 100 triệu đồng.
    Tháng 02/2002, anh A bị tai nạn dẫn đến tử vong. Tháng 05/2002, khi tiến hành phân chia di sản thừa kế dẫn đến tranh chấp:
    • Những người thừa kế di sản anh A không thừa nhận quyền thừa kế của chị B, vì họ cho rằng anh A và chị B là kết hôn trái pháp luật, không phải là vợ chồng.
    • Chị B lại cho rằng chị là vợ của anh A nên chị là hàng thừa kế thứ nhất.
    hỏi ? chị B có được quyền thừa kế di sản của anh A không? Vì sao?

  199. Chào minh tam,
    Theo tôi em cần so sánh giữa pháp luật việt nam với các điều ước quốc tế mà trong đó việt nam là thành viên tham gia ký kết hoặc công nhận.

  200. thầy ơi! thầy có thể cho em biết : thời điểm xác định nghĩa vụ cấp dưỡng của vợ – chồng khi ly hôn là khi nào không ạ?
    - Có phải khi toà án thụ lý vụ án, bên có khó khăn túng thiếu muốn được nhận cấp dưỡng thì phải gửi kèm yêu cầu luôn đúng không ạ?
    - Còn nếu sau khi phán quyết của toà án cho vợ – chồng ly hôn có hiệu lực thì toà án sẽ không giải quyết yêu cầu cấp dưỡng của bên có khó khăn, túng thiếu đúng không ạ?

  201. Chào tháng năm,
    Việc yêu cầu cấp dưỡng ly hôn phải thực hiện tại thời điểm trước khi bản án hoặc quyết định về ly hôn có hiệu lực. Sau hki việc ly hôn có hiệu lực tòa án chỉ giải quyết việc thay đổi, chấm dứt cấp dưỡng

  202. Dạ! em cảm ơn thầy ạ!

  203. Dạ cho em hỏi:
    một người đàn ông đã có vợ, con mà đi quan hệ (có tình cảm, đi chơi lén lút..)với người phụ nữ khác thì có bị coi lầ ngoại tình không. và nếu có thì có bị xử phạt như thế nào??
    Em xin cảm ơn!

  204. hihi em cam on thay!
    Nhung em len thu vien truong tim co it tai lieu ve van de bao ve tre em dac biet la tre em song trong gia dinh ghep.Em nho thay huong dan giup em tim tai lieu tham khao lien quan den van de nay a.

  205. Chào Thầy và các bạn!

    “Các hình thức nuôi con nuôi – điều kiện và giải pháp hoàn thiện?”
    Thầy và các bạn có thể giải thích giúp em:
    1/. ” Các hình thức nuôi con nuôi” là muốn nói đến hình thức ” con nuôi thực tế, con nuôi theo pháp luật ” hay là hình thức người việt nhận con nuôi người việt, người việt nhận con nuôi nước ngoài và người nước ngoài nhận con nuôi người việt ?
    Xin cảm ơn Thầy và các bạn!

  206. Chào maithidao,
    Trường hợp em nêu là ngoại tình đấy, anh ta vi phạm nghĩa vụ chung thủy. Tuy nhiên, nếu hành vi ngoại tình của anh ta chưa đén mức chung sông như vợ chồng hoặc kết hôn với người khác thì xử lý về mặt pháp luật đối anh ta là không có. Có thể yêu cầu cơ quan chủ quản, đoàn thể mà anh ta là hội viên xử lý về mặt tổ chức… hoặc đó cũng là một trong những lý do để vợ của anh ta có thể yêu cầu ly hôn….

  207. Chào moon,
    tài liệu riêng về vấn đề em viết khoongc so, em phải tổng hợp từ các nguồn tài liệu khác nhau.

  208. Chào thầy và các bạn !
    Thầy ui, em hỏi một chút về vấn đề nuôi con nuôi ah, em làm đề tài cuối kì về “sự khác biệt của pháp luật nước ta với pháp luật quốc tế về nuôi con nuôi”. Em đã đọc được một bài viết về một số điểm chưa phù hợp gjữa Luật HNGĐ 2000 với Công ước Lahay trong chế định về nuôi con nuôi nhưg vẫn chưa rõ lắm. Th có thể cho em một số gợi ý được khôg ah?
    E cám ơn thầy nhiều!

  209. cac ban oi ai lam de hn cuoi ky de 25 ko?
    de ve van de ly than ay?co the gui cho t kai de ay ko?
    de la van de ly thann,,, ji ji day y?
    cam on truoc nhe

  210. Chào *Eliz* và S-A,
    Theo tôi tốt nhất để hiểu rõ nội dung của các đề tài này, các em nên xin tư vấn Bộ môn trong giờ tư vấn cho sinh viên.

  211. chào thầy và các bạn, thầy ơi, thầy có thể tư vấn giúp em cách tiếp cận đề bài sau dc không ạ: “vấn đề bảo đảm lợi ích của gia đình trong trường hợp vợ chồng kinh doanh và phương hướng hoàn thiện pháp luật về vấn đề này “
    em xin cảm ơn thầy!!

  212. Em chao thay
    Thua thay, thayn cho em hoi “Van de ly luan va thuc tien thanh lap toa HNVGD o Viet Nam tronf giai doan hien nay”, em phai trinh bay nhung van de gi a?
    Em da tim tai lieu rat lau nhung khong co, hien nay moi chi co “To trinh cua nganh Toa an” ve van de nay, em phai tim o dau a?
    Em cam on thay a!

  213. hello chip !
    mình có 3 ý kiến như sau:
    1- Đề của nhóm bạn rộng nhỉ? “vấn đề bảo đảm lợi ích” — sao đề ko nói rõ là “vấn đề bảo đảm lợi ích về mặt pháp luật” nhi? —-> thực ra thì đề bài chỉ yêu cầu bảo đảm về mặt PL thôi ( vì mình là dân Luật mà, nếu là dân kinh tế hay dân lao động-xã hội thì tiếp cận dưới góc độ khác). oko? keke
    2-từ ý kiến thứ 1 —> lý luận và thực tiễn, phần lý luận là việc bảo đảm về mặt pháp luật hiện hành (luật thương mại, luật doanh nghiệp, nghị định 88 …, kiếm thêm còn văn bản nào liên quan đến nó ko, oko?) ; phần thực tiễn bạn nêu thực trạng trường hợp vợ chồng kinh doanh hiện nay (đề này có vẻ hơi chuối, nhỉ) . 2 phần lý luận, thực tiễn này bạn chia tỷ lệ 4-4, còn phần cuối cùng là …..ý kiến t3.
    3- Phương hướng hoàn thiện PL ( hay nhỉ, cái này đề bài ko nhắc mình cũng vữn phải làm), phần thực tiễn ở trên, bạn cố tìm ra những mặt hạn chế của Luật nhé, đến phần cuối này bạn nêu phương hướng khắc phục những hạn chế trên. oko?
    ————
    9đ nhé ! gút lắc ! :))

  214. to hien_trieu : bạn tìm gặp bạn T.Huyền lớp bạn nhé ! bạn ấy có cùng đề với bạn ấy! ly thân, ôi trời, ko yêu nữa thì ly dị luôn cho rồi. nhể ! kekeke!
    have fun for U !

  215. Chào thầy và các bạn. Mình co thắc mắc về vấn đề thực trang việc chia tài sản của vợ chồng khi ly hôn trong trường hựop vợ chồng sống chung vời gia đình. Điều 96-Luật HN&GĐ có quy đinh. Tuy nhiên trong trường hợp xá định phần tài sản của vợ chồng trong khối tài sản chung của gia đình có nói đến xét công sức đóng góp của vợ, chồng. Vậy căn cứ nào để vợ chồng đưa ra chứng minh phần công sức đóng góp của mình vào khối tài sản chung của gia đình? Thầy và các bạn gúp em với

  216. Thầy ơi cho em hỏi về vấn đề chia tài sản của vợ chồng khi ly hôn trong trường hợp vợ chồng sống chung với gia đình, ngoài quy định tài Điều 96- luật HN&GĐ còn có quy định hay hướng dẫn cụ thể tại văn bản nào nữa không a?

  217. em cam on thay!

  218. Chào linh chi,
    Em có thể tìm đọc Nghị quyết số 02/2000 của HĐTPTANDTC, Nghị định số 70/2001 về qui định chi tiết luật HNGĐ. Ngoài ra em nên đọc thêm Luật Đất đai nếu có tranh chấp về quyền sử dụng đất thuộc hộ gd mà vợ chồng là thành viên…..

  219. Chào saomai,
    Việc chứng minh có thể bằng nhiều phương thức và nguồn chúng cứ khác nhau phụ thuộc vào từng hoàn cảnh của mỗi gia đình. Ví dụ: con dâu về gia đình nhà chồng trong hoàn cảnh bố mẹ chồng đã nghỉ hữu lương hữu ổn định, người cồng cũng có nguồn lương công chức ổn định. Chị vợ về do làm ăn buôn bán thêm nên số tài sản gia đình trong nhà chồng tăng lên đáng kể vượt quá khả năng năng thu nhập ổn định của bố mẹ chồng và người chồng….. căn cứ vào đó để xác định công sức của người con dâu….

  220. em cảm ơn thầy! Nhưng thầy ơi, nếu trong trường hợp người con dâu khi về nhà chồng không đi lam công viêc gì mà ở nhà lam công việc nội trợ ở nhà thi xét phần công sưc như thế nào ạ?

  221. Em chào thầy, thầy ơi cho em hỏi 1 tình huống với ạ:
    A và B li hôn, có con chung là C ( 5tuổi). Vì C còn nhỏ nên toà giải quyết cho C ở cùng với mẹ là B. A cho C 1 mảnh đất để sống nhưng quyền sử dụng đất vẫn đứng tên A. B dùng tiền của mình xây nhà cho 2 mẹ con sống. Vài năm sau cháu C chết, A đòi lại đất của mình. Vậy trường hợp này toà giải quyết chia nhà đất ra sao ạ? Trong trường hợp A đã sang tên quyền sử dụng đất cho cháu C rồi thì định giá phần đất rồi chia đều phần tài sản của cháu C

  222. Trong trường hợp A đã sang tên quyền sử dụng đất cho cháu C rồi thì định giá phần đất rồi chia đều phần tài sản của cháu C cho 2 người thừa kế ở hàng thứ nhất là A và B còn nhà vẫn thuộc quyền sở hữu của B ạ?
    Thầy có thể phân biệt giúp em sổ đỏ và sổ hồng không ạ?
    Em cảm ơn thầy. Chúc thầy cuối tuần vui vẻ^^!

  223. Chào saomai,
    Luật HNGĐ đã qui định nguyên tắc này rồi: lao động nội trợ trong gia đình được xác định công sức ngang với lao động tạo ra của cải, vật chất trong gia đình

  224. Chào quạ đen,
    Trường hợp em nêu, quyền sử dụng đất không bao gồm nhà trên đất thuộc di sản thừa kế của cháu C, được chia cho người thừa kế hàng thứ nhất của C là A và B.
    B được sở hữu giá trị xây dựng nhà trên đất.
    Về hai thuật ngữ:
    Sổ Đỏ: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được cấp theo Luật Đất đai năm 2003;
    Sổ hồng: Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà được cấp theo Luật Nhà ở.
    Tuy nhiên, nếu nhà có gắn liền với đất thì được cấp loại giấy nào thì hiện nay đang là vấn đề còn tranh cãi. Về lý thuyết nhà gắn liền với đất sẽ được cấp hai loại giấy: Đỏ và Hồng. Nếu thực hiện như vậy sẽ rất nhiều bất cập về thủ tục và sự phiền hà cho chủ SH

  225. thầy ơi em đang thắc mắc thầy giải thích cho em được không:
    - quan hêj nuôi dưỡng là quan hệ giữa những người nào với nhau.
    - khi A người việt nam đăng ký kết hôn với B người hàn quốc có nhận là vì mục đích kinh tế vì vậy ubnd không đồng ý đăng ký kết hon lý do là do giả tạo. vậy quyết định của ubnd vậy có đúng không ah.
    em cảm ơn thầy ah.

  226. em chào thầy! Thầy ơi thầy cho em hỏi với ah! Quan hệ giữa vợ chồng bao gồm quan hệ nhân thân và quan hệ tài sản. Trong nhóm quan hệ nhân thân theo điều 18 Luật HNGĐ thì nội dung nghĩa vụ nhân thân của vợ chồng gồm ba nhóm nghĩa vụ là nghĩa vụ chung sống, nghĩa vụ yêu thương và chung thuỷ, và nghĩa vụ chăm sóc và giúp đỡ lẫn nhau giữa vợ chồng. Vậy thầy cho em hỏi là trong quan hệ tài sản giữa vợ chồng thì nội dung nghĩa vụ tài sản của vợ chồng bao gồm các loại nghĩa vụ gì ah? Em đọc trong giáo trình Luật HNGĐ của trường mình thì thấy trong đây có ghi quyền và nghĩa vụ tài sản giữa vợ chồng bao gồm: quyền sở hữu tài sản, quyền và nghĩa vụ cấp dưỡng và quyền thừa kế. Vậy phải chăng theo ý hiểu của em thì nghĩa vụ về tài sản giữa vợ chồng chỉ bao gồm nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng? Thầy giải thích hộ em với ạ! em cảm ơn thầy!!!

  227. em cam on thay!

  228. Em cảm ơn thầy ạ!

  229. Thưa thầy, thầy cho e hỏi “trách nhiệm của cha mẹ và những ngưòi thân thích về tình trạng trẻ em phải lao động sớm” là những trách nhiệm gì ah, trong luật HN&GĐ không hề có điều luật nào quy định về vấn đề này

  230. Chào huonglan,
    - Em đọc kỹ Luật HNGĐ sẽ nhận biết các quan hệ nuôi dưỡng;
    - Luật HNGĐ chỉ đưa ra điều kiện việc kết hôn không bị lừa dối, cướng ép. Không có điều kiện liên quan đến kết hôn thực dụng. Do vậy không có căn cứ về không đăng ký kết hôn nếu UBND thấy việc kết hôn vì mục đích kinh tế

  231. Chào thanh huyen,
    Quan hệ tái arnc ủa VC bao gồm:
    - Quan hệ sở hữu: căn cứ xác định TSC, TSR, quyền và nghĩa vụ của vợ chồng đối với TSC, TSR. Nghĩa vụ tài sản của vợ chồng phát sinh trong qúa trình chiếm hữu, sử dụng, định đoạt TSC là một loại NV ts nói chung của VC;
    - Quan hệ thừa kế: Nghĩa vụ của vợ, chồng để lại di sả̉n và vợ, chồng được hưởng di sản là một loại nghĩa vụ tài sản;
    - Quan hệ cấp dưỡng: nghĩa vụ cấp dưỡng là một loại NV TS của vợ chồng

  232. Chào wind31,
    Em nên đọc kỹ các qui định về giám hộ, quyền và nghĩa vụ của cha mẹ, anh chị, ông bà với con, em, cháu chưa thành niên.
    Ngoài ra em nên đọc thêm Luật lao động để xác định: Lao động sớm khi nào thì vi phạm pháp luật Lao động

  233. em cảm ơn thầy ah.
    thầy ơi em còn thắc mắc là “quan hệ nuôi dưỡng “và “quan hệ cấp dưỡng ” nó khác nhau như thế nào ? em chỉ thấy nó có nhiều điểm giống mà điểm khác nhau em chưa hiểu.thầy giúp em được không ah.
    em cảm ơn thầy ah.

  234. thầy ơi cho em hỏi: nuôi dưỡng và cấp dưỡng khác nhau chỗ nào ạ? và con đẻ với con nuôi có được kết hôn với nhau không ạ?
    em cảm ơn thầy……

  235. Thầy oi giúp e với. Em làm bài tập HNGĐ là Tìm hiểu chế độ hôn nhân gia đình dưới chế độ Việt Nam cộng hoà. Vậy e cần nêu được những ý chính nào không ạ.
    Em cảm ơn thầy ạ.
    Em có tìm được một số sách của tác giả Vũ Văn Mẫu như thầy đã giới thiệu nhưng sách của các tác giả khác mà thầy đã giới thiệu không thấy có trên thư viện trường mình. Em đã lên thư viện quốc gia tìm nhưng đều không có. Trong các cuốn sách của Tác giả Vũ văn Mẫu thì cũng giống như một quyển giáo trình, phân tích các điều luật mà không có Luật cụ thể. Thầy có thể cho em lời khuyên là làm thế nào có thể tìm được các văn bản pháp luật có liên quan đến vấn đề này không ạ?
    Hơn nữa, khi đọc những quyển sách này có những thuật ngữ mà em thấy rất khó hiểu.
    Thầy giúp em với! Em xin cảm ơn thầy ạ.

  236. Em chao thay. xin loi thay va cac ban vi vietkey nha em bi hong nen em phai danh khong dau vay. Em cothac mac mong thay giup em voi a. Khi em la bai tap HN&GD de bai co yeu cau tim hieu ve nguyen nhan va giai phap nham han che tinh trang nam nu chung song nhu vo chong o viet nam hien nay. Nhung tren thuc te khi em di tim tai lieu thi chu yeu la noi ve van de “song thu”. Vay giua 2 thuat ngu “nam nu chung song nhu vo chong” trong HN&GD voi thuat ngu “song thu” tren thuc the co the dong nhat voi nhau khong? va khi lam de nay em can giai quyet nhung y chinh nao?

  237. Chào huonglan, ngotau
    Bản chất của cấp dưỡng và nuôi dưỡng là giống nhau. Tuy nhiên, nuôi dưỡng áp dụng cho những người cùng chung sống và trực tiếp thực hiện nghĩa vụ đối với nhau. Còn cấp dưỡng áp dụng cho những người không cùng chung sống (hoặc cùng chung sống nhưng người có nghĩa vụ nuôi dưỡng cố ý vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng)…
    - Con đẻ và con nuôi không thuộc các trường hợp cấm kết hôn taih Đ 10 LHN

  238. Chào Vananhduong,
    Tài liệu mà em nêu hiện nay không nhiều, và có lẽ em cung cần chọn lon các thông tin từ các bài viết của ông Vũ Văn Mẫu để đưa ra các ý kiến của mình. Còn các thuật ngữ khó hiểu thì em nên đưa ra cụ thể xem tôi có giải thích được không

  239. Chào saomai,
    Chung sống như vợ chồng hiểu theo hai nghĩa: họ có quan hệ chung sống như vợ chồng nhưng không có mục đích xác lập quan hệ hôn nhân bền vững (ở nghĩa này có thể ở một khía cạnh nào đó là sống thử); nghĩa thứ hai họ chung sống với nhau có mục đích hôn nhân nhưng không thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn (Về nguyên tắc trường hợp này cũng không được thừa nhận là hôn nhân hợp pháp trừ các trường hợp chúng sống trước ngày 1/1/2001 và đảm bảo các điều ện hôn nhân thực tế).
    Em tìm đọc Đề tài cấp trường của Tổ LHNGĐ vè HNTT có nhiều thông tin đấy

  240. em chào thầy,
    Thầy ơi, đề cuối kì của bạn em về thực trạng của Trung tâm hỗ trợ kết hôn nhưng nguồn tài liệu về vấn đề này rất ít, chỉ có 1 NĐ và 1 bài viết của cô Lan (tổ Hôn nhân) trên báo. Bọn em đã đi tìm ở nhiều nơi như Hội liên hiệp phụ nữ,… nhưng đều không có, gọi điện đến trung tâm hỗ trợ kết hôn thì người ta không cung cấp tài liệu cho. Thầy có tìm hiểu về vấn đề này hay có tài liệu liên quan không ạ? Thầy giúp bọn em với. Em cảm ơn thầy ạ.

  241. Chào quạ đen,
    Đề̀ tài của em là thực trạng thì em nên đi thực tế tại các trung tâm hỗ trợ kết hôn ở thành phố để tìm hiểu thực tế nhé.

  242. thầy ơi! đề cuối kì của em là ” thực trạng đăng kí quyền sở hữu tài sản riêng, tài sản chung của vợ chồng…” thì có phải chỉ nói qua về phần lý luận còn chủ yếu là tìm số liệu thực tế đúng không ạ?

  243. Chào tháng năm,
    Tôi không phải là giảng viên Bộ môn HNGĐ, nên tốt nhất em xin tư vấn ở Bộ môn. Tuy nhiên, theo ý kiến cá nhân của tôi, Em nên nêu cả thực trạng (những vấn đề bất cập) về qui định của pháp luật và thực trạng về đăng ký trên sở hữu trên thực tế (căn cứ vào số liệu thực tế và hoạt động thực tế về đăng ký sở hữu). Đồng thời đưa ra những giải pháp khắc phục

  244. dạ! em biết rùi ạ! em cảm ơn ý kiến đóng góp của thầy ạ!

  245. Em chào thầy,
    Đề tài này bọn em đã dọi điện cho mấy trung tâm hỗ trợ kết hôn nhưng người ta từ chối cung cấp tài liệu cho vì họ kêu đây là mô hình thí điểm. Bọn em cũng lên Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam tìm mà cũng không có. Thầy có biết nguồn tài liệu hoặc web nào không ạ? Thầy chỉ giúp em với. Em cảm ơn.

  246. thầy cô cho em hỏi, theo qui định của Luật hôn nhân & gia đình Việt Nam thì việc chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân được pháp luậtk công nhận khi có đủ những điều kiện gì về nội dung và hình thức? nếu việc tự thỏa thuận chia tài sản chung của vợ chồng dc lập thành văn bản thì điều đó đã dc xem là hợp pháp hay chưa, hay phải dc sự chứng nhận của TAND?

    vấn đề thứ hai: việc xác định tài sản chung của vợ chồng trong trường hợp nhiều vợ, nhiều chồng? VD: ông A cưới bà B năm 1959 tại Huế, năm 1965 ông B vào Sài Gòn và cưới bà C. vậy tài sản phat s sinh của ông B dưới SG dc xác định như thế nào? tr hợp ông A mua dc 1 căn nhà ở Sg vào năm 1970.

  247. Chào quạ đen,
    Đi thực tế mà gọi điện là hơi “trịnh thượng” đấy. Tôi hiện tại không trực tiếp giảng Luật HNGĐ nên nguồn tài liệu và thông tin về lĩnh vực mà em yêu cầu không có. Em thử vào các trang vì sự tiến bộ của phụ nữ, tìm đọc báo Phụ nữ TPHCM tôi nghĩ có thể có thông tin cho em.

  248. Chào Duythanhdl,
    Vấn đề thứ nhất em nêu, đã được qui định tại NĐ số 70
    http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/2001_to_2010/2001/200110/200110030002/lawdocument_view
    - Về một người tồn tại nhiều quan hệ hôn nhân hợp pháp. Tài sản chung xác định thế nào Luật chưa có qui định cụ thể. Tuy nhiên, nếu tài sản người chồng làm ra do công sức của cả 3 người thì thuộc SHC của 3 người. Nếu chi do người chồng và một người vợ tạo ra thì thuộc SHC của người chong, người vợ đó. Nếu không xác định được tài sản do công sức của ai thì thuộc SHC của tất cả những người trong quan hệ đa hôn này.

  249. em chào thầy ah! Em có một câu hỏi này liên quan đến luật dân sự! Mặc dù em biết là nó không liên quan gì đến luật hôn nhân và gia đình! Nhưng em biết thầy dạy luật dân sự mà nên thầy có thể giải đáp hộ em một câu hỏi nhỏ này không ah! Bon em đang làm bài tập nhóm và chỉ vướng mỗi một ý nhỏ này! Mong thầy giải đáp hộ bọn em với ah! Em cảm ơn thầy nhiều ah! Thầy cho em hỏi là Giấy nhận nợ xác nhận khoản nợ của một công ty đối với một cá nhân (Công ty này đã nợ cá nhân một khoản nợ) thì có được coi là giấy tờ có giá không ah! Hay nó chỉ là giấy ghi nhận quyền tài sản của cá nhân đó (vì theo em nghĩ thì quyền tài sản bao gồm cả quyền đòi nợ)? Và cho em hỏi thêm một câu nữa là : Các tài sản có đăng ký quyền sở hữu thì bao gồm các tài sản nào a?
    Thầy giải đáp hộ bọn em với ah
    Em cảm ơn thầy nhiều!!!

  250. thầy ơi cho em hỏi:
    hậu quả pháp lý khi có quyết định không công nhận là vợ chồng là gì?
    em cảm ơn thầy ah.

  251. Xin chào thầy!
    Thầy ơi làm ơn cho em hỏi. Chú Thiếm em đã lấy nhau được mười mấy năm nhưng vẩn không có con do thiếm làm việc rất nhiều và buồn bã nên không giữ được em bé. Thiếm có em bé lúc mới lấy nhau nhưng không giữ được . Tánh chú em rất nóng mà không có làm việc. hay làm việc xong là nhậu hết mà nhiều lúc còn hành hạ thiếm nữa. Chú luôn đi ra đường quen và ăn ở với nhiều người khác (đã 7. 8 năm nay) và về lấy tiền nhà nhưng thiếm vẫn cố chịu đựng và không dám có ý kiến. Đầu năm nay chú ra đi luôn nhưng lâu lâu vẫn về một chút, chú nói “muốn đi là đi muốn về là về , ngày nào thiếm còn sống là chú còn không để cho Thiếm được yên”, hiện giờ chú đang sống với một người ở gần nhà. Còn nội và mấy cô vẫn luôn lo cho chú. Em thấy rất là tội nghiệp cho Thiếm. Em nghe nói pháp luật Việt Nam không giải quyết ly hôn một phía nhưng để như vậy Thiếm Em sẽ không chịu nổi (thiếm đã tự vãn 2 lần rồi nhưng cứu kịp). Không biết pháp luật Việt Nam có giải quyết việc ly hôn một phía hay không thầy tư vấn giúp gùm em. Hay sách nào có ghi bộ luật đó thầy chỉ dùm em . Em cám ơn Thầy rất nhiều.
    Thuyết

  252. em chao thầy!
    Thầy có thể tư vấn giúp em cách tiếp cận đề bài sau ạ:Pháp luật về nuôi con nuôi trong việc bảo vệ quyền trẻ em
    em cám ơn thầy

  253. Chào thanh huyen,
    - Trường hợp em nêu chỉ là văn tự xác định quyền đòi nợ – Quyền tài sản, không được xác định là loại giấy tờ có giá;
    - Tài sản có đăng ký sở hữu bao gồm nhiều tài sản khác nhau: Quyền sử dụng đất, nhà ở, phương tiện vận tải cơ giới…

  254. Chào huonglan,
    Em đọc Nghị NQ 02 của HĐTPTANDTC hướng dẫn LHNGĐ năm 2000

  255. Chào moon,
    Theo tôi để làm tốt đề tài này em cần đọc Luật CS, GD, BV trẻ em để làm căn cứ cho bài viết của mình

  256. Chào Nguyễn Văn Thuyết,
    Thực tế pháp luật Việt Nam thừa nhận hai trường hợp ly hôn: thuận tình ly hôn (cả hai vợ chồng có đơn yêu cầu ly hôn), ly hôn do một bên yêu cầu (chỉ có một bên vợ, chồng làm đơn yêu cầu ly hôn).
    Như vạy, hiểu như anh là chưa đúng với tinh thần phần pháp luật. Thím của anh hoàn toàn có quyền một mình đứng đơn yêu cầu ly hôn mà không cần có sự đồng ý của người chồng. Anh đọc thêm Luật HNGĐ năm 2000 theo địa chỉ sau:
    http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/1991_to_2000/2000/200006/200006090007
    hoặc
    http://www.sotaythamphan.gov.vn/reference/NQ02%202000.htm#muc3

  257. Thầy ơi! Thầy làm ơn giải thích hộ em thêm một câu này nữa không ah! Quyền đòi nợ có thể chuyển giao cho người khác không ah! ví dụ như trường hợp:
    A chuyển giao giấy ghi nhận khoản nợ của B với mình cho C, thế sau đó thì C có trở thành chủ khoản nợ đó không ah, nghĩa là từ đây thì B nợ C chứ không phải nợ A, và C có quyền đòi nợ B không a? Và nếu chuyển giao được thì trong trường hợp trên giải quyết như thế nào hả thầy?
    Thầy giải thích hộ em với ah!!!
    Em cảm ơn thầy nhiều!!!

  258. Thay oi cho em hoi: Dac trung cua gia dinh ghep(bo duong, me ke) la gi.Va quyen cua tre em song trong gia dinh ghep theo em no cung giong nhu quyen cua tre em trong cac gia dinh binh thuong,va hien tai phap luat nuoc ta chua co mot van ban phap luat nao quy dinh rieng ve quyen tre em song trong gia dinh ghep phai khong thay
    em cam on thay

  259. Chào thanh huyen,
    Quyền đòi nợ là một quyền tài sản và là tài sản có thể chuyển giao. Trường hợp em nêu A chuyển giấy ghi nợ cho C nhằm mục đích gì, thông qua giao dịch gì? Nếu chuyển giao để nhằm C trờ thành chủ nợ mới thì trong Luật dân sự thuộc chế định chuyển giao quyền yêu cầu (quyền đòi nợ) cho người thứ ba.
    Trong trường hợp này, sẽ chấm dứt quan nợ giữa A và B và phát sinh quan hệ nợ giữa B và C, trong đó C trở thành chủ nợ mới (người thế quyền). B phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho C

  260. Chào moon,
    Thuật ngữ “gia đình ghép” là thuật ngữ mới với chính tôi. Em nên tham vấn ở tổ Bộ môn LHNGĐ. Còn theo tôi đặc trưng của gia đình ghép chính là con riêng (trẻ em) sống cùng với cha dượng, mẹ kế (những người không sinh thành ra con riêng nhưng có trách nhiệm chắm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con riêng cả về đạo đức và pháp luật Đ 38 LHNGĐ)…
    Thực tế trên thế giới cũng rất ít văn bản qui định riêng về gia đình ghép. Tuy nhiên, cũng có rất nhiều văn bản liên quan đến nó. Trẻ em trong gia đình ghép hay không trong gia đình ghép cũng đều là trẻ em mà thôi. Do vậy nó đều thuộc đối tượng điều chỉnh của Luật CS, GD, BV trẻ em, Luật HNGĐ và các luật khác có liên quan.

  261. Em cam on thay a!

  262. Em thưa thầy! Lần trước thầy có trả lời em một câu hỏi là Giấy ghi nhận khoản nợ của công ty đối với một cá nhân thì đó không phải là giấy tờ có giá và chỉ là văn tự xác định quyền đòi nợ-Quyền tài sản! Vậy, thầy cho em hỏi là loại văn tự này có phải là một loại tài sản không ạ? Nếu không phải thì tại sao trên thực tế lại có việc một cá nhân sử dụng loại giấy này để cam kết góp vốn vào công ty TNHH ah? Ví dụ như trường hợp: A cam kết góp vốn vào CTTNHH B 500 triệu tiền mặt và một giấy ghi nhận một khoản nợ của CTTNHH C đối với A trị giá 500 tr đồng (mà theo LDN 2005 thì cá nhân chỉ được cam kết góp vốn vào cty là tiền VN, ngoại tệ tự do chuyển đổi, vàng, giá trị quyền sử dụng đất, giá trị quyền sở hữu trí tuệ, công nghệ và bí quyết kỹ thuật, và CÁC TÀI SẢN KHÁC ghi trong điều lệ công ty… )! . Thầy giải thích hộ em với ah! Em cảm ơn thầy nhiều ah!!!

  263. Và nếu giấy văn tự đó là tài sản thì xếp nó vào loại tài sản nào ah???

  264. Chào thanh huyen,
    tôi đặt ngược lại vấn đề nhé. Em bảo với tôi em đang cho X vay một khoản tiền 500 triệu đồng, liệu tôi là người bình thường có tin ngay không nếu em không trình tôi hợp đồng vay nợ giữa em và X…. Em giới thiệu với tôi em là cử nhân luật liệu tôi có tin không nếu em không có văn bằng cử nhân luật…
    Cần phân biệt giữa tài sản và văn tự xác nhận tài sản đó.
    Nếu “ép” tôi văn tự đó là tài sản gì, thì tôi nói với em rằng nó là vật: một tờ giấy trên đó có xác nhận ai đó đang nợ một người nào đó!

  265. Cho Tôi hỏi?
    Tại sao Luật Hôn nhân và Gia đình năm 1986 lại quy định vợ chồng có tài sản riêng

  266. Vâng ah! Em cũng có quan điểm giống thầy ah! EM cảm ơn thầy ah!

  267. Chào Hoàng Phước Nhật,
    Việc qui định vợ chồng có tài sản riêng xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác nhau:
    1. Tôn trọng quyền sh cá nhân của vợ, chồng đối với tài sản phát sinh không phụ thuộc yếu tố hôn nhân (ts có trước khi kết hôn…) hoặc tài sản mà pháp luật định là ts riêng;
    2. Tôn trọng quyền định đoạt chủ sở hữu trong trường hợp họ để lại ts tặng cho di sản thừa kế cho một bên vợ, chồng hoặc quyền định đoạt của vợ, chồng đối với tài sản riêng của họ nhập hay không nhập vào tsc;
    3. Đảm bảo sự độc lập cần thiết của vợ chồng khi tham gia các giao dịch, quan hệ xã hội ngoài quan hệ gia đình và mang tính cá nhân của vợ chồng đó;
    4. Hạn chế các trường hợp kết hôn thực dụng: Kết hôn với một người không có nghĩa tài sản của người đó có trước khi kết hôn là của mình…
    ………….

  268. hix!
    may ban K31 oi!
    ai lam de 25 HN $ GD ko?
    ai co de cho to xin voi.
    ko may bi mat de, to di tu van xin may lan roi nhung van phong luat Hon nhan hom thi khoa cua, hom thi thay bao ko co nguoi tu van…hix!
    gio van chua lay lai duoc de, lo lam sap nop bai cuoi ky roi!
    ai co cho to xin voi!tram su cam on!!!!

  269. thua thay cho em hoi. trong luat hon nhan va gia dinh cung nhu trong linh vuc luat dan su noi chung deu co nhung quy pham xung dot vd D 103 Luat HNGD, va trong cac hiep dinh tuong tro tu phap giua Viet Nam ky voi cac nuoc cung co nhung QPXD va thuong thi ve hinh thuc chung tuong dong nhau, vay hieu va ap dung hai loai QP nay co gi khac nhau khong a, ve mat cau chu co the chung nhu nhau nhung lieu co hieu khac hay khong, em mong thay va cac ban trao doi giup em lam ro van de nay a.

  270. em chưa được học về luật HNGD.nhưng em có câu hỏi xin được các thầy cô,anh chi,và các bạn chỉ giúp.Chị a cưới anh b vào 2007,vẫn chưa đăng kí kết hôn nhưng đã được sự chứng kiến,công nhận của họ hàng 2 bên.Sau 1 năm chung sống,chị a cảm thấy o hợp với anh b dù anh b rất mực yêu thương vợ.trong trường hợp trên thì nếu chị a muốn ly dị với anh b có cần theo thủ tục như luật định o ?nếu anh b o chịu ly dị với chị a +chị a o thể tiếp tục sống với anh b thì giải quyết thế nào?Trong trường hợp trên,nếu ly dị thì tài sản của họ có thể chia theo tỉ lệ o?(tức cái gì của chịa,chị a lấy và tương tự với ah b).em xin cảm ơn

  271. Thưa thầy, đề bài học kì của em là “Tòa án gia đình tại Việt Nam – Lý luận và thực tiễn”. Em đã tìm rất nhiều nhưng hầu như không có tài liệu j.

    Thầy có thể gợi ý cho em nguồn tài liệu (Tiếng Anh cũng được ạ :D) không ạ? Em cảm ơn thầy nhiều ạ.

  272. Chào tu,
    Các qui định đều có chung mục đích là đưa ra nguyên tắc áp dụng luật đối với các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài nói chung, quan hệ HNGĐ có yếu tố nước ngoài nói riêng. Tuy nhiên, hiệp định tương trợ tư pháp thường có sự qui định cụ thể hơn áp dụng cho quan hệ giữa các chủ thể mang quốc tịch của hai nước tham gia ký kết hiệp định trong trường hợp có xung đột pháp luật.
    Ví dụ: Theo LHNGĐ năm 2000 việc kết hôn có yếu tố nước ngoài ở việt nam, điều kiện kết hôn với người nước ngoài được áp dụng theo nguyên tắc: người nước ngoài phải tuân thủ cả điều kiện kết hôn của nước họ là công dân vừa phải tuân thủ điều kiện kết hôn của pháp luật Việt Nam. Tuy nhiên, có thể tuổi kết hôn giữa hai quốc gia là khác nhau (Ví dụ: tuổi của nam là từ 20 tuổi, của quốc gia mà người nước ngoài là công dân là 18 tuổi)như vậy là có sự xung đột pháp luật, nếu Việt Nam và nước này có Hiệp định tương trợ tư pháp và Hiệp định có đưa ra nguyên tắc áp dụng luật của nước nơi xảy ra sự kiện kết hôn (ví dụ ở Việt Nam) thì trong trường hợp này người nước ngoài phải từ 20 tuổi trở mới được kết hôn ở Việt Nam.
    Em tìm đọc cuốn Giáo trình Tư pháp quốc tế của ĐHLHN

  273. Thưa thầy cô xin thầy cô cho em biết về vấn đề này:
    Một bên vợ chồng tự ý ly thân có phải vi phạm nghĩa vụ vợ chồng không? Nghĩa vụ vợ chồng bao gồm những nghĩa vụ gì?
    Em xin cám ơn ạ.

  274. Thưa thầy cô, xin thầy cô cho em hỏi về các quy định về ly thân trong Bộ dân luật ngụy quyền Sài Gòn ạ.
    Em xin cám ơn ạ.

  275. Thưa thầy cô xin thầy cô cho em biết về câu hỏi sau:
    Một bên vợ chồng tự ý ly thân có phải vi phạm nghĩa vụ vợ chồng không? Nghĩa vụ vợ chồng bao gồm những nghĩa vụ gì?

  276. Thưa thầy cô em muốn hỏi thế nào là nuôi con nuôi danh nghĩa, nuôi con nuôi thực tế? Điều kiện phát sinh hai hình thức nuôi con nuôi này.

  277. Em chào thầy ạ!
    Thưa thầy, em làm đề cuối kì về” cơ sở xác định nghĩa vụ chung, nghĩa vụ riêng của vợ chồng về tài sản và hướng hoàn thiện pháp luật về vấn đề này”. Em đã tìm rất nhiều nhưng hầu như không có tài liệu ngoài quyển luận án thạc sỹ của thầy .Thầy có thể gợi ý cho em tìm nguồn tài liệu ở đâu và cơ cấu bài làm đối với đề này được không ạ. Em xin cảm ơn thầy!

  278. Chào tai,
    PLHNGĐ Việt Nam không qui định nghĩa vụ đồng cư, do vậy về nguyên tắc một bên tự ý sống ly thân không vi phạm nghĩa vụ vợ chồng. Tuy nhiên, nếu sống ly thân mà vi pham các nghĩa vụ chung thủy, tôn trọng, chăm sóc, giúp đõ nhau, cũng như các nghĩa vụ khác liên quan đến gia đình, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con… thì đãvi phạm các nghĩa vụ của vợ chồng. Nghĩa vụ của vợ chòng em đọc trong Luật HNGĐ nhe đã có chương qui định riêng về vấn đề này rồi.

  279. Chào quynh,
    Em tìm đọc các sách về Dân luật phân tích theo Luật Sài Gòn cũ có trên thư viện ĐHL HN

  280. Chào chung,
    - Nuôi con nuôi danh nghĩa chỉ là quan hệ con nuôi mang tính quan hệ xã hội thôi chứ không phải là quan hệ nuôi con nuôi làm phát sinh các quyền và nghĩa vụ pháp lý. Ví dụ: Ông A rất quí mến anh B và coi anh B như con của mình, sự quan tâm và giúp đõ gữa hai người mang tính xử sự tự nguyện, đạo đức chứ không có haaujq ủa pháp lý;
    - Nuôi con nuôi thực tế là trường hợp nuôi con nuôi làm phát sinh quan hệ pháp luật cha mẹ và con áp dụng cho trường hợp nhận nuôi không được đăng ký tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Các trường hợp nhận nuôi trước ngày 3/1/1987 giữa công dân Việt nam với nhau ở Việt Nam, không có đăng ký nhưng đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ pháp lý giữa cha mẹ và con, được xã hội xung quanh thừa nhận thì được công nhận có quan hệ cha mẹ và con. Việc nhận nuôi của đồng bào dân tộc thiểu số ở vùng núi, vùng sâu, xa trước ngày 1/1/2001 không có đăng ký nhưng đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ pháp lý giữa cha mẹ và con, được xã hội xung quanh thừa nhận thì được công nhận có quan hệ cha mẹ và con

  281. Chào huong,
    Về vấn đề em hỏi nên xin tham vấn từ Bộ môn LHNGĐ. Tôi nghĩ TS Nguyễn Ngọc Điện có một số quyển sách về dân sự, hôn nhân và gia đình em có thể tham khảo đấy.

  282. thay oi! em co cau hoi nay hoi rong mot chut thy cho em hoi nhe! neu hoan thien php luat hon nhan gia dinh thi rong qu biet tim tai lieu saoo day thay? thay co the chi dan cho em ko a/ em cam on thay

  283. Chào thuy tien hs,,
    vấn đề của em chắc em phải chịu khó đọc hết các luận án tiến sĩ và thạc sĩ có đề tài về Luật HNGĐ, chú ý các phần khuyến nghị sửa đổi luật…. Ngoài ra em cần tìm đọc các tài liệu về liên quan đến ban hành Luật HNGĐ năm 2000…

  284. thầy cô và các bạn cho em hỏi, nếu CON là một người trưởng thành, từ nhỏ đến lớn sống với VỢ, CHỒNG. nhưng có một ngày một người đàn ông lạ mặt là NGƯỜI DƯNG kiện đòi công nhận CON là con mình. Cả VỢ, CHỒNG và CON đều phản đối, họ khẳng định CON là con chung của VỢ CHỒNG. Khi ra tòa NGƯỜI DƯNG yêu cầu xét nghiệm ADN của CON để chứng minh, vì ông ta cho rằng trước khi kết hôn, VỢ đã mang thai đứa con của NGƯỜI DƯNG. nhưng CON không đồng ý xét nghiệm. vậy trong trường hợp này pháp luật có quyền buộc CON phải xét nghiệm để chứng minh sự thật không?

  285. to maithi nhi
    theo điều 64 luật hôn nhân và gia đình có quy đinh về điều này.

  286. Chào maithinhi,
    Việc giám định sinh học về xác định cha, mẹ, con là tự nguyện. Trường hợp em nêu không thể giám định nếu con không đồng ý

  287. em chào thày!
    Thưa thày em đang có một chút vấn đề muốn tham khảo ý kiến của thày. Thày sẽ không phiền nếu giúp em giải đáp chứ ạ!
    Thày có thể nói cho em biết vị trí và vai trò của Luật hôn nhân và gia đình trong việc xây dựng gia đình hiện nay được không ạ?
    em hiện không thể tách hai cái đó ra được vì em thấy nói đến vị trí là chỗ đứng của nó, thế thì trong việc xây dựng gia đình luật hôn nhân và gia đình đứng ở vị trí nào ?
    Hơn nữa vai trò thể hiện thông qua vị trí, thế thì khi tách ra để nói rõ từng cái em lại thấy chồng chéo, thậm chí là nhắc lại
    em biết vị trí và vai trò là khác nhau thế còn nhiệm vụ của Luật thì có liên quan gì đến vị trí và vai trò không? Làm sao để phân biệt được ba khái niệm đó để có thể xác định được vị trí và vai trò của Luật hôn nhân và gia đình trong việc xây dựng gia đình hiện nay ạ?
    Mong hồi âm của thày!

  288. Thầy giúp em được không ah. Bài tập HNGĐ cuối kì của em là vị trí, vai trò của gia đình trong xu thế toàn cầu hóa. Em đã viết bài nhưng thấy bài của em mang tính chất xã hội nhiều quá thầy có thể hướng dẫn cho em nên làm thế nào để gắn vấn đề của em với pháp luật hôn nhân hiện hành, và những nguồn tài liệu về vấn đề này được không ah? Em cảm ơn thầy ạh.

  289. em chào thầy! Em có một câu hỏi muốn hỏi thầy ah! Lần trước thầy đã trả lời cho em một câu hỏi về nghĩa vụ tài sản giữa vợ chồng, trong đó thầy có đề cập đến một loại nghĩa vụ trong quan hệ thừa kế giữa vợ chồng là vợ chồng có nghĩa vụ để lại di sản và vợ chồng được hưởng di sản là một loại nghĩa vụ tài sản. Vậy thầy có thể giải thích rõ hơn cho em về vấn đề này là vậy trong quan hệ thừa kế của vợ chồng, vợ chồng có nghĩa vụ để lại di sản nghĩa là vợ chồng phải có nghĩa vụ phải để lại một phần trong số di sản thừa kế của mình cho bên vợ, chồng còn lại của mình. Và bên kia có quyền hưởng di sản này. Nghĩa là theo ý em hiểu thì ở đây, bên vợ, chồng khi chết phải có nghĩa vụ để lại di sản thừa kế cho bên vợ, chồng còn sống của mình kể cả khi họ đã viết di chúc không để lại di sản thừa kế cho bên vợ chồng còn lại. Phải chăng ở đây pháp luật buộc họ phải để lại di sản thừa kế cho bên vợ chồng còn lại của mình? và nếu họ không để lại thì có nghĩa là họ đã vi phạm nghĩa vụ tài sản giữa vợ chồng trong quan hệ thừa kế của vợ chồng?
    Thầy có thể lý giải rõ hơn cho em về vấn đề này không ah? EM cảm ơn thầy nhiều!

  290. Chào thanh huyen,
    Tôi không biết em forward lại có chính xác không? hình như tôi chưa có nội dung trả lời như vậy??????
    Em đăng chính xác lại cho tôi comment đó nhé.
    Còn lưu ý: Nếu chồng chết có để lại nghĩa vụ tài sản không gắn liền với nhân thân của người chồng chết, thì những người thừa kế phải thực hiện nghĩa vụ người chết để lại trong phạm vi di sản (trong có có người vợ). Người vợ thực hiện nghĩa vụ với tư cách người thừa kế chứ không phải với tư cách vợ thực hiện nghĩa vụ cho chồng.
    Vợ, chồng quyết định người thừa kế di sản của mình, do vậy về nguyên tắc họ không bắt buộc để lại di sản cho vợ, chồng mình. Tuy nhiên quyền này của họ bị hạn chế bởi Đ 669 BLDS. Trong trường hợp người vợ/chồng chết không cho hoặc cho người chồng/vợ còn sống ít hơn 2/3 suất theo luật (giả sử chia theo luật) thì người vợ/chồng còn sống vẫn được hưởng 2/3 suất theo luật đó.

  291. đây thầy ah! hôm đó thầy trả lời em như vậy ah! Em sẽ đăng nguyên văn câu hỏi của em và câu trả lời của thầy nhé! Thầy xem lại và giải thích ký hơn hộ em nha!
    Đây là câu hỏi em hỏi thầy:
    “em chào thầy! Thầy ơi thầy cho em hỏi với ah! Quan hệ giữa vợ chồng bao gồm quan hệ nhân thân và quan hệ tài sản. Trong nhóm quan hệ nhân thân theo điều 18 Luật HNGĐ thì nội dung nghĩa vụ nhân thân của vợ chồng gồm ba nhóm nghĩa vụ là nghĩa vụ chung sống, nghĩa vụ yêu thương và chung thuỷ, và nghĩa vụ chăm sóc và giúp đỡ lẫn nhau giữa vợ chồng. Vậy thầy cho em hỏi là trong quan hệ tài sản giữa vợ chồng thì nội dung nghĩa vụ tài sản của vợ chồng bao gồm các loại nghĩa vụ gì ah? Em đọc trong giáo trình Luật HNGĐ của trường mình thì thấy trong đây có ghi quyền và nghĩa vụ tài sản giữa vợ chồng bao gồm: quyền sở hữu tài sản, quyền và nghĩa vụ cấp dưỡng và quyền thừa kế. Vậy phải chăng theo ý hiểu của em thì nghĩa vụ về tài sản giữa vợ chồng chỉ bao gồm nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng? Thầy giải thích hộ em với ạ! em cảm ơn thầy!!!”
    Và đây là câu trả lời của thầy ah:
    “Chào thanh huyen,
    Quan hệ tái arnc ủa VC bao gồm:
    - Quan hệ sở hữu: căn cứ xác định TSC, TSR, quyền và nghĩa vụ của vợ chồng đối với TSC, TSR. Nghĩa vụ tài sản của vợ chồng phát sinh trong qúa trình chiếm hữu, sử dụng, định đoạt TSC là một loại NV ts nói chung của VC;
    - Quan hệ thừa kế: Nghĩa vụ của vợ, chồng để lại di sả̉n và vợ, chồng được hưởng di sản là một loại nghĩa vụ tài sản;
    - Quan hệ cấp dưỡng: nghĩa vụ cấp dưỡng là một loại NV TS của vợ chồng”
    Vậy em thắc mắc chỗ quan hệ thừa kế giữa vợ chồng đó ah! Thầy lý giải kỹ hơn cho em được k ah! Em cảm ơn thầy nhiều !!!

  292. Em chào thầy và các bạn!
    Em muốn hỏi: “Mối quan hệ giữa các thành viên trong gia đình” thì xác định trong giới hạn nào ah? chỉ là quan hệ giữa vợ chồng; cha me và con đẻ thôi hay rộng hơn nữa ah?
    Mong thầy và các bạn giải đáp giúp em! Em xin cám ơn!!!

  293. Chào thanh huyen,
    Comment có thể làm em hiểu lầm. Ở đây, tôi muốn nói quyền thừa kế giữa vợ và chồng là một trong 3 nhóm quyền và nghĩa vụ về tài sản giữa vợ và chồng. Tuy nhiên, không thể hiểu theo nghĩa như em đưa ra ở comment trước.
    Nghĩa vụ tài sản giữa vợ và chồng không chỉ bao gồm có nghĩa vụ cấp dưỡng mà còn là các nghĩa vụ phát sinh trong quá trình chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản chung, phát sinh từ các giao dịch phục vụ cho nhu cầu chung của gia đình.
    Thừa kế là trường hợp đặc biệt, vợ chồng có quyền được hưởng thừa kế di sản của nhau (quyền này do pháp luật qui định. Trong trường hợp thừa kế theo di chúc, người để lại di sản không cho vợ, chồng mình được hưởng hoặc cho hưởng nhưng ít hơn 2/3 1 suất theo luật giả sử chia theo pháp luật, thì vợ, chồng vẫn được hưởng 2/3 1 suất theo luật. TRong trường hợp thừa kế theo luật, vợ, chồng của người để lại di sản thuộc hàng thừa kế thứ nhất…). Trên cơ sở được hưởng di sản họ có nghĩa vụ thực hiện các nghĩa vụ của vợ, chồng để lại. Tuy nhiên, họ thực hiện nghĩa vụ mà người chết để lại với tư cách là người thừa kế chứ không phải với tư cách là vợ, chồng của người đã chết.

  294. Chào phương loan,
    Nếu nói “mối quan hệ giữa các thành viên trong gia đình” thì em nên hiểu theo nghĩa: quan hệ vợ – chồng, quan hệ cha mẹ – con, quan hệ cha chị em ruột, quan hệ ông bà nội, ngoại – cháu nội, cháu ngoại. Ngoài ra nếu xứt trong quan hệ giám hộ cần đề cập đến cả quan hệ cô chú bác ruột với cháu ruột.

  295. Xin chào các thầy, các bạn.
    Tôi làm bên ngành ngân hàng, có một thắc mắc nhờ các thầy, các bạn giải đáp.
    Một cá nhân A gửi tiền tại ngân hàng tôi, khi họ hoặc người khác vay vốn/đề nghị được bảo lãnh (số tiền vay luôn nhỏ hơn hoặc bằng số tiền gửi tiết kiệm) tại chính ngân hàng tôi, sử dụng tài sản bảo đảm là thẻ tiết kiệm trên đứng tên người A thì vợ (chồng) người A có phải cùng ký vào hợp đồng bảo đảm tiền vay không? Tôi được biết, theo quy định của luật hôn nhân gia đình, số tiền gửi tiết kiệm trên là tài sản chung của cả 2 vợ chồng nên đương nhiên cả 2 cùng phải ký. Hầu như các khách hàng thường lý luận: “tại sao lúc gửi tiền thì chỉ yêu cầu có một người, thậm chí lúc rút tiền tiết kiệm thì cũng chỉ có một mình tôi rút, mà đi vay nó lằng nhằng thế, vợ (chồng) tôi có phải lúc nào cũng rỗi rãi để cùng đi ký vay ngân hàng đâu, một người ký là quá đủ rồi. Hay các ngân hàng không cần chúng tôi gửi tiền vào nữa”.
    Phương cách nào có thể giúp giản tiện thủ tục đó?
    Xin cám ơn.

  296. Em tên Loan.
    Các thầy cho em biết quốc gia nào có qui định về điều kiện kết hôn khác với VN không ạ.VD: độ tuổi , chế độ đa thê, kết hôn đồng tính.
    Và cho em hỏi tập tục “kéo vợ” của người Dao hay “bắt vợ” của người Mông có thực sự được xử lý không hay chỉ là trên lý thuyết. Ví đó là truyền thống ăn sâu vào người dân tộc mà.

  297. chao Loan! không phải là “các thầy” tuy nhiên về vấn đề bạn hỏi mình cung cấp cho bạn một số thông tin như sau:
    Thứ nhất, về điều kiện kết hôn thì việc quy định độ tuổi cũng như các điều kiện khác các quốc gia sẽ căn cứ vào điều kiện cụ thể của mình như vấn đề sự phát triển của tâm sinh lý, phong tục, tôn giáo…để quy định. chính vì thế các nước khác nhau thì điều kiện kết hôn thường khác nhau. ví dụ: về độ tuổi, Tây ban nha, Chi le ( Nam 14, Nữ 12); Hà lan, Pháp(Nam 18, Nữ 16); Trung quốc(Nam 22, Nữ 20); Anh cả nam và nữ là 16.
    Về chế độ đa thê, chế độ này thường xuất hiện ở các nước theo đạo hồi ở những nước đó thì pháp luật của họ hầu như thể chế hóa các quy định trong kinh Koran(cho phép nam lấy tới 4 vợ) ví dụ như: Iran, Irack, India…
    Còn về các tập tục như “kéo vợ”, “bắt vợ” thì đây là những tập tục cổ hủ, lạc hậu của các tộc người thiểu số, sở dĩ nó vẫn còn tồn tại nguyên nhân vì trình độ dân trí thấp nên nếu nhà nước dùng các biện pháp mạnh để xử lý thì sẽ không mang lại hiệu quả tốt, vì vậy nên Đảng và nhà nước ta đã có những chính sách để xóa bỏ dần dần bằng nhiều biện pháp trong đó coi trọng việc tuyên truyền, phổ biến pháp luật. Bởi như đã nói nguyên nhân chính là do trình độ dân trí nên muốn giải quyết dứt điểm thì phải giải quyết từ gốc rễ của vấn đề. chứ xủ lý thì nhà nước với quyền lực của mình hoàn toàn có thể làm được, nhưng đó không phải cách hay.( Hiện nay đối với vấn đề các tập tục lạc hậu chính phủ có nghị định số 32 điều chỉnh, trong đó có phụ lục về các tập tục lạc hậu cấm và khuyến khích xóa bỏ) bạn có thể xem thêm để tham khảo.
    Trên đây là những vấn đề mình cung cấp, mong được các thầy và các bạn trao đổi thêm!

  298. Chao Stevedavid!
    về vấn đề bạn hỏi mình có vài ý như sau:
    +/ vấn đề này đã có sai quy định của pháp luật ngay từ đầu vì như theo Khoản 3, Điều 6 “Giải thích từ ngữ”, Quy chế về Tiền gửi tiết kiệm, ban hành kèm theo Quyết định số 1160/2004/QĐ-NHNN ngày 13-9-2004 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước đã được sửa đổi, theo Quyết định số 47/2006/QĐ-NHNN ngày 25-9-2006 thì “Chủ sở hữu tiền gửi tiết kiệm là người đứng tên trên thẻ tiết kiệm” nếu cứ theo quy định này thì “người đứng tên trên thẻ tiết kiệm” có toàn quyền sử dụng thẻ tiết kiệm để cầm cố, tặng cho, bảo lãnh cho người khác. Tuy nhiên, ngân hàng không thể coi chủ sở hữu chỉ là “người đứng tên trên thẻ tiết kiệm”, nhất là trường hợp họ đang có vợ, có chồng, vì điều này là sai với chế định về quyền sở hữu chung được quy định trong Bộ luật Dân sự cũng như Luật Hôn nhân và gia đình. Nhưng xuất phát từ yếu tố cạnh tranh nên các Ngân hàng đã làm sai luật. Cụ thể Ngân hàng của bạn ngay từ khi A làm thủ tục gửi tiết kiệm thì đã làm sai quy định ( đáng lẽ phải yêu cầu cả hai vợ chồng ký tên) tuy nhiên điều này cũng dễ hiểu và các ngân hàng vẫn thường làm như vậy. các ngân hàng sẵn sàng tận dụng quy định “người đứng tên” nói trên và bỏ qua điều sai trái rất có thể xảy ra, để nhận bảo lãnh bằng sổ tiết kiệm mà không cần quan tâm đến các chủ sở hữu khác. Đây là một thứ “vi phạm” được các Ngân hang(nhân viên pháp chế) sẵn sàng chấp nhận và dễ dàng bỏ qua.Tuy vậy, như đã nói, đó là sai quy định nên nếu phát sinh tranh chấp (giả xủ người vợ(chồng) không có tên trong sổ khiếu kiện thì ngân hàng chắc chắn sẽ bị thua thiệt.
    +> Từ những phân tích trên, áp dụng vào trường hợp của bạn. Việc yêu cầu cả vợ và chồng cùng ký tên vào hợp đồng bảo đảm tiền vay là đúng quy định của pháp luật(tuy về mặt thực tiễn thì có hơi rườm rà về thủ tục). Thiết nghĩ các ngân hàng nên làm như vậy kể từ khi họ đến gửi tiết kiệm, không nên vì yếu tố cạnh tranh mà làm trái các quy định của pháp luật.
    Trên đây là ý kiến của mình mong được trao đổi thêm!

  299. em muon hoi van de sau
    em va chong ket hon da duoc 3 nam nhung nay muon li hon nhung ko ro ve cac thu tuc li hon nhu hte nao nho moi nguoi giai dap giup em voi?
    Con mot van de nua la tia san cua vo chong!
    hien nay con trai em da duoc 3 tuoi va hien dang do em cham soc vi chung em li than da duoc 1 nam, nhung anh ta ko he chu cap tien nuoi con!vay em muon doi hoi nghia vu cua anh ta voi con>
    truoc day chung em song chung tren manh dat cua gia dinh chong sau khi ket hon duoc 1 nam thi me chong em co lam 2 so do cho 2 manh dat do 1 quyen mang ten me chong em 1 quyen mang ten chong em vay manh dat day co duoc coi la tai san chung cua vo chong ko?va khi li hon thi em co duoc phep thua huong ko?va con trai em co duoc thau huong ko?
    mong moi nguoi giai dap gium em voi!em chan thanh cam on!

  300. chào giacmocothat259!
    Về thủ tục ly hôn: Hiện tại có hai loại thủ tục ly hôn
    Thứ nhất là thuận tình ly hôn: trường hợp này cần có cả hai cùng đồng ý ký tên vào đơn xin công nhận thuận tình ly hôn và hai người phải có sự thỏa thuận về nuôi con cũng như tài sản chung.
    Thứ hai là ly hôn đơn phương: đối với trường hợp này chỉ cần một người làm đơn xin ly hôn là được, không cần sự đồng tình của người kia
    Đối với cả hai trường hợp bạn cần có các loại giấy tờ sau: đơn, bản sao hộ khẩu, giấy chứng nhận đăng ký kết hôn, bản sao giấy khai sinh của con, các giấy tờ về tài sản chung, bản sao chứng minh thư nhân đân (nếu có). Đặc biệt, tuy pháp luật không bắt buộc nhưng trên thực tế bạn phải đến UBND xã( xã, phường, thị trấn) xin giấy với nội dung là hòa giả không thành.
    Sau khi có các giấy tờ trên bạn mang đến tòa án nhân dân cấp huyện nơi chị hoặc chồng chị có hộ khẩu thường trú( đối với trường hợp thuận tình ly hôn); nơi chồng chị có hộ khẩu thường trú hoặc làm việc( đối với ly hôn đơn phương)
    về vấn đề nuôi con: vợ, chồng có thể thỏa thuận về vấn đề ai sẽ là người trược tiếp nuôi con khi ly hôn, nếu không thỏa thuận dc thì tòa sẽ quyết đinh. Tuy nhiên về nguyên tắc con dưới 36 tháng tuổi sẽ do người mẹ nuôi dưỡng, nếu anh chị không có thỏa thuận khác. người không trực tiếp nuôi con sẽ phải thược hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, và đương nhiên nếu người nuôi con là chị, chị có quyền đòi tiền cấp dưỡng.
    về vấn đề tài sản là quyền sử dụng đất như chị có nói. về nguyên tắc tài sản có được trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung của vợ, chồng trừ trường hơp được tặng cho riêng, thừa kế riêng. căn cứ vào thông tin chị cung cấp hiện tại chưa có đủ căn cứ để xác định đó là tài sản chung hay riêng. về nguyên tắc tài sản chung sẽ được chia đôi, có tính đến công sức đóng góp cũng như quyền lợi của vợ và con.
    Vấn đề thụ hưởng của con anh chị chỉ đặt ra khi một trong hai người qua đời( quyền hưởng thừa kế) hoặc được tặng cho..
    với những thông tin chị cung cấp hiên chỉ có thể tư vấn dúp chị như vậy. Trên thực tế vấn đề tài sản chung hết sức phức tạp đặc biệt là vấn đề quyền sử dụng đất. Nếu muốn cụ thể hơn nữa chị có thể liên lạc theo sdt sau: 0974923187

  301. chào thầy và các bạn. Rất vui vì được tham gia và diễn đàn

  302. Vì không có diễn đàn luật hình sự nên em xin các thầy có thể trả lời giúp em vấn đề này được không:

    * nhóm em sắp thuyết trình về một phiên toà giết người, nhưng em không biết chuẩn bị câu hỏi như thế nào cho phù hợp để hỏi mấy bạn ở dưới. Thầy của em yêu cầu câu hỏi phải hay mới có điểm. Hiện giờ tụi em chỉ được vài câu hỏi nhưng chưa hay mong các thầy chỉ thêm
    * Em xin kể nguyên nhân của vụ giết người là: thành và Phùng là bạn lái xe tải nhưng có hiềm khích với nhau từ trước. Trong một lần uống rượu hai người nhắc lại chuyện cũ và dẫn đến vụ việc Phùng cầm kéo đâm T không ngờ T chết. P sợ hãi về nhà lấy tiền đưa cho người bạn nhậu cùng mang vào bệnh viện để lo viện phí cho T. P ra tự thú với công an và toà xử P bị tù 17 năm bồi thường 205 tr cho người nhà ông T (mẹ + vợ + con 2 tháng tuổi).

  303. em chào thầy và các bạn. Em có một chút thắc mắc nhỏ mong thầy và các bạn giải đáp giùm em với:
    - con nuôi và con đẻ có được kết hôn với nhàu ko?
    - những người đã từng có quan hệ cha mẹ nuôi với con nuôi có được kết hôn với nhau không?

  304. Chào sao mai, tuy mình không phải là thầy/cô nhưng mình xin trả lời:
    * Điều 10 luật hôn nhân gia đình có qui định cấm kết hôn :
    Giữa cha, mẹ nuôi với con nuôi; giữa người đã từng là cha, mẹ nuôi với con nuôi, bố chồng với con dâu, mẹ vợ với con rể, bố dượng với con riêng của vợ, mẹ kế với con riêng của chồng
    * vậy câu hỏi thứ I thì được còn câu hỏi thứ hai thì không

  305. Xin các thầy trả lời dùm em với:
    Vì không có diễn đàn luật hình sự nên em xin các thầy có thể trả lời giúp em vấn đề này được không:

    * nhóm em sắp thuyết trình về một phiên toà giết người, nhưng em không biết chuẩn bị câu hỏi như thế nào cho phù hợp để hỏi mấy bạn ở dưới. Thầy của em yêu cầu câu hỏi phải hay mới có điểm. Hiện giờ tụi em chỉ được vài câu hỏi nhưng chưa hay mong các thầy chỉ thêm
    * Em xin kể nguyên nhân của vụ giết người là: thành và Phùng là bạn lái xe tải nhưng có hiềm khích với nhau từ trước. Trong một lần uống rượu hai người nhắc lại chuyện cũ và dẫn đến vụ việc Phùng cầm kéo đâm T không ngờ T chết. P sợ hãi về nhà lấy tiền đưa cho người bạn nhậu cùng mang vào bệnh viện để lo viện phí cho T. P ra tự thú với công an và toà xử P bị tù 17 năm bồi thường 205 tr cho người nhà ông T (mẹ + vợ + con 2 tháng tuổi).

  306. Kinh thua thay co!
    Em ci mot van de muon duoc quy thay co giup do la: anh trai em da co vo va 2 con.Jo anh ay lo co 1 dua con voi nguoi dan ba khac.jo anh ay muon lam giay khai sinh cho con cua anh ay voi nguoi dan ba kia thi vo cua anh ay co quyen duoc kien anh ay khong(vo chong anh ay chua ly di), neu chi ay kien thi anh em phai chiu hinh thuc phat nao truoc phap luat.

  307. Kính thưa các thầy các cô,
    Em có 1 vấn đề muốn được quý thầy cô giúp đỡ: Em có người bạn mới lấy vợ được 08 tháng. Chưa có con và tài sản chung. Do mẫu thuẫn giữa 2 vợ chồng không thể giải hòa được nên bạn em đã viết đơn xin ly hôn. Tòa đã chấp thuận cho 2 vợ chồng ly hôn nhưng bạn em lại phải chịu tiền bồi thường về tuổi thanh xuân của người con gái?? Em chưa hiểu về vấn đề này, kính mong các thầy, các cô giải thích rõ hơn cho em với ạ. Vậy, trong trường hợp nào thì người con trai phải bồi thường các phí tổn đó cho người con gái? Trường hợp nào thì không?
    Em xin chân thành cảm ơn

  308. chao moi nguoi, moi nguoi cho e hoi:e va co ay rat yeu nhau.tro treu thay, moi nguoi noi e va co ay ko duoc phep ket hon tai vi e va co ay co quan he huyet thong, cu the la ba cua e va me cua co ay la anh em co cau ruot, tuc ong noi cua toi va ba ngoai cua co ay la anh em ruot.Vay moi nguoi giai dap giup em la em va co ay co duoc phep ket hon ko/xin cam on moi nguoi.

  309. kính thưa thầy cô, cho em hỏi là khi đã làm đầy đủ các thủ tục xin li hôn ( thuận tình li hôn ) thì thời gian tòa xử có kéo dài lâu không ? và có phải qua các lần hòa giải không? cần phải có những điều kiện gì để em có quyền nuôi con? vì hiện nay con em đã 5 tuổi, em không đi làm mà chỉ ở nhà làm công việc nội trợ. Kính mong sự trả lời của thầy cô.

  310. Kính chào các thầy và các bạn! Em có tình huống này mong cácthầy , bạn giúp!.
    ông T di trúc cho con trai trưởng 1 mảnh đất vào 2002 ghi rõ bán bao nhiêu và cho bao nhiêu, bàn di trúc đó có sự đồng ý của vợ ông T và có ký nhận, có các con trong nhà làm trứng. nay ông mất đc 4 năm, vậy vợ ông có quyền đòi lại số đất đã cho không? (mảnh đất đó có giấy tờ sổ đỏ đứng tên ông).

  311. e chao thay va cac ban! hom truoc em co dua len mot cau hoi nho thay va cac ban tra loi giup.minh dang rat can cau tra loi, moi nguoi giup minh ty nha.cho em hoi quan he trong 3 doi la nhu the nao va em va co ay co duoc phep ket hon ko a?e cam on thay va cac ban.thay va cac ban thong cam vi minh danh chu ko dau.

  312. every body
    em muốn hỏi: nhiều cặp vợ chồng hiện nay khi không thể chung sống thi thường chọn biện pháp ly hôn, vậy các điều kiện dể tiến hành ly hôn theo quy định hiện hành của pháp luật việt nam là vì? em cám ơn

  313. Em chào thầy và các anh chị! cho em hoi: cha mẹ của cha mẹ nuôi(ông bà) có các quyền và nghĩa vụ về mặt pháp lý như giữa ông bà và cháu hay không? nếu có thì cơ sơ pháp lý là gì? Theo em nghĩ là có vì Luật nói là giữa cha mẹ nuôi có các quyền và nghĩa vụ như cha mẹ ruôt và con ruôt=>mối quan hệ giữa ông bà cũng vậy, nhưng ko biết có chính xác ko?

  314. cho em hỏi: D925 LHNGD

  315. Thầy ơi, cho em hỏi: D25 “Vợ chồng pải chịu trách nhiệm liên đới đối với giao dịch dân sự hợp pháp do môt trong hai người thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt thiết yếu của gia đình.” Vậy trong trường hợp cả 2 vợ cùng đứng ra xác lập giao dịch thì nghĩ vụ liên đới giữa vợ chồng có phát sinh ko ạh?

  316. em chào tha62t và các anh chị! xin cho em hỏi 1 tình huống như sau: Ông Anh ở Đồng Tháp kết hôn với bà Bình năm 1950. Đến 1978 làm quen với bà Xuân và xác lập quan hệ chung sống với bà này. Năm 2001 ông Anh chết vì bệnh tại nhà bà Xuân. Con bà Bình cho rằng bà Xuân ko phải là vợ hợp pháp nên ko có quyền được chia thừa kế.Còn bà Xuân nói mình là vợ hợp pháp từ quan hệ hôn nhân thực tế và được PL thừa nhận. Trong trường hợp này bà Xuân có được thừa kế ko?bà ấy có phải là vợ ông Anh cách hợp pháp ko ạh! Em cảm ơn!

  317. VÌ YẾU TỐ THỜI GIAN, ĐÃ LÂU CIVILLAWINFOR MỚI QUAY TRỞ LẠI DIỄN ĐẦN MONG CÁC BẠN THÔNG CẢM

  318. Chào saomai,
    Con nuôi và con đẻ có thể kết hôn với nhau, nếu tuân thủ đầy đủ các điều kiện kết hôn khác.
    Những người đã từng và đang là cha nuôi, mẹ nuôi và con nuôi không được kết hôn với nhau

  319. Chào nguyen phuong,
    Quyền làm cha, mẹ, con và quyền làm vợ, chồng là độc lập với nhau mặc dù có rất nhiều liên quan. Việc anh trai quan hệ với người đàn bà khác là vi phạm nghĩa vụ chung thủy giữa vợ và chồng. Tuy nhiên, sự kiện người đàn bà đó sinh con lại là sự kiện phát sinh quyền, nghĩa vụ làm cha của anh em. Do vậy, việc anh em xin đăng ký khai sinh cho con ngoài giá thú là hoàn toàn phù hợp với luật định. Vợ của anh em không có quyền phản đối trong trường hợp này. Con riêng của anh em có đầy đủ quyền, ngĩa vụ của người con với cha của mình. Vợ của anh em về nguyên tắc không xác lập quyền, nghĩa vụ với con riêng của chồng, trừ trường hợp con riêng của anh em sống chung với vợ chồng người anh.

  320. Chào Nguyễn Xuân Việt
    Pháp luật Việt Nam không có qui định về trách nhiệm bồi thường tuổi thanh xuân cho người phụ nữ khi ly hôn. Trong trường hợp có bạo lực gia đình mà dẫn tới thiệt hại về sức khỏe, tính mạng, danh dự nhân phẩm và uy tín, thì người bị thiệt hại có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại.

  321. Chào Stevedavid,
    Căn cứ vào luật định, việc đưa tài sản chung (trong đó có tsc của vợ chồng) phải có sự thỏa thuận đồng ý của các đồng sở hữu chủ nếu người thực hiện giao dịch không có tư cách đại diện hợp pháp cho các đồng sở hữ chủ còn lại.
    Do vậy, trường hợp anh nêu tôi nghĩ sử dụng tài khoản tiết kiệm là TSC của vợ chồng phải có sự đồng ý của hai VC là phù hợp với pháp luật.
    Nếu khoản vay là nghĩa vụ riêng của người chồng, thì trong trường hợp người vợ đồng ý dung tiền tiết kiệm chung để bảo đảm thì người vợ trở thành người bảo lãnh. Ngược lại, nếu khoản vay là nghĩa vụ chung của vợ chồng thì bên có nghĩa vụ bao gồm cả vợ, chồng. Người vợ tham gia giao dịch bảo đảm với tư cách là người có nghĩa vụ trong quan hệ nghĩa vụ được bảo đảm chú không phải với tư cách bảo lãnh.
    Do vậy, yêu cầu VC cùng ký vào giao dịch BĐ là bảo vệ quyền lợi của cả hai bên và cần thiết

  322. Chào quang nguyen,
    Theo Luật định em và bạn gái vẫn có thể kết hôn với nhau nếu tuân thủ các ĐKKH khác.
    Nguyên tắc xác định quan hệ 3 đời bị cấm kết hôn là:
    - Cha mẹ là đời thứ nhất,
    - Anh, chị, em ruột cùng cha mẹ, cùng cha khác mẹ, cùng mẹ khác cha;
    - Anh, chị, em con chú, con bác, con cô, con cậu ruột.
    Những người sau đó được phép kết hôn. Trường hợp của em không thuộc các trường hợp trên.

  323. Chào vo huynh ai van,
    Ly hôn do thuận tình vẫn phải thông qua thủ tục hòa giải tại Tòa án. Trong trường hợp hòa giải không thành tòa án có thể ra quyết định thuận tình ly hôn (Bạn nên liên hệ tới Tòa án cấp quận, huyện nơi bạn cư trú để tìm hiểu thêm thủ tục hoặc vào trang web của TANDTPHCM để tìm hiểu thêm).
    Ve nguyên tắc, người mẹ có quyền nuôi con khi ly hôn, nếu con của bạn dưới 3 tuổi. Trường hợp của bạn con đã năm tuôi thì cả hai vợ chồng đều có cơ hội như nhau. Tuy nhiên quyền làm mẹ của phụ nữ được ưu tiên hơn nếu họ có đủ điều kiện cần thiết để chăm sóc, giáo dục và đại diện cho con.
    Việc chỉ ở nhà làm nội không phải là yếu tố quyết định chị không được nuôi con

  324. Chào Nguyễn Thị Chung,
    Di chúc là ý chí đơn phương của người lập di chúc, nếu ý chí đó bị ràng buộc và có sự can thiệp bởi ý chí của người khác, thì di chúc đó không có hiệu lực. Trường hợp bạn nêu không rõ nên chưa thể khẳng định di chúc có hiệu lực hay không. Việc làm chứng của những người con là không hợp pháp do vi phạm điều kiện đối với người làm chứng là người không có lợi ích liên quan đến di sản thừa kế.
    Một lưu ý, quyền sử dụng đất đứng tên người chồng, nhưng rất có thể là TSC của hai VC

  325. Xin chào diễn đàn,
    Sau bao nhiêu lần tìm kiếm với nhiều từ khóa khác nhau, tôi tìm được diễn đàn này, rất mong được các bạn giải đáp thắc mắc của tôi.
    Chúng tôi (cả 2 vợ chòng đều người Việt) sinh bé đầu lòng năm 2004 ở nước ngoài, cháu có giấy khai sinh tại nước sở tại và có giấy khai sinh của Viẹt Nam do ĐSQ Viet Nam cấp. Sau đó ít lâu, vợ chồng tôi học xong thì về VN. Khi về Việt Nam, chúng tôi lên phường xin làm bản sao giấy khai sinh cho cháu để đi học mẫu giáo. Phường bảo không được vì họ không có mẫu đó. Cái mẫu mà trên cùng có đề là: Lãnh sứ quán Việt Nam tại… mà họ chỉ có mẫu là Phường/Xã… Quận/Huyện… Sau đó tôi có nhờ người hỏi thêm một số nới nữa, họ trả lời là chỉ có ra nước ngoài mới làm được bản sao khai sinh cho cháu vì họ có mẫu bên đó, nếu không thì photo công chứng (cái này thì tôi không thích).
    Vì thế tôi muốn hỏi là câu trả lời của Phường nơi tôi ở trả lời như vậy có đúng không? Và ở Việt Nam tôi có thể đến đâu để làm bản sao giấy khai sinh cho cháu được (không phải cách photo công chứng)?
    Xin chân thành cám ơn

  326. xin chao dien dan!
    Toi co mot nguoi ban, vo chong ho cuoi nhau co dang ký ket hon. Ho co mau thuan nen da song ly than cach day 5 nam roi. Bay gio ca hai vo chong deu muon ly hon, tai san va con cai ho deu da tu thoa thuan duoc.do dieu kien cong tac o xa nen nguoi vo khong the co mat de tham gia qua trinh giai quyet duoc. Vay theo dien dan, phai lam the nao de nguoi vo khong ve tham gia giai quyet duoc nhung viec ly hon van duoc tien hanh.mong som nhan duoc cau tra loi cua dien dan.

  327. Chào Hoang Thi Thanh Ha,
    Trường hợp của chị, Phường trả lời như vậy theo tôi là đúng. Nơi cấp bản sao là nơi đã cấp giấy khai sinh cho con của chị.

  328. Can thong tin ve viec xin thuan tinh li hon

  329. Vo chong toi dong y viet don xin thuan tinh li hon va da goi don ve toa an nhan dan noi chung toi dang ky ket hon nhung do dieu kien hien tai ca hai cung cong tac o xa nen khong ve de giai quyet duoc . Nay toi xin chuyen ho khau vao trong nam de tien viec dua don ra va giai quyet o trong nay. Toi can thong tin ve viec xet xu thuan tinh li hon o noima toi moi chuyen khau den. Vui long cung cap thong tin cho toi.

  330. Chào Hoang Thi Thanh Ha,
    Chị nên tham khảo ý kiến của chị nhumai73, ngoài ra chị có thể liên hệ cục lãnh sự Bộ ngoại giao về trường hợp cấp bản sao giấy khai sinh cho con của chi

  331. Chào luu thi huong,
    Chị có thể viết đơn xin ly hôn trong đó đề nghị xét xử vắng mặt chị (nêu lý do chính đáng). Trong trường hợp chi không đề nghị xét xử vắng mặt chị, hoặc chị có đề nghị nhưng Tòa không chấp nhận thì Tòa án sẽ triệu tập chị tham dự tố tụng, nếu triệu tập nhiều lần chị không dự nếu không có lý do chính đáng thì Tòa án sẽ xử vắng mặt chị

  332. Chào Nguyen Thi Thuy,
    Về thủ tục và thẩm quyền giải quyết ly hôn bạn có thể tham khảo hướng dẫn ở đây:
    http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2009/02/22/thủ-tục-ly-hn/
    Trong trường hợp bạn đã chuyển khẩu vào trong nam, bạn có thể làm đơn yêu cầu giải quyết thuận tình ly hôn tại TAND huyện, quận nơi bạn có hộ khẩu

  333. Tôi có vấn đề này nhờ các thầy cô, các bạn giúp đỡ:
    Câu hỏi này tôi đã gửi ở diễn đàn tài chính ngân hàng, nhưng tôi thấy ở đây tập trung hơn, sôi động hơn nên tôi mạo muội đưa ra.
    Hiện nay, khi đi công chứng hợp đồng bảo đảm tiền vay (thế chấp, cầm cố), các công chứng viên yêu cầu phải dẫn chiếu số hợp đồng tín dụng vào hợp đồng bảo đảm tiền vay. Họ lý luận là phải xuất hiện nghĩa vụ thì mới nghĩ đến chuyện dùng cái gì để bảo đảm cho nghĩa vụ đó, không có nghĩa vụ thì đi bảo đảm làm gì… nói chung là giải thích quanh co, không đưa được ra văn bản.
    Nghĩa là, khi trả nợ xong một món vay, nếu khách hàng muốn vay tiếp, sử dụng chính tài sản đó để bảo đảm, thì nhất định phải đi công chứng lại hợp đồng bảo đảm tiền vay. Đồng nghĩa với việc đóng thêm lệ phí công chứng, mất thêm thời gian đi lại, chờ đợi. Tất nhiên, liên quan đến cả việc đăng ký lại giao dịch bảo đảm.
    Quan hệ giữa hai hợp đồng tín dụng và hợp đồng bảo đảm tiền vay thế nào, có phải “con gà – quả trứng” không? Cái nào có trước, cái nào có sau, cái nào chi phối cái nào?
    Nếu có khách hàng trình bày: “Tôi có tài sản, tôi cứ thích mang vào ngân hàng để ký hợp đồng bảo đảm tài sản, cho nghĩa vụ vay của tôi, mà nghĩa vụ này nó sẽ hình thành trong tương lai. Thế thì tôi lấy đâu ra hợp đồng tín dụng mà xuất trình cho công chứng”.
    Rất mong nhận được giải đáp của các thầy cô, các bạn.
    Xin cám ơn.

  334. Kính chào thầy và các bạn. Thầy cho em hỏi hành vi môi giới hôn nhân có khi nào được xem là hành vi thương mại không ? Nếu không phải thì no thuộc loại hành vi gì
    Nếu là hành vi thương mại, khi có vi pham xảy ra. Ai sẽ là người bồi thường thiệt hại đặt trong tình huống là một ông tây thông qua trung tâm môi giói cưới một cô vợ Viêt Nam.Sau đó cuộc sống cơm “chẳng lành, canh chẳng ngọt” Liệu chú rể có thể yêu cầu bồi thường không? Và ai sẽ là người bồi thường.Cô dâu hay trugn tâm môi giới ?

    • Chào diepanh,
      Việc môi giới hôn nhân hiện nay mới được áp dụng thí điểm cho một số tổ chức nhất định nhằm hỗ trợ việc kết hôn có yếu tố nước ngoài. Các hành vi môi giới ngoài thẩm quyền của các tổ chức này là bất hợp pháp. Hành vi môi giới không phải là hành vi thương mại mà là hành vi dân sự thông qua hợp đồng dịch vụ.
      Việc trung tâm môi giới thực hiện hành vi môi giới hôn nhân bản chất là thực hiện công việc tạo môi trường tiếp xúc cho những người có nhu cầu kết hôn, còn kết hôn hay không, và đời sống tình cảm của VC sau khi kết hôn như thế nào là hoàn toàn phụ thuộc vào cá nhân người được môi giới. Do vậy, không thể yêu cầu bồi thường vì lý do tình cảm không thành.
      Tuy nhiên, nếu trung tâm môi giới người không đủ điều kiện kết hôn dẫn tới kết hôn trái pháp luật bị hủy, người được môi giới bị thiệt hại. Trường hợp, trách nhiệm bồi thường trước hết thuộc về trung tâm môi giới. Nếu do lỗi cả hai hai bên trung tâm môi giới và người nhờ môi giới (cô dâu) thì chịu trách nhiêm liên đới. nếu do lỗi của của tất cả các bên (trong đó có bên được môi giới) thì phát sinh trách nhiệm hỗn hợp.

  335. Kính chào thầy cô!
    Em muốn hỏi về chia tài sản chung vợ chồng.
    Tình huống đặt ra là: năm 2006 A mua một mảnh đất bằng tiền vay bảng lương của cơ quan. Năm 2007 A kết hôn với B. Năm 2009 A và B thuận tình ly hôn. Trong thời gian sống chung từ năm 2007 đến 2009 A không đóng góp tiền sinh hoạt chung , mọi chi phí cho cs gia đình đều do B chi trả.Do tiền lương hàng tháng của A đã bị trừ để trả nợ lương. Xin hỏi thầy cô là
    1. khi ly hôn Mảnh đất của A có được coi là tài sản chung VC không?
    2. nếu là TS chung khi B muốn chia mảnh đất đó thì phải làm ntn?

    • Chào thao,
      Mảnh đất do A mua trước khi kết hôn nếu đã có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên A thì nó thuộc quyền sở hữu của A. Khoản vay để mua đất là nợ riêng của A, về nguyên tắc phải thanh toán bằng tài sản riêng. Tiền lương của trong thời kỳ hôn nhân là TSC của hai vợ chồng AB. Do vậy, B có thể yêu cầu thanh toán phần giá trị lương đã được sử dụng để trả nợ cho nợ riêng của anh A vào TSC để chia cho cả hai VC. Việc hoàn lại giá trị theo thỏa thuận có thể bằng tiền, tài sản khác nhưng cũng có thể bằng chính một phần diện tích đất tương ứng với giá trị tiền phải hoàn

  336. Kính chào thày và các bạn! Tôi đơn phương ly hôn với vợ, nhưng một năm qua, tòa gọi ra hòa giải rất nhiều lần,nhưng đên nay vẫn chưa xử, vợ tôi trì hoãn bằng nhiều cách,tôi chấp nhận tất cả yêu cầu của cô ấy,chúng tôi có một mảnh đất chung, tôi đã làm đơn khước từ quyền sở hữu,nhường toàn quyền sở hữu cho cô ấy, nay cô ấy làm đơn xin tòa thẩm định mảnh đất đó để được tòa công nhận quyền sở hữu của cô ấy trong bản án ly hôn, nhưng cô ấy không nộp tiền thẩm định, tôi đã viết đơn yêu cầu tòa giải quyết vì đã quá thời gian tố tụng,nhưng thẩm phán trả lời là phải đợi tòa quận bạn thẩm định xong chuyển kết quả về thì mới giải quyết ( vì mảnh đất đó nằm ở quận khác). Tôi xin hỏi thầy là như thế có đúng với luật pháp không? Nếu vợ tôi không nộp tiền thì tòa bao giờ mới giải quyết? Thẩm phán bảo tôi là đóng tiền cho cô ấy thì sẽ nhanh,nhưng tôi đã để lại mảnh đất cho cô ấy rồi, chẳng lẽ tôi đi thẩm định tài sản tôi đã cho? Mong thầy giúp, tôi xin cảm ơn!

    • Chào thanhtrung,
      Việc vợ anh yêu cầu thẩm định giá trị đất trong vụ việc ly hôn này là không hợp lý. Tòa án không thể gắn việc giải quyết ly hôn với việc thẩm định giá trị đất vì anh chị không có tranh chấp về đất nên thẩm định là không có căn cứ. Trong trường hợp vợ anh có yêu cầu thì tòa án có thể công nhận sự thỏa thuận về tài sản giữa anh chị mà thôi.

      • Tôi xin cảm ơn thây rất nhiều! Chúc thầy sức khỏe và thành đạt!

  337. thầy ơi thầy lâu trả lời thế ạ? Hichic. Em gửi lại câu hỏi của em thầy trả lời giúp em với thầy nha: “A và B chung sống như vợ chồng từ năm 1982, không có đăng ký kết hôn, 2 người có con chung là C sinh năm 1995 và D sinh năm 2000. Do mâu thuẫn giữa A và B nên năm 2004, A đến sống chung với G và có một người con chung là K sinh năm 2007. Tháng 1-2008, A và B ly hôn, tài sản chung là 700triệu đồng, B nuôi 2 con là C và D. Tháng 5-2008 A chết, vậy thì mối quan hệ giữa A và B có hợp pháp không? Mối quan hệ giữa A và G có hợp pháp không? Khi ly hôn tài sản của A và B chia như thế nào? A phải có nghĩa vụ gì đối với C và D? Và A chết thì ai được hưởng di sản thừa kế theo quy định của pháp luật?
    Và một câu nữa ạ: Khẳng định “hoà giải là thủ tục bắt buộc trong quá trình giải quyết vụ án ly hôn” là đúng hay sai ạ? Và hoà giải ở cơ sở có phải là một trong những quá trình của việc giải quyết ly hôn không ạ?
    Thầy trả lời giúp em với thầy nha. Em cảm ơn thầy nhiều ạ.

  338. hic. Thầy lâu trả lời quá. Có ai trả lời giúp mình với được hok? Thanks nhìu nhìu?

  339. Chào trịnh vương an,
    Tôi gợi ý vấn đề em nêu như sau:
    1. Nếu nam, nữ chung sống như vc trước ngày 3/1/1987 không đăng ký và bảo đảm cácđiều kiện kết hôn khác thì được công nhận là vc;
    2. Nếu nam, nữ chung sống như vc sau ngày 1/1/2001 không đăng ký thì không được công nhận là vc;
    3. Hàng thừa kế gồm con (không phụ thuộc con trong hay con ngoài giá thú). Vợ, chồng đã lý hôn, người chung sống cùng không hợp pháp không thuộc hàng thừa kế 1 của nhau.
    4. Theo qui định của pháp luật hòa giải ở cơ sở khi giải quyết ly hôn được khuyến khích

  340. Em cảm ơn thầy ạ.

  341. Chao anh/chi!
    Hiện taị em đang gặp phải trường hợp như sau,rất mong anh,chi tư vấn chi tiết dùm:
    -Em và Vợ em đã chung sống hơn 2 năm và đã có 1 bé trai 24 tháng tuôỉ,nhưng thơì gian gần đây khoảng 06 tháng,do 1 số bất đồng quan điểm nên 02 vợ chồng đã tự ý ly thân trong khoảng thơì gian 06 tháng,nhưng tuị em vẫn qua laị liên tục vì thăm con.Tuy nhiên,trong thơì gian gần đây vợ e đã ngoaị tình vơí 01 ngươì đàn ông khác mà em đã có bằng chứng rõ ràng và vợ em cũng đã chấp nhận điều naỳ là hoàn toàn đúng.mặc khác,Vợ em đang thất nghiệp ,k có khả năng nuôi con.Vì vậy,cả 2 bên quyết định ra tòa.
    =>Anh chi có thể cho em biết ,trong trường hợp naỳ em có quyền được nuôi con không nêú ra toà.

    Cảm ơn,va mong phản hôì

    • Chào nguyen quang huy,
      Về nguyên tắc, con dưới 3 tuổi được giao cho người mẹ nuôi khi ly hôn. Nếu vợ chồng anh có thỏa thuận hoặc người vợ thực sự không thể nuôi con vì điều kiện sức khỏe, hoàn cảnh xã hội . . . (thất nghiệp chưa phải là yếu tố quyết định, vì vợ anh vẫn có thể nuôi con và anh có trách nhiệm cấp dưỡng cho con).
      Trên cơ sử như vậy, anh có thể cân nhắc cho trường hợp của riêng mình.

  342. tôi đang gặp khó khăn về việc ly hôn có ai giúp tôi với, tôi gửi đơn xin ly hôn gần 2 năm nay mà tòa án vẫn chưa một lần xét xử mặc dù tòa đã giải hòa không thành, tôi nghi ngờ cái khó của tôi là do chồng tôi có bằng cấp lụât sư lại làm ở sở tài nguyên môi trường tỉnh (phó phòng) và tôi có nghe mọi người nói ở cơ quan chồng tôi có ông Phó Giám Đốc Sở Tài Nguyên Môi Trường đỡ đầu nên không ai dám xét sử? có ai cho tôi một kết quả thỏa đáng. hãy cho tôi lời lý giải qua mail của tôi thuylinh.911@gmail.com
    chân thành cảm ơn

  343. HI, chị THUY LINH
    Việc toà án chậm giải quýêt có lẽ không liên quan gì đến ông chồng đâu. Căn cứ vào Điều 179. Thời hạn chuẩn bị xét xử (luật tố tụng dân sự 2004 ) thì thời hạn giải quyết là 4 tháng đối với vụ án ly hôn…Như vậy toà đã vi phạm thời hạn xét xử.Chị làm cái đơn khiếu nại lên toà xem .

  344. Chào mọi người
    Tôi có 1 vấn đề cũng không liên quan đến luật lắm nhưng liên quan đến quy định của công an, rất mong mọi người giúp đỡ vì hiện tôi đang hoang mang, lo lắng và buồn lắm. Tôi có người bạn trai làm công an, còn gia đình tôi thì ba tôi trước đây bị bắt đi tù vì tổ chức vượt biên (khoảng 1 tháng – nhưng trên thực tế thì không có tổ chức), chú tôi cũng đi vượt biên, hiện đang sống tại Canada. Tôi và anh muốn tiến đến hôn nhân nhưng nghe nói phải xét lý lịch 3 đời, tôi không biết có được chấp nhận không? Tôi rất thương anh, liệu tôi có thể làm gì để tiến đến với anh? Tôi rất buồn và đau khổ khi nghĩ đến việc xa anh. Hãy giúp tôi.

    • Chào mat buon,
      Pháp luật Việt Nam thực hiện nguyên tắc tự do hôn nhân. Do vậy không có sự phân biệt đối xử trong kết hôn. Tuy nhiên, đối với một số ngành nghề liên quan đến an ninh, quốc phòng, cơ yếu mà nhà chức trách có những qui định riêng về lý lịch của người sẽ kết hôn với nhân viên của họ.
      Qui định như vậy có nên hay không? hiện còn nhiều ý kiến khác nhau. Nhưng hiện tại nó vẫn đang có hiệu lực. Vì vậy, bạn nên chủ động liên hệ với thủ trưởng cơ quan nơi người yêu bạn công tác để có thông tin đầy đủ hơn.

  345. Mọi người giúp tôi với, tôi buồn quá

  346. chào thầy và mọi người. e muốn hỏi về 1 trường hợp như sau: 2 vợ chồng sau 1 thời gian chung sống ( có kết hôn) thì ng chồng do vi phạm pháp luật nên bị bắt giam, án tù chung thân. Trong thời gian ng chồng bị đi tù,2 ng ko li hôn, ng vợ ở nhà tự sinh sống và có mua 1 mảnh đất bằng tiền do mình làm ra, do 2 vợ chồng vẫn chưa li hôn, nên tài sản hình thành trong thời gian đó vẫn là ts chung vợ chồng.Hiện nay ng vợ muốn làm thủ tục vay tiền ngân hàng bằng cách thế chấp quyền sử dụng mảnh đất đó, trong khi làm thủ tục cần thiết để vay tiền,ng ta yêu cầu phải có chữ kí của cả ng chồng. Nhưng thực tế rất khó để lấy được chữ kí ng chồng , vì ng chồng đang trả nợ án ở 1 nơi rất xa, vậy em muốn mọi ng tư vấn cho ng vợ cách tốt nhất để giải quyết thủ tục trong trường hợp này. Liệu có trường hợp nào ko cần có chữ kí ng chồng vẫn có thể làm thủ tục vay tiền được ko ạ. em cảm ơn thầy và mọi ng.

    • Chào huonhuon,
      Trường hợp em nêu việc phải có chữ ký của người chồng là đúng pháp luật. Pháp luật không hạn chế quyền thỏa thuận về TSC khi một bên vợ, chồng đang thi hành án hình sự.

  347. K30 sắp ra trường rồi. chúng em rất nhớ những bài giảng của thầy Hải ^.^ Thầy giữ gìn sức khỏe nha

    • Cám ơn huonhuon, chúc các em ra trường với nhiều con đường rộng mở trước mắt.
      Thân

  348. e cảm ơn thầy nhiều ạ ^.^

  349. Khi khai lý lịch 3 đời, có khai các cô chú cùng cha khác mẹ với ba không?
    Con riêng của ông nội và con riêng của bà nội, có nằm trong quan hệ gọi là cô chú ruột không?
    Nhờ thầy tư vấn giúp em ạ.

  350. Chào mat buon,
    Việc xác định quan hệ 3 đời trong khai lý lịch phụ thuộc vào hai yếu tố:
    - Mối quan hệ về huyết thống giữa các chủ thể;
    - Yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền về khai nhận lý lịch.
    Các tính 3 đời có thể theo hai hướng:
    * Nếu tính theo hàng dọc (trực hệ): ông bà – cha mẹ – con
    * Nếu tính theo hàng ngang:
    - Đời 1: cha mẹ
    - Đời 2: anh, chị, em ruột cùng cha mẹ, cùng cha khác mẹ, cùng mẹ khác cha;
    - Đời 3: anh, chị, em con chú, con bác, con cô ruột
    Như vậy xét về phạm vi ở hàng ngang thì cô, chú, bác ruột và cháu ruột thuộc phạm vi 3 đời. Tuy nhiên nó có bao hàm cô chú, bác cung cha khác mẹ hay không chưa có qui định cụ thể. Tuy nhiên, từ cách tính trên họ vẫn thuộc phạm vi 3 đời do có mối liên hệ nhất định về huyết thống.

  351. thay ah`.em muon tap hop tat ca nhung van ban phap luat co lien quan den to tung, hien dang co du an xay dung luat to tung dung ko thay`?
    nhung em thay cac quy dinh rai rac nhieu` qua,chang biet tim bao h moi du? thay chi cho em cach tim` va tap hop nao` khoa hoc ko a?

    • chào huonhuon,
      BLTTDS đã được ban ahnhf từ năm 2004 rồi mà??? Em muốn hỏi về BLTTHS?

      • hihi. ý em là luật về khiếu nại tố cáo thầy ạ. e có nghe nói như vậy. thầy có thông tin j ko ạ.

  352. chuc thay` buoi toi vui ve ^.^

  353. Chao thay!
    E co truong hop muon hoi thay ah.
    1- Truoc hon nhan chi A duoc bome cho mot manh dat va da duoc cap giay chung nhan ten chi A. Sau khi ket hon manh dat do van giu nguyen hien trang, khong su dung. Do khong co nhu cau su dung chi A muon lam hop dong cho tang quyen su dung dat va tai san gan lien tren dat cho nguoi khac thi trong hop dong co can chu ky cua chong khong ah? Nguoi chong co vai tro gi trong chuyen nay khong ah?
    2- Truoc hon nhan chi A duoc bome cho mot manh dat va da duoc cap giay chung nhan ten chi A. Sau khi ket hon chi A muon xay nha tren manh dat do nhung chong va gia dinh chong khong ung ho nhung chi A van xay. Toan bo tien xay dung nha deu cua chi A va bo me chi A. Vay ngoi nha tren manh dat do va ca manh dat nay co tro thanh tai san chung cua hai vo chong khong ah? Neu muon chung minh do la toan bo tai san cua minh thi truoc khi xay dung chi A can phai lam nhung gi de bao toan tai san cua minh ah?
    E rat mong som nhan duoc su hoi am cua thay.
    E xin tran trong cam on thay aaaah!

  354. Chào minh thu,
    1. Không cần sự đồng ý của người chồng.
    2. Toàn bộ nhà, đất vẫn thuộc sở hữu riêng của chị A;
    Đây là tài sản ghi danh cần chứng minh qua giấy tờ đăng ký sở hữu và các giấy tờ có khả năng chứng minh về việc chị A đã đầu tư tài sản riêng của chị và bố mẹ chị để xây dựng nhà.

  355. neu co thao luan j ve hngd xin hay gui cho toi

  356. các bạn có thể cho mình biết hiện nay có những văn bản pháp luật nào đang có hiệu lực để điều chỉnh vấn đề hôn nhân gia đình có yếu tố nước ngoài không ah?
    cảm ơn mọi người rất nhiều

    • Chào nguyenvi,
      Trên trang thông tin này đã có chuyên mục văn bản pháp luật HNGĐ và có nhiều hiệp định về nuôi con nuôi giữa việt nam với cácquốc gia khác em nên tra cứu theo đường link:
      http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/category/gioi-thieu-van-ban-phap-luat/vb-luat-hngd/

  357. em muốn tìm bảng thông kê số liệu người việt nam kết hôn với người nước ngoài thì tìm ở đâu.thầy cô và các bạn giúp em với em xin cảm ơn.

    • Chào nông văn hạnh,
      Việc thu thập số liệu về vấn đề em cần nói riêng và các vấn đề khác nói chung ở Việt Nam còn có nhiều khó khăn. Em nên tìm số liệu tổng hợp trên các phương tiện thông tin đại chúng; sở tư pháp ở các địa phương; cơ quan chức năng của Bộ Tư pháp; các văn phòng môi giới hôn nhân hợp pháp thuộc Hội phụ nữ…

  358. Theo quan điểm của chủ nghĩa Mác- Lênin thì việc hai vợ chồng xin ly hôn không chỉ ảnh hưởng đến quyền lợi của hai người mà còn ảnh hưởng đến gia đĩnh, xã hội. Nhưng, khi hai vợ chồng thuận tình ly hôn,, mọi thoả thuận về tài sản và con cái đều đã xong. Vậy Toà án có buộc phải cho ly hôn không ạ?

    • Chào Lê Hồi,
      Nếu vợ chồng đã có thuận tình ly hôn và đã có thỏa thuận về tài sản và con chung thì Tòa vẫn tiến ahnhf hòa giải giữa hai người để đoàn tụ. Nếu hòa giải không thành, Tòa án sẽ ra quyết định công nhận thuận tình ly hôn.

  359. Toi muon cac ban tra loi giup nhu the nao duoc coi la “cap tai hon” . Neu nguoi chong dax co mot con voi nguoi vo truoc, gio sinh them 2 con voi nguoi vo sau ( nguoi vo sau ket hon lan dau) thi nhu vay co bi coi la vi pham phap lenh dan so khong

  360. Chào Civillawinfor,
    Một người đàn ông chưa vợ có quan hệ với một phụ nữ có gia đình và con cái. Anh ta vi phạm như thế nào theo Pháp luật ?
    Còn ngược lại, một phụ nữ có gia đình và con cái đi quan hệ với một người đàn ông chưa vợ. Cố ấy có vi phạm Pháp luật ?
    Xin cho ý kiến.

    • Chào TT,
      Cả hai trường hợp bạn nêu đều là kết quả của hành vi một người đang có chồng lại có quan hệ với người đàn ông khác. Hành vi đó dẫn tới vi phạm nghĩa vụ chung thủy của người vợ với người chồng.
      Tuy nhiên, cần phân biệt ngoại tình với vi phạm chế độ hôn nhân một vợ, một chồng (kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác):
      - Nếu người đàn ông quan hệ với người phụ nữ đã có chồng ở mức vi phạm chế độ hôn nhân một vợ, một chồng thì anh ta có thể bị xử lý hành chính hoặc hình sự. Ngoài ra còn buộc phải chấm dứt quan hệ với người phụ nữ đã có chồng. Còn việc quan hệ chưa đủ mức vi phạm chế độ hôn nhân một vợ, một chồng thì anh ta có thể bị xử lý về trách nhiệm cán bộ, coongc hức hoặc đảng viên…
      - Đối với người phụ nữ: nếu quan hệ ở mức ngoại tình thì chị ta đã vi phạm nghĩa vụ chung thủy, hậu quả do các bên tự giải quyết. Tuy nhiên, việc ngoại tình sẽ là tình tiết quan trọng để xem xét yêu cầu ly hôn của người chồng (nếu có). Còn nếu vi phạm ở mức vi phạm chế hôn nhân 1 vợ, 1 chồng thì cả người đàn ông và người đàn bà đều bị xử lý như nhau.

      • Câu trả lời này của thầy hay quá :))

  361. Kinh chao thay giao!
    Nho thay giai dap gium toi truong hop sau co duoc phep ket hon hay khong.
    Ong ngoai toi va ba ngoai cua ban toi la anh chi em
    1. Ruot.
    2. Cung cha khac me hoac cung me khac cha.
    Cam on thay!

    • Chào Hoang Nam,
      Cả hai trường hợp trên đều có thể kết hôn được với nhau. Theo pháp luật hiện hành, những người có quan hệ thân thuộc không phải là trực hệ bị cấm kết hôn với nhau trong phạm vi ba đời, xác định theo nguyên tắc lấy cha mẹ là đời thứ nhất, thì anh chị em ruột (cùng cha mẹ, cùng cha khác mẹ, cùng mẹ khác cha) là đời thứ hai, anh chị em con chú, con bác, con cô, con cậu, con dì là đời thứ ba, sau đó thì được kết hôn.
      Trường hợp anh nêu, nếu căn cứ vào quan hệ giữa ông ngoại của anh và bà ngoại của bạn anh thì vào phạm vi đời giữa anh và bạn anh ở đời thứ tư (không thuộc phạm vi luật cấm).

      XY (là cha mẹ) ——> A – B (anh – chị – em ruột) ——> C – D (Anh, chị em, con

      chú, con bác, con cô, dì ruột) ——> E – F (Là thứ tự đời của anh và bạn anh)

  362. cac ban oi cho tui hoi 1viec nay nhe:ban toi co yeu 1 nguoi ma rat muon di toi hon nhan nhung vi ban toi la cong an lai yeu 1nguoi co em trai dang di chap hanh hinh phat tu thi cac ban cho tui hoi ho co cuoi nhau duoc khong trong luat viet nam co quy dinh ve van de nay khong

  363. Toi lay vo duoc 6 nam va phat hien vo toi co mot nguoi dan ong khac . Bay gio vo toi doi ly di de co the den voi nguoi dan ong kia. Chung toi da co voi nhau mot dua con va toi khong muon ly di vi so con mat me, va cung khong duoc gan con sau khi ly di vi con toi con qua nho (5 tuoi). Nhung co ay van mot muc khang khang doi toi ky vao don xin ly hon va bao toi co the giu con neu toi muon. Toi muon hoi la la mot nguoi bo thi toi co the duoc quyen nuoi con khi con con nho nhu vay, hay toa se su con cho me? Hon nua neu co ay dong y nhuong quyen nuoi con cho toi vao don xin ly hon thi toi co duoc bao ve truoc phap luat quyen nuoi con cua minh trong truong hop sau nay co ay thay doi y dinh? Toi rat mong su hoi am cua luat su. Xin chan thanh cam on!

    • Chào Hoang Nguyen,
      Nếu hôn nhân của anh chị có mâu thuẫn và có thể cứu vãn thì việc ly hôn là cần thiết. Việc duy trì hôn nhân để con sống trong môi trường “xung đột” của cha mẹ cũng không hẳn là tốt cho quá trình hình thành và phát triển nhân cách của cháu.
      Theo pháp luật hiện hành anh hoàn toàn có thể nuôi con, Pháp luật có thể hạn chế nhật định quyền trực tiếp nuôi con của người bố khi con dưới 3 tuổi vì nguyên tắc: con dưới 3 tuôi thì ưu tiên cho người mẹ nuôi. Ở trường hợp của anh con đã 5 tuổi và đã được vợ thỏa thận tự nguyện giao con cho anh nuôi thì Tòa án sẽ công nhận việc nuôi con của anh.
      Tuy nhiên, việc anh được trực tiếp nuôi con cũng không có nghĩa người mẹ không có quyền gì với con. Người mẹ vẫn có đầy đủ đủ quyền đối với con trừ quyền trực tiếp nuôi con, bản thân người mẹ không trực tiếp nuôi con cũng có thể yêu cầu tòa án thay đổi người nuôi.
      Tòa án có chấp nhận yêu cầu thay đổi người nuôi con của người vợ hay không còn phụ thuộc anh có hoàn thành tốt trách nhiệm của mình đối với con hay không và phụ thuộc tình cảm của người con đối với anh và đối với người mẹ. Về nguyên tắc con từ đủ 9 tuổi trở lên việc giao con cho ai nuôi phải tham khảo ý kiến của con.

  364. Chao tat ca cac Ban !Minh dang co 1 cau hoi da gay nhieu buc xuc cho Toi bay lau nay!Rat cam on cac ANH CHI da giup Toi nhe!Toi co 1 dua Con Gai va Ban Than Toi co 1 dua con trai,va Toi hua mai nay se cho ket Hon cung nhau,Nhung khi lon roi COn gai Toi ko dong y lay nguoi con trai,Vi cam thay tinh cach ko hop nhau,nhung gia dinh Ban Than Toi va COn trai Toi cu gay suc ep bat phai lam giay ket Hon.nhung that long Toi rat trong chu Tin vi long tu trong minh,neu Ko cho ket Hon Toi se la nguoi that hua,nhung Neu Ket hon con gai Toi se lay nguoi No ko yeu!Toi ko dong y ket hon thi nguoi COn trai doi chet de bao ve hanh phuc minh,trong khi tinh cach nguoi Con Trai ay that su la 1 nguoi ko dang Hoang!Toi rat buon vi loi Hua Hon ay!CAC ANH CHI xin vui long chi day Toi duoc ko ?va lieu Hua Hon nhu vay ?chang trai ay da co nhung loi the nhu the nao?co phai duoc goi la chong cua con gai Toi chua??Xin chan thanh cam on!

    • Một vấn đề rất quan trọng để giải quyết một số vụ án liên quan đến hôn nhân và gia đình là: giám định ADN (xét nghiệm ADN) để xác định huyết thống cha – con, mẹ – con… Nơi duy nhất thực hiện điều này có giá trị pháp lý và độ tin cậy cao là Viện Khoa học hình sự – Bộ Công an; địa chỉ: 99 Nguyễn Tuân – Thanh Xuân – Hà Nội. Số ĐT: 04 3 8583981 – 0915158778

    • chào anh TianFeng ! qua câu chuyện của anh em thấy anh vẫn mong muốn con gái mình được kết hôn vớì người mình yêu . Hơn nữa chính anh cũng nhận thấy người con trai của cậu bạn thân không phù hợp với con gái mình vậy thì anh còn lăn tăn gì nữa .Trong khi pháp luật đã ghi nhận . nguyên tắc “Hôn nhân tự nguyện, tiến bộ, một vợ một chồng, vợ chồng bình đẳng.”

  365. chào thầy!
    cho em hỏi tình huống sau :

    Tháng 5/1984, Anh An và chị Bình được gia đình hai bên tổ chức hỏi cưới nhằm xe duyên chồng vợ. Mười năm sau cưới, anh An và chi Bình chung sống hạnh phúc, họ có 2 con chung và cùng tạo dựng được một số tài sản có giá trị. Từ tháng 2/1994, quan hệ giữa anh An và chị Bình lục đục, họ thường xuyên phát sinh mâu thuẫn.
    Tháng 9/1994, anh An chuyển công tác đến một huyện miền núi. Tại đây, anh gặp chị Linh – người cùng đơn vị mới và giữa hai người đã phát sinh tình cảm lứa đôi. Tháng 10/1995, anh An và chị Linh đăng ký kết hôn tại UBND địa phương, nơi chị Linh cư trú và được cơ quan có thẩm quyền nơi đây cấp giấy chứng nhận kết hôn. Sau kết hôn, Anh An và chị Linh sống hạnh phúc, họ có một con chung và sản chung trị gía trên một tỷ đồng. Tháng 11/1998, anh An làm đơn xin ly hôn với chị Bình và đã được TA giải quyết cho cho ly hôn vào tháng 8/1999. Ngày 15/7/2001, Hội LHPN huyện G nơi chị Bình cư trú gởi đơn yêu cầu TA huỷ việc kết hôn trái pháp luật giữa anh An và chị Linh.
    Vậy Toà án xử lý vụ việc trên thế nào, vì sao ?
    Em xin chân thành cảm ơn thầy!

    • Chào lenhien,
      Về nguyên tắc quan hệ giữa An – Bình hợp pháp (quan hệ chung sống như vợ chồng trước ngày 03/1/1987 không bắt buộc có đăng ký kết hôn). Như vậy, quan hệ giữa An – Linh là trái pháp luật (do xác lập tại thời điểm quan hệ An – Bình chưa chấm dứt về mặt pháp lý).
      Về nguyên tắc, quan hệ An – Linh phải bị hủy. Tuy nhiên, do thời điểm yêu cầu hủy quan hệ An – Linh phát sinh sau thời điểm An – Bình đã chấm dứt do ly hôn thì việc hủy An – Linh là không cần thiết. Tòa án cần công nhận An – Linh
      Em click vào link sau để tìm hiểu thêm:
      http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=thongtinphapluatdansu.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.sotaythamphan.gov.vn%2Freference%2FNQ02%25202000.htm%23muc3

  366. xin cho em hỏi thủ tục nhận con nuôi ở Việt Nam, và điều kiện để được nhận con nuôi ạ?
    thầy có thể trả lời qua mail giúp em được không ạ. em cảm ơn thầy.

  367. em xin hoi la: em co nguoi ban song o My, va da ve Vn ket hon khi luc do chua c quoc tich My, bay gio ata da chia tay voi nguoi vo do, va da co quoc tich My, va muon ve vn cuoi vo thi anh ta co phai lam thu tu ly di voi nguoi vo truoc khong? xin tra loi giup em nhe, xin cam on.

  368. em co nguoi ban song o My, va co ve vn cuoi vo luc do van con quoc tich vn, bay gio anh ta da co quoc tich my, va anh ta va nguoi vo do da chia tay nhung chua lam thu tuc ly hon, bay gio anh ta muon ve vn cuoi vo khac thi co phai lam thu ruc ly hon voi nguoi vo truoc khong khi anh ta da co quoc tich My roi?

  369. em co nguoi ban song o My, anh ta co ve Vn cuoi vo, luc do anh ta van con quoc tich vn, va anh ta da chia tay voi nguoi vo do, nhung chua lam thu tuc ly hon, va gio anh a da co quoc tich My roi va muon ve VN cuoi vo khac, nhu vay anh ta co can phai lam thu tuc ly hon voi nguoi vo truoc hay khong khi anh ta da co quoc tich My, xin tra loi giup em nhe

  370. Thầy ơi, nếu người em có đủ điều kiện làm người giám hộ thì có được giám hộ cho người anh bị mất NLHVDS không ạ? (Gia đình chỉ còn 2 anh em)!!

    • Chào hoang thien binh,
      Quan hệ giám hộ giữa anh và em ruột là quan hệ giám hộ đương nhiên, cả hai đều có thể là người giám hộ cho nhau nếu đủ 18 tuổi trở lên và đảm bảo các điều kiện giám hộ khác.
      Lưu ý, trong trường hợp không còn cha, mẹ hoặc còn cha, mẹ nhưng cha mẹ không đủ điều kiện mà người anh có vợ, con đã thành niên thì vợ là người giá hộm, nếu vợ không còn hoặc không đủ điều kiện thì con đã thành niên có đủ kiện phải giám hộ cho cha. Nếu không có, không còn vợ, con hoặc còn nhưng không đủ điều kiện thì em trai phải giám hộ cho anh của mình.

  371. KÍnh chào thầy !!!
    thầy có thể giúp tôi giải đáp khúc mắc trong vụ việc này được không?
    Chị tôi là Dương Thị Trang (hộ khẩu ở Nam Định) lên Hà Nội sinh sống và làm việc. Năm 2003 chị lấy chồng là anh An (có hộ khẩu ở Quận Gia Lâm, thành phố Hà Nội),đăng kí kết hôn hợp pháp. Sau khi nhau 2 anh chị có với nhau 1 cháu trai (6 tuổi), sau đó anh An đã bỏ vào trong Nam sống và nghe nói đã có vợ và con trong đấy. Bây giờ chị tôi không biết anh An ở đâu, có hỏi gia đình nhà chồng nhưng họ cũng nói là không biết và không cung cấp thông tin gì thêm về anh An cho chị tôi biết.
    Vì không muốn tiếp tục tình trạng có chồng mà như không nên chị tôi đã gửi đơn xin li hôn tới Tòa án quận Gia Lâm, thành phố Hà Nội, mong Tòa án xét xử cho 2 người li dị. Nhưng Tòa án quận Gia Lâm đã gửi trả đơn của chị tôi và yêu cầu cần phải có chữ kí của chồng mới giải quyết. Tôi thực sự không hiểu tại sao Tòa án lại bác đơn xin ly hôn của chị tôi. Vì theo như tôi được biết thì trong Luật Hôn nhân và gia đình có quy định về việc xin ly hôn theo yêu cầu của một bên. Như vậy tại sao Tòa án lại đòi chữ kí của anh An. Vì vấn đề này ảnh hưởng rất nhiều tới sức khỏe của chị tôi bây giờ nên chị tôi muốn giải quyết một cách nhanh chóng.
    Rất mong Thầy giải đáp khúc mắc này và có thể đưa ra một số lời khuyên cho chị tôi, để chị tôi có thể thoát khỏi cuộc hôn nhân này và đảm bảo được quyền lợi của mình và con.
    Tôi xin chân thành cảm ơn Thầy./.

    • Chào thanhphuong,
      Nếu thông tin của bạn nêu ra là đúng, thì yêu cầu phải có chữ ký của chồng hoặc vợ trên lá đơn xin ly hôn do một bên yêu cầu là không phù hợp với qui định của pháp luật.
      Tuy nhiên, cũng cần phải nghiên cứu lại nội dung đơn của chị bạn, chẳng hạn, trong đơn có ghi “chồng tôi có đồng ý cho tôi nuôi con” thì phải có xác nhận của người chồng chồng về thỏa thuận đó.
      Bạn nên liên hệ với TAND để hỏi cụ thể hơn.

    • Chao ThanhPhuong!
      Xin loi ban vi Unikey dang bi loi, khong go duoc tieng Viet. Ban co gang doc y kien cua minh nhe.
      - Can cu dieu 91 Luat HNGD 2000 thi chi Trang co the xin ly hon ma khong can su dong y cua chong chi ay. Vi vay viec yeu cau chu ky cua nguoi chong la khong dung.
      - Tuy nhien, dieu kien de khoi kien con phai tuan thu cac quy dinh cua Bo luat to tung dan su. Dieu 164 quy dinh: nguoi khoi kien phai cung cap dia chi cua bi don. Truong hop ban neu la: “Bây giờ chị tôi không biết anh An ở đâu, có hỏi gia đình nhà chồng nhưng họ cũng nói là không biết và không cung cấp thông tin gì thêm về anh An cho chị tôi biết”. Nhu vay, theo toi thi Toa an da tra lai don xin ly hon vi chi Trang khong cung cap duoc dia chi cua anh An. Luu y day la noi cu tru hien tai cua anh An chu khong phai noi dang ky Ho khau thuong tru cua anh An.
      - Theo toi, chi Trang neu muon ly hon anh An thi phai lam cac thu tuc sau:
      1 – Neu anh An da di khoi noi cu tru cuoi cung ma chi Trang biet (thong thuong la noi dang ky HKTT cua anh An) tren 2 nam, chi Trang phai lam don yeu cau TAND quan Gia Lam tuyen bo anh An la cong dan mat tich.
      2 – Sau khi quyet dinh tuyen bo anh An la cong dan mat tich co hieu luc phap luat thi chi Trang se lam don xin ly hon voi anh An. Toa an co tham quyen giai quyet van la TAND quan Gia Lam.
      (neu ban con vuong mac, hay gui cho toi xem quyet dinh tra lai don khoi kien cua Toa an cho toi theo dia chi nguyenminhtuantand@gmail.com)

  372. I found this site using google.com And i want to thank you for your work. You have done really very good site. Great work, great site! Thank you!

    Sorry for offtopic

  373. Em chào thầy và các anh các chị!
    Hiện nay em đang có một vấn đề rất thắc mắc mà không biết phải hỏi ai và ở đâu. Em rất mong sẽ nhận được sự chia sẻ của mọi người.
    Không phải ai cũng muốn mang chuyện gia đình mình ra để bàn thế nhưng học Luật mà trình độ cũng như hiểu biết hiện nay của em vẫn chưa giúp em hiểu gì với chuyện này. Em là K33 mà. Chuyện là như vậy: Bố mẹ em ra toà ly hôn tù năm 2001, dù đã cố níu kéo nhưng mẹ em vẫn không thể duy trì được cuộ hôn nhân của mình. khi đó hai chị em em vẫn còn nhỏ. Mẹ đã nhận nuôi hai đứa, hiện chúng em đang sống cùng mẹ, ông bà ngoại và cụ. Em gái em đng học cấp 3 còn em năm nay cũng đã 22. Chuyện của bố mẹ đã qua đi lâu. Ông bà em đều là giáo viên về hưu, mẹ em hiện là giáo viên đang công tác. Cuộc sống của ba mẹ con vẫn tốt dù rằng từ khi ly hôn đến nay bố em chưa một lần hỏi thăm tới hai chị em em một câu. Em chỉ thương em gái em vì khi đó em còn quá nhỏ, mới chập chững bước vào tiểu học. Tất cả không có gì. Dù khó khăn nhưng mẹ, ông bà và các cậu các dì vẫn luôn quan tâm để chúng em có được những điều tốt nhất.
    Tuy nhiên, ngày đó toà có tuyên bố em phải đưa cho mẹ 2 triệu đồng cùng tiền trợ cấp mỗi tháng nuôi con là 80 nghìn. Khi đó bố em đã viết giấy khất nợ không trả được. Nhưng sau đó bố bán đất, xây nhà, mua xe, cưới vợ (giờ bố đã có vợ và con). Vì uất ức và thấy bất công mẹ em đã viết đơn đề nghị toà giải quyết giúp. Số tiền không đáng là bao nhưng chẳng lẽ cuộc sống lại quá không công bằng đến vậy? Bố em không có tiền trợ cấp nuôi con mà lại có thể làm được nhứng việc kia? Mẹ em gửi đơn từ tháng 10/2001.
    Nhưng rồi cuộc sống quá bận rộn mẹ em cũng dần nguôi ngoai phần nào. Nhưng bất ngờ tháng 10/2009 mẹ nhận được thư từ toà án. Và bất ngờ thay đó là lá đơn năm nào. Mọi uất ức lại dồn về với quyết định của Toà là “Không đủ điều kiện thi hành”. Toà án mà mẹ đã gửi là toà án huỵên em.
    Em không biết cách quyết định của Toà đã đúng chưa? và nếu chưa đúng mẹ con em phải làm gi? Chẳng lẽ mẹ con em muốn tìm một chút công bằng với mình cũng không được sao?
    Em đang rất chờ mong câu trả lời cũng như chia sẻ của thầy cũng như các anh chị.

  374. xin cho tôi hỏi : ” Tôi nghe nói trong luật hôn nhân và gia đình năm 2009 có quy định sau khi ly hôn người chồng phải bồi thường cho người vợ là đúng hay sai?”

  375. tôi nghe nói trong luật hôn nhân và gia đình 2009 có quy định rằng sau khi li hôn người chông phải bồi thường cho người vợ là đúng hay không? Tôi xin cám ơn

    • Chào hala,
      Không có qui định nào như vậy cả, nếu cần bồi thường do xâm phạm về tài sản, tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín thì dù là vợ hay chồng nếu có hành vi xâm phạm trái pháp luật mà gây thiệt hại cho chồng hoặc vợ mình đều phải chịu trách nhiệm bồi thường không phân biệt người gây thiệt hại là chồng hay vợ.

  376. (Xin vui long khong hien thi email cua toi)

    Xin chao cac anh chi,

    Toi la cong dan Viet Nam hien dang dinh cu tai Phan Lan (tam tru khoang 2-3 nam). Ban trai cua toi nguoi Canada, hien dang cong tac tai day (2-3 nam). Chung toi du dinh dang ky ket hon tai nuoc so tai (Phan Lan).
    Toi xin hoi, neu giay dang ky ket hon cua chung toi duoc cong nhan hop phap tai nuoc so tai thu 3 (Phan lan), va toi khong dang ky thong qua DSQ VN tai day, lieu giay ket hon cua chung toi co duoc luat quoc te cong nhan? Chang han nhu phap luat Viet nam, hoac phap luat Canada sau nay khi chung toi qua canada song.

    Xin cam on!

  377. Chào bạn Hương Nguyên
    Thấy trường hợp của bạn như vậy tôi cũng xin chia sẻ ý kiến như sau:
    Vì mình không biết nội dung vụ án cũng như việc tuyên án cụ thể như thế nào nên không có cách để giải quyết cho bạn được. Bạn cần phải tìm hiểu xem thời điểm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng ghi trong bản án như thế nào, trong thời gian qua mẹ bạn đã yêu cầu thi hành án chưa? Cơ quan thi hành án đã xác định bố bạn không có tài sản để thi hành án chưa? Bố bạn có trốn tránh thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng không?….
    Theo như bạn nói, mẹ bạn đã yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng. Thực ra, vấn đề cấp dưỡng đã được ghi trong bản án rồi, nếu mẹ bạn đã yêu cầu bố bạn thực hiện nghĩa vụ nhưng bố bạn không thực hiện thì mẹ bạn chỉ cần gửi bản án đó đến Cơ quan thi hành án nơi Tòa án xét xử vụ án trên để yêu cầu thi hành án là được (tức không phải nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết nữa). Khi đó Cơ quan thi hành án sẽ làm những thủ tục thi hành án theo quy định của Pháp luật.
    Tôi sẽ trao đổi thêm về vấn đề này. Trước tiên bạn nên đọc kỹ các văn bản liên quan về vấn đề của bạn, bạn là người học luật thì chắc chắn bạn biết tìm các văn bản đó ở đâu rồi.
    Ví dụ:
    LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH NĂM 2000
    Điều 56. Nghĩa vụ cấp dưỡng của cha, mẹ đối với con khi ly hôn
    Khi ly hôn, cha hoặc mẹ không trực tiếp nuôi con chưa thành niên hoặc con đã thành niên bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
    Mức cấp dưỡng cho con do cha, mẹ thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
    NGHỊ ĐỊNH 70/2001/NĐ-CP
    Quy định chi tiết thi hành Luật Hôn nhân và gia đình
    Điều 20. Buộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng
    1. Trong trường hợp người có nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình mà không tự nguyện thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, thì theo yêu cầu của các cơ quan, tổ chức, cá nhân quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình, Toà án ra quyết định buộc người có nghĩa vụ cấp dưỡng phải thực hiện nghĩa vụ đó. Thời điểm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng do người có nghĩa vụ cấp dưỡng và người được cấp dưỡng thoả thuận; nếu không thoả thuận được thì thời điểm đó được tính từ ngày ghi trong bản án, quyết định của Toà án.
    2. Trong trường hợp người có nghĩa vụ cấp dưỡng theo quyết định của Toà án không tự nguyện thực hiện nghĩa vụ của mình, thì người được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án buộc người có nghĩa vụ cấp dưỡng phải thực hiện nghĩa vụ đó. Thời điểm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng được tính từ ngày ghi trong bản án, quyết định của Toà án.
    3. Theo quyết định của Toà án, cơ quan, tổ chức trả tiền lương, tiền công lao động, các thu nhập thường xuyên khác cho người có nghĩa vụ cấp dưỡng có trách nhiệm thực hiện việc khấu trừ khoản cấp dưỡng để chuyển trả cho người được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó theo đúng mức và phương thức cấp dưỡng do người được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó và người có nghĩa vụ cấp dưỡng thoả thuận hoặc theo mức và phương thức cấp dưỡng do Toà án quyết định.
    Pháp lệnh số 13/2004/PL-UBTVQH11 về thi hành án dân sự
    Điều 5. Quyền yêu cầu thi hành án
    1. Nếu các bên đương sự không tự nguyện thi hành thì người được thi hành án, người phải thi hành án căn cứ vào bản án, quyết định dân sự có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án có thẩm quyền ra quyết định thi hành án.
    2. Người yêu cầu thi hành án phải có đơn yêu cầu thi hành án hoặc trực tiếp đến Cơ quan thi hành án nêu rõ nội dung yêu cầu và các thông tin liên quan đến việc thi hành án kèm theo bản án, quyết định dân sự.
    Điều 7. Cưỡng chế thi hành án
    1. Người phải thi hành án có điều kiện thi hành mà không tự nguyện thi hành án thì bị cưỡng chế thi hành theo quy định của Pháp lệnh này.
    Sau khi hết thời hạn tự nguyện thi hành án theo quy định tại khoản 3 Điều 6 của Pháp lệnh này, nếu người phải thi hành án có điều kiện thi hành mà không thi hành án thì Cơ quan thi hành án phải ra quyết định cưỡng chế thi hành án.
    2. Trong trường hợp cần ngăn chặn người phải thi hành án có hành vi tẩu tán, huỷ hoại tài sản hoặc trốn tránh việc thi hành án thì Chấp hành viên có quyền áp dụng kịp thời các biện pháp cưỡng chế quy định tại Điều 37 của Pháp lệnh này.
    3. Không được tổ chức cưỡng chế thi hành án trong các ngày nghỉ theo quy định của pháp luật lao động và trong khoảng thời gian từ 22 giờ đến 6 giờ sáng ngày hôm sau hoặc vì l‎ý do đặc biệt khác do Chính phủ quy định, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này, nhưng phải ghi rõ lý do vào biên bản.
    Điều 25. Thời hiệu yêu cầu thi hành án
    1. Trong thời hạn ba năm, kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án có thẩm quyền ra quyết định thi hành án.
    Trong trường hợp thời hạn thực hiện nghĩa vụ được ấn định trong bản án, quyết định của Toà án thì thời hạn ba năm được tính từ ngày nghĩa vụ đến hạn.
    Đối với bản án, quyết định thi hành theo định kỳ thì thời hạn ba năm được áp dụng cho từng định kỳ, tính từ ngày nghĩa vụ đến hạn.
    2. Nếu người yêu cầu thi hành án chứng minh được do trở ngại khách quan hoặc do sự kiện bất khả kháng mà không thể yêu cầu thi hành án đúng thời hạn thì thời gian có trở ngại khách quan hoặc sự kiện bất khả kháng đó không tính vào thời hiệu yêu cầu thi hành án.
    Đối với các trường hợp hoãn, tạm đình chỉ thi hành án theo quy định tại Điều 26 và Điều 27 của Pháp lệnh này thì thời gian hoãn, tạm đình chỉ không tính vào thời hiệu yêu cầu thi hành án.
    3. Thủ trưởng Cơ quan thi hành án có thẩm quyền ra quyết định thi hành án xem xét, ra quyết định khôi phục thời hiệu yêu cầu thi hành án. Trong trường hợp không có căn cứ khôi phục thời hiệu yêu cầu thi hành án thì Thủ trưởng Cơ quan thi hành án ra quyết định không chấp nhận yêu cầu thi hành án quá hạn của người đó.
    4. Thời hiệu quy định tại khoản 1 Điều này không áp dụng đối với các trường hợp quy định tại Điều 22 của Pháp lệnh này, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
    Bạn hãy đối chiếu vụ của bạn với các văn bản trên, nếu có gì thắc mắc thì tôi sẽ cùng bạn nghiên cứu, trao đổi thêm.
    Chúc bạn thành công!

    Bạn có thể gửi chia sể về địa chỉ: vubathonghlu@yahoo.com.vn

  378. luật hôn nhân gia đình xử lý vi phạm như thế nào đối với người cố tình phá vỡ gia đình người khác và xúc phạm danh dự

  379. các anh chi nào am hiểu về luật hôn nhân và gia đìnḥ giúp em giải quyết tình huồng này nhé
    “Tháng 9 năm 2001 ông N 60 tuổi và cô M, 17 tuổi tổ chức đám cưới tại nhà thờ với sự chứng kiến của cha cố và họ hàng, bạn bè hai bên, nhưng không đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền. Ông N là một nhà kinh doanh lớn với tài sản trước khi đám cưới trị giá 1 tỷ đồng; Cô M chưa có việc làm, nhưng trước ngày đám cưới cha mẹ cô cho cô 200 triệu. Sau khi đám cưới cô ở nhà lo công việc nội trợ và chăm sóc đứa con chung 2 tuổi của hai người. Trong 3 năm chung sống hai người đã mua thêm một ô tô và 2 căn nhà. Nhưng trong thời gian đó ông N cũng có quan hệ như vợ chồng với một người phụ nữ khác. Tháng 11 năm 2004 ông N và cô M làm đơn xin ly hôn:
    Hỏi:
    - Trong khi đang chung sống với chị M mà ông N lại có quan hệ như vợ chồng với người phụ nữ khác thì có vi phạm chế độ một vợ một chồng không? Tại sao?
    - Trong trường hợp này Toà án có thụ lý vụ việc của ông N và cô M không? Tại sao?
    - Vấn đề tài sản và con chung của hai người sẽ giải quyết như thế nào?
    - Có gì khác nếu họ có đủ điều kiện và đã đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền?

    • Tình huống đầu của bạn tôi có thể gợi ý như sau:
      Khoản 1 Điều 11 Luật HN & GD năm 2000 quy định:
      “Điều 11. Đăng ký kết hôn
      1. Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền (sau đây gọi là cơ quan đăng ký kết hôn) thực hiện theo nghi thức quy định tại Điều 14 của Luật này.
      Mọi nghi thức kết hôn không theo quy định tại Điều 14 của Luật này đều không có giá trị pháp lý.
      Nam, nữ không đăng ký kết hôn mà chung sống với nhau như vợ chồng thì không được pháp luật công nhận là vợ chồng.
      Vợ chồng đã ly hôn muốn kết hôn lại với nhau cũng phải đăng ký kết hôn.”
      “ông N 60 tuổi và cô M, 17 tuổi tổ chức đám cưới tại nhà thờ với sự chứng kiến của cha cố và họ hàng, bạn bè hai bên, nhưng không đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền”
      - Như vậy, theo quy định trên và theo dự kiện tình huống bạn đưa ra thì quan họ của ông N và bà M không được pháp luật công nhận là quan hệ vợ chồng, vì không đăng ký kết hôn. Trong thời gian chung sống như vợ chồng với bà M, ông N còn chung sống như vợ chồng với người phụ nữ khác (tôi có thể hiểu ý của bạn là trường hợp này cũng không đăng ký kết hôn) thì cũng không vi phạm chế độ 1 vợ 1 chồng. Bởi vì, không có mối quan hệ nào của ông N được pháp luật công nhận là quan hệ vợ chồng. Lưu ý: Nếu ông N có đăng ký kết hôn với 1 trong những người phụ nữ trên thì sẽ vi phạm chế độ hôn nhân 1 vợ 1 chồng.
      - Quan hệ giữa ông N và bà M không được pháp luật thừa nhận là quan hệ vợ chồng cho nên việc 2 người yêu cầu Tòa án cho ly hôn không thuộc thẩm quyền của Tòa án theo Điều 27, và 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004. Vì, về nguyên tắc giữa 2 người không có quan hệ vợ chồng (tức hôn nhân không tồn tại) nên không có việc ly hôn. Tuy nhiên, để giải quyết vấn đề này Tòa án vẫn thụ lý để tuyên bố không công nhận vợ chồng của N,M.
      “Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Toà án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 11 của Luật này; nếu có yêu cầu về con và tài sản thì giải quyết theo quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 17 của Luật này” (Điều 87. Thụ lý đơn yêu cầu ly hôn – Luật HN&GD năm 2000). Bạn chú ý: Tòa thụ lý không phải để ly hôn họ mà thụ lý để tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa họ, vì vậy, quyền và nghĩa vụ của họ không giống như trường hợp ly hôn.

      - Tài sản và con chung của N,M sẽ được Tòa án giải quyết nếu họ có yêu cầu.
      “Điều 17. Hậu quả pháp lý của việc hủy kết hôn trái pháp luật (Luật HN&GD năm 2000)
      1. Khi việc kết hôn trái pháp luật bị hủy thì hai bên nam, nữ phải chấm dứt quan hệ như vợ chồng.
      2. Quyền lợi của con được giải quyết như trường hợp cha mẹ ly hôn.
      3. Tài sản được giải quyết theo nguyên tắc tài sản riêng của ai thì vẫn thuộc quyền sở hữu của người đó; tài sản chung được chia theo thoả thuận của các bên; nếu không thoả thuận được thì yêu cầu Toà án giải quyết, có tính đến công sức đóng góp của mỗi bên; ưu tiên bảo vệ quyền lợi chính đáng của phụ nữ và con”
      Như vậy, các bên hoàn toàn có quyền chia tài sản theo thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì căn cứ vào công sức đóng góp của 2 người mà Tòa án chia tài sản là ôtô và căn nhà. Nếu 1 trong hai bên chứng minh được tài sản đó do dùng tiền của cá nhân mua thì tài sản đó sẽ thuộc về người đó, tuy nhiên có tính đến công sức xây dựng, tu sửa, gìn giữ… để trích 1 phần cho người kia. Nếu không ai chứng minh được căn nhà và chiếc xe kia thuộc của mình thì về nguyên tắc coi như công sức đóng góp của họ là bằng nhau và tài sản được chia đôi.
      Còn con chung thì do hai bên N, M thỏa thuận người trực tiếp nuôi, và thỏa thuận về tiền cấp dưỡng mà người không nuôi có nghĩa vụ cấp dưỡng. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết. Tùy vào điều kiện, hoàn cảnh cụ thể của mỗi bên mà Tòa án sẽ giao cho một người nuôi con nhằm đảm bảo tốt nhất lợi ích của con. Người không trực tiếp nuôi có nghĩa vụ cấp dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
      - Nếu N,M có đăng ký kết hôn thì N vi phạm chế độ hôn nhân 1 vợ 1 chồng. Tòa án thụ lý giải quyết cho ly hôn theo quy định của pháp luật. Tài sản riêng của ai thuộc về người đó, tuy nhiên những hoa lợi, lợi tức có từ tài sản riêng trong thời kỳ hôn nhân sẽ thuộc tài sản chung và được chia đôi. Ngôi nhà và chiếc xe là tài sản chung vì được hình thành trong thời kỳ hôn nhân nên được chia đôi….

      Chúc bạn thành công

  380. mấy anh chị giúp em cái tình huống này nữa nhé tại em đáng làm tiểu luận pháp luật đại cương nên cần nhiều tình huống.
    nếu anh chị náo có tình huongống hay về luật hôn nhân và gia đình thì update lên cho em nghen .
    cam on may anh chi truoc nha
    Bà B kết hôn với ông A năm 1990 , nhưng họ không có con , năm 2000 họ nhận một đứa con nuôi là M được pháp luật thừa nhận. Năm 2001 ông A có chuyến công tác đến tỉnh H , qua quá trình tìm hiểu ông A đã kết hôn với cô P, Ủy Ban Nhân Dân quận Y tỉnh H đã đăng kí kết hôn cho 2 người, ông A đã nói rõ lý do không có con nên đã ly hôn với bà B. năm 2002 thì ông A và cô P đã có con gái tên là D. năm 2003 bà B biết được câu chuyện của ông A và cô P , bà B đã yêu cầu ông A đưa con gái về nuôi Cô P không đồng ý vì cho rằng ông A và cô P được đăng ký hợp pháp. Bà B đã gửi đơn kiện cô P vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng đến tòa án quận Y tỉnh H để giải quyết. Tòa án đã thụ lý đơn. Ngày 22/10/2003 ôg A bị tai nạn, biết minh không qua khỏi ông A di chúc miệng trước nhiều người làm chứng là để lại toàn bộ tài sản của mình cho đứa con gái tên là D. Sau khi ông A qua đời bà B kiện yêu cầu tòa án không chia tài sản cho D. Biết tài sản của A và B được định giá là 1.200.000.000VND.

  381. Tôi chưa hiểu tình huống thứ hai bạn muốn hỏi gì.

  382. chào thầy,cô va các bạn ai đó có thể giúp mình vấn đề này được ko?:nguyên tắc hôn nhân một vợ một chồng ở việt nam.lịch sử hình thành và thực tiễn áp dụng

  383. khai quat tai san rieng cua vo chong

  384. Tôi không đi đăng ký kết hôn mà để cho chồng tôi đi làm giấy đăng ký kết hôn tại UBND xã tôi. Được cấp giấy đăng ký kết hôn nhưng do chồng tôi tự ký cả 2 chữ ký trong giấy. Vậy có hợp pháp không ? Tôi có phải là vợ hợp pháp được hưởng các quyền của người vợ theo luật pháp không ? (các luật: Dân sự, Hôn nhân & gia đình …)

  385. Em chào thầy! Chào mọi người!
    Em đang học luật HN&GĐ trong đó có các quy định về chia tài sản chung và cơ sở để xác định nghĩa vụ tài sản của vợ chồng.
    Em muốn hỏi là nếu vợ chồng đã chia tài sản trong thời kì hôn nhân nhưng sau đó vợ, chồng lại dùng khối tài sản riêng của mình để tiến hành các giao dịch dân sự… vì lợi ích của gia đình. Vậy trong trường hợp này nếu giao dịch đó phát sinh nghĩa vụ tài sản thì nghĩa vụ trong trường hợp này là nghĩa vụ tài sản chung hay nghĩa vụ tài sản riêng?

  386. chao thay,cho em hoi ve van de quy dinh do tuoi ket hon co nen sua lai khong a khi nhieu van de bat cap xay ra,vi du nhu trong luat dan su quy dinh tu muoi tam tuoi tro len la nguoi thanh nien va c kha nang tu chiu trach nhiem dan su trong cac giao dich dan su, trong khi do do tuoi ket hon cua nu lai la tu du muoi tam tuoi_vay khoang thoi gian muoi bay tuoi mot ngay cho toi sinh nhat thu muoi tam nu co the ket hon khong phai xin phep ba me nhung thuc hien cac giao dich dan su khac van phai xin phep?vay ket hon khong phai la mot giao dich quan trong?

    • chao hongthuy
      vấn đề bạn nêu ra cũng là 1 vấn đề tôi rất quan tâm và cách nghỉ của mình cũng giông với bạn đó, hix
      nhưng mà mình nghĩ quy định này đã có từ lâu rồi nên việc thay đỗi nó hơi khó đó.hi

  387. chao thay thay oi cho em ho neu a va b cuoi nhau khi a chua du 13 tuoi 7 nam sau co nguoi phat hien yeu cua toa huy hon nhan trai phap luat vay toa an co thu ly khong? tai sao?
    rat mong nhan duoc su giup do cua thay!

  388. Xin chao cac bac Tien boi,
    Em xin hoi mot van de nhu sau: Em moi lay chong. Chong em que o 1 noi khac, nhung hien dang sinh song va co ho khau tai xa ma em dang song (nay la phuong). Hien nay, em chua lam thu tuc nhap khau vao So ho khau cua chong em (tren so HK chi co ten chong em thoi), neu em khong nhau khau voi ma de mot thoi gian khac se nhap thi co kho khan gi khong, va con cai sau nay lam Giay khai sinh co kho khan, vuong mac gi ko?

  389. Thầy ơi, cho em hoi cau này:
    những vướng mắc khi thực hiện quy định về hạn chế quyền tự định đoạt tài sản riêng của vợ chồng trong thực tế

  390. em có vấn đề này muốn hỏi các thầy, cô
    tài liệu môn luật hôn nhân và gia đình về:
    vấn đề “chửa hộ, đẻ thuê ” ở nước ta hiện nay?
    vấn đề này nên trình bày theo hướng nào ạ

    • ko co lieu cu the quy dinh van de nay. tham khao thong tin tren mang thui. mai nop bai roi ma gio moi lam ne! ^^

  391. Đăng kí quyền sở hữu tài sản của vợ chồng là như thế nào vậy các anh chị? tìm tài liệu về vấn đề này ở đâu ạ? chúng em đang học tín chỉ môn luật HN v GĐ và chỉ học có 3 tuần thui. quay như chóng chóng huhu…

  392. Chào tất cả các Bác !
    Nay em đang thật sự gặp một trong những trường hợp hôn nhân mà trong số ít mắc phải. Hiện tại em và vợ mới lấy nhau được gần 5 tháng, nhưng trong thời gian chung sống gặp nhiều sự tác động như kinh tế, suy nghĩ và lối sống khác nhau. Dần già thì mối quan hệ rạn nứt và hiện tại vợ em đã sách quần áo ra đi, sống hiện tại như đang ly thân, 2 bên gia đình đều gia sức hàn gắn như tính cô ấy vẫn bỏ ngoài tai.
    Giữ chúng em chưa có con, cũng chưa có tài sản nào giá trị như đất đai, xe cộ .v.v.v. có xe máy, và một số vật chất khác là đồ được cho, hay gọi là thừa kế của Mẹ em.
    Nên em muốn hỏi liệu khi gửi đơn xin ly hôn lên tòa án thì sẽ xử lý như thế nào.
    Theo một số nguồn tin mà em tham khảo, đối với những trường hợp mới cưới chưa đầy 1 năm, hoặc hơn 1 năm thì sẽ có 3 lần hòa giải, lần đầu sẽ liên hệ ngay với 2 vợ chồng, ng gửi đơn và ng được ly hôn, và tạm thời hòa giải được.
    Lần thứ 2 là lần hòa giải và không được sẽ cho xử tạm ly thân, lần này chỉ ly thân ngắn hạn. Lần thứ 2 này để được hòa giải thì phải cách lần kia vài tháng .
    Lần thứ 3 là tòa chính thức tuyên bố cho ly thân, thời gian khoảng 6 tháng tới một năm.
    Như vậy trường hợp của em là nếu có viết đơn hoặc thực sự muốn ly hôn thì phải đợi tầm 1-2 năm đúng không ạ?
    Thật tình em rất mực yêu vợ, rất mực cưng chiều và lo về kinh tế không đến mức khó khăn. Nhưng tham vọng thì mỗi người mỗi khác, và hạnh phúc thì mỗi người lại quan niệm khác nhau.
    Lần này em muốn lành làm gáo và vỡ làm muôi, nên rất mong nhận được những tư vấn của những người có chuyên môn, am hiểu luật pháp, nhất là luật hôn nhân và gia đình.
    Kính thân !

    • Chào bạn,
      Theo luật hiện hành, ly hôn là quyền tự do của vợ, chồng. Pháp luật không giới hạn thời hiệu khởi kiện ly hôn. Bjan có thể làm đơn khởi kiện ly hôn khi thấy cần thiết.
      Bạn nên tham khảo thủ tục ly hôn tại đây:
      http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/545500/tthd/cttthd?p_page_id=1753136&pers_id=1751922&item_id=2631551&p_details=1
      Về vấn đề tài sản theo thỏa thuận, nếu vợ chồng bạn không có thỏa thuận hoặc không đạt được thỏa thuận thì taifsarn chung chia đôi (có thể tính công sức đóng góp), tài sản riêng của ai thì giao lại cho người đó (lưu ý: nếu người có yêu cầu về taifsarn riêng mà không đủ căn cứ xácđịnh là taifsarn riêng thì taifsarn có tranh chấp được xác định là tài sản chung, trừ trường hợp tài sản đó thuộc quyền sở hữu hợp pháp của người khác).
      Có điều tôi muốn khuyên bạn: Gia đình có mâu thuẫn là điều bình thường, vấn đề quan trọng là cách xử lý mâu thuẫn.
      Mong bạn chọn cách xử lý hợp nhất trước khi quyết định ly hôn.

  393. thưa thầy, em muốn tìm hiểu về tranh chấp chia tài sản chung của vợ chồng thì có thể tìm ở trang nào ạ? và cơ quan nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này?

  394. Hiện tại vấn đề này không chỉ dừng lại ở mối quan hệ giữa hai vợ chồng. Không phải là em không muốn giải quyết mâu thuẫn mà chỉ là phía đối diện không muốn tiếp tục, cũng chỉ vì một chữ Tiền mà cô ấy lao theo vào vòng xoáy và cám dỗ, với một công việc chẳng có gì gọi là vẻ vang.
    Cô ấy ở dưới Hòa Bình, nên việc ly hôn không dễ dàng chấp nhận gì khi mới chỉ cưới có 5 tháng, gia đình cơ bản vì có ba làm công an, mẹ làm trên ủy ban, nên nếu ly hôn thì họ không có mặt mũi nhìn ai cả.
    Trường hợp của bọn em lại càng đặc biệt khi 2 bên nội và ngoại của vợ em lại chưa bao giờ có ai ly hôn, nên việc này càng trở nên khó chấp nhận.
    Nên em quan tâm về hướng thời gian xử lý ly hôn, tức là liệu pháp luật sẽ xử lý như thế nào, mất bao nhiêu thời gian để thực hiện.
    Để hiểu thêm và đưa ra quyết định cuối cùng.
    Kính thân !

    • chao anh
      tôi vô tình đã đọc được trường hợp của anh trê diễn đàn này tôi xin chia sẻ cùng anh đôi điều như thế này
      thứ nhất về phương diện pháp lý thì anh hoàn toàn có quyền li hôn với vợ anh không kể anh đã kết hôn bao nhiêu lâu và việc chia tài sản thì cũng đơn giản theo nguyên tắc tài sản riêng(có trước hôn nhân, được tặng cho,thừa kế…)của ai thì thuộc về người đó. tài sản chung chia đôi nhưng có tính đến công lao đóng góp của các bên… và bạn nên thỏa thuận việc chia tài sản với vợ trước khi li hôn không nên đưa ra tòa việc chia tài sản vì…
      còn về góc độ tình cảm thì mình xin phép khuyên anh đôi điều thế này
      nếu vợ anh đã vì cám dỗ vì danh lợi mà bỏ anh đi thì cũng đừng quá lo lắng quá bởi vì sớm muộn gì cô ấy cũng sẻ nếm trái đắng và sẻ sớm quay về với anh và anh có quyền chọn lựa giữa việc “muốn lành làm gáo và vỡ làm muôi” hoặc tìm cho mình một người bạn đời khác đó là quyền của anh.
      chúc anh sức khỏe và có được quyết định sáng suốt

  395. chào bạn: Hỏi đáp về trường hợp ly hôn khi mới cưới có 5 tháng !
    Civilaw đã chỉ dân rõ cho bạn rồi, bạn nên vào link mà civilaw chỉ dẫn để tham khảo thêm. Vấn đề chia tài sản Civilaw đã nói rõ
    Bản thận tôi có ý kiến về mối quan hệ nhân thân đối với bạn như sau:
    Việc gia đình hai bên thế nào không quan trọng, họ có giàu sang, nghèo đói, có ai ly hôn hay không thì không quan trọng. Ly hôn là quyền nhân thân của bạn và vợ bạn, không liên quan đến người khác. Theo tôi, bạn nên hẹn gặp vợ bạn và nói chuyện này cho dứt điểm, quan trọng là bạn và vợ bạn giải quyết chuyện này như thế nào, nếu bạn gặp vợ và giải thích hết mọi chuyện rồi mà vợ vẫn không quay lại kết nối cuộc hôn nhân này thì bạn có thể mời gia đình 2 bên để động viên vợ bạn.
    Tất cả mọi người đã động viên mà cô ấy cũng không nghe nữa thì bạn có thể ly hôn với cô ấy.
    Pháp luật Việt Nam (Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000) không quy định vấn đề “ly thân”, ly thân chỉ là một thuật ngữ đời thường, không phải là thuật ngữ pháp lý. Ly hôn có thể do yêu cầu của một bên vợ, chồng hoặc của cả hai vợ chồng (thuận tình ly hôn). Các trường hợp này bạn tham khảo ý kiến của Civilaw. Pháp luật Việt Nam cũng không quy định thời hạn giải quyết khác nhau cho các trường hợp vừa mới cưới hay cưới lâu rồi như bạn đã nêu, mà chỉ quy định thủ tục khác nhau nếu yêu cầu ly hôn khác nhau. Theo tôi, khi mà giải quyết bằng mọi cách không thành rồi thì thì bạn nên chọn theo hướng thuận tình ly hôn, tức bạn và vợ bạn viết một cái đơn thuận tình ly hôn, cả hai người cùng ký rồi gửi toà án có thẩm quyền (Bạn xem thêm Bộ Luật tố tụng dân sự 2005), trong vòng 1-2 tháng bạn sẽ được toà án giải quyết cho ly hôn.
    Lưu ý: Để toà án ra quyết định công nhận thuận tình ly hôn của bạn và vợ bạn thì toà án sẽ triệu tập bạn và vợ bạn đến để hoà giải trước (nhưng chỉ hoà giải 1 lần).
    Chúc bạn thành công.

  396. Thật không ngờ lại có 1 trang web có nhiều thông tin bổ ích như vậy mà bây giờ em mới biết. Rất mong Thầy và các bạn cập nhật thường xuyên để mọi người có thể nghiên cứu, ứng dụng như tôn chỉ đã đề ra. Nhân đây em có một câu hỏi về Luật hôn nhân gia đình như sau: Theo Luật HNGĐ thì vợ, chồng có quyền có tài sản riêng (cho, tặng trong thời kỳ hôn nhân), có thể nhập vào tài chung (phải có văn bản thỏa thuận và công chứng), tài sản chung khi ly hôn thì chia đôi v.v. và v.v. vậy câu hỏi là trong trường hợp 1 cặp vợ chồng ly hôn nhưng khi ra Tòa thì người Chồng xuất trình 1 văn bản có chữ ký của người Vợ (chữ ký thực, không bị lừa dối, cưỡng ép nhưng không có công chứng, chứng thực) nội dung văn bản thể hiện rằng tất cả các tài sản (bất động sản) có trước và trong thời kỳ hôn nhân của 2 vợ chồng đều do người chồng làm ra và là tài sản riêng của người chồng. Người chồng có toàn quyền định đoạt (bán,cho, tặng,…) mà không cần được sự đồng ý của vợ. Câu hỏi: 1- Văn bản (chứng cứ này) có giá trị không? có vi phạm về hình thức (vì là bất động sản) và bị coi là vô hiệu?? Văn bản đó có được coi là chứng cứ để chứng minh rằng tất cả các bất động sản đều thuộc về người chồng vì thực tế thì đúng là đều do người chồng làm ra chứ người vợ thì không? Tòa án sẽ xử thế nào? Rất mong Thầy và các bạn cho ý kiến một cách thuyết phục về lý của trường hợp này. Em xin cám ơn.

  397. Thật không ngờ lại có 1 trang web có nhiều thông tin bổ ích như vậy mà bây giờ em mới biết. Rất mong Thầy và các bạn cập nhật thường xuyên để mọi người có thể nghiên cứu, ứng dụng như tôn chỉ đã đề ra. Nhân đây em có một câu hỏi về Luật hôn nhân gia đình như sau: Theo Luật HNGĐ thì vợ, chồng có quyền có tài sản riêng (cho, tặng trong thời kỳ hôn nhân), có thể nhập vào tài chung (phải có văn bản thỏa thuận và công chứng), tài sản chung khi ly hôn thì chia đôi v.v. và v.v. vậy câu hỏi là trong trường hợp 1 cặp vợ chồng ly hôn nhưng khi ra Tòa thì người Chồng xuất trình 1 văn bản có chữ ký của người Vợ (chữ ký thực, không bị lừa dối, cưỡng ép nhưng không có công chứng, chứng thực) nội dung văn bản thể hiện rằng tất cả các tài sản (bất động sản) có trước và trong thời kỳ hôn nhân của 2 vợ chồng đều do người chồng làm ra và là tài sản riêng của người chồng. Người chồng có toàn quyền định đoạt (bán,cho, tặng,…) mà không cần được sự đồng ý của vợ. Câu hỏi: 1- Văn bản (chứng cứ này) có giá trị không? có vi phạm về hình thức (vì là bất động sản) và bị coi là vô hiệu?? Văn bản đó có được coi là chứng cứ để chứng minh rằng tất cả các bất động sản đều thuộc về người chồng vì thực tế thì đúng là đều do người chồng làm ra chứ người vợ thì không? Tòa án sẽ xử thế nào? Rất mong Thầy và các bạn cho ý kiến một cách thuyết phục về lý của trường hợp này. Em xin cám ơn.

  398. Chào các thành viên!

    Tôi muốn hỏi về quyền và nghĩa vụ của bố mẹ đối với con cái sau khi ly hôn???
    1. Đã có quyết định về việc ba phải cấp dưỡng nuôi con (theo quyết định của tòa).
    2. Theo thỏa thuận của 2 vợ chồng trước khi ký đơn ly hôn.

    Nhưng sau khi ly hôn ba bé hoàn toàn không cấp dưỡng thì có điều luật nào buộc người cha phải có trách nhiệm với đứa con chung đó không???

    Rất mong nhận được hồi âm của các thành viên trong diễn đàn.

    • có đó bạn ạ bạn chịu khó tim những văn bản hướng dẫn luật hôn nhân gia đình nha tại thời gian gấp quá nên mình cũng không nhớ là số bao nhiêu hết. nhưng mình nhớ đó kà văn bản quy định việc xử phạt hành chính trong lĩnh vực hôn nhân và gia đình đó

  399. Chào các bạn. Mình có một câu hỏi này muốn tham khảo ý kiến của các bạn, rất mong các bạn trao đổi giúp mình.
    Hiện nay, theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình ( và các văn bản hướng dẫn thi hành) thì khi yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn, có cần phải bắt buộc thông qua hòa giải ở cơ sở hay không?
    Mong các bạn sớm trao đổi giúp mình, các bạn gửi vào mail cho mình nha ( mrviet.qv@gmail.com) cảm ơn các bạn nhiều.

    • chao
      việc hòa giải ở cơ sở chỉ được khuyến khích thực hiện chứ không bắt buộc đâu bạn ạ. bạn đọc điều 12 BLDS nha
      thân

  400. em xin chao tat ca moi nguoi. em muon tim cong van 61 nam 2002 (cuûa TANDTC thi phaûi ?) ve viec hoi nguyen vong cua con tu du 9 tuoi tro len khi vo chong ly hon. ai co cho em chia se duoc khong. em cam on rat nhieu !

  401. Chao thay va cac ban, xin cho toi hoi mot van de, Toi ket hon voi mot nguoi quoc tich My tai Thai lan duoc 6 thang, nhung to chuc dam cuoi duoc hon 3 nam va song chung vua tron 3 nam( chung toi gap kho khan trong van de dang ki ket hon vi toi ho khau ngoai bac nhung sinh song va lam viec tai tp HCM) Nay chung toi muon ly hon thi phai nop ho so o dau? Toi chua co thoi gian ve ghi chu tai VN) . Hien toi dang mang bau 4 thang. Chong toi co the nop don li hon don phuong duoc khong ma khong cho toi biet?
    Chung toi moi bat dau song li than.

    • trong trường hợp này thì Tòa sẻ không nhận đơn của chồng chị đâu vì chị đang mang thai.
      còn nếu chị muốn li hôn thì hãy nộp đơn lên tòa án cấp tỉnh tại nơi chị thường trú nha,

  402. a,c hay ban nào giúp e với ạ
    Căn cứ xác định nghĩa vụ riêng về tài sản của vợ hoặc chồng và thực hiện nghĩa vụ riêng trong dời sống gia đình

  403. em k ro lắm về việc thực hiện nghĩa vụ riêng trong đời sông gia đình ấy ạ
    Mọi người nếu được thì gửi mail cho e theo dịa chỉ khanh_hoa_9155@yahoo.com.vn vói ạ

    • chào bạn tocdaingongao_9X
      nghĩa vụ riêng trong đời sống gia đình là nghĩa vụ mà chỉ do một hoặc một số ít thành viên trong gia đình thực hiện .
      ví dụ A phải bồi thường thiệt hại cho B vì đã gây thương tích cho B, mà việc gây thương tích này chỉ do một mình A gây ra không liên quan đến mọi người trong gia đình A cả thì A phải dùng tài sản riêng của mình để bồi thường cho B trừ trường hợp có thỏa thuận khác
      chào!

  404. Mong diễn đàn giúp đỡ e.Thank you1

  405. em xin chao thay va cac ban.
    thay va moi nguoi cho em hoi: Lich su hinh thanh va phat trien cua nguyen tac hon nhan mot vo mot chong o Viet Nam ?

  406. Trong trường hợp 2 người yêu nhau và người con trai nói sẽ kết hôn với người con gái trong tương lai, bàn cả về kế hoạch tương lai để được quan hệ với người con gái đó, sau đó tình cảm 2 người vẫn tốt đẹp nhưng được một thời gian thì người con trai ngoại tình và tìm mọi cách để chia tay. Người con gái muốn kiện người con trai thì kiện về tội gì và có cơ sở hay không?

    • những quan hệ này luật không điều chỉnh bạn ạ, bởi vì đó là sự tự nguyện mà chỉ khi nào người con gái đó dưới 16 tuổi thì mới có chuyện Dặt trách nhiệm pháp lý ở đay thôi

  407. thầy ơi! cho em hỏi một tình huống: bà A trước khi lấy ông B có một khoản tiền gửi trong ngân hàng. Số tiền đó thì chắc chắn là của riêng bà A rồi nhưng số tiền lãi hàng tháng ấy là tài sản chung hay riêng? em có hỏi nhiều thầy cô nhưng mỗi thầy cô lại có ý kiến khác nhau nên em vẫn chưa có câu trả lời.mong thầy giúp em!

  408. thưa thầy, thầy có thể cho em hỏi một tình huống được không ạ? Bà A kết hôn với ông B. Trước khi kết hôn bà có 100 triệu giử trong ngân hàng. số tiền đấy thfi rõ ràng là tirnf riêng của bà ấy rồi. Nhưng lãi suất hàng tháng lại là tài sản phát sinh trong thời kỳ hôn nhân. Vậy trong trường hợp này, số tiền lãi hàng tháng đó là tài sản chung hay riêng.
    em có hỏi nhiều thầy cô giáo nhưng mỗi người một ý kiến nên em vẫn chưa có được câu trả lời của mình.
    mong thầy và các anh chị giúp đỡ em.

  409. chào hoa1991
    tài sản đó là tài sản của bà A rồi vì đó là lợi tức từ tài sản riệng của bà A mà nó chỉ là tài sản chung khi mà bà tự nguyện nhập nó vào tài sản chung thôi

    • sorry các bạn nha
      cái này phải là tài sản chung mới đúng vì luật quy định là hoa lợi lợi tức phát sinhh trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung không phân biệt tài sản gốc là của chung hay của riệng
      thân@

  410. chào thầy và các ban.: em đang làm bài tập về hiện tượng ly thân. Thầy và các bạn có thể phân tích hiện tượng ly thân giúp mình được không? có thể chỉ giúp mình tài liệu thì càng tốt.
    cám ơn thầy và các bạn

  411. Chào các anh chị
    Mình có 1 câu hỏi, hy vọng nhận được sự phản hồi của các anh chị.
    Mình có người bạn, đang chuẩn bị ly hôn. Khi còn sống chung với nhau, bạn của mình có mua 1 miếng đất bằng giấy tờ tay ( miếng đất này do bà ngoại của vợ bạn tôi bán và bạn tôi vẫn còn giữ giấy tay có xác nhận của gia đình vợ bạn tôi ). Sau đó để tránh thuế, khi làm thủ tục sổ đỏ, bạn tôi để cho vợ đứng tên sở hữu theo thủ tục Bà cho cháu.
    Vợ bạn tôi sau đó bỏ nhà đi theo người đàn ông khác và đã bán miếng đất.
    Tôi cũng nói rõ hơn, khi bỏ đi, vợ của bạn tôi đã để lại 1 khoản nợ rất lớn và bạn tôi phải chi trả vì uy tín làm ăn của gia đình.
    Bây giờ khi bạn tôi ly hôn, thì bạn tôi được những quyền lợi gì?
    Cảm ơn các anh chị.

  412. Nhờ các thầy cô làm rõ hơn dùm em về nguyên tắc áp dụng kỹ thuật sinh con theo phương pháp khoa học được quy đinh tại điều 4 của nghị định 12 năm 2003 của chính phủ về sinh con theo phương pháp khoa học .
    Em chân thành cám ơn!

  413. e chào thầy
    thầy cho e hỏi rằng hiện nay có rất nhiều trường hợp ly thân mà không ly hôn do một số lý do…..và ly thân cũng được coi là một biện pháp để xác định lại tình cảm giữa vợ chồng, vậy tại sao luật HN&GĐ lại ko quy định việc lly thân giữa hai vợ chồng….và e có thể tìm hiểu thêm vấn đề ly thân qua những văn bản và tài liệu nào không ạ!
    e xin cám ơn!

  414. Cho minh hoi trong truong hop nguoi k nuoi duong trong moi lan tham non gay anh huong suc khoe cua be (cu the la nha vua chat vua bi’ nhung co nguoi hut thuoc nhieu ma khoi thuoc la k thoat ra duoc nen be’ thuong xuyen phai sinh hoat trong khong khi toan khoi thuoc la) va nguoi nuoi duong da nhieu lan gop y’ nhg ben kia k co gi thay doi thi nguoi nuoi duong co duoc quyen can thiep vd nhu giam ngay tham non hay tham chi cam tham nom hay k?

  415. thầy và mọi người có thể giúp em được không ạ ?
    em đang tìm hiểu về điều kiện hạn chế ly hôn, thầy và mọi người có thể tư vấn cho em về việc tìm tài liệu tham khảo như thế nào không ạ?
    mong nhận được sự giú

  416. Trở lại tiểu dự án mập mờ ăn theo dự án đường 38B-WB4 của UBND huyện Tiên Lữ đã kéo dài nhiều năm nay, từ tháng 12 – 2007 cho tới nay đã gần 4 năm nay vẫn chưa giải quyết. Dân kéo nhau đi rất nhiều nơi và có đơn lên thanh tra chính phủ nên nhà báo pháp luật ( 48 Lý Thường Kiệt ), báo dân trí nhiều lần về thị sát tình hình và đã ra bài báo phản hồi về tiểu dự án mập mờ kia của UBND huyện Tiên Lữ. Duy nhất có 1 lần thanh tra tỉnh Hưng Yên và Sở Giao Thông tỉnh đã có công văn tháng 10 – 2008 đều phản hồi về tiểu dự án mờ ám của huyện Tiên Lữ. Đến tháng 5- 2009 UBND huyện Tiên Lữ đã dùng thủ đoạn để trả thù dân, ra chỉ thị cắt toàn bộ nguồn điện của 23 hộ dân. 7 tháng liền các hộ dân phải sống trong sự tăm tối không có đèn điện, gây nhiều khó khăn trong sinh hoạt hằng ngày, và hầu hết 23 hộ gia đình chúng tôi đều có con trẻ đang là học sinh tối đến phải thắp nến mà học nên có một số em đã bị cận thị. Quá bức xúc với cách sử sự của UBND huyện, chúng tôi phải cơm nắm muối vừng từ tờ mờ sáng kéo nhau lên Thanh Tra Chính Phủ, đài truyền hình Trung Ương về làm rõ sự việc UBND huyện mới trả lại điện cho dân. Cho tới nay vẫn tìm đủ mọi cách hành dân, luôn cho cán bộ vừa dỗ dân, vừa ép dân dọa cưỡng chế nhiều lần, tách đánh lẻ từng gia đình một.
    1/ Việc thu hồi 1 mảnh đất thổ cư hợp pháp tổ tiên cha ông gia đình ông Vui bà Hiệp để lại từ nhiều đời trước, thu hồi không đúng dự án.
    2/ Một mảnh đất hợp pháp nhiều thế hệ đã ở hằng năm luôn đóng thuế đầy đủ mà từ năm 2007- 2011 đã ra 4 lần quyết định thu hồi mảnh đất ấy là không đúng, bà Hiệp đã có đơn khiếu nại đến nay là hơn 6 tháng nhưng vẫn không được giải quyết.
    3/ Đền bù tổng diện tích không đúng pháp luật: 149,36 mét vuông trả có 100 mét vuông đất.
    4/ Giá cả không đúng pháp luật, từ 2007 trả 4.500.000đ 1 mét vuông , đến nay 2011 vẫn 4.500.000đ 1 mét vuông.
    5/ Tái định cư không đúng với quy định của tỉnh Hưng Yên theo công văn số 15- 2009 ngày 4- 6- 2009, UBND huyện Tiên Lữ có công văn tái định cư từ 100 đến 120 mét vuông trên 1 suất huyện trả có 60 mét vuông trên 1 suất.
    6/ Đã 2 lần ra thông báo cưỡng chế và quyết định cưỡng chế, đưa thông tin lên loa khắp các xã địa phương trong toàn huyện. 1 lần vào 17/06/2009, 1 lần ngày 20/10/2010 trúng đợt cắt điện đài truyền hình về lên UBND huyện mới thôi.
    7/ Đến nay lại tiếp tục dùng cả 2 biện pháp đã nói trên với anh Phạm Quốc Vui dựa vào vốn hiểu biết ít về pháp luật của anh nên vừa đe dọa, vừa thuyết phục bắt ép anh Vui phải cho đo đất và lĩnh tiền không thì sẽ cưỡng chế, cứ chấp hành còn đề nghị sau.
    8/ Giờ suốt ngày điện, ép anh Vui nhận đất tái định cư, trả có 60 mét vuồn 1 suất. Tất cả các văn bản không có sự nhất trí của tôi- vợ anh Phạm Quốc Vui nên không có một chữ kí nào của tôi trong bất cứ văn bản nào mà huyện hạch sách đưa ra. Vì vậy chưa đủ pháp lí đưa các giấy mời lĩnh tiền hay thủ tục nào cả, chỉ vin vào dự án đường 38B- WB4 nhưng đường 38B-WB4 hiện nay đã làm xong từ lâu. Ngày 20/10/2010 ra quyết định cưỡng chế ngôi nhà tôi đang ở, bà con nơi đây mang tài liệu lên nhà báo Công Lý đã về thị sát ra báo số 91 ngày 13/11/2010. Hiện nay nhà ngoài của tôi cách đường 38B-WB4 là 5- 6m, nhà trong cách đường 38B là 14m. Thanh Tra Chính Phủ cùng nhà báo Pháp Luật nhiều lần về thị sát làm rõ sau cái dự án đường 38B-WB4 có tiểu dự án mập mờ của UBND huyện Tiên Lữ.
    Gia đình tôi là gia đình cách mạng, có 3 thế hệ trong quân ngũ, có bố là Phạm Tám 13 năm liên tục chống Pháp chống Mỹ từ năm 1945- 1958. Hiện nay con tôi cũng đang ở trong quân đội ở Lữ Đoàn 26 Bộ Tư Lệnh Không Quân
    – Một mảnh đất của tổ tiên cha ông để lại từ bao đời nay có giấy thừa kế của bố mẹ phân chia hằng năm đóng thuế đầy đủ có diện tích là 149,36 mét vuông đất ở hợp pháp lâu đời có công trình xây kiên cố 2 tầng kín đất không còn đất trống 2 mặt là đường 38B và 1 mặt tiếp giáp đường 200, 2 cạnh liền kề là đất thổ cư của 2 hộ khác. Diện tích đất của gia đình tôi là 149,36 mét vuông đất 2 mặt đường, 1 mặt dài 10,8m UBND huyện trừ luôn 10,8m lấy 138,56 mét vuông.
    – Trả 100 mét vuông x 5.400.000đ trên 1 mét vuông.
    – Trả 19,8 mét vuông x 2.323.000đ trên 1 mét vuông.
    – Trả 18.76 mét vuông x 70.000đ trên 1 mét vuông.
    Tái định cư trả 60 mét vuông trên 1 suất, tỉnh quy định 100- 120 mét vuông trên 1 suất.
    Vậy các cơ quan pháp luật xem xét cho chúng tôi UBND huyện Tiên Lữ đã làm đúng pháp luật, các văn bản của tỉnh và nghị định 84 của chính phủ chưa?
    Với 1 mảnh đất hợp pháp cha ông để lại thổ cư lâu đời mà thu hồi không đúng dự án từ năm 2007 – 2011 UBND huyện đã ra 4 lần quyết định thu hồi 1 mảnh đất của tôi mà không đúng theo pháp luật đều bị tôi làm đơn khiếu nại. Lần thứ 3 ra quyết định bảo có 48 mét vuông đất hợp pháp sau đó bảo tôi kiện ra tòa, cung cấp hồ sơ giả tạo, Tòa Án Huyện Tiên Lữ sử sai pháp luật bị tôi kháng cáo lên Tòa án tỉnh Hưng Yên. Sau đó ông Trần Văn Tới lên chủ tịch, ngày 08/12/2010 ra quyết định 1474 thay thế quyết định 371 nhưng vẫn sai 8 ý trên tôi đã nêu, tôi có đơn khiếu nại liên tục đến nay đã gần 6 tháng mà vẫn không giải quyết đơn khiếu nại của tôi. Ngày 30/10/2010 và ngày 14/04/2011 có 2 công văn của MTTQ Việt Nam TW chuyển đơn kèm hồ sơ của tôi đề nghị UBND tỉnh Hưng Yên chỉ đạo giải quyết mà đến nay vẫn không chịu giải quyết.
    – Ông Nguyễn Thế Hưng- phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lữ liên tục đưa giấy gọi, điện thoại đe dọa ép anh Vui phải nhận tiền nhưng chỉ nhận tiền đường 38B-WB4, nếu không nhận sẽ gửi vào kho bạc nay mai cưỡng chế. Ngày 25/04/2011 anh Đoàn Anh Đức – chánh văn phòng UBND huyện đưa tiếp thông báo số 51TB-UBND về việc không giải quyết đơn của bà Hoàng Thị Hiệp khiếu nại quyết định số 1474 QĐ-UBND. Ngày 08/12/2010 của UBND huyện Tiên Lữ .
    Trên đây là những sai phạm của UBND huyện Tiê Lữ thu hồi đất và các việc làm tôi đã nêu trên vô cùng sai trái Pháp luật của Đảng và Nhà Nước đối với nhân dân, gia đình tôi nói riêng và 13 hộ còn lại nói chung đã mang máy ủi đến múc khu đất ngay sát nhà tôi thành ao, cho lún nứt tường nhà tôi, được bà con cùng cảnh ngộ đã cứu gia đình tôi.
    Kính mong các cơ quan chức năng có tâm có đức sớm quan tâm chỉ đạo UBND huyện Tiên Lữ về thị sát và giải quyết dứt điểm cho gia đình tôi an tâm sinh sống với Xã Hội Chủ Nghĩa thêm tin tưởng vào Pháp luật, không để UBND huyện Tiên Lữ hành gia đình tôi 4 năm nay sống trên mảnh đất thổ cư tổ tiên để lại.
    Như kính gửi:
    1. Ông Nguyễn Tấn Dũng – thủ tướng chính phủ.

    2. Ông Nguyễn Phú Trọng – chủ tịch quốc hội nước CHXHCN Việt Nam.

    3. Ông Nguyễn Minh Triết – Chủ tịch nước CHXHCH Việt Nam.

    4. 46 Tràng Thi MTTQ TW Đảng.

    5. Bà Phạm Thị Hòa – số nhà 5 ,