BẠN SINH RA LÀ MỘT NGUYÊN BẢN, ĐỪNG CHẾT ĐI NHƯ MỘT BẢN SAO. (Khuyết danh)

PHÁT NGÔN ẤN TƯỢNG

Author Settings Not Found

19 Responses

  1. Bộ trưởng BGD “Từ điển còn hiệu đính, huống hồ sách giáo khoa”.

  2. Xin cám ơn Quí vị và Trang web đã chia sẻ thông tin.
    Chúc quí vui luôn Vui và Hạnh phúc và thông tin ngày càng hữu dụng đến mọi người kijp thời và độ tin cậy cao nhất.
    Thanks

  3. Nhiều phát ngôn buồn cười thât, họ nói ra như thể ko có trách nhiệm gì hết.

  4. thật hài, nhưng đây k phải là tiểu phẩm được dàn dựng sẵn mà là những tiểu phẩm do chính những con người thực tế thực hiện , bùn…………

  5. Trong giai đoạn quá độ hiện nay, vấn nạn tiêu cực cần được lọai trừ, tri thức và học vấn cần phải được nâng cao, cán bộ lãnh đạo phải được đào tạo và lựa chọn khách quan, nhân dân đồng lòng-chung tay xây dựng đất nước, có vậy mới mong cả nước vượt qua được giai đoạn khó khăn này. 🙂

  6. 87 triệu người trên con tàu cao tốc:
    (Collection)
    + Phát biểu của Giám đốc công an TP Hải Phòng Trần Bá Thiều: “Người ta cho vay thì mình cứ vay, có nơi cho vay là tốt quá. Cứ ý kiến ra, ý kiến vào. Nếu Chính phủ đã quyết liệt như vậy thì tại sao Quốc hội không ủng hộ Chính phủ? Tần Thủy Hoàng xưa nếu không quyết liệt thì làm sao để lại Vạn lý Trường Thành
    +Phát biểu của Phó Chủ nhiệm UB Pháp luật của Quốc hội Trần Đình Long trước những ý kiến đặt ra về việc vay nợ nước ngoài để xây đường sắt, liệu có trả được không: “Mai sau thế hệ con cháu tài giỏi hơn chúng ta sẽ trả nợ thay“
    Nếu câu nói của ông Thiều là một so sánh vừa kỳ quặc vừa hớ hênh dễ khiến người ta liên tưởng rằng ông muốn chính phủ Việt Nam bây giờ hãy độc tài hơn nữa, như chế độ của Tần Thủy Hoàng ngày xưa, nghĩa là cứ làm, bất chấp ý chí, nguyện vọng của người dân; thì câu nói của ông Long thể hiện sự ích kỷ, thói vô trách nhiệm, chỉ nghĩ đến hiện tại mà bất chấp con cháu đời sau phải gánh một gánh nợ quốc gia ngày càng nặng nề như thế nào

    + Nhưng cụ thể nhất, hài hước nhất, và lịch sử nhất có lẽ là phát biểu của ĐB Trần Tiến Cảnh (Hà Nam) – Ủy viên Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội: “Các nước có chỉ số IQ cao đều xây đường sắt cao tốc. Ra nước ngoài tôi đi thử rồi. Tốc độ nhanh, an toàn, trẻ em đi học, bà mẹ đi làm … Việt Nam không phải nước nghèo, với quyết tâm chính trị, tôi đề nghị phải xây”.
    Ủng hộ làm đường cao tốc mà chỉ đơn giản vì lý do ‘IQ của người VN ta cao’ có khác nào bỏ ra vài chục tỷ USD để mua lấy tấm bằng giả mạo, mua lấy cái danh hão… thay vì phải chứng minh nó bằng những phép toán kinh tế hẳn hoi, từ đó mới thấy được nó cần thiết và đem lại lợi ích cho đất nước ra sao, chứ không thể khơi khơi bảo IQ cao là xong
    “Việt Nam không phải nước nghèo”? Tôi e rằng nói như vậy là quá tự tin, chẳng khác gì vỗ ngực tự xưng ta đây là nhà giàu. Cách nói đó đi ngược lại truyền thống khiêm tốn của người Việt. Trong thực tế, Việt Nam vẫn là một trong những nước nghèo nhất thế giới. Không cần đi đâu xa để thấy cái nghèo của người dân; chỉ cần vào các bệnh viện thì thấy rõ thôi. Hay đi ra ngoại thành không đầy 5 cây số sẽ thấy dân mình nghèo như thế nào, sẽ thấy bao nhiêu người phải sống vất vả với thu nhập 1 đôla/ngày. Nếu chỉ quanh quẩn trong tòa nhà Quốc hội, hay trong các bàn tiệc sang trọng ở Hà Nội, thì làm sao thấy được cái nghèo của người dân. Thử hỏi xem, người dân họ cần cái đường sắt cao tốc không? Tôi chắc là không; cái mà họ ớc mơ là có con đường lót nhựa ở trong làng, con em đến trường mà không đóng gì thêm, có thêm bệnh viện, v.v… chứ có ai mơ ước đi học hay đi làm bằng đường sắt cao tốc.
    Dùng lập luận của ông này, tôi cũng có thể nói nước nào có nhiều người ăn chay cũng có lí do để xây đường sắt cao tốc (vì nghiên cứu y khoa cho thấy người ăn chay thường có chỉ số IQ cao hơn người ăn mặn), và do đó các nước như Pháp không nên xây đường sắt cao tốc
    Nói cho cùng, trên lí thuyết, đại biểu là người đại diện người dân. Người dân bầu cho họ và đóng thuế nuôi họ. Nếu nói theo ngôn ngữ kinh tế, chúng ta phải hỏi đồng tiền bỏ ra có xứng đáng với bát gạo. Những phát biểu của 3 đại biểu và nhiều quan chức trước đó làm cho người dân phải đặt câu hỏi đó. Xin trích lời của ĐB Trương Thị Xê (Đắk Lắk): “Nhiều khi tôi thấy xấu hổ với cử tri, nhất là những cử tri về hưu, họ nói “mấy đại biểu này cho ăn cơm uổng

  7. Hiệu trưởng đã phải cảnh báo về vấn đề bằng cấp, thì Soichiro Honda một tấm bằng có giá trị thua một cái vé xem phim. “Vé giúp cho ta có chỗ ngồi trong rạp chiếu bóng, còn tấm bằng chưa chắc giúp ta kiếm được việc làm!”.
    ———Soichiro Honda————–

  8. Phát biểu của Đại biểu Nguyễn Lân Dũng (Đoàn Daclak) tại Kỳ họp Quốc hội:
    “Cần xem xét tài sản của những người cho chức có quyền. Xem họ làm cách gì mà có ngần ấy biệt thự, có ngần ấy trang trại, có ngần ấy đất đai, có ngần ấy ngân phiếu cổ phiếu. Chỉ nhìn vào số tài sản ấy có thể đánh giá ngay họ có phải là CÔNG BỘC của dân như khái niệm mà Bác Hồ đã quy định cho mọi cán bộ hay không?”

    • Câu hỏi của ĐB Nguyễn Lân Dũng là rất thực tế; đó là hành vi tham nhũng mà ai cũng biết, ai cũng thấy. Nhưng ĐB nói chung chung zậy chứ có qui kết trách nhiệm cho ai đâu; hiện nay chúng ta có rất nhiều văn bản của Đảng, pháp luật của Nhà nước qui định rất cụ thể, chi tiết; Hệ thống cơ cấu bộ máy tổ chức từ Trung ương đến địa phương, lực lượng thanh tra, kiểm tra, điều tra, xét xử rất hùng hậu; công tác tổ chức, quản lý và sử dụng cán bộ rất bài bản…Khi nào bị lộ ra, hoặc nội bộ có vấn đề thì những kẻ cầm cục đá sau lưng, mới ném ra thì lúc đó nhiều người mới nhận ra; tại sao mình ko làm công tác phòng ngừa cho tốt đi; người nào vi phạm là xử lý ngay, xử lý nghiêm, đúng pháp luật, chứ mình cứ nói mà không làm, thì đầy tớ giàu hơn, sung sướng hơn, hạnh phúc chủ là cái chắc

  9. Mọi người dân Mỹ nói riêng và cả thế giới nói chung mong chờ rất nhiều ở vị Tổng thống thứ 44 Obama. Họ có quyền đặt niềm tin và hi vọng vào khẩu hiệu hấp dẫn “Yes, We can change” – một khẩu hiệu khôn khéo và đúng mục tiêu mà không chỉ dành cho giới chính trị, kể cả những nhà làm kinh tế cũng phải học hỏi cách Obama làm tiếp thị. Cùng với buổi nhậm chức hoành tráng chưa từng thấy đã tiêu tốn hàng triệu USD ngay tại thời điểm mà người dân Mỹ phải xem lại thùng rác mỗi ngày khi vứt lộn cái gì có thể dùng lại được. Những đồng tiền này là của các nhà tài trợ và các cử tri đương thời và dĩ nhiên như mọi Tổng thống khác họ phải đặt ưu tiên, cũng như các công ty đặt cổ đông lên hàng đầu. Chẳng có ai đặt thế hệ tương lai lên hàng đầu cả.
    –Phạm Đình Phong – CEO Titan Corp–

  10. Đọc mà chua xót. Toàn những phát biểu của cán bộ cấp cao,đọc rồi mà cứ như đọc truyện châm biếm,trào phúng ấy. Bao giờ mới khá lên đây.

  11. “Đầy tớ” đấm nhân dân và công nghệ “phát chẩn” hiện đại
    (Tác giả Trực Ngôn – Nguồn: http://www.tuanvietnam.net/2010-04-16-day-to-dam-nhan-dan-va-cong-nghe-phat-chan-hien-dai)

    “Đầy tớ” đánh bạc, “đầy tớ đấm vỡ mũi nhân dân” và chỉ mình nhà “đầy tớ” có điện trong khi nhân dân chịu cảnh tối tăm…Một loạt sự vụ của các ông quan “đầy tớ dân” thời hiện đại mà Phát ngôn hành động ấn tượng điểm ra tuần này. Chỉ hi vọng đừng có nhiều thêm những “con sâu làm rầu nồi canh” như thế.

    Đừng để “sâu” nhiều hơn rau

    Hôm 28 tháng 2, lực lượng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã bắt quả tang một sới bạc lớn ngay cạnh trụ sở Công an phường Trưng Trắc (Thị xã Phúc Yên), thu giữ hơn 40 triệu đồng và nhiều loại tài sản khác. Các con bạc bị bắt quả tang phần lớn là những cán bộ trong các cơ quan công quyền của tỉnh Vĩnh Phúc: ông Nguyễn Văn Bình, Phó giám đốc Sở Công thương, nguyên Bí thư Thị ủy Phúc Yên; Trần Hồng Điệp, cán bộ Thị ủy Phúc Yên…

    Nhiều cán bộ ở Phúc Yên đã từng nghe ông Nguyễn Văn Bình khi còn là Bí thư Thị ủy Phúc Yên lên tiếng rao giảng về đạo đức cách mạng của những đảng viên. Ông nói khá hay, khá hùng hồn. Và rồi sau những bài diễn thuyết ấy, ông bước đến sới bạc và mặt mũi “lúc đỏ lúc xanh” với cơn khát bạc của mình.

    Các con bạc bị bắt quả tang phần lớn là những cán bộ trong các cơ quan công quyền của tỉnh Vĩnh Phúc (Ảnh minh họa nguồn: baomoi.com)

    Không ít cán bộ cấp dưới ông Bình biết chuyện ông đánh bạc nhưng đố họ dám nói ra. Nếu không có việc công an bắt quả tang ông nguyên Bí thứ Thị ủy này đang đánh bạc mà một người dân hay cán bộ cấp dưới của ông gặp những người có trách nhiệm báo cáo rằng ông ấy có biểu hiện tiêu cực thì có lẽ … “xong đời” luôn. Người dân kia hay cán bộ kia sẽ bị quy vào tội vu khống cán bộ. Bởi một đồng chí Bí thư Thị ủy không thể là một kẻ hư hỏng. Nhưng sự thật vẫn là sự thật.

    Thế mà khi tôi nói về điều này thì một ông bạn tôi bây giờ cũng làm cán bộ lãnh đạo cấp Vụ tỏ ra rất khó chịu. Anh ấy nói với tôi rằng “Vì ông là bạn nên tôi nhắc ông hãy cẩn thận không rơi vào cái bẫy của kẻ xấu”. Rồi ông bảo tôi đó chỉ là “con sâu bỏ rầu nồi canh”.

    Tôi cũng nổi giận nói với bạn mình rằng: “Sao đến lúc này mà những người có trách nhiệm lớn đối với đất nước như ông vẫn nói cái bài “con sâu bỏ rầu nồi canh” hay là “trường hợp cá biệt”. Thưa ông bạn Vụ trưởng, đúng là con sâu bỏ rầu nồi canh nhưng bây giờ nhiều sâu quá. Đừng để đến lúc sâu nhiều hơn rau thì không cứu nổi đâu”.

    “Đầy tớ” đấm nhân dân và chỉ mình nhà “đầy tớ” có điện

    Một “đầy tớ” cấp Phó chủ tịch huyện “xuống tấn” đấm vào mặt một nhân dân đã… già

    Bạn có tin không? Không muốn tin.

    Bạn có muốn nghe không? Nghe nhiều rồi mệt lắm.

    Bạn có muốn lên tiếng không? Phải lên tiếng.

    Nhân dân ấy có tên trong chứng minh thư là Nguyễn Thị Chiến, 61 tuổi, ở khu phố 9, thị trấn Mộc Hóa, Long An. Một hôm, nhân dân đưa hai cháu nhỏ đi chơi đến gian hàng đu quay của gia đình ông Phó chủ tịch Trần Hoài Bảo. Vì hai tay bế hai cháu nhỏ khó mua vé nên bà rất mừng khi nhìn thấy một người đàn ông mặt mày phương phi, trang phục chỉnh tề nghĩ đó là người có học và nhân hậu bèn nhờ mua giúp vé. Nhưng cái ông có vẻ có học và nhân hậu này hất hàm hỏi “Bà biết tôi là ai không?”.

    “Nhân dân” Nguyễn Thị Chiến (Ảnh nguồn: baomoi.com)

    Than ôi, nhân dân đã không nhận ra đó là “đầy tớ” của mình. Họa lớn, họa lớn. Bà đã mắc một sai lầm chết người là dám nhờ “đầy tớ” mua giúp vé cho hai cháu nhỏ, những mần non của đất nước, những công dân tương lai của đất nước như nhiều “đầy tớ” vẫn thường lên tiếng. Bà đã không thể sửa chữa được lỗi lầm của mình nữa. Bà đã xúc phạm “đầy tớ” . Hậu quả đến ngay lập tức từ sai lầm của nhân dân: một quả đấm thoi đúng mặt nhân dân 61 tuổi như phim cao bồi Mỹ. (Đất Việt)

    “Có biết ta là ai không?”. Đấy là câu hỏi có thể thành lời hoặc thể hiện bằng nhiều động tác khác nhau mà chúng ta thường gặp ở không ít “đầy tớ” tại nơi công sở của “đầy tớ”. Đó là thói hồng hách, cửa quyền, đè nén nhân dân của không ít “đầy tớ” mà chúng ta đã, đang và tiếp tục lên tiếng.

    Rồi sau đó, “đầy tớ” mang 5 triệu đến và xin lỗi nhân dân. Nhân dân 61 tuổi này đã xin rút đơn khiếu lại “đầy tớ” đấm vào mặt mình. Lại là tiền hay nói cách tế nhị hơn lại phong bì.

    Ha ha ha…

    Xin đừng ai nghĩ rằng nhân dân vì tiền mà bỏ qua việc đó. Nhân dân bỏ qua là vì lời xin lỗi của “đầy tớ”. Nhân dân đã từng tha thứ cho những “đầy tớ” chỉ bởi một lời xin lỗi không thôi.

    Thưa ông bạn Vụ trưởng của tôi, lại thêm một “con sâu” nữa nhé. Tôi không có ý vạch lá tìm sâu mà là sâu cứ bò ngang nhiên trên mặt lá rau đấy chứ. Ông nhìn thấy, tôi nhìn thấy và muôn người đều nhìn thấy.

    Và đây lại thêm một chuyện nữa. Một ngày cả thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang bị cắt điện. Thế nhưng có một nơi điện vẫn sáng tưng bừng mà không phải do dùng máy phát cá nhân. Nơi nào vậy ?

    Chắc đó là trụ sở công an hay doanh trại quân đội, những lực lượng phải thường trực chiến đấu? Không phải.

    Chắc đó là bệnh viện nơi có những bệnh nhân nếu thiếu điện cho các phương tiện hô hấp hay phẫu thuật hoạt động thì có thể cướp đi trong chớp mắt sinh mệnh con người? Không phải.

    Chắc đó là trường học, nơi những chủ nhân tương lai của đất nước đang dùi mài kinh sử? Không phải.

    Nơi sáng điện trong khi tất cả mất hết là nhà của một cá nhân. Nhà của cá nhân nào mà được ưu tiên như đối với Hoàng Đế vậy? Xin thưa, là nhà một “đầy tớ” của nhân dân, nhà ông Lưu Thanh Nam, Giám đốc Điện lực Tiền Giang. Và một số gia đình nhân dân xung quanh nhà ông “đầy tớ” này có điện vì được “ăn theo” trong khi đó thì những cơ quan vô cùng quan trọng kể trên lẽ ra không thể thiếu điện. (Tuổi Trẻ)

    Nhà của ông “đầy tớ” Lưu Thanh Nam cũng như nhà của muôn người dân khác. Vì vậy có mất điện trong vài giờ đồng hồ cũng chưa có gì nguy cấp. Thôi thì, những “đầy tớ” như ông Nam kia làm gì thì làm dân đâu dám nói. Nhưng sao ông không gương mẫu một chút cho ra vẻ “đầy tớ” đồng cam cộng khổ với nhân dân. Nhưng kiểu “quan cách” của nhiều ông bà “đầy tớ” nhân dân đã quen rồi nên mới ngang nhiên như thế. Hình ảnh ấy giống như một người lớn trong gia đình cứ ngồi ăn tì tì những sơn hào hải vị trong khi đó các thành viên khác thì đói lả ngồi nhìn.

    Liệu nhân dân có tin một “đầy tớ” của mình không chịu chia sẻ một chút khó khăn hay chỉ giả vờ chia sẻ một chút khó khăn ấy thôi với nhân dân là một “đầy tớ” thực sự hay chỉ là một “ông chủ” ? Lại nhớ đến truyện ngắn Vỡ đê mà chúng ta vẫn giảng dạy cho học sinh hết thế hệ này đến thế hệ khác.

    Chuyện kể về một ông quan phụ mẫu ngồi chơi tổ tôm trong khi nước dâng lên và nguy cơ đê vỡ. Lính chạy vào bẩm báo nhưng ông quan ấy chẳng mảy may xúc động và cũng chẳng chỉ đạo hộ đê hay giúp dân sơ tán khỏi vùng nước nguy hiểm mà đang chúi cái bộ mặt đầy mỡ để ù này… ù này. Và trong khi ông quan phụ mẫu đang say sưa với những quân bài tổ tôm thì muôn dân đang kêu khóc và bị nước cuốn đi trong đêm mưa gió tối tăm ở ngoài kia.

    Ban Tuyên giáo Trung ương ơi, bênh tụi em với!

    Sáng ngày 8 tháng 4, trong cuộc họp báo định kỳ của thành phố Cần Thơ, Phó Bí thư Thành ủy Cần Thơ Phạm Thanh Vận phát biểu: “Vụ án Nông trường Sông Hậu không phải của Cần Thơ. Vụ án này, Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng Trung ương cho rằng là một trong 17 vụ tham nhũng nghiêm trọng, cần tập trung giải quyết…”

    Sao vụ án này lại không phải của Cần Thơ khi chính các cơ quan luật pháp tiến hành điều tra và xét xử vụ này là thuộc quyền quản lý của Cần Thơ. Việc chỉ đạo từ Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng Trung ương, theo tôi, là việc đương nhiên. Bởi đây là vụ án phức tạp chứ chưa hẳn là vụ án nghiêm trọng. Nhưng chuyện đó ta hãy tạm gác sang một bên.

    Việc mà dư luận quan tâm là sau khi Cần Thơ xử vụ án này thì Viện KSNDTC đánh giá là có nhiều sai lầm, thiếu sót nghiêm trọng. Từ “nghiêm trọng” có lẽ dùng ở đây mới là đúng. Nếu sự việc đúng như Viện KSNDTC đánh giá thì các cơ quan chức năng của Cần Thơ phải trả lời rành mạch trước pháp luật và dư luận.

    Trong cuộc họp báo này, Phó Bí thư Thành ủy Cần Thơ nói một câu làm nhiều người ngơ ngác : “Chúng tôi cũng đang đề nghị Ban Tuyên giáo Trung ương chỉ đạo định hướng dư luận về vụ Nông trường Sông Hậu”. Xin thưa đồng chí Phó Bí thư Thành ủy Cần Thơ, một trong những yêu cầu của Đảng đối với báo chí là phải phản ánh đúng sự thật cho dù người ấy là ai và không được bao che, bôi nhọ hay xuyên tạc.

    Về việc phản ánh vụ án Nông trường Sông Hậu, báo chí đang đưa tin đúng sự thật theo công bố của các cơ quan luật pháp. Lúc đầu, cơ quan luật pháp ở Cần Thơ xử bà Ba Sương ra sao báo chí đã đưa đúng vậy. Rồi đến khi Viện KSNDTC phát hiện ra những sai lầm nghiêm trọng trong việc xét xử vụ án thì báo chí cũng đưa tin theo đúng những gì mà Viện KSNDTC cung cấp. Mà việc phát hiện ra những điều bất ổn trong điều tra và xử án ở Cần Thơ có một phần công của báo chí.

    Vậy đồng chí Phó Bí thư Thành ủy Cần Thơ muốn ban Tuyên giáo Trung ương định hướng báo chí theo hướng nào? Chẳng lẽ ban Tuyên giáo Trung ương lại định hướng báo chí bao che sự thật sao?

    Với nhiều người dự cuộc họp báo đó, thì câu nói của đồng chí Phó Bí thư Thành ủy Cần Thơ mà tôi vừa trích ở trên giống như câu : “Ban Tuyên giáo Trung ương ơi, bênh tụi em với !

    “Điều bất thường” phải được dịch ra là “rất bình thường”

    Cầu Thăng Long vừa khánh thành thì xuất hiện những vết nứt có thể đủ cho một con gà chui xuống làm ổ đẻ. Và những người có trách nhiệm dửng dưng trả lời là do “thời tiết thất thường”. Chuyện này phải đưa vào tuyển tập tiếu lâm hiện đại thế giới.

    Còn bây giờ đến con đường cao tốc hiện đại nhất Việt Nam (Thành phố Hồ Chí Minh – Trung Lương) mới đưa vào xử dụng được hai tháng lại bị lún. Và những người có trách nhiệm lại trả lời là ” hoàn toàn bình thường”.

    Trong khi đó, ông Phan Phùng Sanh – Phó chủ tịch thường trực Hiệp hội Khoa học kỹ thuật xây dựng TP.HCM – nhận xét : việc đường cao tốc mới đưa vào khai thác hơn 2 tháng mà đã lún, chứng tỏ việc thiết kế, thi công có thiếu sót.

    Vậy thiếu sót ở đây là thiếu sót gì? Giá con đường cao tốc ấy hay những công trình khác đã được xây dựng giống như một chiếc bánh để bóc ra cho mọi người thấu hiểu bên trong. Cho dù sai sót ở thiết kế hay thi công thì cũng là những nguy hiểm quá lớn trong nhiều nghĩa.

    Ông Phan Phùng Sanh – Phó chủ tịch thường trực Hiệp hội Khoa học kỹ thuật xây dựng TP.HCM

    Chúng ta đang bắt đầu xây dựng một đất nước hiện đại với những công trình khổng lồ. Nếu cứ làm ăn như thế này đến lúc nào đó chúng ta phải đập đi những công trình hàng ngìn, hàng vạn tỉ để…làm lại. Tôi thực sự không còn nhiều niềm tin vào sự trung thực trong công việc của chúng ta. Thực tế đã xác thực không ít công trình bị rút ruột. Trong xây dựng, đặc biệt xây dựng những công trình lớn, nếu người xây dựng chỉ rút ngắn một công đoạn thôi thì sẽ lãi được rất nhiều và cũng đặt vào đó một quả bom nổ chậm rất to.

    Chúng ta đang làm ra rất nhiều loại sản phẩm với sự tham lam và vô trách nhiệm. Ngay cả cái gọi là “sản phẩm người” như xã hội lên tiếng cũng được làm ra với một “công nghệ” sai và một thái độ thiếu trách nhiệm. Vì thế mà chúng ta đã cười ra nước mắt khi có những học sinh lớp 6 mà đọc chưa thông viết chưa thạo. Rồi hàng trăm, hàng ngàn bằng thạc sỹ, tiến sỹ không rởm vì chữ ký thật và dấu son thật nhưng người được cấp bằng có một kiến thức rởm.

    Nhưng điều quái lạ nhất là khi những người có trách nhiệm bắt buộc phải thừa nhận sự thật mà xã hội lên tiếng nhưng lại gọi đó là chuyện ” bình thường” hoặc đổ lỗi cho những nguyên nhân bi hài và ngây ngô.

    Từ điển mới: Quy hoạch có nghĩa là chia lô

    Đây có lẽ là lời chú giải trong từ điển từ vựng tiếng Việt hiện đại sắp xuất bản. Quả thực, đời sống hiện đại đã sinh ra rất nhiều từ vựng mới. Những từ vựng mới không phải do các nhà ngôn ngữ học tìm ra mà do những chuyện lạ lùng trong đời sống xã hội sinh ra. Và từ vựng ” quy hoạch có nghĩa là Chia lô” là một trong hàng trăm ví dụ.

    Hầu hết những người dân thủ đô đều biết : trong khi việc thực hiện quy hoạch chung Hà Nội còn đang lấn cấn nhiều việc và quy hoạch chung chưa ra thì Hà Nội đã bị cắt xén thành hàng trăm dự án béo bở cho các đại gia bất động sản. Quy hoạch chung chưa xong thì Hà Nội đã nhanh tay ký phê duyệt cho Hàn Quốc đầu tư gần 500 triệu USD làm khu đô thị Tây Hồ Tây (khu vực dự kiến làm trung tâm hành chính quốc gia), khiến cho Trung tâm hành chính quốc gia có khả năng dời về tận… Ba Vì thậm chí về tận… Mười Vì.

    Chưa hết, sau khi vài dự án xây cao tầng quanh Hồ Gươm bị dư luận công kích kịch liệt thì mới đây, Hà Nội lại thỏa thuận cho Tập đoàn Điện lực lập dự án Trung tâm Thương mại tại phố Trần Nguyên Hãn và phố Lý Thái Tổ (tuy có độ lùi xa mép nước Hồ Gươm nhưng vẫn là ven đường Đinh Tiên Hoàng trong không gian Hồ Gươm) với chiều cao 24m và 32m.

    Với những người có bệnh tiền đình sẽ không theo dõi nổi sự biến ảo đến chóng mày hoa mắt của cái gọi là quy hoạch này. Cả thành phố có mấy cái hồ lớn đang đầy nguy cơ cạn nước, ô nhiễm, bị san lấp….thế mà bây giờ lại thêm các ông bà dự án chỉ chực lao vào ăn tươi nuốt sống.

    Nhiều cụ già mà chủ yếu là các cán bộ, trí thức về hưu tập dưỡng sinh bên Hồ Gươm không mấy buổi sáng là không bàn chuyện về các công trình đã xây, sắp xây và xắp bị các dự án xâm lược xung quanh cái hồ nước vốn thơ mộng và đầy huyền tích này. Các cụ nói đùa chua chát rằng : cuộc chiến giữa những người bảo vệ vẻ đẹp và sự sống còn của Hồ Gươm với các ông bà dự án là cuộc chiến giằng co. Những người bảo vệ Hồ Gươm cứ chặn được cuộc tấn công này của đội quân dự án thì lại bị để thủng phòng tuyến ở mức độ to hơn bởi một cuộc tấn công khác. Rồi các cụ kết luận : quân mình yếu hơn vì làm gì có “đạn”, chắc chỉ chống cự được ít thời gian nữa thôi.

    Chuyện của các cụ tập dưỡng sinh bên Hồ Gươm làm tôi nhớ lại một công trình văn hoá được xây dựng từ lâu ở khu tôi ở. Đấy là một mảnh đất rộng và ở vào một vị thế vô cùng đẹp. Nhưng một ngày máy ủi ầm ầm lao đến san bằng cái công trình đó văn hoá đó. Một tập đoàn các đại gia nhiều năm trước đã đứng nhìn nó với nỗi “khát thèm” như lửa cháy. Cuối cùng thì họ đã chiếm được mảnh đất ấy cho dù những người làm việc trong cái công trình văn hoá kia và nhân dân ra sức phản đối. Những người dân đang sống cạnh khu đất ấy như tôi bây giờ đang nơm nớp lo rằng : đến một ngày nào đó, các đại gia của tập đoàn kia sẽ chiếm nốt dãy nhà của chúng tôi dưới cái tên “quy hoạch”. Họ sẽ đuổi chúng tôi đi đâu là tuỳ họ. Nếu chúng tôi lên tiếng sẽ có thể bị quy là chống lại chủ trương quy hoạch của thành phố.

    Tôi nói ra những điều trên và kể những chuyện trên mà thấy cuộc đời sao vô lý đến thế. Cái nguyên lý, nguyên tắc về môi trường quanh hồ nước, quanh công viên, quanh những di tích lịc sử và văn hoá, quanh trường học đối với mọi quốc gia trên thế giới là lẽ tất nhiên, là luật pháp, là văn hoá sống. Thế nhưng ở ta nó chẳng thành cái nguyên lý, nguyên tắc gì cả. Bởi thế mà nhìn thành phố của chúng ta lúc nào cũng luộm thuộm và đầy thói tuỳ tiện.

    Xoá đói, giảm nghèo – hay ” phát chẩn” thời hiện đại

    Tại phiên họp thứ 30 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội sáng ngày 12 tháng 4, Chủ tịch Hội đồng Dân tộc Ksor Phước, trên cương vị Trưởng đoàn giám sát Chương trình xóa đói giảm nghèo qua Chương trình 135 giai đoạn 2 (2006 – 2010) nhận xét :khó có thể đạt được, còn có những con số ” chưa đủ tin cậy”.

    Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội Trương Thị Mai

    Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội Trương Thị Mai đặt ra hàng loạt câu hỏi và nhấn mạnh liệu việc đầu tư cho xóa đói giảm nghèo như thời gian qua có tạo ra sự trông chờ ỷ lại hay không. Bà cũng tỏ rõ băn khoăn trước thực tế nhiều xã càng khó khăn tỷ lệ giảm nghèo càng nhanh, nhưng giảm nhanh thì tái cũng nhanh. Và Phó chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng cũng đặt câu hỏi liệu có bệnh thành tích đằng sau các con số báo cáo hay không?

    Tại kỳ họp Quốc hội thứ sáu (cuối năm 2009) tỷ lệ hộ nghèo cuối năm 2009 còn khoảng 11% (theo báo cáo của Chính phủ) cũng là con số được nhắc đến rất nhiều lần tại các phiên thảo luận về tình hình kinh tế, xã hội. Tuy nhiên, dường như không có mấy vị đại biểu của dân tin vào tính xác thực của nó. Thậm chí, một số ý kiến đã thẳng thừng bác bỏ và cho rằng trên thực tế tỷ lệ hộ nghèo chắc chắn cao hơn. (VnEconomy).

    Không thể phủ nhận công cuộc xóa đói giảm nghèo của chúng ta đã đạt được những thành tựu rất ấn tượng. Việt Nam luôn được quốc tế ngợi ca như một điển hình đi đầu trong công cuộc giảm nghèo của các nước dang phát triển.

    Những băn khoăn và nghi vấn của những người có trách nhiệm cao nói trên đã đặt ra câu hỏi phải chăng công cuộc xoá đói giảm nghèo ở một số địa phương đang bị làm “ảo thuật” ở một mức độ nào đấy?

    Một trong những trò “ảo thuật” là chủ nghĩa thành tích. Mà bản chất của chủ nghĩa thành tích chính là sự nói dối. Tôi nhớ cách dây hai năm, tỉnh Bạc Liêu đã phải ra quyết định rút danh hiệu Gia đình văn hoá của 597 gia đình. Việc đó có cùng bản chất với hành động sau một đêm ngủ tỉnh dậy, hàng trăm gia đình ở quận Hà Đông thấy nhà mình đã “bị” đóng biển bắt làm Gia đình văn hoá. Thế rồi, khi chúng ta áp dụng các nguyên tắc thi tốt nghiệp THPT thì phát hiện ra tỷ lệ tốt nghiệp thấp đến mức kinh hoàng. Những hành động đó phải gọi đúng tên thì chính là trò dối trá.

    Nay chuyện xoá đói giảm nghèo cũng đang có những vấn nạn tương tự. Trung ương rót tiền về một địa phương. Địa phương đó mang tiền chia cho mỗi gia đình một tí. Thế là địa phương ghi ngay vào sổ những gia đình đã được xoá đói giảm nghèo và báo cáo lên trên. Bản chất của việc xoá đói giảm nghèo kiểu đó chẳng khác gì “phát chẩn” thời hiện đại. Nghĩa là phát cho dân ít tiền để đong gạo và quét vôi làm mới ngôi nhà ọp ẹp của mình.

    Bản chất thực sự của xoá đói giảm nghèo là sự hỗ trợ ban đầu như những điều kiện cần để người dân từ đó phát triển kinh tế. Điều cốt yếu của xoá đói giảm nghèo là phải có một hoạch định mang tính chiến lược cho những gia đình, cho những địa phương từng bước phát triển kinh tế. Lãnh đạo các địa phương đó phải nghiên cứu một cách kỹ lưỡng tiềm năng và những lợi thế của của địa phương và quyết định một cách sáng suốt hướng đi cho địa phương đó.

    Nếu không làm được như thế, thì chúng ta sẽ không bao giờ có thể xoá đói giảm nghèo một cách thực sự. Vì như bà Trương Thị Mai nói xoá đói giảm nghèo rất nhanh nhưng tái đói nghèo cũng nhanh không kém. Để sau đó một vài năm, địa phương lại lên một danh sách những hộ nghèo cần xoá và đòi hỏi Trung ương rót tiền xuống để xoá, rồi lại rót tiền và lại rót….

    Và như thế, biết bao giờ chúng ta thoát ra được khỏi cái vòng luẩn quẩn của đói nghèo?

  12. Rất vui !!!

  13. Chúng ta cần phải “học hành” … mới được như các chú trên đây !

  14. dung la khong khac gi mot vo kich hai. Theo chau nghi nhung suy nghi, phat ngon do cua cac bac chinh la nguon tu lieu quy gia cho nhung dien vien hai kich day. The moi biet, nhung dong thue cua nguoi dan dong gop bao nam nay dung vao nhung muc dich gi, nuoi nhung ai. Qua that rat buon. Cuoi ma thay muon khoc nhieu hon. Su thuc thi co bao nhieu phan tram cac lanh dao lam dung vai tro la mot nguoi con cua Dang, la day to cua dan….?

  15. Vui thật, những câu nói thế này chắc còn được thưởng thức dài dài. Các bác ấy khi phát ngôn đâu có chịu trách nhiệm lời nói mình đâu, mà có phát ngôn vô trách nhiệm vậy cũng có ảnh hưởng gì đến chiếc ghế các bác ấy ngồi đâu nhỉ?. Có vẻ các bác đang tâm đắc với những gì đã nói, và nghĩ rằng nếu các bác ấy từ chức thì không còn ai phát ngôn như thế sẽ kém vui, và thiếu mấy bác ấy đất nước mình sẽ giàu hơn, cũng kỳ ….

  16. Quá hay “Cán bộ ở đâu đần thì dân ở đó khổ” dân ta mãi khổ cũng phải thôi. Cuộc đời là một bàn tiệc ai gần miếng ngon thì gầm mặt mà ăn, có nhìn thấy ai đâu, càng giỏi ăn càng nhiều chứ không phải đần đâu bác ạ.

  17. Haha… đọc vừa cười vừa đau hết cả ruột gan, bao giờ chúng ta mới tự chịu trách nhiệm những hành vi của chúng ta dc nhỉ? Họ là người của công chúng mà sao ăn nói những lời lẽ thật đáng chán. Nói sao ko có nhiều người chán chường mà rời bỏ đức tin vào lãnh đạo.

  18. Những thông tin trên rất thú vị.

Leave a Reply

Website này sử dụng Akismet để hạn chế spam. Tìm hiểu bình luận của bạn được duyệt như thế nào.

HỌC LUẬT ĐỂ BIẾT LUẬT, HIỂU LUẬT, VẬN DỤNG LUẬT VÀ HOÀN THIỆN LUẬT
%d bloggers like this: