XUNG QUANH BẢN HỢP ĐỒNG GIỮA MAI TIẾN THÀNH VỚI HALIDA THANH HÓA

Mai Tiến Thành khẳng định hợp đồng với Halida Thanh Hóa đến 1/1/2008 là kết thúc. Nhưng phía CLB lại đưa ra bản hợp đồng có thời hạn tới năm 2010. Sự thực phía sau bản hợp đồng “1 mà là 2” đó là như thế nào?
Hôm 8/1/2008, Mai Tiến Thành đã khẳng định một lần nữa việc hợp đồng giữa anh với Halida Thanh Hóa đã hết hiệu lực từ ngày 1/1/2008. Vì không còn là người của Thanh Hóa nên Thành mới đề nghị CLB ký một bản hợp đồng ngắn hạn để anh tiếp tục cống hiến cho CLB mùa giải này, sau khi đã đồng ý đăng ký danh sách thi đấu mùa này. Bởi vì Thành “nắm đằng chuôi” nên mới phản đối việc ra sân thi đấu trận khai mạc với TMN.CSG, mới có liên hệ và ký một bản ghi nhớ, cầm tiền “đặt cọc” của Vinakansai Ninh Bình. Và hiện nay, Mai Tiến Thành quyết làm căng với Halida Thanh Hóa.

Tuy nhiên, trái ngược 100% với thông tin về bản hợp đồng mà Mai Tiến Thành khẳng định, phía lãnh đạo Halida Thanh Hóa lại quả quyết rằng hợp đồng với Thành kéo dài đến tận 2010. Để chứng minh cho cái sai của Mai Tiến Thành, hôm qua (8/1), ông Trưởng đoàn Trần Quốc Hưng đã chưng ra bản hợp đồng mà phía CLB đang giữ. Theo đó, hợp đồng chuyên nghiệp giữa Thành với Halida Thanh Hóa được ký từ ngày 1/1/2005 đến tận ngày 1/1/2010. Có một chi tiết rất đáng lưu ý khi nói đến hợp đồng của Thành với Thanh Hóa. Trước khi V-League 2008 khai mạc, Halida Thanh Hóa đã đăng ký Mai Tiến Thành vào danh sách thi đấu mùa giải này, sau khi kiểm tra các thủ tục pháp lý, không có vướng mắc gì và Thành có tên.

Như thế, thời hạn hợp đồng của Mai Tiến Thành với Halida Thanh Hóa chắc chắn không thể kết thúc vào ngày 1/1/2008 như cầu thủ này khẳng định về bản hợp đồng đang giữ trong tay. Bởi theo quy chế bóng đá chuyên nghiệp, một cầu thủ chỉ được đăng ký thi đấu với CLB chỉ được thực hiện khi cầu thủ đó còn ít nhất 1 năm hợp đồng. Theo quy định, khi ký hợp đồng chuyên nghiệp giữa cầu thủ với CLB, hợp đồng sẽ gồm có 3 bản. Cầu thủ giữ một, CLB giữ một và một gửi cho Ban pháp chế VFF. Nhưng cái hợp đồng giữa Mai Tiến Thành với Thanh Hóa ký ngày 1/1/2005, cuối cùng lại có những 3 bản: kéo dài đến 1/1/2008 (Mai Tiến Thành giữ), đến 1/1/2010 (Halida Thanh Hóa giữ) và một bản đang nằm ở VFF, chưa rõ thời hạn (chắc chắn không phải kết thúc ngày 1/1/2008).

Vậy vấn đề ở đây nằm ở chỗ, vì sao lại có sự khác biệt trong thời hạn kết thúc giữa bản hợp đồng mà Thành giữ với Halida Thanh Hóa đang giữ, dù chúng đều đẩy đủ con dấu, chữ ký của các bên liên quan? Phải chăng, khi kết kết hợp đồng, đã có chuyện gì khuất tất ở phía sau? Theo thông tin mà chúng tôi tìm hiểu từ một số cầu thủ Thanh Hóa, hiện nay đang có một giả thiết được đặt ra xung quanh sự nhầm lẫn này. Có thể khi đặt bút ký hợp đồng, do hạn chế về trình độ, Thành đã không đọc và xem xét kỹ?! Có thể cầu thủ đã “ký bừa” và chỉ có bản hợp đồng đầu tiên mà Thành giữ là ghi cụ thể ngày tháng kết thúc (ở đây là 1/1/2008). 2 bản còn lại có lẽ đã được ai đó “ghi nhầm” ngày tháng mà cầu thủ này không biết.
Không biết nghi ngờ đó có phải sự thật, chỉ biết bây giờ, bất lợi đang thuộc về Mai Tiến Thành. Vụ việc này rất phức tạp và trên giấy trắng mực đen, cả hai đền đều “đúng”. Để giải quyết có lẽ phải nhờ đến sự can thiệp của VFF và sẽ tốn rất nhiều thời gian. Tất nhiên, điều đó cũng đồng nghĩa với việc Thành sẽ phải “ngồi chơi xơi nước” chờ đợi. Những bí ẩn xung quanh bản hợp đồng giữa Mai Tiến Thành với Halida Thanh Hóa rồi sẽ được làm rõ. Nhiều khả năng, vụ việc sẽ không dừng lại ở chuyện của Thành hay riêng Thanh Hóa mà có thể, sẽ hé lộ một phần sự thật của công nghệ làm hợp đồng bóng đá chuyên nghiệp của không ít đội bóng mà bấy lâu nay vẫn là thứ bí mật.
Theo tìm hiểu của chúng tôi, không ít cầu thủ Việt Nam do hạn chế về trình độ, thiếu kinh nghiệm nên khi đặt bút ký hợp đồng thường không xem xét kỹ lưỡng. Nhiều cầu thủ rơi vào trường hợp ký khi lãnh đạo đưa vài bản hợp đồng, cứ ký và sau này mới ngã ngửa rằng thời hạn của hợp đồng mình giữ khác so với bản mà CLB giữ. Vì “há miệng mắc quai”, lại ngại đấu tranh rắc rối và thiếu cơ sở pháp lý, thiếu hiểu biết nên họ thường chịu chấp nhận. Nhiều người muốn chuyển tới CLB mới nhưng không được và phải chịu thiệt thòi.
Chuyện những bản hợp đồng “ký khống” lâu nay là thứ bị nghi ngờ rất nhiều, nhưng chưa một lần bị đưa ra ánh sáng. Có thể nhờ vụ lùm xùm giữa Halida Thanh Hóa với Mai Tiến Thành, bức màn bí mật này sẽ được làm sáng tỏ?

Halida Thanh Hóa phạt Tiến Thành xuống đội trẻ

Tranh cãi quanh bản hợp đồng và chuyện đi hay ở giữa Halida Thanh Hóa với Mai Tiến Thành diễn ra rất căng thẳng. Sáng hôm qua (8/1), Halida Thanh Hóa đã tổ chức một cuộc họp kín và lãnh đạo đội đã quyết định kỷ luật Mai Tiến Thành bằng cách bắt Thành xuống đội trẻ tập luyện trong thời gian tới và nhất quyết không cho chuyển nhượng.
Tiến Thành cũng tham dự cuộc họp kỷ luật này và không chịu ký vào bất cứ biên bản nào, Thành nói: “Tôi đã hết hợp đồng, người ta lấy cái gì để kỷ luật tôi. Cái gì cũng phải dựa vào thực tế chứ”.
Xem ra, vụ việc này còn diễn biến rất phức tạp và căng thẳng. Nhiều khả năng Liên đoàn bóng đá Việt Nam sẽ phải can thiệp vào vụ việc này.

“Bài học” Bình Định

2 năm trước, một chuyện “mờ ám” quanh bản hợp đồng chuyên nghiệp của CLB Bình Định ký với cầu thủ đã được khui ra. Khi đó, tiền đạo Minh Mính khi muốn chuyển đến CLB ĐT.LA đã ngớ người ra khi được hỏi về bản hợp đồng. Thì ra khi ký với CLB, Minh Mính và các cầu thủ đều không giữ một bản và phía Bình Định cũng không giao cho họ như quy chế bóng đá chuyên nghiệp yêu cầu.
Vì làm sai nguyên tắc nên Bình Định buộc phải ký lại hợp đồng với nhiều cầu thủ sau đó, chỉ với thời hạn 2-3 năm. Chính vì thế, đến hết V-League 2007, gần như cả đội hình của Bình Định đã chia tay đội bóng.

SOURCE: http://dddn.com.vn/Desktop.aspx/TinTuc/The-Thao/Xung_quanh_ban_hop_dong_giua_Mai_Tien_Thanh_voi_Halida_Thanh_Hoa-Thuc_hu_chuyen_het_han_hop_dong/?SearchTerms=h%e1%bb%a3p+%c4%91%e1%bb%93ng

Advertisements

Gửi phản hồi

%d bloggers like this: