TRANH CHẤP TÊN THƯƠNG MẠI VÀ NHÃN HIỆU: HAI DOANH NGHIỆP CÙNG MANG NHÃN HIỆU BÌNH MINH

HOÀNG TÚ

Nhựa “Ống Bình Minh” nhập nhằng với nhựa “Bình Minh”. Hai công ty đều được cấp giấy phép hợp pháp.

Mới đây, Thanh tra Sở Khoa học và Công nghệ TP.HCM đã nhận được đơn của Công ty cổ phần Nhựa Bình Minh khiếu nại việc công ty này bị xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với tên thương mại và nhãn hiệu “Bình Minh”.

Xâm phạm cả tên thương mại lẫn nhãn hiệu

Đầu tháng 3-2008, Công ty cổ phần Nhựa Bình Minh phát hiện có một công ty cùng kinh doanh trong ngành nhựa, cùng hoạt động tại TP.HCM và có tên thương mại, nhãn hiệu mang hai chữ “Bình Minh” giống mình.

Đáng chú ý là công ty này thành lập hoàn toàn hợp pháp theo giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh được Sở Kế hoạch và Đầu tư TP.HCM cấp ngày 15-2-2008. Theo giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, doanh nghiệp này có tên đầy đủ là Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ và Sản xuất nhựa Ống Bình Minh. Theo đó, tên thương hiệu của công ty này là “Ống Bình Minh”, dẫn đến tên đối ngoại là “Ong Binh Minh Platics Plastics”. Điều này rất dễ làm người tiêu dùng lầm lẫn với Công ty cổ phần Nhựa Bình Minh với tên thương hiệu là “Bình Minh” và tên đối ngoại là “Binh Minh Plastics”.

Sự nhập nhằng còn thể hiện rõ khi trên bảng hiệu của Công ty Nhựa Ống Bình Minh cũng chỉ có chữ “Bình Minh” được trình bày lớn và riêng biệt so với phần tên chung “TNHH TM-DV-SX Nhựa ống”.

Theo bà Nguyễn Minh Hương – Giám đốc Văn phòng luật sư A Hòa, nơi được Công ty Nhựa Bình Minh ủy quyền giải quyết vụ việc, việc Công ty Nhựa Ống Bình Minh tách chữ “ống” trong tên riêng như vậy cho thấy sự cố tình nhập nhằng. Cách làm của Công ty Nhựa Ống Bình Minh đã xâm phạm quyền đối với tên thương mại lẫn nhãn hiệu được bảo hộ của Công ty cổ phần Nhựa Bình Minh.

Tháng 4-2008, Công ty Nhựa Bình Minh đã gửi thư khuyến cáo tới Công ty Nhựa Ống Bình Minh yêu cầu công ty này chấm dứt hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ tên thương mại và nhãn hiệu “Bình Minh”. Tuy nhiên, phía Nhựa Ống Bình Minh lại có công văn phản hồi cho rằng mình không hề xâm phạm quyền của Công ty Nhựa Bình Minh. Đến nay doanh nghiệp này vẫn đang tiếp tục sử dụng tên “Bình Minh”.

“Nhựa ống” cũng là “nhựa”

Trước đó, giữa tháng 3, Công ty Nhựa Bình Minh đã làm đơn gửi đến Sở Kế hoạch và Đầu tư TP.HCM đề nghị Sở xem xét lại quyết định cấp giấy phép kinh doanh cho Công ty Nhựa Ống Bình Minh. Theo Công ty cổ phần Nhựa Bình Minh, nôm na nhựa ống hay ống nhựa thì cũng là nhựa. Thực tế khi mua khách hàng sẽ không để ý chữ “nhựa” hay “nhựa ống” khác nhau thế nào.

Tuy nhiên, Sở Kế hoạch và Đầu tư TP.HCM lại có công văn trả lời là việc Sở cấp giấy đăng ký kinh doanh cho Công ty Nhựa Ống Bình Minh là đúng theo quy định.

Trước tình hình đó, Công ty cổ phần Nhựa Bình Minh đã gửi đơn khiếu nại đến Thanh tra Sở Khoa học Công nghệ TP.HCM, nhờ Thanh tra Sở kiến nghị với Sở Kế hoạch và Đầu tư về việc thay đổi tên của Công ty Nhựa Ống Bình Minh. Đồng thời, buộc công ty này không được sử dụng tên “Bình Minh”.

Theo Thanh tra Sở Khoa học Công nghệ, sau khi làm việc, Nhựa Ống Bình Minh đã cam kết là sẽ thực hiện tháo dỡ bảng hiệu. Riêng việc thay đổi tên thương mại thì doanh nghiệp nói đang xem xét. Thanh tra Sở cũng cho biết cơ quan này đang bàn bạc với lãnh đạo của Sở Khoa học Công nghệ TP.HCM để đề nghị Sở làm việc với Sở Kế hoạch và Đầu tư kiến nghị thay đổi tên đã cấp cho doanh nghiệp Nhựa Ống Bình Minh.

Nếu vi phạm thì phải đổi tên

Theo bà Nguyễn Minh Hương – Giám đốc Văn phòng luật sư A Hòa, khoản 4 Điều 11 Nghị định 88/2006/CP có nói rõ không được sử dụng tên thương mại của tổ chức, cá nhân để cấu thành tên riêng của doanh nghiệp. Trường hợp tên doanh nghiệp vi phạm quy định của pháp luật về bảo hộ sở hữu công nghiệp đối với tên thương mại thì doanh nghiệp có tên vi phạm phải đổi tên.

Bà Hương cho biết tại Luật Sở hữu trí tuệ, tên thương mại được dùng để phân biệt các chủ thể kinh doanh trong cùng lĩnh vực, khu vực. Nó tự động được bảo hộ ngay khi doanh nghiệp được cấp giấy chứng nhận kinh doanh. Do đó, Công ty Nhựa Ống Bình Minh cố tình lấy tên như vậy là sai quy định.

SOURCE: BÁO PHÁP LUẬT TPHCM

Trích dẫn từ: http://www.phapluattp.vn/news/kinh-te/view.aspx?news_id=221255

Advertisements

Gửi phản hồi

%d bloggers like this: