TRANH CHẤP QUYỀN THỪA KẾ: VỤ TRANH CHẤP QUYỀN THỪA KẾ Ở TIỀN GIANG … 10 NĂM CHƯA KẾT THÚC

KTNT – Một di chúc “thiếu căn cứ pháp luật”, “không khách quan và không hợp pháp” từng làm khuynh đảo pháp đình, đưa vụ kiện tranh chấp thừa kế tài sản giữa bà Nguyễn Thị Kim Hoa (ấp Thạnh Yên, xã Thạnh Trị, huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang) và bà Nguyễn Thị Phương Oanh (trú quán 563t/33 Nguyễn Đình Chiểu, phường 2, quận 3, TP. Hồ Chí Minh) kéo dài từ năm 1999 đến nay… Vừa qua, thêm một lần phán quyết từ Bản án số 49/2008/ DSST ngày 26/8/2008 của Tòa sơ thẩm TAND tỉnh Tiền Giang gây nên bức xúc trong dư luận!?

Ngày 28/01/1997, bà Võ Thị Thành lập di chúc, có 2 người làm chứng và chứng thực của UBND xã. Trong di chúc, bà Thành để lại toàn bộ tài sản cho cháu nội là Nguyễn Thị Phương Oanh.

Có trong tay tờ di chúc, ngày 30/3/1999 bà Oanh gửi đơn kiện bà Nguyễn Thị Kim Hoa, yêu cầu cơ quan pháp luật can thiệp để được sở hữu số tài sản theo di chúc. Bất chấp một sự thật là, từ năm 1980, gia đình bà Hoa đã sinh sống ổn định, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thuế trên thửa đất mà ông bà ngoại Nguyễn Thiện Chơn và Võ Thị Thành để lại.

Do Bản án sơ thẩm số 16/DSST ngày 06/10/1999 của TAND tỉnh Tiền Giang chấp nhận đơn kiện của bà Oanh, coi di chúc là hợp pháp nên ngày 18/10/1999, VKSND tỉnh ra Quyết định số 14/QĐ -KN với nội dung: “Di chúc lập ngày 28/01/1997 về hình thức di chúc được lập bằng văn bản có 2 người làm chứng và có chứng thực của UBND xã nhưng ý chí tự nguyện của bà Võ Thị Thành chưa được bày tỏ như mong muốn của bà vì: Sau ngày lập DC bà Thành lập thêm 2 di chúc nữa vào ngày 28/3/1997 và tháng 5/1997”. Di chúc do ông Nguyễn Thiện Nhơn (con cụ Thành) tự tay viết với nội dung để lại toàn bộ di sản cho con gái ông là Phương Oanh. Theo ông Nhơn khai, di chúc do ông ghi lại toàn bộ ý kiến của mẹ ông trước mặt chính quyền địa phương. Nhưng anh Nguyễn Văn Hiền và Lê Văn Thành (công an ấp) khai: “Khi được mời đến nhà của bà Thành, bản di chúc đã được viết sẵn, đã có chữ ký của bà Thành. Di chúc được đem đến xã xác nhận cùng ngày, Chủ tịch UBND xã Nguyễn Văn Thơi ký xác nhận.

Theo lời khai của anh Hiền và anh Thành, di chúc đã được lập sẵn trước khi các anh đến nhà bà Thành, không có mặt ông Thơi. Như vậy là thiếu khách quan.

Căn cứ vào hồ sơ, chứng cứ thu thập được, VKSND tỉnh Tiền Giang có quan điểm rằng: Xác định di chúc của bà Thành là “thiếu căn cứ pháp luật, đã gây thiệt hại đến quyền lợi của đương sự”, đồng thời yêu cầu Tòa phúc thẩm Toà án Nhân dân tối cao tại TP. Hồ Chí Minh “xử theo hướng bác yêu cầu của nguyên đơn xin thừa kế theo DC”.

Xét thấy tuyên xử y án sơ thẩm của Tòa phúc thẩm TANDTC TP.Hồ Chí Minh (Bản án số 86/DSPT ngày 29/3/2000) là vô lý, ngày 02/6/2000, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao tại TP. Hồ Chí Minh đã gửi Công văn số 439/VPT3 đến VKSNDTC với nội dung khẳng định “bản án sơ thẩm và phúc thẩm đã vi phạm pháp luật nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của đương sự”, di chúc không khách quan và không hợp pháp. Ngày 15/8/2000, Chánh án TANDTC ra Kháng nghị số 12/KN-DS đối với bản án số 86, đồng thời “đề nghị Uỷ ban Thẩm phán TANDTC giải quyết lại vụ án theo hướng tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án cho đến khi có quy định mới của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.”

Ngày 01/12/2000, VKSNDTC đã có Kết luận số 232/KL-KSXXDS đối với Bản án sơ thẩm số 16 và Bản án phúc thẩm số 86 là “chưa đủ cơ sở và vi phạm khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 58/1998 ngày 20/8/1998 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội và Thông tư liên tịch số 01/1999 ngày 25/01/1999 TANDTC, VKSNDTC hướng dẫn thực hiện nghị quyết Quốc hội.” Đồng thời, đề nghị Uỷ ban Thẩm phán TANDTC xét xử giám đốc thẩm, ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ kiện “Tranh chấp di sản thừa kế”

Ngày 08/02/2001, Uỷ ban Thẩm phán TANDTC ra quyết định giám đốc thẩm số 04/UBTP-DS tuyên hủy 02 bản án của 02 phiên tòa nêu trên, giao hồ sơ vụ án cho TAND tỉnh giải quyết theo quy định. Sau 7 năm im hơi lặng tiếng, ngày 26/8/2008, vụ án được đưa ra xét xử. Phán quyết của Bản án số 49/2008/ DSST TAND tỉnh Tiền Giang đã đưa vụ án quay về “bổn cũ” của nó (!?), đồng thời gây bức xúc cho chính quyền địa phương và trong dư luận.

SOURCE: BÁO KINH TẾ NÔNG THÔN

Trích dẫn từ:

http://kinhtenongthon.com.vn/Story/bandocvaphapluat/2008/11/15669.html

Advertisements

One Response

  1. Kính thưa quý luật sư !
    Tôi tên là Hồ Xê, sinh năm 1962.
    Thường trú tại:tổ 13, phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ, tp Đà Nẵng.
    Cha tôi là : Hồ Keo
    Mẹ tôi là : Nguyễn Thị Tuyết
    Cha mẹ tôi đã sinh dược 5 người con
    1. Hồ Văn Hải
    2. Hồ Văn Đông ( mất năm 2007)
    3. Hồ Hùng ( hy sinh năm 1968)
    4. Hồ Thanh Kim
    5. Hồ Xê
    Trước đây cha mẹ tôi sống trên mảnh vườn của ông nội tôi để lại. Đến năm 1980, cha tôi đã kê khai sổ mục kê ruộng đất là tờ bản đồ 299 với diện tích là 835 mét vuông ( đây không phải là sổ đỏ), và không có tên mẹ tôi đứng.
    Đến năm 1992, Nhà nước chủ trương xáo khoán cấp đất đai, cấp ruộng cho dân. Năm 1993, Nhà nước đến đạt lại đất vườn. Cha mẹ tôi đã kê khai cho tôi đứng tên toàn bộ đất đai, với diện tích là 960 mét vuông. Vì các anh tôi đều đã có vợ và đi kinh tế mới ở xa. Ngày 15/1/1995, UBND Huyện Hòa Vang cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Hộ Hồ Xê, là tôi đứng tên bìa đỏ.
    Ngày 24/10/1995 cha tôi mất
    Ngày 17/7/2007 mẹ tôi mất
    Năm 2009, Nhà nước đện bù giải tỏa trắng phường Hòa Xuân.
    Cuối năm 2011, Anh Kim tôi đưa đơn kiện lên phường Hòa Xuân đòi chia quyền thừa kế tài sản của mẹ tôi. Vì cho rằng mẹ tôi mất chưa đủ 10 năm.
    Sau đó, tôi có làm đơn khiếu nại đình chỉ vụ án, trả lại đơn cho anh tôi. Vì thực tế không có bất kỳ giấy tờ hợp pháp nào chứng minh mẹ tôi có đất đai, hay tài sản. Nhà nước cấp bìa đỏ cho Hộ Hồ Xê (là tôi) thì chỉ có vợ con tôi mới là người thừa kế.
    Nhưng tòa vẫn xét xử vụ án của tôi và cho rằng đất ngày xưa không có giấy tờ gì nhưng vẫn là của cha của mẹ. Tòa sẽ chia đều một nửa đất của mẹ ra làm bốn phần (vì anh 3 tôi đã hy sinh trong chiến tranh), còn tôi thờ cúng sẽ được thêm ít thờ cúng. Còn vợ con tôi có trong bìa đỏ sẽ thế nào?
    Vụ án của gia đình tôi vẫn đang trong quá trình xét, phiên tòa sắp tới sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng.
    Vậy thưa luật sư, xin luật sư hãy tư vấn giúp gia đình chúng tôi. Tôi chỉ là dân cày cuốc ruộng không biết thế nào. Mong luật sư hãy tư vấn giúp gia đình chúng tôi.
    Tôi chân thành cảm ơn quý luật sư.

Gửi phản hồi

%d bloggers like this: