THỰC TIỄN THI HÀNH ÁN: BẢN ÁN ĐƯỢC “SAO Y” VỚI NỘI DUNG THAY ĐỔI

BINH HUYỀN

Hai bản "sao y bản chính" của một bản án lại có những nội dung khác xa nhau đến hơn 400 triệu đồng. Thẩm phán chủ tọa phiên toà cũng không tin vào mắt mình khi… bỗng dưng có chuyện như thế. Trong tay chúng tôi là Bản án số 327/2006/DSST ngày 31/8/2006. Đây là vụ án "Đòi nợ theo hợp đồng quyền sử dụng đất" với nguyên đơn là Công ty Hội chợ triển lãm quốc tế Cần Thơ (viết tắt là EFC, địa chỉ: 116B Trần Phú, quận Ninh Kiều, Cần Thơ) và bị đơn là DNTN Minh Thảo (từng đặt trụ sở tại địa chỉ 108 đường 3-2, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, Cần Thơ).

Theo bản án, từ thời điểm năm 2000, giữa EFC có ký các hợp đồng cho thuê mặt bằng với bà Trần Lam Phương Thảo – chủ DNTN Minh Thảo.

Cụ thể, Hợp đồng số 79 ngày 29/8/2000 về việc đầu tư xây dựng khu vui chơi thiếu nhi (hồ bơi); Hợp đồng số 82 ngày 29/8/2000 về việc đầu tư tái hiện lại hình ảnh chợ Cần Thơ (nhà hàng khách sạn Gia Tân); Hợp đồng số 39 ngày 30/5/2001 về việc đầu tư xây dựng khu ẩm thực "Gánh hàng rong" và hợp đồng số 40 ngày 30/5/2001 về việc đầu tư xây dựng khu vui chơi dưới nước "Dòng sông lười".

Sau khi ký kết, chỉ có hợp đồng 39 – "Gánh hàng rong" là kinh doanh có hiệu quả. Đến đầu năm 2005, DNTN Minh Thảo tự ngưng hoạt động và không nộp tiền thuê mặt bằng. Chính vì vậy, EFC đã có đơn khởi kiện DNTN Minh Thảo…

Sau khi thụ lý vụ án, TAND quận Ninh Kiều đã nhiều lần triệu tập hoặc niêm yết thông báo tại địa phương nhưng bà Thảo vẫn vắng mặt không lý do. Và kết cuộc vụ án vẫn được đưa ra xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

image

Cùng một bản án nhưng sau khi được các thẩm phán tại TAND quận Ninh Kiều sao y bản chính lại xuất hiện 2 nội dung.

 

 

Cuối phiên xét xử ngày 31/8/2006, chủ tọa phiên tòa Lê Thị Minh Trang thay mặt HĐXX đã tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Trần Lam Phương Thảo phải thanh toán số tiền thuê mặt bằng quyền sử dụng đất cho EFC 128 triệu đồng là số tiền thuê mặt bằng theo hợp đồng số 39 từ ngày ngưng hoạt động đến thời điểm xét xử.

Các hợp đồng còn lại, Tòa chấp nhận hủy theo yêu cầu của EFC vì DNTN Minh Thảo tự ý ngưng hợp đồng trước thời hạn gây thiệt hại cho EFC.

Trong phần tuyên án, HĐXX cũng đã "ghi nhận phần tiền thuê mặt bằng xây dựng nhà hàng, khách sạn Khôi Nguyên theo hợp đồng số 82/HĐKT ngày 29/8/2000 (do DNTN Minh Thảo ký với EFC thuê 1.863,75m2, giá thuê 6 triệu đồng/tháng) số tiền thuê tính từ ngày 1/1/2001 đến 31/8/2006 là 408 triệu đồng. Đối tác nào trực tiếp thuê mặt bằng thì sẽ thanh toán cho EFC. Kể từ ngày nguyên đơn có yêu cầu thi hành án (THA), nếu bị đơn chậm thanh toán số tiền trên thì hằng tháng còn phải chịu lãi suất nợ quá hạn do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với số tiền và thời gian chưa THA…".

Sự việc bắt đầu khó hiểu từ khi Bản án số 327/2006/DSST có hiệu lực và phía EFC có đơn yêu cầu THA. Tại đơn gửi cơ quan THA dân sự TP Cần Thơ đề ngày 25/5/2007, Giám đốc EFC Lê Thị Kim Thu yêu cầu DNTN Minh Thảo thanh toán tiền thuê mặt bằng quyền sử dụng đất số tiền 128 triệu đồng và lãi suất phát sinh. Kèm theo đó là Bản án 327 được sao y bản chính ngày 25/5/2007 do Thẩm phán TAND quận Ninh Kiều – bà Trần Ngọc Chiến ký. Tuy nhiên, trong bản án sao y bản chính này, ở phần nội dung tuyên án, quyền lợi của EFC chỉ có khoản tiền 128 triệu kể trên.

Cho mãi tới ngày 13/3/2009 vừa qua, phía EFC tiếp tục có đơn yêu cầu THA với nội dung gắn với khoản tiền 408 triệu đồng, kèm theo Bản án số 327 được thẩm phán từng là chủ tọa phiên tòa Lê Thị Minh Trang ký sao y bản chính ngày 1/9/2006.

 image

Trong đơn yêu cầu THA, lãnh đạo EFC giải thích nguyên nhân trước đây không có yêu cầu này là do chưa biết đối tác "tiếp quản" tài sản của DNTN Minh Thảo để lại. Nay đã có người mua tài sản của DNTN Minh Thảo (cụ thể là đã có doanh nghiệp mua lại nhà hàng, khách sạn Khôi Nguyên giá trên 19,7 tỷ đồng) nên yêu cầu THA thanh toán lại khoản tiền 408 triệu đồng…

Tại buổi làm việc với PV Báo CAND, Thẩm phán Lê Thị Minh Trang đã khẩn trương lục lại hồ sơ và cho chúng tôi xem bản án chính (bản viết tay được đọc tại Tòa và bản được đánh máy tính còn lưu), kèm theo bản lưu "trích lục án dân sự" đúng là có tuyên nội dung "ghi nhận phần tiền…".

Sau khi xem bản án do Thẩm phán Trần Ngọc Chiến ký sao y bản chính, thiếu mất cả đoạn "ghi nhận…" và chẳng có chữ ký của mình với tư cách là chủ tọa, Thẩm phán Trang cũng không thể giải thích được vì sao lại có chuyện "lạ đời" như thế. Tại sao phía EFC lại không trình bản án sao y bản chính đề ngày 1/9/2006 trước cho cơ quan THA mà lại trình bản án sao y bản chính đề ngày 25/5/2007?

Chưa hết, khi xem lại sổ lưu sao y bản chính do TAND quận Ninh Kiều cung cấp, chúng tôi còn phát hiện vào ngày 25/5/2007, phía EFC cũng đã đến Tòa nhưng chỉ xin sao y một bản án. Và không hiểu vì sao phía TAND quận Ninh Kiều cũng không lưu lại bản sao y nào (?).

Trước thực tế khó hiểu và đáng ngờ vực này, sau buổi làm việc với chúng tôi, lãnh đạo TAND quận Ninh Kiều xin được "nợ" lại để tiếp tục kiểm tra, làm rõ trắng đen Dư luận tại Cần Thơ đang đặc biệt quan tâm sự việc thật như bịa này.

SOURCE: BÁO CÔNG AN NHÂN DÂN ĐIỆN TỬ

Trích dẫn từ: http://www.cand.com.vn/vi-VN/phapluat/2009/4/111620.cand

=========================================

Sẽ rút kinh nghiệm với thẩm phán "sao" bản án với nội dung thay đổi

BINH HUYỀN

Ngay sau khi Báo CAND phát hành, chúng tôi đã nhận được văn bản trả lời của lãnh đạo TAND quận Ninh Kiều (Cần Thơ). Trong khi đó, lãnh đạo Cơ quan Thi hành án (THA) dân sự TP Cần Thơ thì cho rằng, trả lời của TAND quận Ninh Kiều như thế là chung chung, chưa thỏa mãn và đặc biệt là rất khó cho công tác THA…

Trong văn bản trả lời, lãnh đạo TAND quận Ninh Kiều cho biết: "Qua kiểm tra tất cả các tài liệu có trong hồ sơ vụ kiện được lưu trữ, bản án tuyên có 4 nội dung (tức có đoạn "ghi nhận "ghi nhận phần tiền thuê mặt bằng xây dựng nhà hàng khách sạn Khôi Nguyên theo Hợp đồng số 82/HĐKT ngày 29/8/2000 số tiền thuê là 408 triệu đồng. Đối tác nào trực tiếp thuê mặt bằng thì sẽ thanh toán cho EFC…") là phù hợp với bản án gốc và toàn bộ nội dung được trình bày trong phiên tòa được nhận định trong bản án. Hiện nay, phía nguyên đơn đã nhận được bản án không khiếu nại, Viện KSND quận Ninh Kiều và Viện KSND TP Cần Thơ đã thống nhất không kháng nghị. Quá trình cung cấp bản án khi xin THA vào ngày 25/5/2007 cho Công ty Hội chợ triển lãm Quốc tế Cần Thơ (EFC) do sơ suất nên không đầy đủ (thiếu một phần ghi nhận) nhưng nội dung không trái nhau. Vì vậy, bản án có đầy đủ nội dung là phù hợp với bản án gốc".

Chánh án TAND quận Ninh Kiều Dương Văn Đạo cho rằng: "Đây là lỗi đáng tiếc. Chúng tôi sẽ rút kinh nghiệm với thẩm phán".

Sáng 10/4, ông Phạm Quốc Việt – Trưởng THA dân sự TP Cần Thơ cho biết, đúng như Báo CAND đã thông tin, hiện khách sạn Khôi Nguyên đã được bán đấu giá 19,750 tỷ đồng cho một doanh nghiệp. Sau khi mua được tài sản này, chủ doanh nghiệp này đang làm thủ tục thuê đất của Nhà nước để khai thác tài sản, không thể buộc họ phải trả nợ EFC thay cho chủ DNTN Minh Thảo đã "biến mất".

Chính sự lấn cấn này mà THA dân sự TP Cần Thơ chưa đưa ra quyết định THA theo đề nghị đề ngày 13/3/2009 của Giám đốc EFC. "Chúng tôi sẽ làm việc với Viện KSND và có văn bản đề nghị cơ quan này kháng nghị đối với bản án" – ông Việt cương quyết.

Trích dẫn từ: http://www.cand.com.vn/vi-VN/phapluat/2009/4/111672.cand

Advertisements

Gửi phản hồi

%d bloggers like this: