Bạn sinh ra là một nguyên bản. Đừng chết đi như một bản sao (Khuyết danh)

THỰC TIỄN THI HÀNH ÁN: ÁN CHỐNG ÁN, THI HÀNH RA SAO?

NGUYỄN XUÂN ĐÔNG

Sau quá trình thi hành án kéo dài 2 năm, đến lúc cưỡng chế thì Tòa án huyện ra quyết định đưa toàn bộ số tài sản đã kê biên này cho người khác mà không “đếm xỉa” gì đến bản án trước đó của Tòa án tỉnh và quá trình thi hành án vất vả 2 năm qua. Nợ vốn tiềm ẩn nhiều rủi ro, nhưng khó ai có thể chấp nhận rủi ro có nguyên nhân từ việc hành xử tắc trách của cơ quan pháp luật.

Nợ không dễ đòi!

Bà Nguyễn Thị Đào và chồng Lê Văn Khánh nguyên là chủ tịch xãđăk Rung, huyệnđăk Song, tỉnh đăk Nông (trước đây là tỉnh đăk Lak) nhận tiền ứng mua 120 tấn cà phêcho DN Xuân Dung do bà Lê Thị Dung trú tại phường Tân Lập, TP Buôn Ma Thuột làm chủ nhưng không trả. Bà Dung kiện bàĐào ra toà. Ngày 2/7/2002, TAND tỉnh đăk Lak có quyết định số 09/QĐHGT công nhận sự thoả thuận của đương sự buộc bà Đào có trách nhiệm trả số cà phê nhân xô R 5% còn thiếu là 120,812 tấn cho bà Dung với thời hạn cụ thể: ngày 30/7/2002 trả 10 tấn; 30/12/2002 – 30 tấn; 30/3/2003 – 30 tấn; 30/6/2003 – 20 tấn; 30/12/2003 – 20 tấn; 30/3/2004 – 10,812 tấn. Tuy nhiên, trong suốt quá trình thực hiện quyết định trên từ tháng 7/2002 đến tháng 2/2004,Phòng Thi hành án (THA) tỉnh đăk Lak chỉ thi hành được 10 tấn cà phê bằng biện pháp giao tài sản là chiếc xe tải nhãn hiệu KIA để khấu trừ.Ngày 04/2/2004, Phòng THA tỉnh đăk Lak ra quyết định uỷ thác THA dân sự, uỷ thác cho Đội THA huyện đăk Song (lúc này đã thuộc tỉnh đăk Nông) tiếp tục THA đối với bà Đào trên số 110,812 tấn cà phê còn lại. Theo chức trách,ngày 01/3/2004, Đội THA huyện đăk Song ra quyết định THA số 36/THA và gởi Giấy báo tự nguyện THA đến đương sự. Bà Đào tiếp tục chây ỳ nên ngày 12/4/2004,Đội THA huyện đăk Song ra quyết định cưỡng chế THA số04/THA.Sau 2 năm dài truân chuyên bản án tưởng đã đến hồi kết, đâu ngờ lại tiếp tục hành trình mới với nhiều diễn biếnbất ngờ và phức tạp.

Một quyết định kỳ lạ

Ngay sau khi ra quyết định cưỡng chế, ngày 13/4/2004,Đội THA huyện đăk Song đã có buổi làm việc cuối cùng với bà Đào và chồng là ông Lê Văn Khánh. Vợ chồng bà Đào ra điều kiện:"chỉtự nguyện giao lô rẫy cà phê và tiêu hơn 4 hecta cho bà Dung để cấn trừ với điều kiện bà Dung xoá sổcoi như xong hết nợ".Trong khi tổng giá trị tài sản cả rẫy và nhà khi kê biên chỉ có 331 triệu đồng (số tròn)không đủ trả khoản nợgiá trị trên tỷ đồng vì vậy bà Dung không chịu. Hôm sau, ngày 14/4/2004, Hội đồng kê biên tiến hành kê biên tài sản vợ chồng bà Đào và ra thông báo gửãiUBND xã DakRung niêm yết công khai để thông báo cho những ai có quyền và lợi ích liên quan đến số tài sản kê biên trong vòng 3 tháng (từ 14/4/04 – 14/7/04) có quyền khởi kiện ra Toà theo thủ tục tố tụng dân sự. Ngay sau đó, TAND huyện đăk Song nhận đơn kiện "đòi tài sản trong hợp đồng mua bán giữa nguyên đơn là ông Đặng Văn Liễu, trú tại 117 Lê Thị Hồng Gấm, TP Buôn Ma Thuột và bị đơn là vợ chồng bà Đào, ông Khánh. Trong Công văn số 18/CVTA, ngày 27/4/2004, do thẩm phán Nguyễn Hồng Chương ký,yêu cầu các cơ quan có thẩm quyền khôngký hợp đông chuyển nhượng, thế chấp; không kê biên tài sản và quyền sử dụng đất đối với hai lô đất trên. Sau khi nhận công văn trên, ngày 04/5/2004, Đội THA huyện đăk Song đã có công văn phúc đáp thông báo với TAND huyện đăk Song về việc đã kê biên tài sản của vợ chồng bà Đào trước đó theo quyết định của TAND tỉnh đăk Lak. Tuy nhiên ngày 15/6/2004, ông Nguyễn Hồng Chương – Thẩm phán Toà án huyện đăk Song ký quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự số 05/QĐTA,trong đó công nhận việc vợ chồng bà Đào đồng ý giao toàn bộ tài sản hiện còn lạicho ông Đặng Văn Liễu như hợp đồng thế chấp đã ký kết (gồm toàn bộ tài sản mà Đội THA đã kê biên để THA cho bà Dung). Quyết định này có giá trị như bản án, được ghi là "có hiệu lực thực hiện ngay"!?.

Những khuất tất cần sáng tỏ!

Đội THA đăk Song chẳng biết phải thi hành thế nào đành phải kiến nghị lên TAND và VKSND tỉnh DakNông xem xét. Trong công văn kiến nghị, Đội THA DakSong có lưu ý "số tài sản kê biên trên trong thời gian ông Khánh, bà Đào có quan hệ mua bán với ông Liễu thực chất đang thế chấp tại Ngân hàng NN&PTNT huyện DakNông, do chia tách huyện nên Ngân hàng NN & PTNT DakNông đã chuyển cho Ngân hàng NN & PTNT DakSong theo dõi thu hồi vốn vay". Vậy thì thực chất của hợp đồng thế chấp giữa vợ chồng bà Đào và ông Liếu là gì? Dư luận đang chờ đợi câu trả lời từ các cơ quan hữu trách tỉnh đăk Nông!

SOURCE: BÁO DIỄN ĐÀN DOANH NGHIỆP

Trích dẫn từ: http://dddn.com.vn/29111cat84/dak-nong-an-chong-an-thi-hanh-ra-sao.htm

Advertisements

Gửi phản hồi

Học luật để biết luật, hiểu luật, vận dụng luật và hoàn thiện luật
%d bloggers like this: