TRANH CHẤP THỪA KẾ: RẮC RỐI XUNG QUANH VỤ CHIA THỪA KẾ Ở TỪ LIÊM (HÀ NỘI), CHỈ TẠI “ÔNG” TOÀ?!

ANH DƯƠNG 
Vì án tuyên có nhiều điểm chưa rõ nên cơ quan thi hành án liên tục có văn bản đề nghị giải thích. Nhưng cứ mỗi lần giải thích, Tòa lại đưa ra một quan điểm khác nhau khiến việc thi hành án đã “rối”… lại càng thêm “rối”.

 

Không phải di sản thừa kế: Vẫn chia?Vợ chồng cụ Nguyễn Văn Liên và Cao Thị Ba ở xóm 10 xã Cổ Nhuế, huyện Từ Liêm, Hà Nội có 3 người con là bà Nguyễn Thị Cận, Nguyễn Thị Tiến và Nguyễn Thị Vy. Cụ Liên mất năm 1975. Năm 1989, cụ Ba làm đơn đề nghị chia tài sản và tại bản án số 38/DSPT, TAND TP. Hà Nội đã chia cho cụ Ba 02 gian nhà xây lợp ngói cùng toàn bộ tài sản, vườn cây trên thửa đất thẳng theo 2 gian nhà. Sau khi bản án có hiệu lực, cụ Ba viết giấy cho con gái út là bà Nguyễn Thị Vy toàn bộ nhà đất nói trên. Năm 1992, cụ Ba mất và bà Vy cũng mất sau đó 2 năm.

Tháng 2.2002, bà Nguyễn Thị Tiến (con gái thứ 2 của cụ Ba) và chị Nguyễn Thị Hoa (cháu ngoại cụ Ba -con gái của bà Nguyễn Thị Cận -PV) kiện đòi chia di sản thừa kế của cụ Ba.

Khi xét xử, tuy công nhận giấy cho nhà đất của cụ Ba cho bà Vy là có thật nhưng TAND huyện Từ Liêm (cấp sơ thẩm) và TAND TP.Hà Nội (cấp phúc thẩm) vẫn xác định nhà, đất đó là di sản của cụ Ba và chia thừa kế cho bà Tiến và chị Hoa. Cụ thể, bản án số 138/DSPT ngày 14+15.6.2004 của TAND TP.Hà Nội tuyên: “Chia cho bà Tiến phần đất (hiện chị Hoàng Thu Hằng -con gái bà Vy-đang quản lý) có chiều rộng giáp mặt đường 69 là 3m, chiều rộng phía trong giáp ngõ nhà ông Ba Kỳ và ông Mai là 2, 1m. Tính từ điểm tiếp giáp đất nhà ông Liên kéo về phía tay phải (đứng từ đường nhìn vào). Chiều dài từ mặt đường 69 kéo hết đất. Diện tích là 45m2; Chia cho chị Hoa 01 gian nhà cấp 4 (hiện ông Nguyễn Hồng Tuệ -chồng bà Vy đang quản lý) và 10m2 tường rào nằm trên mảnh đất có chiều rộng giáp mặt đường 69 là 2,55m, chiều rộng giáp ngõ đi đằng sau 2, 5m tính từ điểm tiếp giáp đất nhà chị Hoa kéo về phía bên tay trái (đứng từ đường nhìn vào) chiều dài hết đất là 18,4m, diện tích bằng 46,5m”.

Càng giải thích, càng “rối”!!!

Khi thụ lý đơn đề nghị thi hành bản án nói trên, cơ quan thi hành án (THA) dân sự huyện Từ Liêm mới phát hiện ra nhiều điểm rắc rối. Trong khi án tuyên chia cho bà Tiến phần đất có chiều rộng giáp mặt đường là 3m thì thực tế chỉ đo được có 2,65m; chiều rộng phía trong cũng bị hụt mất 0, 1m. Bản án số 138 xác định chiều rộng phía trong giáp ngõ nhà ông Ba Kỳ và ông Mai nhưng thực tế chỉ giáp công trình phụ nhà ông Ba Kõ, không có chỗ nào giáp nhà ông Mai. Trên thực tế cũng không có nhà ông Liên nào như bản án đã đề cập tới…

Cực chẳng đã, THA Từ Liêm phải làm văn bản đề nghị TAND TP.Hà Nội giải thích bản án. Lần thứ nhất, TAND TP.Hà Nội chỉ “nhắc lại” nội dung của bản án đã tuyên. Lần thứ hai (Công văn số 2060 ngày 13.10.2007), Tòa cung cấp biên bản xem nhà được lập năm 2000 (khi tòa còn chưa thụ lý vụ án -PV) là căn cứ xác định vị trí đất??? Lần thứ ba, Tòa này còn “táo bạo” hơn khi thay đổi nội dung bản án số 138, cụ thể tại Công văn số 337 ngày 28.3.2008 có đoạn: “phần chiều rộng phía trong giáp đất nhà ông Ba Kỳ là 2, 1m tính từ điểm tiếp giáp đất nhà anh Thanh (con ông Liên) kéo về phía tay phải…” Trong khi đó việc giải thích bản án chỉ được phép làm rõ hơn những điểm còn chưa rõ chứ không được phép thay đổi nội dung của bản án! Với cách giải thích “tiền hậu bất nhất” này, THA Từ Liêm sẽ phải thi hành theo bản án hay theo Công văn?

Sở dĩ bản án đến nay vẫn chưa thi hành được là do án tuyên không rõ ràng. Chính vì các cấp Tòa đã không xác minh cụ thể nên mới đưa ra phán quyết khác xa so với thực tế như vậy!

Sau khi báo đăng, PV ĐS &PL nhận được thông tin Phó Chủ tịch UBND huyện Từ Liêm kiêm Trưởng ban chỉ đạo Thi hành án (THA) dân sự huyện vừa ký công văn gửi Chánh án TAND TP.Hà Nội, Chánh án TANDTC đề nghị xem xét lại bản án số 138 nói trên.

Như đã phản ánh, do án tuyên không đúng thực tế nên THA huyện đã phải 4 lần làm công văn đề nghị Tòa giải thích. Nhưng mỗi lần Tòa lại giải thích một kiểu khác nhau và lần giải thích cuối cùng lại khác với nội dung bản án. Vấn đề ở chỗ THA Từ Liêm không biết phải thi hành theo bản án hay theo công văn giải thích bản án của TAND TP.Hà Nội?

Hơn nữa, ngày 18.5.2009, khi THA Từ Liêm khảo sát thực tế mới nhận thấy phần đất mà bản án đã chia cho bà Tiến (có vị trí tiếp giáp ngõ nhà ông Ba Kỳ và ông Mai, chiều rộng phía trong là 2,1m) lại chính là phần đất thẳng gian nhà mà bản án này đã chia cho chị Hoa. Điều này có nghĩa là thực tế chỉ có một phần đất nhưng bản án số 138 của TAND TP. Hà Nội lại chia cho cả bà Tiến lẫn chị Hoa???

Được biết sáng ngày 8.8.2009, THA Từ Liêm đã tổ chức cưỡng chế buộc ông Nguyễn Hồng Tuệ phải trả cho chị Hoa “01 gian nhà cấp 4 (hiện ông Tuệ đang quản lý) và10m2 tường rào nằm trên mảnh đất có chiều rộng giáp mặt đường 69 là 2,55m, chiều rộng giáp ngõ đi đằng sau là 2, 5m tính từ điểm tiếp giáp đất nhà chị Hoa kéo về phía bên tay trái (đứng từ đường nhìn vào) chiều dài hết đất là 18,4m, diện tích bằng 46, 5m2”. Theo phản ánh của chị Hoàng Thu Hằng thì việc cưỡng chế này ảnh hưởng trực tiếp tới quyền lợi của chị bởi sắp tới nếu bà Tiến yêu cầu THA, thì chị sẽ lấy đâu ra phần đất có chiều rộng phía trong là 2, 1m để trả cho bà Tiến như bản án đã tuyên?

Hy vọng những khúc mắc này sẽ được Chánh án TAND TP. Hà Nội, Chánh án TANDTC xem xét, giải quyết.

 SOURCE: BÁO ĐỜI SỐNG PHÁP LUẬT

Trích dẫn từ:

 http://doisongphapluat.com.vn/Story.aspx?lang=vn&zoneparent=0&zone=3&ID=1628

Advertisements

Gửi phản hồi

%d bloggers like this: