XỬ Ở TÒA …, TÒA XỬ, … CẦN MỘT QUYẾT ĐỊNH SÁNG SUỐT

T . T

Một cá nhân nguyên là cán bộ của Nhà hát Chèo Việt Nam đã chiếm dụng 62 m2 đất (gồm có 01 nhà cấp 4 là 21m2) trong khu tập thể của Nhà hát Chèo Việt Nam (Khu tập thể Nhà hát Chèo Việt Nam nằm trong khuôn viên của Trường Sân Khấu điện ảnh) từ năm 1993 đến nay. Hơn 15 năm qua, Nhà hát Chèo Việt Nam liên tục có công văn đòi lại đất, nhưng cá nhân này không trả. Bộ chủ quản (Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch) có quyết định thu hồi đất bị chiếm dụng nhưng cũng không thực hiên được. Buộc lòng cơ quan nhà nước phải kiện cá nhân ra toà. Trớ trêu thay, mặc dù sai đúng đã rõ ràng, nhưng trong khi Toà sơ thẩm xử Bộ thắng thì Toà phúc thẩm lại xử Bộ thua.

Đơn của ông Bùi Đắc Sừ – Giám đốc Nhà hát Chèo Việt Nam nêu rõ: ông Lê Xuân Thịnh – nguyên là cán bộ của Nhà hát Chèo Việt Nam đã chiếm dụng 62m2 đất (gồm có 01 nhà cấp 4 là 21 m2) trong khu tập thể của Nhà hát Chèo Việt Nam (Khu tập thể Nhà hát Chèo Việt Nam nằm trong khuôn viên của Trường Sân Khấu điện ảnh) từ năm 1993 đến nay.

Từ những năm 1969, ông Lê Xuân Thịnh cùng một số cán bộ Nhà hát Chèo Việt Nam ở trong khu nhà kính của Trường Sân khấu Điện ảnh do Bộ Văn hóa Thông tin (nay là Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch) quản lý. Sau khi Trường Sân khấu Điện ảnh trưng dụng khu nhà kính, gia đình ông Thịnh cùng với 6 hộ khác của Nhà hát Chèo xuống ở tại khu tập thể của Trường Sân khấu Điện ảnh. Xuất phát từ đơn xin được cấp đất của ông Thịnh, Hội đồng nhà đất Nhà hát Chèo đã họp và thống nhất đề nghị lên Bộ Văn hóa Thông tin nguyện vọng xin được cấp đất của ông Thịnh. Theo quyết định số 2306/QĐ-NĐ ngày 24.08.1994 của Bộ trưởng Bộ Văn hóa Thông tin xét đề nghị của Hội đồng phân phối nhà đất của Bộ đã cấp cho ông Thịnh 50m2 đất với điều kiện ông Thịnh phải trả nhà cũ trong khu tập thể Trường Sân khấu Điện ảnh. Trước khi được giao đất, ông Lê Xuân Thịnh đã nộp đơn xin được cấp đất và có cam kết sẽ trả lại 62m2 đất (gồm có 01 nhà cấp 4 là 21m2) tại nhà số 08 dãy B tổ 22 tập thể Trường Sân khấu Điện ảnh cho Nhà hát chèo Việt Nam. Nhưng ngay sau khi được nhận bàn giao đất mới ở khu ao Chèo, ông Lê Xuân Thịnh đã bán 50m2 đất trong khu ao Chèo vừa được phân, đồng thời ông Thịnh vẫn ngang nhiên chiếm giữ nhà đất cũ trong khu tập thể của Nhà hát Chèo Việt Nam, trong khi tất cả những đồng nghiệp của ông Thịnh được phân chỗ ở mới đã trả lại nhà trong khu tập thể để Nhà hát phân cho cán bộ khác chưa có chỗ ở.

Tại công văn số 7391/BTC-QLCS ngày 24.06.2008 v/v thu hồi nhà, đất tại Khu văn hóa nghệ thuật Mai Dịch của Bộ Tài chính đã có ý kiến: Theo quy định tại khoản 2 điều 6 Nghị định số 137/2006/NĐ-CP ngày 14.11.2006 của Chính phủ quy định việc phân cấp quản lý nhà nước đối với tài sản nhà nước tại các cơ quan nhà nước, đơn vị sự nghiệp, tài sản được xác lập quyền sở hữu của nhà nước thì "Các Bộ, các cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, cơ quan khác ở trung ương có trách nhiệm quản lý, sử dụng tài sản nhà nước thuộc phạm vi quản lý …”. Căn cứ vào quy định nêu trên, căn nhà số 8 dãy B tổ 22 khu tập thể Trường Đại học Sân khấu Điện ảnh đã bố trí làm chỗ ở cho gia đình ông Lê Xuân Thịnh và nằm trong Khu văn hóa nghệ thuật Mai Dịch là tài sản Nhà nước do Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch quản lý, do vậy việc xem xét xử lý thu hồi lại căn nhà này thuộc thẩm quyền của Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch. Trong trường hợp ông Lê Xuân Thịnh vẫn không trả lại căn nhà số 8 dãy B tổ 22 nêu trên thì thực hiện xử lý theo quy định về trình tự tố tụng của luật dân sự.

Do vậy, từ năm 1993 đến nay, Nhà hát Chèo Việt Nam liên tục có công văn đòi lại 62m2 đất (gồm có nhà cấp 4 là 21m2) mà ông Thịnh đang chiếm giữ, nhưng ông Thịnh không trả. Tại công văn số 3431/QĐ-BVHTTD ngày 13.08.2008, ông Lê Tiến Thọ – Thứ trưởng Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch đã ký quyết định thu hồi nhà số 8 dãy B tổ 22 khu tập thể trường Đại học Sân khấu điện ảnh Hà Nội, ông Thịnh cũng không trả. Ngày 07.01.2009 Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch đã khởi kiện ông Thịnh ra tòa. Thứ trưởng Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch đã ủy quyền cho ông Bùi Đắc Sừ – Giám đốc Nhà hát chèo Việt Nam theo kiện, kiện ông Lê Xuân Thịnh phải trả lại nhà đất tại nhà số 08 dãy B tổ 22 tập thể Trường Đại học Sân khấu Điện ảnh thuộc khu văn hóa nghệ thuật – phường Mai Dịch – Từ Liêm – Hà Nội cho Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch.

Tại bản án số: 03/2009/DSST ngày 20.05.2009 Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy – Hà Nội đã xử: Chấp nhận đơn của Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch, buộc ông Lê Xuân Thịnh và bà vợ Hoàng Thị Thưởng (tức Lý) phải trả lại 63,88m2 nhà đất ông bà đang ở hiện nay tại số 8 dãy B tổ 22 khu tập thể Trường Đại học Sân khấu Điện ảnh – phường Mai Dịch – Cầu Giấy – Hà Nội cho Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch. Việc Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch giao cho Nhà hát Chèo Việt Nam phần diện tích nhà đất đã thu hồi của ông Lê xuân Thịnh thuộc thẩm quyền của Bộ Văn hóa thể thao và Du lịch.

Song, tại bản án số 206/2009/DS-PT ngày 19.8.2009 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã quyết định sửa bản án dân sự sơ thẩm số 03/2009/DSST ngày 20.05.2009 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy và xử: Bác yêu cầu khởi kiện đòi nhà đất cho ở nhờ của Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch đối với ông Lê xuân Thịnh tại nhà số 8 dãy B tổ 22 khu tập thể Trường Đại học Sân khấu Điện ảnh – phường Mai Dịch – Cầu Giấy – Hà Nội. Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch do ông Bùi Đắc Sừ – Giám đốc Nhà hát Chèo Việt Nam làm đại diện theo ủy quyền phải nộp 50 ngàn đồng tiền án phí, ông Lê Xuân Thịnh không phải nộp án phí phúc thẩm, hoàn trả ông Thịnh 50 ngàn đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại thi hành án quận cầu Giấy.

Án xử chung thẩm, có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên vì quá bất ngờ với kết quả mà Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm Đào Thị Thành đã tuyên, một lần nữa Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch lại ủy quyền cho ông Bùi Đắc Sừ – Giám đốc nhà hát Chèo Việt Nam tiếp tục chuyển vụ việc trên tới Tòa ở cấp cao hơn với hy vọng vào sự quyết định công minh của cấp Giám đốc thẩm. ĐS&PL Cuối tuần sẽ tiếp tục theo dõi vụ việc trên để chuyển tải tới bạn đọc.

SOURCE: BÁO ĐỜI SỐNG VÀ PHÁP LUẬT

Trích dẫn từ:

http://doisongphapluat.com.vn/Story.aspx?lang=vn&zoneparent=0&zone=5&ID=1886

Advertisements

One Response

  1. Tôi đọc thấy bài này hay hay, tòa cấp trên đúng là có quyền hơn cấp dưới. tòa có quyền quyết định đúng và sai. Các bác có vấn đề gì nhận xét về bài này cho tôi tham gia thảo luận với nhé. Cảm ơn!

Gửi phản hồi

%d bloggers like this: