Bạn sinh ra là một nguyên bản. Đừng chết đi như một bản sao (Khuyết danh)

THỰC TIỄN TỐ TỤNG: THẨM PHÁN TỰ . . . XỬ ÁN

HỒNG THỦY

Được phân công giải quyết vụ án "Tranh chấp hợp đồng vay", thẩm phán TAND huyện Lấp Vò (Đồng Tháp) Lê Ngọc Tuấn – đã cố tình "ngâm" hồ sơ vụ kiện đến hơn hai năm. Sau đó, vị thẩm phán này đã tự "sáng tác" ra "đơn rút đơn yêu cầu khởi kiện" và giả mạo chữ ký của đương sự để ra quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án (QĐĐCVGQVA).

Năm 2000, bà Trương Kế Hữu Hiền (ngụ tại số 5 đường Hùng vương, phường 2, TX Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp) có cho ông Trần Văn Đức (ngụ tại 2524 Phạm Thế Hiển, phường 6, quận 8, TP.HCM) vay 50 triệu đồng với lãi suất 1,2% tháng.
Để bảo đảm cho khoản vay này, ông Đức được ông Võ Văn Bé uỷ quyền thế chấp căn nhà và thửa đất tại số 112 ấp Khánh An, xã Trân Khánh Trung, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) số 556177 do UBND huyện Lấp Vò cấp ngày 16.7.1997, cho bà Hiền. Giấy uỷ quyền này được ông Ngô Văn Khoa – Phó Chủ tịch UBND xã Tân Khánh Trung – xác nhận.
Sau đó, do làm ăn thua lỗ, ông Đức không trả được nợ và lãi. Ngày 06.5.2002, bà Hiền làm đơn khởi kiện ông Đức, ông Bé ra TAND huyện Lấp Vò. Vụ án được giao cho thẩm phán Lê Ngọc Tuấn giải quyết. Trong quá trình giải quyết vụ án, thẩm phán Tuấn đã cố tình kéo dài thời gian, không đưa ra xét xử . Bà Hiền đã nhiều lần đến gặp thẩm phán Tuấn và cả Chánh án TAND huyện Lấp Vò Nguyễn Văn Mỹ yêu cầu đưa vụ kiện ra xét xử nhưng chỉn lời câu trả lời là cứ chờ.

Mãi đến ngày 9.5.2008, bà Hiền mới nhận được giấy mời của TAND huyện Lấp Vò triệu tập đến để giải quyết vụ việc. Nhưng khi đến toà án thì không có ai giải quyết nên phải ra về.
Ngày 02.6.2008, TAND huyện Lấp Vò lại triệu tập bà Hiền đến giải quyết vụ kiện. Tại đây, bà Hiền bất ngờ nhận được QĐĐCVGQVA số 20/QĐ.ĐC ngày 10.6.2004 do thẩm phán Lê Ngọc Tuấn ký.

Kèm theo quyết định này là "Đơn xin rút đơn khởi kiện" đề ngày 10.6.2004 được đánh máy vi tính và có chữ ký của bà Hiền. Nhận thấy đây là việc làm bất thường của thẩm phán Lê Ngọc Tuấn vì từ trước tới nay bà chưa bao giờ làm đơn xin rút đơn khởi kiện, bà Hiền kháng cáo QĐĐCVGQVA và khiếu nại việc giả mạo chữ ký trong đơn xin rút đơn đơn khởi kiện lên TAND tỉnh Đồng Tháp.

Trong quá trình chờ TAND tỉnh Đồng Tháp giải quyết vụ kiện, qua tìm hiểu, bà Hiền mới phát hiện rằng, sau khi có QĐĐCVGQVA do thẩm phán Tuấn ký, ông Võ Văn Bé đã làm đơn cớ mất GCNQSDĐ được chính ông Ngô Văn Khoa (lúc này là Chủ tịch UBND xã Tân Khánh Trung) ký xác nhận ngày 24.2.2005. Ngày 08.4.2005, ông Bé được UBND huyện Lấp Vò cấp GCNQSDĐ mới.

Ngày 28.11.2008, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp đã có kết luận giám định số 262/KLGĐ- PC21 kết luận chữ ký trong "Đơn xin rút đơn khởi kiện" không phải là chữ ký của bà Hiền.

Ngày 31.12.2008, TAND tỉnh Đồng Tháp ban hành Quyết định số 92/2008/QĐ-PT chấp nhận đơn kháng cáo của bà Hiền: Huỷ QĐĐCVGQVA số 20/QĐ.ĐC ngày 10.6.2004 của TAND huyện Lấp Vò.

Ngày 18.3.2009, TAND huyện Lấp Vò giải quyết lại vụ kiện theo trình tự sơ thẩm buộc ông Trần Văn Đức và ông Võ Văn Bé cùng có trách nhiệm liên đới trả cho bà Hiền 50 triệu đồng tiền vốn và 31.126.500 đồng tiền lãi.

Sau khi án tuyên, bà Hiền tiếp tục làm đơn khiếu nại yêu cầu xử lý hành vi vi phạm pháp luật của thẩm phán Lê Ngọc Tuấn; ông Ngô Văn Khoa – Chủ tịch UBND xã Tân Khánh Trung; ông Võ Văn Bé và ông Trần Văn Đức. Thế nhưng cho đến nay, việc khiếu nại của bà Hiền vẫn chưa được giải quyết. Trong khi đó, thẩm phán Lê Ngọc Tuấn lại được điều về làm thẩm phán của TAND TP Cao Lãnh.

Được biết, ở ĐBSCL đã có ít nhất hai thẩm phán (thẩm phán Nguyên Văn Thành của TAND huyện An Phú, An Giang và thẩm phán Đình Xuân Tùng của TAND huyện Cai Lậy, Tiền Giang) bị xử lý hình sự về hành vi ra bản án, quyết định trái pháp luật. Vậy mà, thẩm phán Lê Ngọc Tuấn – người được nhân danh Nhà nước để xét xử vụ án – lại cố ý giả mạo chữ ký, giả mạo đơn rút đơn yêu cầu khởi kiện của đương sự để ban hành QĐĐCVGQVA một cách trái pháp luật nhưng không bị xử lý gì. Đây là điều hết sức khó hiểu!

SOURCE: BÁO LAO ĐỘNG CUỐI TUẦN SỐ 47 NGÀY 22/11/2009

Advertisements

Gửi phản hồi

Học luật để biết luật, hiểu luật, vận dụng luật và hoàn thiện luật
%d bloggers like this: