Bạn sinh ra là một nguyên bản. Đừng chết đi như một bản sao (Khuyết danh)

TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG BẢO HIỂM: CHÁY NHÀ MÁY, KIỆN BẢO HIỂM

HOÀNG YẾN

Công an kết luận vụ cháy do rủi ro nhưng công ty bảo hiểm vẫn cho rằng người chủ đã tự đốt nhà máy xay lúa để từ chối bồi thường.

Cuối năm 2007, Công ty Tân Việt (Sóc Trăng) ký hợp đồng bảo hiểm hỏa hoạn và các rủi ro đặc biệt khoảng 2,5 tỉ đồng với Công ty Bảo hiểm Bảo Việt Sóc Trăng. Khuya 22-11-2007, nhà máy xay xát Đại Thành của Tân Việt bất ngờ bị cháy rụi, thiệt hại trên 1,8 tỉ đồng.

Từ chối bảo hiểm

Tân Việt liền báo ngay cho phía bảo hiểm, các cơ quan chức năng khác đến giám định thiệt hại cùng nguyên nhân cháy.

Sau khi công an kết luận nhà máy cháy là rủi ro, do chất xăng dầu gây ra, không có dấu hiệu tội phạm, Tân Việt đã yêu cầu công ty bảo hiểm bồi thường thiệt hại như trên.

Tuy nhiên, công ty bảo hiểm đã từ chối giải quyết, lập luận theo nguyên tắc, bên được bảo hiểm sẽ mất quyền được bồi thường nếu sử dụng các thủ đoạn và biện pháp man trá nằm trục lợi bảo hiểm, hoặc thiệt hại gây ra do hành động có chủ tâm, có sự đồng lõa của người được bảo hiểm. Trong vụ này, công ty bảo hiểm cho rằng chính giám đốc Tân Việt… đốt nhà máy nên không thể bắt bảo hiểm bồi thường.

Đòi bồi thường mãi không được, cuối năm 2008, Tân Việt đã khởi kiện ra tòa.

Không có dấu hiệu man trá

Xử sơ thẩm hồi tháng 8-2009, TAND tỉnh Vĩnh Long nhận định cơ quan điều tra đã xác định Tân Việt không hề có lỗi, không trục lợi trong việc hỏa hoạn này. Nguyên nhân vụ cháy cũng không nằm trong trường hợp loại trừ trách nhiệm bảo hiểm như động đất, núi lửa phun, hay thiên nhiên biến động…

Ngoài ra, nguyên đơn yêu cầu bồi thường hơn 1,8 tỉ đồng là không vượt quá giá trị hợp đồng bảo hiểm, phù hợp pháp luật. Khi hỏa hoạn, tỉ lệ trượt giá đối với tài sản được bảo hiểm là không đáng kể. Thực tế, tổn thất của công ty hơn 2 tỉ đồng, lớn hơn cả số tiền công ty yêu cầu bảo hiểm trả nên có thể chấp nhận được.

Từ đó, tòa kết luận công ty bảo hiểm phải bồi thường gần 2 tỉ đồng tiền tổn thất tính cả lãi từ ngày từ chối bồi thường đến ngày xét xử sơ thẩm. Cạnh đó, tòa bác yêu cầu đòi bồi thường 50 triệu đồng tiền thuê luật sư của Tân Việt vì đây không phải là chi phí liên quan đến việc bồi thường bảo hiểm.

Phải bồi thường!

Ngay sau đó, công ty bảo hiểm kháng cáo, vẫn khẳng định nguyên nhân vụ cháy là do giám đốc Công ty Tân Việt đốt.

Theo công ty bảo hiểm, vụ cháy là do người gây ra, không có dấu hiệu tác động bên ngoài và chất dẫn cháy là xăng dầu. Trong nhà máy hôm đó chỉ có mỗi giám đốc công ty, nếu ông này không đốt thì ai đốt. Xăng dầu không thể tự cháy như điện chập được. Công an vẫn chưa điều tra đủ để làm rõ nguyên nhân vụ hỏa hoạn này.

Vì thế, công ty bảo hiểm yêu cầu tòa phúc thẩm hủy án, cho điều tra lại làm rõ nguyên nhân vụ cháy, hoặc sửa án, xác định giám đốc Tân Việt… đốt nhà máy để bác yêu cầu khởi kiện.

Tại phiên phúc thẩm mới đây, không khí càng trở nên nóng hơn khi Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM phải liên tục nhắc nhở phía công ty bảo hiểm rằng không thể nói nguyên đơn man trá đòi bồi thường khi không có căn cứ chứng minh. Việc suy diễn nguyên đơn đốt nhà máy của công ty bảo hiểm không đủ sức thuyết phục.

Cuối cùng, tòa phúc thẩm đã y án sơ thẩm.

Phải tôn trọng kết luận của cơ quan chức năng

Hiện nay ở nhiều nước trên thế giới, ngoài cảnh sát còn có hệ thống cơ quan giám định độc lập. Để khi cần thiết, một cá nhân hay công ty nào đó có thể yêu cầu họ tham gia vào làm rõ nguyên nhân vụ việc.

Tuy nhiên ở nước ta, giám định về nguyên nhân cháy chỉ có công an thực hiện. Khi cơ quan này đã ra quyết định không khởi tố hình sự đối với vụ cháy nghĩa là không có dấu hiệu tội phạm. Công ty bảo hiểm phải tôn trọng kết luận này cùng hợp đồng đã ký kết với khách hàng. Công ty bảo hiểm không thể cho rằng giám định đó chưa đầy đủ và chưa rõ để từ chối trách nhiệm bồi thường, hoặc suy diễn ra nguyên nhân cháy gây bất lợi cho khách hàng.

Luật sư Lê Dũng, Đoàn Luật sư TP.HCM

SOURCE: BÁO PHÁP LUẬT TPHCM

Trích dẫn từ: http://phapluattp.vn/20100125105421272p1063c1016/chay-nha-may-kien-bao-hiem.htm

Advertisements

One Response

  1. Cty bảo hiem trên thi truong hien nay nhận tiền nguoi dan thì mau còn dan tham gia bảo hiểm khi có việc thì các cty bảo hiểm Lai không thanh toán cho nguoi dan vi du nhu cty nhà máy xay lúa tân viet.

Gửi phản hồi

Học luật để biết luật, hiểu luật, vận dụng luật và hoàn thiện luật
%d bloggers like this: