Bạn sinh ra là một nguyên bản. Đừng chết đi như một bản sao (Khuyết danh)

RẮC RỐI THỜI HIỆU VĂN BẢN

LG. VŨ XUÂN TIỀN – Chủ tịch Hội đồng thành viên Cty TNHH tư vấn VFAM VN

Thời hiệu của một văn bản được coi là vấn đề “rõ như ban ngày”. Thế nhưng, sự việc dưới đây lại không hẳn như vậy.

Câu chuyên Cty TNHH Thép Thành Long (Cty Thành Long) bị truy thu hơn 12,1 tỷ đồng tiền thuế NK xảy ra từ đầu năm 2009. TGĐ Cty này đã có đơn gửi Thủ tướng để kêu oan. Song, Cục Hải quan tỉnh Lạng Sơn cũng đã thực hiện hàng loạt biện pháp để đôn đốc, thu hồi nợ đọng thuế như: ba lần gửi thông báo yêu cầu Cty nộp đủ số thuế nợ và tiền phạt; thành lập đoàn công tác đến trụ sở Cty Thành Long dể thu nợ và ban hành Quyết định số 676/QĐ-HQLS ngày 22/7/2009 về việc áp dụng biện pháp cưỡng chế trích tiền gửi từ tài khoản ngân hàng đối với số nợ thuế của Cty  Thành Long. Tuy nhiên, sự việc đến nay vẫn chưa có hồi kết.

Nguồn cơn câu chuyện

Vào tháng 11 và 12/2008, Cty Thép Thành Long (Hưng Yên) ký ba hợp đồng nhập khẩu thép hợp kim cán nóng từ Trung Quốc. Số lượng hàng nhập là 28.839 tấn. Cty Thành Long đã mở 17 tờ khai hải quan tại Chi cục Hải quan đường sắt quốc tế ga Đồng Đăng, Lạng Sơn để nhập khẩu số hàng trên và nộp 17,23 tỷ đồng thuế GTGT với thuế suất thuế NK được xác định là 0%. Lô hàng đầu tiên về VN ngày 10/1/2009. Song, ngày 28/2/200, Cty nhận được quyết định về việc ấn định thuế nhập khẩu cho các tờ khai hải quan mở từ ngày 7/2/2009 đến 13/2/2009 với số thuế phải nộp hơn 6,53 tỷ đồng. Ngày 14/3/2009, Cty Thành Long lại nhận thêm quyết định nữa về việc truy thu thuế nhập khẩu đối với các tờ khai hải quan mở từ ngày 1/1 đến 20/1/2009, số tiền thuế “truy thu” hơn 5,56 tỷ đồng. Tổng cộng, số tiền thuế nhập khẩu Cty bị truy thu là 12.147.649.670 đồng.

Một quyết định – hai thời điểm có hiệu lực

Việc Cty Thành Long  bị "truy thu" thuế NK có nguyên nhân chính là hiệu lực thi hành của Quyết định số 123/QĐ-BTC ngày 26/12/2008 của Bộ Tài chính về việc điều chỉnh thuế suất thuế nhập khẩu của mặt hàng thép hợp kim có hàm lượng Bo 0,0008% thuộc mã số hàng hóa 7227900010 từ 0% lên 5%. Việc thay đổi thuế suất thuế NK bằng một quyết định của Bộ trưởng là thuộc thẩm quyền của Bộ Tài chính và phù hợp với Luật Ban hành các văn bản quy phạm pháp luật tại thời điểm đó. Tuy nhiên, rắc rối xẩy ra từ quy định về hiệu lực thi hành của quyết định này.

Quyết định số 123/QĐ-BTC của Bộ Tài chính  được ban hành ngày 26/12/2008. Quyết định cũng ghi rõ "Quyết định này có hiệu lực thi hành sau 15 ngày kể từ ngày đăng công báo". Nếu chỉ có vậy thì không có gì phải tranh cãi. Ngày 18/1/2009, quyết định trên mới được đăng trên Công báo, do đó, ngày hiệu lực của Quyết định 123/QĐ-BTC, về nguyên tắc pháp lý, phải là từ ngày 2/2/2009. Thế nhưng,  quyết định lại quy định thêm "được áp dụng cho các tờ khai hải quan hàng hóa xuất, nhập khẩu đăng ký với cơ quan hải quan từ 1/1/2009". Điều đó có nghĩa là, Quyết định số 123 có hai thời điểm hiệu lực là "sau 15 ngày kể từ ngày đăng công báo" và "áp dụng cho các tờ khai hải quan hàng hoá xuất nhập khẩu đưng ký với cơ quan hải quan từ 1/1/2009". Đây là hai thời điểm hoàn toàn khác nhau. Bởi lẽ, nếu ngay sau khi ban hành, ngày 26/12/2009, QĐ 123 được đăng Công báo thì ngày có hiệu lực của QĐ phải là 10/1/2009. Nhưng, QĐ lại được áp dụng cho các Tờ khai hàng hoá xuất, nhập khẩu đăng ký với cơ quan hải quan từ 1/1/2009!.

Cty  Thành Long căn cứ vào quy định "Quyết định này có hiệu lực thi hành sau 15 ngày kể từ ngày đăng công báo"  thì cho rằng, thời điểm Cty mở tờ khai nhập hàng, thuế suất của mặt hàng thép mà Cty NK là 0%. Còn Hải quan Lạng Sơn thì căn cứ vào quy định "Được áp dụng cho các tờ khai hải quan hàng hóa xuất nhập khẩu đăng ký với cơ quan hải quan từ 1/1/2009" để quyết định truy thu thuế nhập khẩu đối với Cty Thành Long với thuế suất 5%. Cái lý của Cty Thành Long là đúng và lập luận của Cơ quan hải quan cũng không sai! Rõ ràng, quy định về hiệu lực của Quyết định số 123/QĐ-BTC có vấn đề không minh bạch. Bởi lẽ, quy định là có hiệu lực sau 15 ngày kể từ ngày đăng công báo, nhưng hiệu lực thực tế của quyết định lại là sau 5 ngày kể từ ngày ký! Hơn nữa, trong trường hợp này, Tờ khai hải quan đã được đăng ký, kiểm tra, thuế suất đã áp và hàng hóa đã được thông quan với việc Cty đã nộp đủ 17,23 tỷ đồng thuế GTGT.

Câu hỏi tiếp theo không thể không đặt ra là, vì sao khi tiếp nhận các tờ khai hải quan của Cty Thành Long, chính công chức hải quan thuộc Chi cục Hải quan đường sắt quốc tế ga Đồng Đăng, Lạng Sơn vẫn áp thuế suất thuế nhập khẩu 0% cho toàn bộ lô hàng ?

Cty Thành Long có oan trong việc bị truy thu hơn 12,1 tỷ đồng tiền thuế nhập khẩu hay không? Câu hỏi đó rất cần một cơ quan đủ quyền lực và khách quan trả lời. Đề nghị Thanh tra Chính phủ vào cuộc trong sự kiện này. Nếu thực sự Cty Thành Long có sai phạm thì phải nộp số thuế nhập khẩu đang bị truy thu và cả tiền phạt chậm nộp. Song, nếu ngược lại, khi các lô hàng nhập khẩu của Cty Thành Long chưa chịu sự điều chỉnh của Quyết định 123 nói trên thì nên có những giải quyết nhanh chóng, hợp lý, hợp tình.

SOURCE: BÁO DIỄN ĐÀN DOANH NGHIỆP VIỆT NAM

Trích dẫn từ: http://dddn.com.vn/20100513105856626cat84/rac-roi-thoi-hieu-van-ban.htm

Advertisements

One Response

  1. Thời buổi thông tin phát triển như vũ bão, chuyện này đáng lẽ ra không nên có.
    Nhưng nếu có mắc mứu về thời hiệu, lẽ ra bản thân Cục Hải Quan Lạng Sơn phải làm việc với doanh nghiệp và phải xin ý kiến Tổng Cục Hải Quan và Bộ Tài Chánh để giải quyết dứt điểm cho doanh nghiệp trước khi có quyết định truy thu, tránh ức chế cho doanh nghiệp.
    Doanh nghiệp với Hải Quan như răng với môi, đụng tí là Hải Quan nghiến, sao doanh nghiệp chịu nổi ?
    Cục Hải Quan Lạng Sơn nên làm việc công minh, để Công Ty Thành Long có đủ hùng tâm làm những việc lớn, tránh gây mệt mỏi và phiền não cho Công Ty.
    Trường hợp Tổng Cục và Bộ Tài Chánh trả lời doanh nghiệp sai. Doanh nghiệp sẽ chịu phạt. Hà tất phải lập đoàn Thanh Tra gây kinh động cho doanh nghiệp, tạo hình ảnh méo mó của Công Ty Thành Long trước công chúng ?
    Thiết nghĩ: 12 Tỷ là số tiền không lớn nhưng cách hành xử của Cục Hải Quan Lạng Sơn rất không hợp thời và Ban Tham Mưu của Thành Long thiếu nhạy bén.

Gửi phản hồi

Học luật để biết luật, hiểu luật, vận dụng luật và hoàn thiện luật
%d bloggers like this: