Q & A

   
   

CHUYÊN TRANG TRAO ĐỔI KIẾN THỨC CHUYÊN NGÀNH VỀ LUẬT DÂN SỰ CÓ SỰ THAM GIA CỦA CIVILLAWINFOR. RẤT MONG CÁC BẠN THAM GIA TÍCH CỰC VÌ MỤC TIÊU CHUNG: HỌC LUẬT ĐỂ BIẾT LUẬT, HIỂU LUẬT, VẬN DỤNG LUẬT VÀ HOÀN THIỆN LUẬT.

NGOÀI LĨNH VỰC LUẬT DÂN SỰ, KÍNH MONG CÁC BẠN TRAO ĐỔI TRÊN CÁC TRANG DIỄN ĐÀN DÀNH CHO TỪNG LĨNH VỰC LUẬT CHUYÊN NGÀNH:

1. DIỄN ĐÀN LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH (CÓ SỰ THAM GIA CỦA CIVILLAWINFOR)

2. DIỄN ĐÀN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ

3. DIỄN ĐÀN LUẬT THƯƠNG MẠI

4. DIỄN ĐÀN LUẬT ĐẤT ĐAI VÀ BẤT ĐỘNG SẢN

5. DIỄN ĐÀN LUẬT TÀI CHÍNH NGÂN HÀNG

6. DIỄN ĐÀN LUẬT LAO ĐỘNG VÀ AN SINH XÃ HỘI

7. DIỄN ĐÀN PHÁP LUẬT QUỐC TẾ

8. TRANG GIAO LƯU – CHIA XẺ

Advertisements

1.716 Responses

  1. Em kính chào các thầy trong ban biên tập, trước hết em xin cám ơn các thầy đã cho em một trang web rất bất ngờ và thú vị về tính học thuật và kiến thức chuyên ngành rất cao.
    Em xin hỏi thầy admin một câu hỏi nhỏ, bọn em vừa thì vấn đáp môn dân sự học phần 1,2 và điểm cũng đủ để phải cố gắng hơn nữa,hiiii…. nhưng theo thầy, giảng viên khi hỏi thi vấn đáp cần cởi mở hay nghiêm khắc với trò đang trả lời?

    • E chao thay. Nho thay tro giup e cau hoi sau với ạ.
      Hợp đồng sau là hợp đồng gia công hay hợp đồng dịch vụ:
      Công ty A yêu cầu B chăn nuôi gà con cho mình. Gà con do A cung cấp, B phải nuôi theo công thức của A. Các bên thỏa thuận khi nào gà trưởng thành A sẽ đến lấy, B được trả thù lao. Khi gà được khoảng 1,2 kg thì gà chết.

  2. chào em, chúng tôi trước khi làm thầy cũng từng là sinh viên mà nên rất hiểu tâm trạng của các em. Câu hỏi nhỏ của em thực ra đặt ra một nội dung trả lời mang tính xã hội cao đấy.
    Theo mình khi hỏi thi vấn đáp sinh viên, giảng viên cần cả sự cởi mở và nghiêm khắc.
    Cởi mở để trò thấy ấm lòng không thấy “run” nữa hiii…
    Nghiêm khắc để trò nghiêm túc với việc hoạc và nghiên cứu của mình.
    Hy vọng vấn đề này được em,các bạn sv khác, các thầy cô trao đổi thêm.
    Thân

  3. Oah, có một diễn đàn mi ni, các thầy ơi cho em hỏi em đang học K32 chưa học Luật dân sự, em được biết cac anh chị K31 được học Luật DS theo hệ tín chỉ khá thú vị, không biết bọn em có được học không ah

    • hix, thầy trả lời nước đôi:D. chí ít thì ko có cái nào nhiều hơn hả thầy?

  4. Khà khà, vấn đề em hỏi chúng tôi sẽ tham khảo ý kiên của các thầy cô Ban Giám hiệu, Phòng Đào tạo và lãnh đạo Khoa Luật dân sự nhé
    Tuy nhiên, chúng tôi nghĩ chương trình đào tạo nào phát huy năng lực học tập của sinh viên thì cần duy trì và phát huy

  5. Em chào Thay! Thua Thay E co mot so thac mac muon nho Thay giai dap ho!
    1. Viec thuc hien nghia vu DS khac voi trach nhiem phai thuc hien nghia vu ds nhu the nao a?
    2. Viec chuyen giao nghia vu DS khac voi thuc hien nghia vu DS thong qua nguoi thu 3 nhu the nao a ?

  6. 1. Viec thuc hien NV va trach nhiem thuc hien NV ds deu co noi dung la thuc hiên cac yeu cau cua ben co quyen, nham dap ung nhung loi ich cho ben co quyen. Tuy nhiên, mức độ tự nguyện của chủ thể có nghĩa vụ có phần khác nhau.
    Thực hiện có nghĩa vụ thường mang nghĩa chủ thể tự nguyện thực hiện các nghiax vụ do chính mình cam kết, thỏa thuận hoặc do pháp luật qui định.
    Còn trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ dân sự thường gắn liền trách nhiệm pháp lý của bên có nghĩa vụ trong việc thực hiện nghĩa vụ do họ không tự nguyện thực hiện nghĩa vụ do mình cam kết hoặc pháp luật qui định (ở nghĩa này, trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ còn bao hàm chủ thể có nghĩa vụ phải thực hiện các nghĩa vụ ngoài mong muốn và ý chí của họ. Ví dụ: thực hiện nghĩa vụ trong tình thế cấp thiết). Ngoài ra trách nhiệm thực hiện ngĩa vụ còn được áp dụng trong trường hợp chủ thể có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ, nhưng thực hiện không đúng, không đủ nghĩa vụ theo cam kết hoặc theo pl.
    2. Chuyển giao nghĩa vụ được hiểu bên có nghĩa vụ chuyển nghĩa vụ của mình cho người khác thông qua giao dịch với người thứ ba với mục đích để chấm dứt quan hệ nv giữa mình với bên có quyền và làm phát sinh quan hệ nghĩa vụ giữa người thứ ba (người có nv mới – thế nghĩa vụ) với người có quyền. VD: A và B la hai ben trong quan hệ nghĩa vụ, B là người có nghĩa vụ chuyển giao nghĩa vụ của mình cho C, theo đó quan hệ AB chấm dứt, quan hệ AC được phát sinh.
    Thực hiện nv thong qua người thứ ba được hiểu là bên có nghĩa vụ ủy quyền cho người thứ ba thay mặt mình thực hiện nghĩa vụ đối với bên có quyền. Trong trường hợp này người thứ ba chỉ mang tư cách đại diện cho người có quyền. Quan hệ giữa người có quyền với người có nghĩa vụ không chấm dứt và thay đổi. Hậu quả do hành vi thực hiện nghĩavuj của người thứ ba được bảo đảm bằng tài sản của người có nghĩa vụ (Em đọc lại phần đại diện trong học phần1).

    • em chào thầy ạ. thầy ui, thày có thể giúp em giải quyết thắc mắc về so sánh giữa trách nhiệm dân sự theo hợp đồng với trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng không ạ? e xin cảm ơn thầy.!

  7. Về vấn đề thầy cô cởi mở hay nghiêm khắc trong hỏi thi vấn đáp thì em thầy cô có cả hai, Nhưng nếu không có cả hai, chỉ lựa chọn một thôi thì em chọn sự cởi mở hic…

  8. Các thầy có thể đăng tải đề cương bài giảng và câu hỏi trên web này đuợc không ạ?

  9. Đề nghị của UFO31 là chính đáng, tuy nhiên chúng tôi chỉ có thể đăng với tư cách cá nhân, còn đề cương và bộ câu hỏi của tổ bộ môn và của các thầy cô khác thì cần có sự đồng ý của tác giả

  10. Em chào thầy ạ !
    Trong đợt thi hết học phần Modul 1 vừa rồi, em được thầy Tuyết đặt ra 1 câu hỏi là ” Cho ví dụ về 1 thời hạn do pháp luật quy định mà không phải thời hiệu “. Em đã tìm mãi mà vẫn không ra, vậy thầy có thể giúp em được không ạ ?

  11. Chao em
    Em đã nghĩ đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ dân sự chưa? Ví dụ: Theo pháp luật, về nguyên tắc cha mẹ phải có nghĩa vu chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cấp dưỡng cho con đến khi con đủ 18 tuổi…. hoặc em đọc thêm khoản 2 Đ 460 BLDS năm 2005 nhé

    • Thầy ơi, sao em tìm tại K2 D460 nhưng không có gì liên quan tới thời hạn và thời hiệu hết vậy !

  12. Em chào thầy!
    Đối tượng của các biện pháp bảo đảm nghĩa vụ có trường hợp nào không thuộc lợi ích vật chất không ạ

  13. Chào em
    về nguyên tắc, đối tượng của các biện pháp bảo đảm là lợi ích vật chất, ngoại trừ tín chấp bằng uy tín của tổ chức chính trị – xã hội. Em đọc thêm các qui định về tín chấp trong BLDS và Nghị định 163

    • thầy ơi cho em hỏi để học tốt môn dân sự thi phải làm như thế nào ạ

  14. chào thầy ạ !
    Em muốn hỏi , có hay không sự phân biệt giữa trách nhiệm liên đới bồi thương thiệt hại do vi phạm hợp đồng và ngoài hợp đồng ?

  15. Chào Admin
    Tôi thấy weblog này thông tin rất phong phú, mang tính chuyên ngành cao. Tôi làm bên linh vực xây dựng nên nhưng thông tin về hợp đồng xây dựng, bảo đảm hợp đồng xây dựng rất cần thiết với tôi. Tuy nhiên, tôi thấy việc tìm kiếm thông tin còn nhiều bất tiện, admin có thể hướng dẫn cụ thể được không
    Cám ơn Admin rất nhiều

  16. Em chào thầy ạ !
    Có phải là với mỗi câu hỏi được gửi lên , thầy chỉ chọn lựa và trả lời một số câu có chất lượng đúng không ạ ?

  17. Bạn Kim Anh thân mến, làm sao tôi có thể chọn lựa câu hỏi nào có chất lượng được đây. Vì một khi các em có câu hỏi là các em đều có nhu cầu chính đáng về thông tin cần tìm hiểu mà.
    Sở dĩ câu hỏi của em đăng lên muộn vì nó có “chân” chạy sang phần Spam (Hic do lỗi phần mềm mà…) sau khi nhận Q thứ hai của em, mình vội mở mục quản lý spam thì mới thấy câu hỏi của em. Em thông cảm nhé. Và tôi xin hứa sau sự kiện này…hic tôi sẽ thăm thường xuyên mục quản lý spam để không bỏ “lọt nguời vô tội” nhé.
    Về câu hỏi của em, theo tôi thì trách nhiệm hợp đồng và ngoài hợp đồng đều là trách nhiệm dân sự, nhưng chúng có những điểm khác cơ bản (em vận dụng tương tự vào trách nhiệm liên đới):
    – Thứ nhất, Chủ thể của trách nhiệm hợp đồng là các bên trong quan hệ hợp đồng và nội dung vi phạm liên quan đến nội dung của hợp đồng, còn ngoài hợp đồng giữa các bên không có quan hệ hợp đồng, hoặc họ có quan hệ hợp đồng nhưng nội dung vi phạm không liên quan đến nội dung của hợp đồng (Ví dụ, A và B là 2 bên trong hopự đồng mua bán, trong một lần đi nhậu để chúc mừng hợp đồng mua bán được giao kết, do uống nhiều ruợu hai bên có lời qua lại với nhau, A cầm chai bia đập vào đầu của B gây thiệt hại sức khỏe. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại của A trong trường hợp này là trách nhiệm ngoài hợp đồng);
    – Thứ hai, trong trách nhiệm hợp đồng, thiệt hại là điều kiện phát sinh trách nhiệm (trên cơ sở quan hệ nghĩa vụ giữa nguời gây thiệt hại và nguời bị thiệt hại đã được xác lập), còn ngoài hợp đồng, thiệt hại là điều kiện vừa làm phát sinh nghĩa vụ vừa làm phát sinh trách nhiệm (trước khi có thiệt hại giữa các bên chưa có quan hệ nghĩa vụ);
    – Thứ ba, trách nhiệm trong hợp đồng được xác định theo thỏa thuận của các bên trong hợp đồng. Còn trách nhiệm ngoài hợp đồng đựoc xác định theo pháp luật với căn cứ theo luật định;
    – Thứ tư, mức bồi thường trong hợp đồng phụ thuộc vào thỏa thuận các bên (có thể cao hơn hoặc thấp hơn mức thiệt hại thực tế). Còn mức bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng xác định theo qui định của pháp luật (về nguyên tắc, cao nhất bằng mức thiệt hại thực tế trừ khí các bên có thỏa thuận khác);
    – Thứ năm, Việc hoàn thành trách nhiệm hợp đồng có thể không làm chấm dứt nghĩa vụ giữa các bên (bên có nghĩa vụ vẫn có thể phải thực hiện nghĩa vụ giao vật, thực hiện công việc…), còn việc hoàn thành trách nhiệm ngoài hợp đồng sẽ làm chấm dứt quan hệ nghĩa vụ của các bên;
    ……
    Em có thể tham khảo thêm ở các tài liệu khác

  18. Chào bạn Dũng
    Cám ơn vì bạn đã xác định weblog này có giá trị thông tin đối với bạn.
    Về việc tìm kiếm thông tin đúng là hạn chế của weblog này. Tuy nhiên bạn có thể khắc phục theo hướng này nhé:
    1. Bạn nên đánh chỉ mục từ có dấu tiếng việt ở mục search (font UNICOD);
    2. Nếu bạn tìm theo chủ đề, thì cách tìm kiếm như sau:– Bạn click vào chủ đề đó. Ví dụ: chủ đề hợp đồng là chủ đề con của chủ đề mẹ Luật dân sự:
    * LUẬT DÂN SỰ (302)
    – Các biện pháp bảo đảm NVDS (19)
    – Chủ thể (39)
    – Giao dịch – Đại diện – thời hạn – thời hi� (4)
    – Hợp đồng (105)
    – Luật dân sự nước ngoài (17)
    – Quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài (2)
    – Qui định chung (17)
    – Quyền nhân thân của cá nhân (19)
    – Tài sản và Sở hữu (111)
    – Tình huống pháp lý (23)
    – Thừa kế (7)
    – Trách nhiệm dân sự (44)

    Sau đó trang web sẽ hiện ra hai bài đầu tiên thuộc chủ đề hợp đồng. Bạn tìm đến chỉ dẫn ở mỗi bài:
    Filed under: Các biện pháp bảo đảm NVDS, Hợp đồng, Hợp đồng thương mại, Tình huống pháp lý | No Comments »

    Bạn click tiếp vào chủ đề hợp đồng, khi đó sẽ hiện ra tất cả các bài thuộc chủ đề hợp đồng, dưới mỗi trang bạn bấm next sẽ sang trang tiếp theo.
    Thân

  19. Em xin chào thầy.Trước hết cho em được cám ơn thầy đã xây dựng một trang web bổ ích giúp chúng em thuận tiện trong việc tìm tài liệu tham khảo trên mạng. Em xin được hỏi thầy 2 điều ạ:
    1. Trong mỗi chủ đề nhỏ , sau khi click vào mỗi chủ đề thầy có thể để nhiều hơn 2 bài viết không ạh?Theo em như thế sẽ thuận tiện hơn trong việc tìm kiếm bài viết mong muốn.
    2. Tiếp theo em xin hỏi thầy một tình huống ạ:
    Ông A có 2 cây lớn trong vườn , khi giao dịch với ông B đã dùng 2 cây này cầm cố để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ. 2 tuần sau đài báo có bão, ông A đã gọi điện cho ông B che chắn và giằng chắc cây cẩn thận nhưng ông B cho rằng không cần thiết. Tối đó bão về , làm đổ cây vào nhà bà C gây thiệt hại. Trong trường hợp này thì bà C có được bồi thường thiệt hại không và ai sẽ là người bồi thường thiệt hại cho bà C ạ?
    Một lần nữa em xin cám ơn thầy. Chúc thầy luôn khoẻ mạnh và hạnh phúc .

  20. Chào em
    1. Trong mỗi chủ đề nhỏ chỉ đăng hai bài viết là do mặc định. Tuy nhiên em có thể khắc phục bằng cách sau: ở dưới hai bài đó đều có dòng Filed under: trong đó có ghi rõ các chủ đề có liên quan đến bài viết, em click tiếp vào đúng chủ đề em đang tìm thì sẽ hiện ra toàn bộ các bài viết có trong chủ đề đó
    Ví dụ: khi em click vào chủ đề tài chính – ngân hàng, sẽ hiện ra hai bài được đăng mới nhất, em tìm đến dòng cuối bài viết có chữ Filed under: rồi click tiếp vào chữ tài chính – ngân hàng thì lập tức sẽ hiện ra toàn bộ bài viết có liên quan.
    2. Khi ông A chuyển giao tài sản cầm cố cho ông B, ông B là người chiếm hữu có căn cứ pháp luật tài sản của ông A trong thời hạn cầm cố. Trong thời hạn này, nếu ông B để ts cầm cố gây thiệt hại cho nguời khác do lỗi của mình thì phải bồi thường cho nguời bị thiệt hại. Trong trường hợp này bà C được bồi thường và người có trách nhiệm bồi thường là ông B, trừ khi các bên có thỏa thuận khác
    Thân

  21. Trước tiên em thấy rất vui được biết blogs này, lúc đầu em tưởng bạn nào đó trong trường làm nhưng vào đây đọc mới biết là do thầy lập nên.
    Thầy cho em hỏi một vài câu liên quan đến kiện đòi tài sản được không ạ?
    – Nếu tài sản là bất động sản không đăng ký sở hữu rời khỏi người chủ sở hữu không theo ý chí của họ ( bị ăn trộm, bị cướp, …) sau đó nó được chuyển giao cho người thứ ba, người thứ tư, … qua một hợp đồng có đền bù. Trong trường hợp này chủ sở hữu có quyền kiện đòi tài sản, vậy trong trường hợp này người thứ ba, thứ tư, … được bảo vệ quyền lợi như thế nào!
    – Nếu A và B thông đồng với nhau trước, B đem tài sản của A đi bán rồi A kiện đòi tài sản nói là tài sản đó của mình bị ăn cắp. Với quy định của pháp luật hiện nay thì giải quyết thế nào?
    Và điều nữa em rất mong muốn đó là có các trang tương tự như trang của thầy về luật hình sự, hành chính, …. Em thấy những trang như của thầy rất bổ ích cho sinh viên chúng em!

  22. Thầy ơi, em có một đề nghị không biết có được không? Em vừa đi học vừa đi làm, thời gian lên thư viện không nhiều nhưng chỗ làm em có thể online được, không biết thầy có thể đưa lên blog những bài viết, bài phân tích trên các tạp chí ở trường mình không?

  23. Chào Tuân Nguyễn
    Đề nghị của em rất chính đáng. Tuy nhiên, việc xây dựng weblog này chỉ mang tính cá nhân, nên việc đáp ứng nguyện vọng của em cần có thêm một thời gian nữa nhé (Cân đối giữa thời gian của tôi, sự cho phép của tác giả… và cả luật bản quyền nữa đúng không em?).
    Về hai câu hỏi của em, tôi xin gợi ý như sau:
    Trường hợp 1. Trường hợp này đã được qui định tại các Điều 138, 258 BLDS 2005. Theo đó, BDS do người thứ ba chiếm hữu không có căn cứ pháp luật thì dù ngay tình hay không ngay tình về nguyên tắc phải trả lại tài sản, trừ hai trường hợp sau:
    – Người thứ ba chiếm hữu ts thông qua mua đấu giá;
    – Người thứ ba giao dịch với người mà theo bản án, quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền là chủ sở hữu nhưng sau đó không được xác định là chủ sở hữu do bản án, quyết định đó bị sửa đổi hoặc bị hủy bỏ.
    Như vậy, trường hợp này người thứ ba phải trả lại tài sản cho chủ sh. Nếu họ ngay tình, họ có quyền kiện yêu cầu người chiếm hữu trái pháp luật BDS của chủ sở hữu phải hoàn trả những lợi ích vật chất mà họ đã chuyển cho người chiếm hữu trái pháp luật theo thỏa thuận trong giao dịch, nếu bị thiệt hại có thể kiện bồi thường. Ngoài ra, nếu trong thời gian chiếm hữu người thứ ba ngay tình đã đầu tư, sửa chữa nâng cấp tài sản (có lý do chính đáng)
    có thể yêu cầu chủ sở hữu hoàn lại khoản đầu tư này.
    Trường hợp 2. Nếu A và b đã thông đồng với nhau thì coi như B dùng tài sản của A để bán cho C (tạm gọi người thứ 3) là theo ý chí của A (C không có lỗi) + C có được tài sản này từ giao dịch có đền bù thì C không phải trả lại (nếu tài sản của A là động sản). Còn nếu tài sản của A là bất động sản thì phức tạp hơn. B bán tài sản của A cho C cũng xác định là tài sản rời khỏi sự chiếm hữu của A là theo ý chí của A (C không có lỗi). Tuy nhiên, giao dịch mua bất động sản của A từ B vi phạm về hình thức của giao dịch (không có chữ ký của chủ sở hữu A và không làm thủ tục trước bạ sang tên…), ngoài ra cùng với qui định của pháp luật về người thứ ba chiếm hữu bất động sản không có căn cứ pháp luật (xem lại trường hợp 1) thì C phải trả lại tài sản cho A.
    lưu ý: Có quyền yêu cầu B hoàn lại số tiền mua tài sản, ngoài ra Hành vi của A và b nếu gây thiệt hại cho C, thì C có quyền khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại.
    Em tìm đọc những bài viết của các thầy cô khoa luật dân sự liên quan đến vấn đề này theo link:

    http://vi.wordpress.com/tag/bai-vi%e1%ba%bet-c%e1%bb%a6a-giao-vien-khoa-lu%e1%ba%act-dan-s%e1%bb%b0/

  24. Vâng, em cám ơn thầy rất nhiều, em thấy khi học luật thì cùng về một vấn đề có nhiều quan điểm. Em sẽ cố gắng tìm ra những cơ sở pháp luật về vấn đề mình cần quan tâm.

  25. Em chào thầy ạ !
    Rất cảm ơn thầy vì đã giải đáp thắc mắc kỳ trước của em . Hôm nay có một câu hỏi khác ạ .
    Em thấy học luật phải đọc rất nhiều tài liệu , vậy thầy có thể nói cho chúng em biết làm thế nào mà có thể nhớ và xác định những phần trọng tâm của một văn bản pháp luật không ạ .
    Tại vì mỗi khi đọc xong hàng mấy chục trang văn bản mà em chẳng thấy đọng lại được ý gì ?

  26. Chào Kim Anh
    câu hỏi của em không thể có đáp án chung cho mọi người. Tuy nhiên, nếu là tôi những nguyên tắc sau sẽ được vận dụng khi đọc luật:
    1. Sưu tầm và sắp xếp theo một trật tự văn bản theo từng vấn đề. Ví dụ: về bảo đảm NVDS: blds (TỪ đ … ĐẾN đ…), nGHỊ ĐỊNH 163, THÔNG TƯ 05, 04, 03… Trong đó phải ghi chú rõ văn bản nào giải thích cho văn bản nào;
    2. Đọc văn bản luật để giải quyết một tình huống thực tế cụ thể (muốn vậy người đọc luật phải tìm hiểu cuộc sống thực tế càng nhiều càng tốt…);
    2. Không học thuộc lòng mà nên có có tư duy đảo nghịch khi đọc luật. Ví dụ: Tại sao nó phải là thế không phải là khác, nếu nó là khác thì hậu quả thế nào?
    3. Đọc luật thông qua các bài viết, công trình nghiên cứu có nội dung liên quan đến văn bản đó;
    4. Đọc qui phạm pháp luật trước khi nghe giảng, dùng phương pháp riêng để ghi nhớ các điều luật không cụ thể, không hiểu hoặc có nhiều nghĩa để tập trung xem giảng viên trên lớp vận dụng giải thích điều luật như thế nào? hoặc trực tiếp thảo luận với giảng viên, trao đổi với các bạn về điều luật có “vấn đề” đó;
    5. Phải nắm chắc các nguyên tắc cơ bản của ngành luật nghiên cứu. Vì nội dung điều luật không thể trái với các nguyên tắc này mà chỉ có thể vận dụng cụ thể trong những vấn đề cụ thể thôi
    ………………………………………..
    Em và các bạn có thể trao đổi thêm , hoặc click vào link này để tham khảo thêm kinh nghiẹm học : http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/category/kinh-nghi%e1%bb%86m-s%c6%af-ph%e1%ba%a0m/kinh-nghi%e1%bb%87m-h%e1%bb%8dc-t%e1%ba%adp/

  27. Chào Tuân Nguyễn
    Xin lỗi do sơ suất tôi đã xóa nhầm câu hỏi của em, tuy nhiên theo tôi:
    1. Biện pháp bảo đảm bao gồm cả tín chấp là hợp đồng dân sự, chúng là kết quả từ sự thỏa thuận giữa các bên (có thể giữa bên có quyền với bên có nghĩa vụ được bảo đảm, cũng có thể là sự thỏa thuận giữa người thứ ba với các bên trong quan hệ nghĩa vụ được bảo đảm) và làm phát sinh các quyền, nghĩa vụ dân sự giữa các bên trong giao dịch bảo đảm;
    2. Thỏa thuận về bảo đảm nghĩa vụ khi có hiệu lực làm phát sinh quan hệ pháp luật về bảo đảm giữa bên bảo đảm và bên nhận bảo đảm, tương ứng có quan hệ cầm cố, thế chấp…. (có chủ thể, khách thể và nội dung quan hệ);
    3. Bên thế chấp có thể bán tài sản thế chấp nếu có sự thỏa thuận đồng ý của bên nhận thế chấp. Trừ trường hợp hàng hóa luân chuyển là động sản trong sản xuất kinh doanh do tính chất luân chuyển liên tục của hoạt động sản xuất, kinh doanh, pháp luật cho phép bên thế chấp có quyền bán, thay thế tài sản thế chấp mà không cần có sự đồng ý của bên nhận thế chấp, nhưng giá trị tài sản thu được phải thuộc tài sản thế chấp, nếu không có thỏa thuận khác. Như vậy, dây chuyền sản xuất là một loại tài sản cố định không phải là hàng hóa luân chuyển khi bán, thay thế phải có sự đồng ý của người nhận thế chấp (trừ khi dây chuyền sản xuất là sản phẩm hàng hóa có tính chất luân chuyển do bên thế chấp chấp sản xuất, kinh doanh)

  28. Em xin cám ơn thầy đã trả lời câu hỏi cho em lần trước.Nhưng em vẫn hơi thắc mắc là trong tình huống: cây đem cầm cố gây thiệt hại đổ em đã nêu ở trên nếu ông B không đồng ý và đưa ra lý do là “theo điều 626 BLDS thì người phải bồi thường thiệt hại là ông A chứ không phải tôi” , ta nên giải thích thế nào để ông B đồng ý chịu trách nhiệm bồi thường ạh?

  29. Chào cangua
    Vì câu hỏi trước em không nêu cụ thể việc ngăn ngừa cây gẫy đỗ do bão vượt qúa khả năng của B hay không? giả sử, B có đủ điều kiện để ngăn ngừa tình trạng cây gãy đổ, thì nội dung Đ 626 cũng đã qui định ông B phải bồi thường. Sự kiện bất khả kháng ở đây có thể hiểu là sự biến đối với A. Một sự biến có thể mang tính chất tự nhiên, có thể do hành vi con người gây ra. Tài sản của A đã giao cho B quản lý thông qua một giao dịch có hiệu lực, thì trách nhiệm của B phải quản lý tài sản đó. Khi có dấu hiệu tài sản bị thiệt hại hoặc có thể gây thiệt hại cho người khác, A đã thông báo cho B dù có đù điều kiện để ngăn ngừa nhưng B không thực hiện dẫn tới gây thiệt hại thì B phải chịu trách nhiệm. Bởi vì thiệt hại này do lỗi của B, bằng hành vi của B (không áp dụng các biện pháp ngăn chặn thiết cần), và đó chính là sự biến đối với A (nằm ngoài ý chí của A). Ngoài ra, nếu B có lỗi trong trong quản lý tài sản cầm cố dẫn tới tài sản bị thiệt hại còn phải trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho A, em đọc Khoản 1 Điều 332 BLDS.

  30. em chào thầy!em có 1 câu hỏi:về nguyên tắc 1 tài sản dùng đảm bảo cho nhiều nghĩa vụ được áp dụng cho cả cầm cố và thế chấp.Nhưng theo em chỉ áp dụng cho cầm cố trong trường hợp tài sản dùng bảo đảm cho nhiều nghĩa vụ và các nghĩa vụ đó chỉ với 1 bên nhận bảo đảm.Nếu bảo đảm cho nhiều nghĩa vụ nhưng đối với nhiều bên nhận bảo đảm không liên quan với nhau chỉ có thể là tài sản thế chấp.nếu các bên nhận bảo đảm không giữ tài sản thì tài sản đó là tài sản thế chấp.Giả sử có 1 bên nhận bảo đảm giữ tài sản thì biện pháp áp dụng cho người đó là cầm cố, hiển nhiên các bên nhận bảo đảm còn lại phải là bên nhận thế chấp, vậy tài sản dùng dể đảm bảo là tài sản thế chấp.Nếu tất cả các bên nhận đảm bảo thoả thuận cho người thứ 3 giữ tài sản thì hiển nhiên họ trở thành bên nhận thế chấp,vậy tài sản trong trường hợp này cũng là tài sản thế chấp.
    thưa thầy,nếu căn cứ vào nguyên tắc ccàm cố thì chuyển giao tài sản còn thé chấp thì không, em thấy trong mọi trường hợp tài sản dể đảm bảo thực hiện nhiều nghĩa vụ chỉ có thể là tài sản thế chấp.dù có biện pháp cấm cố cho 1 trong số các nghĩa vụ thì các nghĩa vụ còn lại vẫn luôn là thế chấp(trừ trường hợp nhiều nghĩa vụ nhưng có một bên nhận bảo đảm duy nhất).theo em nếu không nói rõ thì xem như 1 tài sản đảm bảo nhiều nghĩa vụ là dối với nhiều bên nhận đảm bảo,và như vậy thì làm sao có thể áp dụng cho cầm cố được?thầy có thể giải đáp cho em được không ah?

  31. Thưa thầy , em đã hiểu , em xin cám ơn thầy ( trong tình huống em nêu đã thiếu mất điều kiện là ông B có khả năng ngăn ngừa thiệt hại nhưng đã không thực hiện các biện pháp phòng chống).
    Em xin trích dẫn điều 626 BLHS :” Chủ sở hữu phải bồi thường thiệt hại do cây cối đổ ,gẫy gây ra , trừ trường hợp thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của người bị thiệt hại hoặc do sự kiện bất khả kháng”.
    Vậy thưa thầy , theo thầy điều 626 BLDS có nên sửa cụm từ “chủ sở hữu” thành “người đang chiếm hữu trên thực tế” không ạh, vì theo em như thế sẽ quy định rõ ràng hơn chủ thể phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong trường hợp chủ thể này có lỗi và có thiệt hại xảy ra trong thực tế.

  32. Chào cangua
    Bổ sung cụ thể thì tốt, nhưng bỏ cụm từ chủ sở hữu thì không nên. Vì nguyên tắc chủ sở hữu cây cối phải chịu trách nhiệm chính trong việc cây gây thiệt hại trừ hai trường hợp đặc biệt (lỗi hoàn toàn thuộc về người bị thiệt hại và sự kiện bất khả kháng).

  33. Chào kinhong
    Đúng là pháp luật về giao dịch bảo đảm không qui định cụ thể một tài sản khi bảo đảm nhiều nghĩa vụ, thì phải cùng áp dụng một biện pháp bảo đảm hay nhiều biện pháp bảo đảm khác nhau. Vì vậy về nguyên tắc, các bên có thể áp dụng các biện pháp bảo đảm khác nhau. Còn vận dụng biện pháp nào thì các bên căn cứ vào thực tế để quyết định biện pháp bảm đảm cho phù hợp nhất:
    Ví dụ:
    A đã cầm cố nhà cho B, sau đó muốn dùng chính nhà đó bảo đảm nghĩa vụ với C thì giữa A và C lựa chọn biện pháp bảo đảm nào là do sự thỏa thuận của họ làm sao phù hợp nhất. Nếu thấy B đã trực tiếp quản lý nhà thì C có thể lựa chọn biện pháp thế chấp cho phù hợp hơn (pháp luật cũng không bắt buộc tài sản thế chấp phải do bên thế chấp là A trực tiếp quản lý). Ngược lại, nếu C thỏa thuận được với B để thống nhất B là người quản lý tài sản cầm cố (hoặc là C) thì giữa A và C sẽ áp dụng biện pháp cầm cố để bảo đảm nghĩa vụ của A (vì theo qui định của pháp luật bên nhận cầm cố là C hoặc B không nhất thiết phải trực tiếp quản lý tài sản cầm cố, họ có thể ủy quyền cho nguời thứ ba thực hiện quyền này).
    Em có thể tham khảo thêm các bài viết lên quan theo link sau: http://vi.wordpress.com/tag/cac-bi%e1%bb%86n-phap-b%e1%ba%a2o-d%e1%ba%a2m-nvds/

  34. Em kính chào các thầy trường đại học Luật HN
    Em là một sinh viên đến từ trường đại học Luật TPHCM, em có một câu hỏi thầy có thể trả lời giúp em được không ạ:
    Trong trường hợp một người có công với cách mạng hoặc cán bộ cách mạng lão thành thuộc diện được hưởng chế độ ưu đãi của nhà nước về tài sản thì vấn đề xác định sở hữu và nếu họ chết thì tài sản ưu đãi có phải là di sản của họ không ạ?

  35. Chào thầy cô cùng các bạn,
    Em không học về luật nên không biết nhiều về luật.
    Hiện nay em có một vấn đề muốn hỏi các thầy cô.

    Hiện em và 2 người bạn em muốn cùng mua một căn nhà để ở. Căn nhà này được sự góp vốn của ba đứa em với tỷ lệ là : 4:3:3.
    1. Em muốn hỏi khi đăng ký quyền sử dụng đất + nhà thì có được đứng tên bởi 3 đứa em hay chỉ một người.2
    2. Thủ tục hợp đồng riêng của chúng em nên có?
    3. Sau này, nếu trị giá căn nhà tăng lên, lúc đó hợp đồng của tụi em sẽ như thế nào… Phải chuẩn bị tất cả tình huống ra sao.

    Các thầy cô có thể tư vấn giúp chúng em những trường hợp trên được không ah.

    Mong chờ tin.
    Cảm ơn,
    Thu Sương

  36. Chào leluatsg, theo Điều 634: Di sản bao gồm tài sản riêng của người chết, phần tài sản của người chết trong tài sản chung với người khác.
    Tài sản được hưởng từ chế độ ưu đãi đương nhiên thuộc quyền sở hữu của người đó và khi chết thì tài sản đó trở thành di sản thừa kế.

    Chào Thu Sương, theo Điều 216, khoản 2: Mỗi chủ sở hữu chung theo phần có quyền, nghĩa vụ đối với tài sản thuộc sở hữu chung tương ứng với phần quyền sở hữu của mình, trừ trường hợp có thoả thuận khác.
    Khi đi đăng ký quyền sử dụng đất và đăng ký quyền sở hữu nhà:
    – Cần phải có sự đồng ý của cả ba bạn
    -Trong giấy phép đăng ký đứng tên cả ba người, có thể đứng tên một người nếu có thỏa thuận.
    Ba bạn đứng ra mua nhà với tỉ lệ 4:3:3 nên khi giá nhà tăng lên thì bạn vẫn được hưởng phần giá trị ngôi nhà theo tỉ lệ mua ban đầu!

  37. Chào bạn leluatsg
    Tôi xin bổ sung thêm ý kiến của bạn tuân nguyễn. Vấn đề của bạn đã được hướng dẫn tại nghị quyết số 02/2004/HĐTPTANNDTC ngày 10/8/2004 về hướng dẫn áp dụng pháp luật giải quyết một số tranh chấp dân sự và hôn nhân gia đình theo đó vấn đề bạn hỏi được hiểu duới góc độ sau:
    1. Tài sản được nhà nước cấp cho người có công với cách mạng
    1.1. Trường hợp người có công với cách mạng được nhận tài sản trong thời kỳ hôn nhân khi họ còn sống thì tài sản được coi là tài sản riêng của người đó, trừ trường hợp họ đã nhập vào khối tài sản chung của vợ chồng. Khi họ chết thì tài sản đó để lại cho các thừa kế của họ.
    1.2. Trường hợp sau khi người có công với cách mạng đã chết, cơ quan nhà nước có thẩm quyền mới có quyết định cho họ được hưởng tài sản theo quy định của pháp luật thì tài sản đó là di sản để lại cho các thừa kế của họ.
    2. Tài sản được Nhà nước cấp cho thân nhân của người có công với cách mạng
    Nếu sau khi người có công với cách mạng đã chết, cơ quan nhà nước có thẩm quyền mới quyết định cho thân nhân của họ hưởng tài sản theo quy định của pháp luật và giữa các thân nhân của người đó có tranh chấp về tài sản và yêu cầu Toà án giải quyết, thì đây là vụ án dân sự yêu cầu chia tài sản chung. Khi giải quyết cần phân biệt như sau:
    a. Nếu trong quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền có ghi cụ thể tên người được hưởng tài sản, thì chỉ người có tên mới được hưởng tài sản đó.
    b. Nếu trong quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền không ghi rõ người được hưởng tài sản gồm những người cụ thể nào mà chỉ ghi cấp chung cho thân nhân của người có công với cách mạng, thì thân nhân của người đó được hưởng chung. Việc xác định ai là thân nhân của người có công với cách mạng trong trường hợp cụ thể được thực hiện theo qui định của Chính phủ.
    Ví dụ: Theo quy định tại Điều 5 của Quyết định số 20/2000/QĐ-TTg ngày 03/02/2000 của Thủ tướng Chính phủ về việc hỗ trợ người hoạt động cách mạng từ trước cách mạng tháng Tám năm 1945 cải thiện nhà ở thì thân nhân của người có công với cách mạng là vợ, chồng, các con của người đó.
    Nếu trong văn bản pháp luật Chính phủ không qui định cụ thể ai là thân nhân của người có công với cách mạng mà chỉ qui định chung là thân nhân thì thân nhân của người có công với cách mạng gồm có vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi, người trực tiếp nuôi dưỡng người có công với cách mạng.
    Để hiểu rõ hơn bạn có thể đọc Nghị quyết 02/2004 theo địa chỉ sau:
    http://vbqppl3.moj.gov.vn/law/vi/2001_to_2010/2004/200408/200408100008

  38. Thưa thầy, cho em hỏi một câu, biện pháp bảo đảm bằng đặt cọc có tính độc lập tương đối so với hợp đồng chính không? Và nếu có thì tính độc lập tương đối đó thể hiện như thế nào?

  39. Kính chào thầy giáo
    Xin phép tôi được xưng hô như vậy. Tôi sống ở đông triều quảng Ninh, tôi có một câu hỏi nhờ thầy giáo trả lời giúp:
    Tôi và chồng tôi kết hôn năm 1998, từ năm 2003, chồng tôi sang trung quốc làm ăn từ đó chưa về Việt Nam lần nào. Hiện nay, tôi múon bán nhà và đất ở Đông Triều (bìa đỏ đứng tên tôi và chồng tôi)để chuyển về sống tại Hạ Long, nhưng chào bán với ai họ cũng từ chối vì lý do không biết chồng tôi có đồng ý không? Theo thầy tôi có quyền bán nhà đất mà không có chữ ký của chồng tôi hay không?

  40. Chào admin
    Anh có thể đăng những thông tin về đăng ký sở hữu xe oto và trách nhiệm dân sự của chủ sở hữu xe oto được không?

  41. Thưa cô hueqn cháu xin phép trả lời câu hỏi của bác như sau:
    – Nhà ở và quyền sử dụng đất là tài sản chung của cô và chú ( tài sản chung của vợ chồng).
    – Điều 28 Luật hôn nhân và gia đình quy định về việc chiếm hữu ,sử dụng, định đoạt tài sản chung của vợ chồng như sau: Việc xác lập, thực hiện và chấm dứt giao dịch dân sự liên quan đến tài sản chung có giá trị lớn hoặc là nguồn sống duy nhất của gia đình, việc dùng tài sản chung để đầu tư kinh doanh phải được vợ chồng bàn bạc, thoả thuận. Theo quy định này thì cô không được bán nhà đất nếu không có sự đồng ý của chồng cô
    Như cô nói thì ở trên không rõ cô và chú hiện nay có liên lạc với nhau không, nếu vẫn liên lạc thì chú có thể viết giất ủy quyền bán nhà đất lại hoặc một giấy tờ nào đó xác nhận việc đồng ý bán nhà của chú cho cô. Còn nếu trong trường hợp hai người không còn liên lạc với nhau (được hiểu là không còn quan hệ tình cảm) thì cô có thể yêu cầu tòa án xin ly hôn; khi đó tài sản chung của vợ chồng sẽ được chia theo thỏa thuận hoặc chia đôi theo quyết định của tòa án, và cô có thể bán phần tài sản riêng ( sau khi chia) của mình.

  42. Chào HOANGKIEN, thông tin về việc đăng ký ô tô anh có thể tìm kiếm trên mạng, đây là một link tham khảo: http://carmart.com.vn/Default.aspx?ctl=Article&aID=113
    Về trách nhiệm dân sự của chủ sở hữu xe ô tô, hiện nay chưa có văn bản pháp luật riêng quy định về trách nhiệm này, trách nhiệm của chủ sở hữu xe ô tô giống như trách nhiệm của chủ sở hữu đối với các tài sản nói chung và đối với phương tiện giao thông vận tải nói riêng: Tuân thủ các quy định về an toàn giao thông, đăng ký xe với các cơ quan nhà nước có thẩm quyền, đăng ký bảo hiểm ô tô,…

  43. Chào Tuân Nguyễn
    Xin cám ơn em rất nhiều về việc tích cực tham gia mục Q&A,rất mong em phát huy hơn nữa khả năng hiểu biết của mình nhé.
    Về câu hỏi của em tôi gợi ý như sau: Về nguyên tắc giao dịch bảo đảm là loại nghĩa vụ bổ sung (trong đó có biện pháp đặt cọc). Tuy nhiên, tự thân các biện pháp bảo đảm là đã là hợp đồng có tính độc lập tương đối so với nghĩa vụ được nó bảo đảm. Ví dụ, Giao dịch bảo đảm có đối tượng độc lập với đối tượng của nghĩa vụ được bảo đảm, các chủ thể của giao dịch bảo đảm có các quyền và nghĩa vụ riêng so với quyền và nghĩa vụ trong nghĩa vụ được bảo đảm…
    Thân

  44. Chào chị hueqn,
    Về vấn đề của chị, bạn Tuân nguyễn cũng đã trả lời một phần cho chị rồi đấy. Tôi xin bổ sung như sau:
    – Đất và nhà là tài sản chung của vợ chồng chị. Do đó, về nguyên tắc chị chỉ có thể bán quyền sử dụng đất và nhà nếu có sự thỏa thuận đồng ý bằng văn bản của chồng chị;
    – Trong trường hợp chị thực sự cần bán quyền sử dụng đất và nhà. Tôi xin gợi ý chị những giải pháp sau:
    + Nếu chị vẫn có thông tin liên lạc với chồng chị, thì chị cần liên hệ với anh ấy để có sự thỏa thuận. Trong trường hợp không thể thỏa thuận, mà nhu cầu tài chính là chính đáng để sống tại Hạ Long, chị có thể khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyên Đông Triều chia tài sản chung của vợ chồng chị trong thời kỳ hôn nhân (bao gồm quyền sử dụng đất và nhà)để thực hiện giao dịch với phần tài sản được chia.Trường hợp này quan hệ hôn nhân của chị vẫn còn, nhưng chị được độc lập với phần tài sản được chia;
    + Nếu từ năm 2003 đến nay chị không hề có tin tức về chồng chị còn sống hay đã chết, tôi không biết đã đủ 5 năm chưa, nếu chưa đủ 5 năm chị có thể yêu cầu tòa án nhân dân huyện Đông Triều tuyên bố chồng chị đã mất tích. Nếu được tòa án chấp nhận, căn cứ vào thực tế và quan hệ tình cảm của anh chị chị có thể yêu cầu ly hôn sau khi tòa án tuyên bố mất tích. Căn cứ vào quyết định của Tòa án về phân chia tài sản của vợ chồng khi ly hôn, chị có thể tự mình xác lập giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất và nhà thuộc sở hữu của chị. Trong trường hợp chị không muốn ly hôn, chị có thể yêu cầu tòa án chia tài sản chung của anh chị trong thời kỳ hôn nhân như giải pháp ở trên.

  45. Thưa thầy,
    Khi bên bảo đảm vi phạm nghĩa vụ được bảo đảm, có nhất thiết phải xử lý tài sản bảo đảm không ạ?

  46. Chào datcang
    Khi bên bảo đảm vi phạm nghĩa vụ được bảo đảm, các bên trong giao dịch bảo đảm hoàn toàn có thể thỏa thuận để tìm giải pháp khác ngoài giải pháp xử lý tài sản bảo đảm (thay thế nghĩa vụ bị vi phạm bằng nghĩa vụ khác, gia hạn thời hạn thực hiện nghĩa vụ vi phạm, bù trừ nghĩa vụ … Mặt khác, tại thời điểm vi phạm nghĩa vụ tài sản bảo đảm nghĩa vụ không còn (bị hủy hoại, bị hư hỏng toàn bộ, bị mất) thì không thể xử lý chính tài sản bảo đảm đó, nếu có tranh chấp và bên bảo đảm tiếp tục không thực hiện nghĩa vụ vi phạm, bồi thường thiệt hại… bên nhận bảo đảm có quyền kiện yêu cầu Tòa án buộc bên bảo đảm phải thực hiện nghĩa vụ vi phạm hoặc bồi thường thiệt hại

  47. Chào các anh, chị quản trị trang web,
    Gia đình tôi đang thuê nhà của một người, thời hạn hợp đồng thuê 12 tháng hiện còn 6 tháng, nhưng chủ nhà đã bán nhà cho nguời khác và chủ sở hữu mới không đồng ý cho gia đình tôi thuê tiếp và yêu cầu gia đình tôi rời khỏi nhà sau khi hết tháng thuê thứ 6.
    Vậy tôi xin hỏi,chủ nhà cho thuê có quyền bán nhà khi tôi đang thuê không.
    Rất mong tin anh, chị

  48. HAPPY NEW YEAR
    Chuc Admin mot nam moi suc khoe, hanh phuc va thanh dat. Chuc anh co nhieu cong hien moi cho weblog nay.

  49. Chúc mừng năm mới thầy và gia đình một năm có thật nhiều niềm vui.
    Thưa thầy, hôm thầy thảo luận lớp em, thầy cho câu hỏi về nhà: Xác định tư cách chủ thể của cha mẹ trong giao dịch bảo đảm cho một nghĩa vụ được xác lập giữa con 17 tuổi với chủ thể khác mà cha mẹ là nguời đại diện là người đại diện cho con. Em đã tự nghiên cứu nhưng thấy lúng túng quá, thày có thể định hướng cho em không ạ.

  50. HAPPY NEW YEAR
    INTERESTING AND MORE INTERESTING IN THE FUTURE

  51. Xin cám ơn dungcontruction, lienkieu, tigerwoodvn. Chúc các bạn một năm mới có thật nhiều niềm vui, hạnh phúc trong gia đình, cuộc sống và công việc.

  52. Về câu hỏi của bạn batoan tôi xin trả lời như sau:
    – Trong trường hợp bên cho thuê nhà và bên thuê nhà không có thỏa thuận nào khác thì trong thời hạn thuê bên cho thuê có quyền bán nhà cho thuê cho nguời khác;
    – Tuy nhiên, chủ sở hữu mới (nguời mua lại nhà của người cho thuê) phải tiếp tục thực hiện hợp đồng thuê nhà đối với bạn đến khi hết thời hạn hợp đồng thuê nhà (khỏan 3 Đ 453 BLDS năm 2005), trừ khi bạn có thỏa thuận khác với họ. Trong trường hợp chủ sở hữu mới vẫn không cho bạn thuê nhà trong thời hạn còn lại họ bị coi là nguời vi phạm nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm theo các qui định của pháp luật dân sự về vi phạm nghĩa vụ và vi phạm hợp đồng

  53. Chao lienkieu
    Trường hợp em hỏi cần có sự phân biệt theo các trường hợp:
    – Tài sản bảo đảm là tài sản của người con dưới 17 tuổi?
    – Tài sản bảo đảm là tài sản của cha mẹ?
    – Tài sản bảo đảm là tài sản của nguời thứ ba (không phải con và cha mẹ)?
    Trên cơ sở đó em xác định tư cách chủ thể của cha mẹ trong giao dịch bảo đảm

  54. Rất cám ơn trang web đã tạo điều kiện cho mình một nguồn tài liệu để nghiên cứu. Tuy nhiên, nếu có thể được thì nên pót thêm rất rõ nguồn của tài liệu. Ví dụ như tài liệu do ai viết, trình bày tại đâu, ngày tháng năm nào hay được đăng trên báo, tạp chí nào, số bao nhiêu, ngày tháng năm nào vv… để tiện cho việc trích dẫn trong trường hợp người đọc cần sử dụng tài liệu đó làm tư liệu nghiên cứu của mình.
    Xin cám ơn.

  55. Chào bạn trieu thu thuy
    Rất cám ơn vì sự góp ý xác đáng của bạn, đây cũng là sự quan tâm hàng đầu của chúng tôi. Để làm tốt sự góp ý của bạn rất mong bạn (cũng như các bạn có quan tâm khác) dành cho chúng tôi một thời gian.
    Tuy nhiên, mỗi bài được đăng trên weblog hiện tại đã được trích dẫn nguồn thông tin ở mỗi cuối bài viết (mặc dù chưa đạt đến mức độ như bạn đề nghị). Mặt khác, đây là trang thông tin nên có hai loại thông tin được đăng lên:
    + Thứ nhất, bài viết, chuyên đề khoa học, chúng tôi đều ghi rõ tác giả, nguồn và số tạp chí hoặc trang web mà bài báo, chuyên đề được đăng (chúng tôi sẽ cố gắng kiểm chứng đầy đủ hơn). Rất mong các bạn sử dụng những thông tin trên các bài báo, chuyên đề khoa học này phải tuyệt đối tôn trọng quyền tác giả và quyền của chủ sở hữu tác phẩm;
    + Thứ hai, các tin tức không mang tính chất nghiên cứu khoa học, chỉ mang tính chất thông tin báo chí chúng tôi mớitrích dẫn sơ lược nguồn thông tin. Chúng tôi sẽ cố gắng kiểm chứng độ khách quan của những thông tin này.
    Một lần nữa cám ơn bạn rất nhiều!

  56. Vì đang làm khóa luận nên hiện tại tôi cần một số bản án được phán quyết dựa trên những phán quyết của những bản án trước đó (án lệ) để làm dẫn chứng cho việc “có áp dụng án lệ trong việc giải quyết tranh chấp quan hệ xã hội tại Việt Nam”. Ban biên tập có thể gửi giúp tôi theo địa chỉ email trên một số bản án như vậy được không!

    Xin cám ơn!
    Chúc năm mới hạnh phúc.

  57. Chào Thuy Ngan, về câu hỏi của chị, em xin trình bày một chút về thực tế ở Việt Nam:
    – Ở Việt Nam về nguyên tắc các bản án được công khai, nhưng hồ sơ các bản bản thường do các toàn án giữ và việc xin photo các bản án ở một số tòa không dễ. Có thể do tòa chưa xử xong, có thể do tòa muốn giữ bí mật, hoặc đơn giản là do bộ phận lưu bản án không muốn.
    – Việc áp dụng án lệ ở Việt Nam hiện nay rất ít, trong các Luật hiện hành không nhắc nhiều đến việc này. Khi xét xử các bản án, các thẩm phán thường vận dụng các điều luật, trong trường hợp khó khắn thì có thể áp dụng tương tự chứ ít thấy sử dụng án lệ. Vì thế việc tìm một số bản án được phán quyết dựa trên những phán quyết của những bản án trước đó (án lệ) là rất khó.
    Theo em, chị nên đến các tòa để xem xét. Như thế vừa biết được thực tiễn vừa rút ra những kinh nghiệm cho bản thân.
    Chúc chị hoàn thành luận văn một cách xuất sắc!

  58. Chào Thuy Ngan
    Yêu cầu của bạn chúng tôi không thể đáp ứng, vì hai lý do:
    + Chúng tôi chỉ hỗ trợ thông tin gián tiếp trên web, không hỗ trợ trực tiếp thông qua hệ thống thư điện tử;
    + Án lệ chưa phải là một nguyên tắc trong thủ tục giải quyết các vụ việc dân sự ở Việt nam. Nên tìm những bản án theo đúng yêu cầu của bạn là rất khó khăn (chúng tôi không khẳng định là thực tiễn xét xử của Tòa án là không có). Tuy nhiên, bạn có thể độc tham khảo bài viết sau trên trang web này:KHÁI NIỆM VÀ NHỮNG NGUYÊN TẮC CỦA TIỀN LỆ PHÁP – HÌNH THỨC PHÁP LUẬT ĐẶC THÙ TRONG HỆ THỐNG PHÁP LUẬT ANH – MỸ theo đường link: http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/02/17/khi-ni%e1%bb%86m-v-nh%e1%bb%aeng-nguyn-t%e1%ba%aec-c%e1%bb%a6a-ti%e1%bb%80n-l%e1%bb%86-php-hnh-th%e1%bb%a8c-php-lu%e1%ba%act-d%e1%ba%b6c-thugrav/

    Về hướng khắc phục tôi nghĩ ý kiến đóng góp của bạn tuan nguyen về việc đi thực tế tại Tòa án là rất hợp lý, nó cũng phù hợp yêu cầu đối với nguời viết khóa luận là phải có kiến thức thực tế về đề tài mình nghiên cứu.
    Thân

  59. Em chào thầy,
    Thầy ơi, Vấn đề 4 có nhiều nội dung mà bọn em chỉ được nghe giảng có 2 tiết nên có nhiều lúng túng quá, thầy có thể khái quát lại cho em về đề nghị hợp đồng không ạ.
    Em cảm ơn thầy

  60. Học tín chỉ nên sinh viên phải tự làm việc nhiều hơn, bạn có thể vào thư viện đọc cuốn Pháp luật về hợp đồng của TS. Bách ( mình không nhớ họ và tên đệm). Trong này trình bày khá đầy đủ về các vấn đề liên quan đến hợp đồng

  61. chào tigerwoodvn!mình có thể giúp bạn về nội dung này.giao kết hợp đồng gồm 2 giai đoạn:đề nghị giao kết hợp đồng và chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng
    1) đề nghị giao kết hợp đồng(k1điều390blds) phải thoã mãn 3 điều kiện:đủ nội dung cơ bản ,hướng tới chủ thể xác định,ý nguyện rõ ràng.
    _đủ nội dung cơ bản:yêu cầu đề nghị phải có đầy đủ các điều khoản cơ bản(điều khoản cần và đủ cho sự tồn tại của 1 hợp đồng).nếu ko đầy đủ các điều khoản cơ bản này thì ko được coi là đề nghị giao kết hợp đồng mà chỉ được coi là đề nghị giao dịch hay đề nghị đàm phán, thương lượng (tờ rơi quảng cáo,catalog sản phảm…)vd:1 hợp đồng mua bán xoay quanh 2 yếu tốlà tài sản bán và giá bán,thiếu 1 trong 2 yếu tố này hợp đồng ko thể thành lập.ngoại lệ có hợp đồng ko đủ điều khoản cơ bản nhưng lại cho phép đối phương xác nhận lại những điều khoản cơ bản sau khi co sự thoả thuận sơ bộ thì pháp luật vẫn chấp nhận hợp đồng được giao kết
    _hướng tới chủ thể nhất định:đích danh (ai, người nào) hoặc đại chúng.thiếu yếu tố này hợp đồng chỉ được coi là đề nghị giao dịch.với đề nghị này bên bán có thể đề nghị với nhiều người cùng lúc,ko buộc phải giao kết hợp đồng với người đầu tiên chấp nhận đề nghị,và có thể sửa đổi,rút lại or huỷ bỏ đề nghị bất cứ lúc nào
    _ý nguyện phải rõ ràng:bên đề nghị phải thể hiện dứt khoát ý định muốn giao kết hợp đồng.mục đích, nội dung phải rõ ràng.vd:cùng là chuyển quyền sở hữu tài sản,nhưng nếu 1 người muốn bán tài sản ko thể hiện ý định rõ khiến bên kia tưởng nhầm là tặng cho thì ko có hợp đồng.hay nói cách khác người đề nghị phải chịu ràng buộc về đề nghị of mình.không được đề nghị với người thứ 3 khi đề nghị chưa được trả lời
    2)hình thức của sự đề nghị:pháp luật ko quy định hình thức của sự đề nghị.do đó được thể hiện dưới mọi hình thức(lời nói, văn bản,hành vi,dữ liệu điện tử)
    Nhận diện đề nghị giao kết hợp đồng cho phép phân biệt được với đề nghị giao dịch, đàm phán.
    mình ngĩ bạn đã có thể trả lời được câu trắc nghịêm thứ 3 trong phần câu hỏi thảo luận.bạn có thể xem thêm trong tạp chí luật học số5/1998.tr33-37.trong cuốn pháp luật về hợp đồng của ts.nguyễn mạnh bách cũng có viết về phần này nhưng rất ít.vấn đề này bạn có thể tìm thầy trong các tạp chí(trong đề cương môn học)được phân tích khá rõ.
    chúc bạn học tốt!

  62. em chào thầy!thưa thầy,trong đề cương môn học có yêu cầu phân biệt thiện chí với hợp tác.thầy có thể giúp em câu này được ko ah?

  63. Xin hoan nghênh chikn và tuan nguyen đã tích tham gia thảo luận các câu hỏi mà những bạn đồng học đưa ra “Học thầy không bằng học bạn mà”
    Về câu hỏi của tigerwoodvn đưa ra có thể hiểu theo hai nghĩa: đề nghị giao kết hợp đồng và một loại của đề nghị giao kết hợp đồng (đề nghị giao kết hợp đồng có hai loại: đề nghị thương thuyết hợp đồng và đề nghị hợp đồng).
    nếu hiểu theo nghĩa đề nghị giao kết hợp đồng, em có tham khảo ý kiến của chikn va tuan nguyen, giao trinh và những tài liệu tham khảo đã được gợi ý. Em đãnghe đến bài hát đồng dao: “Thang bờm có cái quạt mo chưa”: thằng bờm có cái quạt mo, phú ông xin đổi ba bò, chín câu; bờm rằng bờm chẳng lấy trâu, phú ông xin đổi một xâu cá mè… đây là một trong các ví dụ vui về đề nghị giao kết hợp đồng đấy. Vậy theo em, phú ông là người đề nghị, người được đề nghị hay là thằng bờm.
    Còn hiểu theo nghĩa đề nghị hợp đồng là một loại đề nghị giao kết hợp đồng, thì có thể hiểu: bên đề nghị đã dự thảo một hợp đồng với nội dung đầy đủ và bên được đề nghị chỉ trả lời đồng ý hay không giao kết hợp đồng mà không có thỏa thuận hoặc đề nghị lại.
    Thân
    Civillawinfor từ Đồng Hới – Quảng Bình

  64. Chao meo,
    Để hiểu rõ hơn về thiện chí và hợp tác, em nên đọc Từ điển tiếng Việt của Viện Ngôn ngữ học.
    Theo tôi, thiện chí có thể hiểu khái quát như sau: các bên tham gia quan hệ hợp đồng có mục đích hai bên cùng có lợi, không chỉ vì lợi ích của mình mà vi phạm lợi ích của bên kia. Họ thực hiện đúng, đủ về đối tượng, nội dung, thời hạn, địa điểm và những cam kết thỏa thuận khác…
    Còn hợp tác là các bên sẵn sàng phối hợp, tạo điều kiện cho nhau tiếp nhận quyền và thực hiện các nghĩa vụ trong hợp đồng. Ở đây, muốn hợp tác với nhau tất nhiên họ phải xuất phát từ sự thiện chí.
    Có thể lấy ví dụ về hợp tác: A vay tiền tại ngân hàng X bằng việc thế chấp quyền sử dung đất để bảo đản nghĩa vụ vay. Khi đó A phải tạo điều kiện cho X thẩm định, kiểm tra về quyền sở hữu, giá trị quyền sử sụng đất mà A có, phải tạo điều kiện cho X tham gia giám sát thực hiện các giao dịch liên quan đến khoản vay (nếu đây là kết quả thỏa thuận giữa A vã, hoặc pháp luật qui định). Ngược lại, X phải giao cho A đầy đủ số tiền vay, tạo điều kiện thuận lợi, không có những cân thiệp làm ảnh hưởng tiêu cực đến quá tronhf A sử dụng vốn vay tham gia các giao dịch. Khi A không thực hiện đúng đủ nghĩa vụ trả nợ, X cần phân tích nguyên nhân để đưa ra những giải pháp thích hợp nhất cho cả hai bên để thu hồi nợ. Ví dụ: thay vì phát mại ngay quyền sử dụng đất của A, X có thể gia hạn thực hiện nghĩa vụ hợp lý để A hoàn thành nghĩa vụ trả nợ của mình…………………

    Thân
    Civillawinfor từ Đồng Hới – Quang Bình

  65. Em chào thầy
    Thưa thầy, thầy có thể cho em biết 1 số tranh chấp chủ yếu và hướng giải quyết của hợp đồng vay tài sản được không ạ?

  66. em chào thầy!cám ơn thầy đã giúp chúng em hiểu rõ bài hơn.em có một đề nghị thầy có thể đăng tải đề cương môn học và câu hỏi thảo luận sơm hơn được không ah.lớp em học lí thuyết thứ hai ma thứ ba đã thảo luận.nên với thời gian 1 ngày là rất ít cho chúng em chuẩn bị kiến thức cho giờ thảo luận.nên nếu cos câu hỏi thảo luận của thầy sớm hơn có thể giúp chúng em chuẩn bị sớm hơn và tốt hơn.cảm ơn thầy!

  67. Xin chào Người quản trị trang web này. Cứ tạm gọi như vậy bởi vì chưa biết xưng hô như thế nào. Tôi thấy những câu hỏi trên đây đều liên quan đến nội dung pháp luật. Riêng những câu hỏi của Tôi sau đây thì lại chẳng liên quan gì đến pháp luật cả. Đầu tiên Tôi cũng xin giới thiệu về mình. Tôi là cựu sinh viên của Trường Đại học Luật TP.HCM. Hiện tại Tôi cũng là giảng viên. Tối nay Tôi đang tìm tài liệu để chuẩn bị cho tiết giảng thì vô tình biết đến trang web này. Quả thật khi được biết đến trang web này Tôi cảm thấy vui vô cùng. Bởi vì công việc của Tôi đòi hỏi phải luôn nghiên cứu và trao dồi kiến thức. Đã từ lâu Tôi tìm kiếm xem có diễn đàn nào để trao đổi kiến thức về pháp luật không? thì nay Tôi đã tìm thấy được rồi. Tôi nghĩ đây là 1 địa chỉ mà Tôi sẽ thường xuyên ghé vào. Người quản trị có thể cho Tôi hỏi 1 tí về thông tin cá nhân của Người quản trị được không? Cho Tôi hỏi là Người quản trị ở đây chỉ là 1 cá nhân hay là cả 1 tập thể các Thầy Cô. Nếu là 1 cá nhân thì Tôi xin nói 1 lời nể phục. Bởi vì ngoài thời gian đi dạy, thời gian nghiên cứu thì chắc Người quản trị đã dành hết thời gian rãnh rỗi của mình vào trang web này. Còn nữa, Người quản trị chắc phải có 1 lượng kiến thức tổng quát, sâu rộng và chắc chắn lắm cộng với niềm đam mê pháp luật thật là khủng khiếp thì mới làm nổi trang web này. Xin cho hỏi Người quản trị là GV của trường ĐH Luật TP.HCM hay ĐH Luật Hà Nội. Và có thể cho biết quý danh để tiện cho việc xưng hô sau này. Tôi mong rằng Người quản trị hãy dành ít thời gian để hồi âm cho mail của Tôi. Người quản trị có thể gửi mail trả lời cá nhân theo địa chỉ email ở trên cũng được. Và lời cuối cùng Tôi muốn nói là lời cám ơn vì đã tạo ra được 1 nơi để SV chuyên ngành luật cũng như không phải là SV chuyên ngành luật có 1 nơi để trao dồi kiến thức. Chúc cho người quản trị sẽ luôn tiếp tục theo đuổi những công việc tốt đẹp mà mình đang làm và sẽ càng ngày càng có nhiều người hơn nữa sẽ biết đến trang web này để cùng nhau chia sẽ những kiến thức vô giá và vô cùng bổ ích. Xin chào và hẹn gặp lại.

  68. Chào Đỗ Huyền
    Xin lỗi do đi công tác nên đã trả lời chậm, thực ra câu hỏi của em cần phải có sự nghiên cứu thấu đáo về thực tiễn hd vay tài sản. Tuy nhiên, tôi có thể gợi ý như sau:
    – Những vướng mắc hoặc tranh chấp liên quan đến hd vay tài sản thường liên quan đến lãi suất, phương thức thanh toán nợ đối với các hợp đồng vay không kỳ hạn, phương thức tính lãi quá hạn đối với hd vay có lãi và không có lãi, phương thức xử lý nghĩa vụ trả nợ của bên vay khi họ vi phạm nghĩa vụ (không trả hoặc chậm trả nợ), trong đó có vấn đề xử lý tài sản bảo đảm nghĩa vụ. Ngoài ra, trong một số trường hợp có tranh chấp về đối tượng của hợp đồng vay, tranh chấp liên quan đến các hợp đồng vay do một bên hoặc hai bên vợ chồng xác lập … Rất mong các bạn có công tác thực tiễn trao đổi thêm cho bạn Đỗ Huyền về vấn đề này.
    – Về hướng giải quyết em nên căn cứ vào qui định của pháp luật thực định để giải quyết, nếu luật thực định không tương thích với thực tiễn, em có thể tham khảo các bài viêt về hd vay trên trang thông tin này. Tôi nghĩ đã có 5 – 6 bài viết về vấn đề này rồi đấy.
    Thân
    From Đồng Hới – Quảng Bình

  69. Chào chikn,
    Tôi sẽ cố gắng update sớm. Tuy nhiên, do đi công tác nên sẽ có sự chẫm trễ em thông cảm nhé.
    Thân
    Fr Đồng Hới – Quảng Bình

  70. Chào thầy Trung
    Cám ơn rất nhiều về sự động viên của thầy. Đây là trang weblog cá nhân và tôi công tác tại khoa Luật dân sự – ĐH Luật HN.
    Hy vọng nhận được sự cộng tác lâu dài của thầy
    Thân

  71. e thay trang web nay da lau , nhung chu yeu chi dung de doc bai va tra tai lieu, nhung gi thac mac truoc day e hay gui vap hop thu rieng cua thay, tuy nhien hom nay e thay minh nen tham gia vao dien dan nay de cung hoc hoi ban be nua. Em xin hoi thay la khi xay dung ho so ban dau gia tai san the chap thi ngoai 3 hop dong la: hop dong vay, hop dong the chap. hop dong uy quyen ban dau gia trong do da co cac giay to chung minh quyen so huu tai san.. thi co can loai hop dong nao khac nua ko a?
    Em xin cam on!!!

  72. Chào youkhanga
    Hoan nghênh em đến với mục Q&A.
    Về vấn đề em hỏi theo tôi em nên đến Trung tâm bán đấu giá trực thuộc sở tư pháp để liên hệ bộ hồ sơ, đây là công việc hoàn toàn có thể thực hiện được.
    Thân
    Fr Đồng Hới – Quảng Bình

  73. Vậy Tôi gọi Thầy bằng anh nha. Anh vẫn chưa cho Tôi biết tên để dễ xưng hô. Tôi là 1 GV trẻ thôi. Tuổi đời còn rất ít. Tôi còn phải học hỏi ở anh nhiều lắm chứ. Tôi công tác ở 1 trường cao đằng ở trong TP.HCM thôi. Nếu trong quá trình nghiên cứu nếu có những vấn đề nào cần tranh luận thì khi đó Tôi sẽ nêu lên. Xin chào và hẹn gặp lại. Chúc anh cuối tuần vui vẻ.

  74. Thầy có thể nói rõ cho em các trường hợp chấm dứt bán đấu giá tài sản ko a? Hiện nay còn những bất cập gì trong lí luận về bán đấu giá tài sản??

  75. Chào Trung,
    Vậy là rất vui rồi vì có cầu thông tin phia Nam. Mình tên là Hải. Hy vọng có những vấn đề chúng ta cùng tranh luận
    Thân

  76. Chào youkhanga
    Phụ thuộc vào từng trường hợp:
    1. Nếu xd đấu giá chỉ là phiên bán tài sản, thì bán đấu giá chấm dứt khi không có người tham gia mua đấu giá, có người tham gia mua đấu giá nhưng không đủ điều kiện để mua…
    2. Nếu xd đấu giá là quan hệ hợp đồng về chuyển quyền sở hữu, thì em có thể vận dụng các qui định về chấm dứt hợp đồng cho chấm dứt đấu giá.
    Về những vấn đề bất cập của đấu giá, trang thông tin này đã đăng một số bài viết có lien quan, em tìm đọc. Trên thực tế, việc bán đấu giá ở các doanh nghiệp bán đấu giá chưa phổ biến, mới chủ yếu bán đấu giá tại các trung tâm đấu giá thuộc nn nhằm mục đích phát mại tài sản để thực hiện nghĩa vụ.
    Rất hy vọng các bạn trao đổi thêm cùng với tôi và bạn youkhanga về vấn đề này.
    Thân

  77. Em chào các Thầy cô ạ !!!
    Trước hết em xin cảm ơn các thầy cô đã lập ra diễn đàn này. Chúng em rất thiếu những nguồn thông tin online tham khảo mang có độ tin cậy cao như thế này.

  78. Em chào thầy ạ !
    Thầy phân biệt giúp em sự khác nhau giữa nghĩa vụ liên đới và trách nhiệm nhé .
    Em cảm ơn thầy !!

  79. Em viết thiếu ạ : phân biệt nghĩa vụ liên đới và trách nhiệm liên đới .

  80. Điều thứ 2 em muốn hỏi, cái này thuộc bài học. Đó là đối tượng của hợp đồng mua bán có thể là tiền được không ạ?.. Em học một giờ lý thuyết và một giờ seminar thì 2 thầy cô có 2 quan điểm trái ngược nhau. Ý kiến của bản thân em thì em cho rằng tiền cũng có thể là đối tượng của hợp đồng này, vì suy cho cùng tiền cũng là một loại tài sản (với cả, em thấy nếu như lên Phủ Tây Hồ bỏ ra mấy chục mua 1 tờ 2USD để gọi là lấy may thì có lẽ cũng là “mua tiền” rùi còn gì, vì tiền đó lưu thông được mà ^^). Em muốn biết nếu đây là một quan điểm mở (ý kiến nào cũng có thể đúng) thì hiện nay thực tế nghiêng về hướng nào nhiều hơn và lý do để cho quan điểm đó có thể đứng vững?..
    Rất cảm ơn thầy
    lexktc

  81. Chào kimanh,
    Về phân biệt giữa nghĩa vụ liên đới và trách nhiệm liên đới. thực ra trách nhiệm liên đới là một loại nghĩa vụ liên đới. Nhưng trách nhiệm liên đới thườn áp dụng cho những nguời liên đới trong việc vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng hoặc liên đới gây thiệt hại ngoài hợp đồng (Em đọc thêm mục bồi thường thiệt hại do nhiều nguời cùng gây ra từ trang 288 đến 296 Giáo trình Luật Dân sự Tập 2). Còn nghĩa vụ liên đới thì rộng hơn nó còn có thể là sự thỏa thuận của nhiều chủ thể mà theo đó, họ cùng liên đới thực hiện nghĩa vụ hoặc tiếp nhận quyền từ chủ thể khác của quan hệ nghĩa vụ.
    Em thử phân biệt hai trường hợp này nhé:
    1. A, B, C, D thỏa thuận cùng đứng ra bảo lãnh cho X thực hiện nghĩa vụ với Y;
    2. A, B, C, D thỏa thuận cùng không thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh khi X vi phạm nghĩa vụ với Y do lỗi của X.
    Thân

  82. Chàp LexKTC
    Về ý kiến đối tượng hợp đồng mua bán có thể là tiền không? cũng có quan điểm khác nhau, nhưng theo quan điểm của tôi, tiền có thể là đối tượng của hợp đồng mua bán. Thực tế, chưa có qui định pháp luật nào xác định tiền không phải là đối tựong của hợp đồng mua bán, mà chỉ qui đinh tiền là giá trị đối ứng với tài sản bán mà bên mua phải trả cho bên bán. Trên thực tế, tiền rất có thể là tài sản bán và nó được đối ứng giá trị bằng chính tiền. Tình huông của em đưa ra cũng giải thích vấn đề đó, khi em cần một đồng tiền (với mệnh giá, hình thức đặc trưng)để phục vụ cho một mục đích nào đó, ví dụ để đặt lễ tại nhà chùa, nhưng em không có một đồng tiền như ý, em có thể hỏi nguời có tiền bán lại cho em đồng tiền với hình thức và mệnh giá phù hợp với nguyện vọng của em, khi đó em phải trao đổi giá trị nhất định bằng tiền để có đựoc đồng tiền đó. Đây là một dạng hopự đồng mua bán.
    Em và các bạn có thể trao đổi thêm.

  83. Em chào thầy!
    Thưa thầy,em muốn biết hồ sơ bán đấu giá tài sản thế chấp gồm những điều khoản gì ạ?
    Em cám ơn thầy!

  84. Chào trầnhuyềnkt31A,
    Đây là yêu cầu chung về hồ sơ bán đấu giá (trong đó có đấu giá tài sản thế chấp), em có thể tham khảo:
    Hồ sơ tài sản bán đấu giá:
    a/ Đối với tài sản thuộc sở hữu cá nhân , tổ chức : Giấy chứng nhận quyền sở hữu, sử dụng tài sản hoặc giấy tờ hợp lệ khác theo quy định của pháp luật.
    b/ Đối với tài sản thuộc sở hữu Nhà nước : Ngoài giấy tờ chứng nhận quyền sở hữu, sử dụng tài sản phải có Quyết định hoặc văn bản của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về việc xác lập quyền sở hữu nhà nước đối với tài sản. Việc bán tài sản phải có sự đồng ý bằng văn bản của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.
    c/ Đối với tài sản để Thi hành án : Bản sao bản án, quyết định của Toà án, Quyết định Thi hành án, quyết định kê biên tài sản của cơ quan Thi hành án và các loại giấy tờ chứng nhận quyền sở hữu, sử dụng tài sản đó (nếu có).
    d/ Đối với tài sản bị tịch thu sung quỹ Nhà nước : Quyết định tịch thu tài sản của Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.
    e/ Đối với tài sản bảo đảm : Ngoài giấy tờ chứng nhận quyền sở hữu, sử dụng tài sản hoặc giấy tờ hợp lệ khác theo quy định của pháp luật thì còn phải kèm theo hợp đồng bảo đảm, hợp đồng tín dụng, biên bản xử lý tài sản hoặc biên bản thu giữ tài sản nếu có.

  85. NHỮNG Ý KIẾN VỀ KINH NGHIỆM HỌC TẬP VÀ ĐÀO TẠO ĐÃ ĐƯỢC CHUYỂN SANG TRANG: KINH NGHIỆM HỌC TẬP VÀ ĐÀO TẠO

  86. Em chào thầy ạ
    thưa thầy, hiện nay ngoại tệ có được xem là đối tượng của hợp đồng vay tài sản không ạ? nếu 2 bên cho nhau vay bằng ngoại tệ nhưng thoả thuận với nhau trả lãi và gốc bằng VNĐ thì giải quyết như thế nào ạ?

  87. Đề bài nhóm dân sự của chúng em là xây dựng hồ sơ về bán đấu giá tài sản từ khi vay tài sản , đem tài sản thế chấp , và uỷ quyền bán đấu giá tài sản .Qua tìm hiểu chúng em biết : đối với bất động sản là quyền sử dụng đất nếu đem bán đấu giá để thực hiện nghĩa vụ thì cần phải có bản định giá trị tài sản, và giấy cho phép của UBND cấp quận ,huyện thì hồ sơ mới đầy đủ . Vậy thầy có thể cho em biết nếu không có những giấy tờ trên thì hồ sơ của chúng em có bị coi là thiếu hay không ? và nếu muốn có những giấy tờ trên thì phải đến đâu và làm những thủ tục gì?

  88. Chào Đỗ Huyền
    Theo Bộ Luật Dân sự năm 1995, thì đối tượng của hợp đồng vay chịu sự điều chỉnh bởi pháp luật Việt Nam phải là tiền Đồng Việt Nam. Tuy niên, BLDS năm 2005 qui định đối tượng của hợp đồng vay tiền có thể là tiền đồng hoặc ngoại tệ. Tuy nhiên, đối với các chủ thể kinh doanh tiền tệ thì phải có đăng kinh doanh ngoại tệ trong đó có cho vay ngoại tệ. Còn đối với các chủ thể không phải là chủ thể kinh doanh, thì pháp luật chưa có qui định cụ thể, nên có thể suy đóan là có thể thực hiện hợp đồng vay có đối tượng là ngoại tệ.
    Trong trường hợp các bên lại có thỏa thuận thanh tóan tiền vay và lãi là VNĐ. Thì vẫn được coi đối tượng của hợp đồng vay là ngoại tệ và lãi suất dựa trên thỏa thuận nhưng không trái với qui định của pl hoặc của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về lãi suất áp dụng cho ngoại tệ

  89. Chào Kiều Minh Thành,
    Việc bán đấu giá tài sản thế chấp không nhất thiết phải có định giá tài sản và giấy phép của cơ quan nhà nước có thẩm quyền (qui định này chỉ áp dụng cho đấu tài sản thuộc sở hữu Nhà Nước mà không không phải là tài sản bảo đảm. Em đọc nội dung trả lời Trầnhuyềnkt31A ở trên

  90. Em chào thầy.
    Thưa thầy sau đây là một số câu hỏi của em.
    1. Trong bán đấu giá có khi nào nguời bán tài sản cũng có quyền được mua tài sản?
    2.Đất có thể là đối tuợng của hợp đồng vay tài sản không?
    3.Khi giao kết hợp đồng tài sản đựoc phép giao dịch nhưng khi chuyển giao quyền sở hữu tài sản đó lại không được phép giao dịch. Vậy giải quyết vấn đề này ra sao?
    4.Trong hợp đồng tặng cho có điều kiện. Bên đựoc tặng cho đã thực hiện điều kiện nhưng bên tặng cho không cho. Hậu quả như thế nào?

  91. Thầy ơi chưa có đề cương và câu hỏi cảu tuần này ạ

  92. Chào latdat8888,
    Đề cương và câu hỏi thảo luận vấn đề 6 tôi viết chung trong vấn đề 5 em tham khảo trong đó

  93. Chào trang web,
    Tôi ở Đà nẵng có một câu hỏi muốn hỏi trang web, năm nay tôi đã hơn 60 tuổi, tuy nhiên trong thời gian gần đây vợ chồng tôi đã có rất nhiều mẫu thuẫn. Tôi có dự định ly hôn, nhưng nói thật tôi rất ngại vi sợ dư luận xã hội. Thực tế các con tôi cũng phản đối việc ly hôn của tôi. Vậy theo trang web nếu tôi xin ly hôn thì pháp luật có cho phep tôi hay không? và để được ly hôn tôi cần phải làm gì?

  94. Thưa thầy, em đang làm một tiểu luận về vay tài sản nhưng kiếm những tài liệu vướng mắc và hướng giải quyết lại tòan là sửa đổi của năm 2005, không biết thầy có thể cho em lời khuyên bổ ích được không ạh?

  95. thầy ơi, trong phần đề cương vấn đề 5 phần đối tượng trong vay tài sản, em không hiểu thế nào là: Tài sản vay thuộc sở hữu của bên cho vay hoặc “bên vay có quyền cho vay”, tài sản thuộc sở hữu của bên cho vay thì em hiểu nhưng tài sản của bên vay có quyền cho vay là sao hả thầy?

  96. Chào bác Lê Quí Hiền, theo cháu nếu mâu thuẫn có thể giải quyết được, thì bác đợi một thời gian nữa xem mọi chuyện có biến chuyển tốt hơn khôn? Một mặt ly hôn có thể sẽ làm cho quan hệ trong gia đình xấu đi, mặt khác việc giải quyết ly của toà án cần phải có thời gian và qua nhiều bước.
    Điều 85, Luật hôn nhân gia đình năm 2000 quy định:” Vợ, chồng hoặc cả hai người có quyền yêu cầu Toà án giải quyết việc ly hôn.” Nếu bác vẫn có yêu cầu, bác có thể viết đơn xin ly hôn gửi lên toà án. Toà án sẽ xem xét thụ lý yêu cầu xin ly hôn của bác. Sau đó tiến hành hoà giải theo quy định của pháp luật. Trong trường hợp không hoà giải được, toà án sẽ căn cứ vào hoàn cảnh cũng như lý do xin ly hôn để quyết định cho ly hôn.
    Sau khi có quyết định ly hôn, tài sản và nghĩa vụ nuôi dưỡng sẽ giải quyết theo thoả thuận hoặc theo quy định của pháp luật.

  97. Em chaò thầy a!
    trước hết em xin cám ơn thầy đã giúp em trả lời những thắc mắc của câu hỏi kì trước. ý kiến của em cũng trùng với câu trả lời của thầy nhưng trong quá trình học em hỏi cô thì cô bảo là ” ngoại tệ không phải là đối tượng của hợp đồng vay tài sản ” dù có thoả thuận trả bằng VNĐ thì vẫn không coi ngoại tệ là đối tượng cua hợp đồng vay tài sản. Nhận được câu trả lời của thầy em rất vui . em cám ơn thầy a!

  98. Chào whitenotwhy,
    Thực sự cám ơn em đã phát hiện lỗi trong đề cương: em bỏ cụm từ “bên vay có quyền cho vay” nhé.
    Còn về vấn đề tiểu luận, theo tôi thấy có cả những bài viết về BLDS 1995, 2005 đấy chứ. Ở các bài viết về vướng mắc của Bộ luật dân sự 1995, nếu thấy vẫn phù hợp với BLDS 2005 thì vẫn có thể tham khảo được mà. Tuy nhiên, em lưu ý, các bài viết chỉ là tham khảo mà thôi, vấn đề là đánh giá của riêng em về hopự đồng vay tài sản.
    Chúc em thực hiện tốt tiểu luận.

  99. Chào thầy !
    Thầy có thể cho em 1 ví dụ về một giao dịch dân sự vô hiệu do trái với đạo đức xã hội nhưng lại đúng pháp luật được không ạ?

  100. chào Thu Hà,
    1. Trong bán đấu, Người có tài sản bán đấu giá chỉ được mua lại tài sản đã bán đấu giá, nếu người mua được tài sản bán đấu giá đồng ý;
    2. Về quyền sử dụng đất có phải là đối tượng của HĐ vay tài sản, hiện còn nhiều quan điểm khác nhau. Phần các qui định về chuyển quyền sử dụng đất trong BLDS năm 2005 (Đ 688 – 735), cũng không có qui định về hợp đồng vay quyền sử dụng đất. Theo quan điểm của riêng tôi, quyền sử dụng đất có thể là đối tượng của hợp đồng vay, khi hợp đồng do các bên lập ra có đặc điểm, điều khoản cơ bản của một hợp đồng vay, trong đó bên vay cam kết thanh tóan nghĩa vụ trả nợ bằng quyền sử dụng đất cùng loại….;
    3. Phụ thuộc vào hợp đồng đó là hợp đồng ưng thuận hay hợp đồng thực tế. Nếu là hd ưng thuận thì các bên tiếp tục thực hiện việc chuyển quyền sở hữu (Trừ khi pháp luật có qui định khác; Nếu là hợp đồng thực tế thì không được phép chuyển quyền sở hữu (trừ khi pháp luật qui định khác);
    4. Về vấn đề hợp đồng tặng cho có điều kiện em đọc khoản 2 Điều 470 BLDS 2005.

  101. Chào Bác Lê Quí Hiền,
    Vấn đề của bác hỏi chúng tôi xin gợi ý như sau:
    Ly hôn là một quyền tự do của vợ chồng, pháp luật không có qui định nào cản trở việc ly hôn của các cặp vợ chồng cao tuổi. Nếu bác thực sự thấy việc ly hôn là cần thiết thì bác có thể tham khảo thủ tục ly hôn theo hai địa chỉ sau:
    1. http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/02/18/th%e1%bb%a6-t%e1%bb%a4c-kh%e1%bb%9ei-ki%e1%bb%86n-v%e1%bb%a4-n-dn-s%e1%bb%b0-hn-nhn-gia-dnh/;
    2. http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/02/17/th%e1%bb%a6-t%e1%bb%a4c-ly-hn/
    Tuy nhiên, tôi muốn gợi ý với bác một giải pháp khác với ly hôn đó là hai bác có thể thỏa thuận hoặc yêu cầu Tòa án chia tài sản chung trong thời hạn hôn nhân. Hậu quả pháp lý là hai bác vẫn tồn tại quan hệ hôn nhân trước pháp luật, nhưng các bác được độc lâp về tài sản hạn chế được các mâu thuẫn trong cuộc sống chung.
    Thân

  102. chào Thành,
    Thực tế đạo đức xã hội chỉ áp dụng khi pháp luật không qui định hoặc qui định không cụ thể mà thôi. Nguyên tắc tuân thủ pháp luật là một trong những nguyên tắc cơ bản của Luật dân sự. Do đó, nếu một giao dịch không trái pháp luật, nhưng trái đạo đức xã hội thì vẫn phải công nhận giao dịch đó. vấn đề là khi đạo đức xã hội là đúng đắn thì pháp luật cần phải cụ thể hóa nó bằng các qui định pháp luật cụ thể.
    Từ lý thuyết trên, tôi chưa thể nghĩ ra một ví dụ xác đáng nhất theo đề nghị của em.
    Thân

  103. Chào thầy!
    Xin hỏi thầy một trường hợp cụ thể là công ty ở Singapore muốn sử dụng cổ phần của công ty (quốc tịch Sing) để bảo lãnh cho công ty 100% vốn nước ngoài ở Việt Nam (do công ty ở Sing là chủ đầu tư) bảo đảm thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng với bên thứ 3. Tuy nhiên bên Trung tâm đăng ký không đăng ký và giải thích là do cổ phần của pháp nhân nước ngoài. Theo em, việc từ chối này không thỏa đáng vì Bộ luật DS lẫn ND 163 đều áp dụng với người nước ngoài và cổ phần trong công ty ở nước ngoài là tài sản không bị cấm.
    Trường hợp ngược lại công ty Việt Nam dùng cổ phần của mình để bảo lãnh cho công ty mẹ ở Sing vay ngân hàng ở Sing (vì ngân hàng này không được phép nhận thế chấp là quyền sử dụng đất và tài sản trên đất theo LDD). Tuy nhiên, cũng bị từ chối với lý do không đăng ký bảo lãnh mặc dù khi đăng ký bên công ty của em chỉ đăng ký phần cầm cố cổ phần giữa công ty con ở VN và Ngân hàng. Cách giải thích như vậy là không hợp lý vì mâu thuẫn với Nghị định 163 (điều 12 khoản 2 và điều 44).
    Em rất muốn biết ý kiến của thầy về vấn đề này.

  104. Em chào thầy!
    Em đã gửi mail cho thầy nhưng thầy chưa trả lời nên em xin hỏi trực tiếp ở đây ạ.
    1. Thầy hãy phân biệt cho em giữa từ chối mua và rút lại giá mua trong bán đấu giá?
    2. Trong hợp đồng mua bán nhà mà ngôi nhà là tài sản chung của 2 vợ chồng,một người không đồng ý bán thì hợp đồng đó vô hiệu toàn bộ hay 1 phần ạ?
    3. Đối tượng của hợp đồng trao đổi có thể là quyền tài sản không?
    Em cảm ơn thầy ạ!

  105. thưa thầy! việc xác định quyền và nghĩa vụ của các bên trong một hợp đồng dân sự xác lập khi nào ? và ý nghĩa của việc xác định đó?

  106. chao ban kieu minh thanh!
    mình trao đổi về vấn đề nay nhé!
    kể từ thời điểm hợp đông dân sự có hiệu lực sẽ làm phát sinh các quyền và nghĩa vụ của các bên chủ thể trong hợp đồng.
    xác định thời điểm có hiệu lực của hợp đồng không những giúp các định các quyền và nghĩa vụ của các bên, còn xác định trách nhiệm do vi phạm hợp đồng,xác định các chi phí phát sinh do vận chuyển tài sản,chuyến quyền sở hữu….
    thời điểm có hiệu lực của hợp đồng phụ thuộc vào hình thức của hợp đồng: bằng lời nói,bằng văn bản thường, văn bản có công chứng, chứng thực..(bạn có thể xem lại trong giáo trình và đề cương bài giảng của trang wed này)
    một ví dụ:hợp đông tặng cho tài sản là một hợp đồng thực tế, như vật hợp đồng chỉ phát sinh hiệu lực kể từ khi bên tặng cho giao tài sản cho bên được tăng cho.kể cả tăng cho tài sản kèm theo điều kiện,ma bên được tặng cho đã thực hiện xong điều kiện cũng không đồng nghĩa với việc bên tặng cho phải chuyển giao tài sản, bên tặng cho muốn chuyển giao cũng đựơc không chuyển giao cũng được phụ thuộc vào việc họ có muốn cho tài sản đó nữa hay ko.vì hợp đồng tặng cho chưa có hiệu lực(vì chưa chuyển giao tài sản) nên nghĩa vụ phải thực hiện trước khi chuyển giao tài sản không phải là một nghĩa vụ của hợp đồng, nên bên tạng cho không phai chịu chế tài vi phạm hợp đồng.cùng lắm bên được tặng cho chỉ có thể yêu cầu thanh toán phầnnghĩa vụ mà mình đã thực hện.
    một chú ý là: phân biệt thời điểm có hiệu lực của hợp đồng và thời diểm thực hiện nghĩa vụ.kể từ thời điểm hợp đồng có hiệu lực mới làm phát sinh các quyền và nghĩa vụ dân sự,còn thời điểm thực hiện nghĩa vụ là thời điểm mà bên có nghĩa vụ phải thực hiện nghĩa vụ đã có tứ trước
    trên đây là ý kiến của mình, các bạn cùng trao đổi nhe

  107. chào minhkt31c!
    1.về từ chối mua và rút lại giá mua trong nđịnh 05 và thông tư 03 nói khá rõ,theo mình bạn đọc trong đó là đầy đủ
    2.với hợp đồng mua bán nhà là tài sản chung của 2 vợ chồng.hợp đồng này thời điểm chuyển quyền sở hữu trùng với thời điểm công chứng,chứng thực.tại thời điểm công chứng,chứng thực đồi hỏi người bán phải xuất trình các giấy tờ chứng nhận quyền sở hữu.do đó vào thời điểm đó người mua đã phải biết được nhà có thuộc sở hữu của người bán hay không, nhà thuộc sở hữu chung vủa vợ chông phải biết được 2 vợ chồng có nhất trí bán hay không. Nếu người mua không rõ người vợ có nhất trí bán hay không mà vẫn cố tình mua, trong trường hợp này là mua bán có rỉu ro, và nếu rủi ro xảy ra bên mua phải chấp nhận.còn hợp đồng có vô hiệu toàn bộ hay 1 phần thì theo mình còn quan niệm vào tài sản chung đó.nếu 2 vợ chồng đã xác định chia đôi tài sản và phần tài sản nào của người nào cũng xác định rõ, ví du: người vợ lấy tầng 2, chồng lấy tầng 1 người chồng chỉ có quyền bán tầng 1 và hợp đồng chỉ bị vô hiệu phần tài sản của người vợ là tầng 2.thật ra theomình nghĩ mua một tài sản mà ko chắc tài sản đó thuộc sở hữu của người bán thì bên mua hộ đã chấp nhận chuyện rủi ro có thể xảy ra.
    3.theo mình,quyền tài sản không phải là đối tương của hợp đồng trao đổi.mình thấy trong thực tế ko ai nói trao đổi quyền tài sản bao giờ.
    trên đây là ý kiến của mình, mong thầy giáo và các bạn cùng trao đổi với mình.

  108. Chào Kiều Minh Thành, minhkt31c, chikn
    – Về câu hỏi thời điểm phát sinh quyền, nghĩa vụ theo hợp đồng được xác định từ thời điểm hợp đồng có hiệu lực. Em đọc thêm phần tham luận của bạn chikn;
    – Về Từ chối mua, rút lại… trong đấu giá em xem Nghị định 05 về bán đấu giá;
    – Đối với hợp đồng mua bán nhà thuộc tài sản chung của vc, mà một bên v,c không đồng ý giao kết là hợp đồng vô hiệu toàn bộ. Trừ khi các bên có thỏa thuận hoặc pháp luật qui định khác;
    – Về vấn đề quyền ts có phải là đối tượng của HD trao đổi tài sản không. Các em trao đổi xem ở trường hợp duới đây;
    A góp vốn vào công ty X, B góp vốn vào công ty Y.
    Hai bên thỏa thuận trao đổi tư cách thành viên của nhau.Theo đó, A là thành viên của công ty Y, còn B trở thành thành viên của công ty X.
    Thân

  109. Kính chào thầy, con có thắc mắc về luật Hiến Pháp nhờ thầy giải đáp giúp
    tại sao Chủ tịch Hồ Chí Monh lại viết
    ” Bảy xin Hiến Pháp ban hành
    Trăm quyền phải có thần linh pháp quyền”
    tại sao lại gắn thần linh với pháp quyền, thưa thầy?
    con cám ơn thầy rất nhiều

  110. Chào tra sua,
    Tôi không phải là giảng viên chuyên ngành Luật Hiến pháp. Tuy nhiên, với câu nói của Bác, theo tôi hiểu “thần linh pháp quyền” ở đây không phải mang tính tín ngưỡng, tôn giáo mà chỉ mang tính biểu trưng về vai trò của Hiến pháp và pháp luật ở hai nội dung sau:
    1. Hiến pháp là đạo luật gốc của toàn bộ các văn bản pháp luật trong hệ thống pháp luật. Hiến pháp đưa ra các nguyên tắc và các tư tưởng chỉ đạo về chế độ chính chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, an ninh, quốc phòng, ngoại giao…; về các quyền cơ bản của công dân và các tổ chức của công dân, về hệ thống tổ chức bộ máy nhà nước, chức năng quyền hạn của chúng… Trên cơ sở đó, các văn bản dưới Hiến pháp cụ thể hóa thành các qui phạm pháp luật cụ thể mà không được trái với Hiến pháp;
    2. Quản lý và điều hành xã hội bằng pháp luật là nguyên tắc tối thượng. Việc xây dựng nhà nước pháp quyền theo phương châm: sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật là căn nguyên cơ bản và quan trọng nhất để thiết lập trật tự và quản lý xã hội. Quyền và nghĩa vụ của các chủ thể trong xã hội phải được qui định trong pháp luật và thực hiện theo pháp luật.
    Vai trò của pháp luật như là thần linh đối với vạn vật cũng đòi hỏi pháp luật phải minh bạch hóa, công bằng với mọi người, vì mọi người và mọi người phải tuân thủ pháp luật.
    Trên đây là ý hiểu của tôi, tra sua va các bạn có thể trao đổi thêm
    Thân

  111. Xin chào thầy hay trả lời giup em:
    Khi bàn về nguồn gốc của NN và PL có ý kiến cho rằng, NN ra đời trước, PL ra đời sau.. NN sinh ra PL và quyết định sự tồn tại của PL.
    Mong thầy hãy giải thích rõ giúp cho em, mong nhận được hồi am sớm. Xin cảm ơn!

  112. Chào Dangvankhanh,
    Trước hết tôi nhấn mạnh, tôi không phải là giáo viên chuyên ngành lý luận về nhà nước và pháp luật. Do đó, chúng ta cùng nhau trao đổi như những người cùng nghiên cứu và học tập chuyên ngành rất thú vị này nhé:
    Nhà nước và pháp luật đều xuất phát từ cuộc đấu tranh giai cấp. Nhà nước là Bộ máy cưỡng chế để quản lý xã hội, còn pháp luật là công cụ quan trọng nhất để nhà nước thiết lập, thực hiện và bảo vệ quyền lực công cộng của mình. Như vậy, có thế thấy không thể có nhà nước mà không có pháp luật và ngược lại – Khi Nhà nưỡc xuất hiện thì pháp luật cũng ra đời.
    Vấn đề đặt ra là, Mục đích của pháp luật là đem lại trật tự cho một xã hội. Bản chất của trật tự đó như thế nào phụ thuộc vào ý chí của giai cấp thống trị – Nhà nước. Do đó, pháp luật là sản phẩm của giai cấp thống trị, nó là hệ thống các qui phạm pháp luật do Nhà nước ban hành đồng thời nó cũng được NHà nước bảo đảm thực hiện bằng bộ mãy cưỡng chế của nhà nước. Mỗi nhà nước có một hệ thống pháp luật riêng của mình, phù hợp với lợi ich của giai cấp thống trị, các điều kinh tế, chính trị, xã hội, văn hóa xã hội… Ở đây, Nhà nước ban hành và quyết định bản chất của pháp luật, còn nhà nước có quyết định sự tồn tại của pháp luật hay không là điều không thể, nếu pháp luật không tồn tại thì nhà nước cũng không còn tồn tại, nhà nước chỉ có thể thay đổi pháp luật, áp đặt cho nó một bản chất phù hợp với lợi ích của giai cấp thống trị và các điều kiện chính trị, kinh tế, văn hóa xã hội mà thôi.
    Thân

  113. Chào thầy Hải và chào các em,
    Tôi cũng là một giảng viên môn Luật Dân sự của Trường Đại học Luật Hà Nội. Tôi thấy thật ngưỡng mộ thầy với những gì thầy đã làm đối với môn Luật Dân sự cũng như với các em sinh viên.
    Tôi chúc thầy và các em sẽ hăng say hơn nữa, xây dựng diễn đàn ngày càng phát triển, bổ ích giúp ích cho chúng ta và cho tất cả mọi người.

  114. Tại sao quyền tài sản lại không thể là đối tượng của hợp đồng trao đổi tài sản nhỉ? Tôi nghĩ tất cả các loại quyền tài sản mà pháp luật không cấm thì đều có thể trở thành đối tượng của hợp đồng trao đổi như quyền đòi nợ, quyền sử dụng đất, quyền đối với phần vốn góp trong doanh nghiệp, quyền mua cổ phiếu…
    Còn trên thực tế người ta không gọi là hợp đồng trao đổi quyền tài sản vì quyền tài sản cũng là một loại tài sản.

  115. Tặng thầy Hải, tra sua, dangvankhanh mot cau ma toi moi doc:
    Law is the greatest human invention!

  116. Thầy ơi, để phân biệt đâu là đơn phương chấm dứt hợp đồng và hủy bỏ hợp đồng thì ta dựa vào hậu quả pháp lý. Vậy ngoài căn cứ đó còn có thể dựa vào đâu để phân biệt giữa ĐPCDHD và HBHD?

  117. Em chào thầy à!
    Thưa thầy em hiện là sinh viên năm cuối trường ĐH KTQD.Em đang nuôi hoài bão thành lập một doanh nghiệp.Tuy nhiên, em không biết nên chọn loại hình doanh nghiệp nào.Thầy có thể giúp em các ưu, nhược điểm và các ưu đãi, rào cản của nhà nước đối với các loại hình doanh nghiệp được không ạ.
    Em cảm ơn thầy rất nhiều!!!

  118. Chào cô NguyenMinh (O),
    Tôi và các bạn sinh viên rất vui khi có được sự động viên của cô. Cũng rất cám ơn cô vì một câu rất có ý nghĩa: Law is the greatest human invention! Chính vì thế tôi, cô, tất cả các giảng viên, sinh viên và những người quan tâm đến pháp luật biết trân trọng pháp luật, đấu tranh để pháp luật thực sự của con người, do con người và vì con người hơn.
    Rất mong nhận được sự cộng tác của cô.
    Thân

  119. Chào tuanvnonline,
    Để phân biệt đơn phương chấm dứt thực hiện HD, hủy bỏ HD em có thể căn cứ vào điều kiện đơn phương chấm dứt và hủy bỏ:
    Cả hai đều áp dụng điều kiện chung là khi một bên vi phạm nghĩa vụ. Tuy nhiên đơn phương còn có thể áp dụng trong trường hợp một bên hợp đồng thấy việc thực hiện hợp đồng không có lợi cho mình có thể đơn phương chấm dứt, việc đơn phương chấm dứt trong trường hợp này nếu gây thiệt hại cho bên kia thì phải bồi thường.
    Thân

  120. Chào tranquyen,
    Câu hỏi của em quả là không dễ với tôi, vì bản thân tôi không phải là một doanh nghiệp. lĩnh vực nghiên cứu chuyên ngành của tôi không về lĩnh vực này. Tuy nhiên, tôi có thể gợi ý bạn một số vấn đề sau:
    – Pháp luật hiện tại không có sự phân biệt về chế độ ưu đãi và rào cản đối với từng loại doanh nghiệp. Tuy nhiên, trong quá trình thực thi, ở một số cơ quan nhà nước hoặc cán bộ công quyền lại thực hiện không đúng với nguyên tắc này;
    – Việc thành lập doanh nghiệp bạn cần hiểu rõ pháp luật về doanh nghiệp;
    – Hiện nay có các loại hình doanh nghiệp: tư nhân, công ty TNHH 1 thành viên, 2 thành viên trở lại, công ty cổ phần, công ty hợp danh. Trong đó, mỗi doanh nghiệp có một thế mạnh và hạn chế riêng:
    + Doanh nghiệp tư nhân: do một cá nhân làm chủ nên rất chủ động và linh hoạt trong kinh doanh. Hạn chế của doanh nghiệp này: qui mô của doanh nghiệp dừng ở mức vừa và nhỏ. Chủ doanh nghiệp chịu trách nhiệm vô hạn băng toàn bộ tài sản doanh nghiêp và tài sản ngoài doanh nghiệp, không phát hành cổ phiếu và thu hút vốn thông qua thị trường chứng khoán…
    + Công ty hợp danh chỉ phù hợp với một số ngành nghề dịch vụ mang tính chuyên ngành như: tổ chức biểu diễn, dịch vu tư vấn pháp lý, tư vấn thiết kế… là loại hình kết hợp giữa doanh nghiệp tư nhân và công ty TNHH hai thành viên trở lên;không phát hành cổ phiếu và thu hút vốn thông qua thị trường chứng khoán…
    + Công ty TNHH 1 thành viên: có ưu điểm thuộc sở hữu một chủ nên linh hoạt và chủ động, trách nhiệm của chủ sở hữu doanh nghiệp là hữu hạn trong phạm vi tài sản của công ty. Hạn chế của nó, qui mô hạn chế theo khả năng của chủ sở hữu.không phát hành cổ phiếu và thu hút vốn thông qua thị trường chứng khoán…
    + Công ty TNHH 2 thành viên trở lên, có ưu điểm có nhiều thành viên(tối đa 50 thành viên)khả năng huy động vốn và qui mô doanh nghiệp cao hơn ba loại hình doanh nghiệp trên, công ty và các thành viên chịu trách nhiệm hữu hạn trong phạm vi ts công ty và trong phạm vi vốn góp. Hạn chế: trong nhiều trường hợp phải quyết định tập thể, cần sự thống nhất ý chí của các thành viên. tính linh hoạt ít hơn 3 loại hình trên; không phát hành cổ phiếu và thu hút vốn thông qua thị trường chứng khoán…
    + Công ty cổ phần đây là loại hình công ty có nhiều ưu điểm nhất: số lượng thành viên không hạn chế, được phát hành cổ phiếu, qui mô doanh nghiệp lớn, việc thu hút vốn năng động linh hoạt. Hạn chế: quan hệ nội bộ giữa các thành viên phức tạp hơn, nếu thu hút vốn thông qua thị trường chứng khoán, thì khả năng tài chính cũng chịu ảnh hưởng lớn cua thị truong vốn này…
    Em có thể đọc thêm các thông tin về doanh nghiệp tại chủ đề Luật thương mại/chủ thể kinh doanh của weblog này. Ngoài ra, em có thể liên hệ khoa pháp luật thương mại ĐhKTQD hoặc VCCI để xin tư vấn thêm.
    Thân

  121. Em cám ơn thầy ạ, Những lời gợi ý của thầy đã giúp em rất nhiều, Em sẽ tìm hiểu về các vấn đề có liên quan, có vấn đề gì thắc mắc thầy giúp em nhé,

  122. Thưa thầy, em muốn hỏi về lãi suất trong hợp đồng vay. Nếu tại thời điểm vay phần lãi suất là 180% vượt quá lãi suất cơ bản của Ngân hàng tại thời điểm cho vay nhưng đến thời hạn trả nợ thì Ngân hàng nhà nước niêm yết lãi suất cơ bản lên 200% (giả sử) vậy số lãi suất bị dư đó có bị coi là vô hiệu không ạh? Hoặc ngược lại, lãi suất hiện tại là 150% nhưng đến khi trả lãi thì Ngân hàng Nhà nước công bố lãi suất cơ bản là 130%?Có thể áp dụng trường hợp này được không ạh? hay chỉ có thể áp dụng mức lãi suất tại thời điểm vay thôi? Và nếu áp dụng được hoặc không áp dụng được thì hướng giải quyết sẽ ra sao?

  123. chao thay!
    em dang hoc mon Luat La Ma nhung em ko co Luat. Thay co the gui cho em xin Luat La ma hoac cho em biet phai tim o dau duoc khong a.
    em cam on thay

  124. Chào whitenotwhy,
    Qui định biên độ lãi suất không vượt quá 150% lãi suất cơ bản của ngân hàng nhà nước áp dụng tại thời điểm hợp đồng vay có hiệu lực. Do đó, việc tăng hay giảm lãi suất cơ bản của ngân hàng nhà nước sau khi hợp đồng vay có hiệu lực không ảnh hưởng đến đến tính hợp lệ về lãi suất tại thời điểm hợp đồng vay có hiệu lực. Trong trường hợp các bên có tranh chấp thì vẫn áp dụng lãi suất cho phép tại thời điểm hợp đồng vay có hiệu lực để bên vay trả lãi cho bên cho vay.
    Thân

  125. Chào như sang,
    Luật la mã chưa được dịch hoàn chỉnh ở Việt Nam, do đó việc tham khảo tài liệu cần tìm từ nhiều nguồn khác nhau. Nếu em biết ngoại ngữ em có thể search trên mạng để tìm các bản Luật La mã bằng tiếng Anh. Ngoài ra em có thể sang Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội để liên hệ mua quyển giáo trình Luật la mã (nếu tôi không nhầm là Khoa Luật đã có quyển giáo trình này. Mặt khác, em có thể liên hệ các thầy ở Bộ môn luật dân sự – Khoa Luật dân sự – ĐHLHN, những người đang trực tiếp giảng Luật La mã để các thầy tư vấn thêm nguồn tài liệu tham khảo nhé.
    Thân

  126. Xin cho hoi : Van de giam ho trong bo luat dan su ? Xin tra loi som dum

  127. Em cam on thay!
    em se lien he de co the tim dc

  128. EM chao thay a!
    Thay phan biet giup em : quyen su dung dat voi vai tro la doi tuong cua hop dong thue khoan va quyen su dung dat voi vai tro la doi tuong cua hop dong thue tai san thong thuong .
    Em cam on thay .

  129. Chào anh nguyen thai hoa,
    Câu hỏi của anh rộng quá, trong phạm vi trang này khó có thể trả lời đầy đủ, anh đọc từ Điều 58 đến Điều 73 BLDS năm 2005, tôi xin gợi ý như sau:
    1. Giám hộ là việc cá nhân, tổ chức thực hiện việc chăm sóc và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dan sự (theo qui định pháp luật hoặc được cử);
    2. Người được giám hộ gồm:
    – Người chưa thành niên (Người dưới 18 tuổi – đối với người dưới 15 tuổi không có cha mẹ, không còn cha mẹ hoặc còn nhưng cha mẹ không đủ điều kiện nuôi con thì việc giám hộ cho họ là bắt buộc);
    – Người đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự;
    3. Người giám hộ gồm:
    – Người giám hộ đương nhiên (giám hộ mang tính chất nghĩa vụ): cha mẹ (giám hộ cho con chưa thành niên), vợ, chồng, con đã thành niên, anh chị em ruột, ông bà nội, ngoại, cháu đã thành niên gọi người được giám hộ là ông bà, cô chú bác ruột, cháu gọi người được giám hộ là cô chúc bác ruột.
    – Người giám hộ cử:
    + Những người khác đã thành niên đảm bảo các điều kiện làm người giám hộ và được cơ quan nhà nước có thẩn quyền cử;
    + Các cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.
    4. Các quyền và nghĩa vụ của người giám hộ:
    – Người có các nghĩa vụ chăm sóc, đại diện, quản lý tài sản, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người được giám hộ (anh đọc các Điều 65, 66, 67, 69 BLDS năm 2005);
    – Người giám hộ có các quyền: sử dụng tài sản của người giám hộ vì lợi ích người giám hộ, được thanh toán các chi phí phát sinh trong quá trình giám hộ, đại diện cho người giám hộ tham gia, thay đổi hoặc chấm dứt các gioa dịch (Đ 68).
    5. Vận dụng: A là người mắc bệnh tâm thần mât sheets khả năng nhận thức, A có B là cha đẻ, C là vợ, D là con trai đã thành niên, E là anh trai, F là ông bà, G là cô ruột. A cần được giám hộ, nhưng các bên có tranh chấp về diện người giám hộ? ai là người giám hộ?
    Ở trường hợp này: việc giám hộ cho A theo thứ tự sau: C – D – B – E – F – G

    Thân
    Anh có thể trao đổi thêm về vấn đề này

  130. Chào kimanh,
    – Quyền sử dụng đất là đối tượng của hợp đồng thuê khoán khi nó là tư liệu sản xuất và các bên xác lập hợp đồng thuê để bên thuê sử dụng quyền sử dụng đất vào hoạt đọng sản xuất kinh doanh. Ví đụ: Đát trồng cây nông nghiệp, cây công nghiệp, đất thuộc các khu công nghiệp, khu chế xuất phục vụ cho mặt bằng sản xuất….;
    – Quyền sử dụng đất là đối tượng của hợp đồng thuê tài sản thông thường khi nó chỉ là bất động sản phục vụ cho mục đích sinh hoạt tiêu dùng. Ví dụ: đất ở khu dân cư được bên thuê thuê để dùng làm đất ở…
    Thân

  131. em chao thay!
    em co mot cau hoi muon hoi thay giao la:mot hop dong mua bao nha thong thuong co diem gi khac so voi hop dong mua ban nha tra dan?va hien nay da co van ban phap luat nao huong dan soan thao hop dong mua ban nha tra dan chua?
    em xin cam on thay giao nhieu!

  132. em chào thầy ạ. em có thể hỏi vấn đề không phải liên quan đến luật dân sự được không ạ? em muốn hỏi về cách thức tư vấn cho một người về nộp tiền sử dụng đất, miễn, giảm tiền sử dụng đất. Để tư vấn một cách đầy đủ nhất thì ta phải tư vấn cho họ về những vấn đề gì ạ? Chúng em có làm bài tập về vấn đề này, tuy nhiên chưa có một cái nhìn thật đầy đủ, vì thế, em mong thầy chỉ cho chúng em.
    Thứ hai, trong khoản 7 Điều 82 BLTTDS 2005 có nêu tập quán là một nguồn chứng cứ, thầy có thể giải thích và cho em ví dụ được không ạ?
    Em xin cảm ơn thầy rất nhiều!

  133. Hi thutrang mình có thể trình bày theo hiểu biết của mình về câu hỏi của bạn được chứ.
    Thông thường việc mua nhà trả chậm được áp dụng cho một số đối tượng nhất định, do có có khăn về kinh tế. Ở HN hình thức này chủ yếu có trong hợp đồng mua bán nhà chung cư. Vì là trả dần nên nó sẽ khác hợp đồng mua bán nhà thông thường ở chỗ thanh toán tiền mua. Thời gian trả toàn bộ số tiền mua nhà và lãi là 10 năm, tiền lãi tính theo lãi suất tiền gửi không kỳ hạn của dân cư tại Ngân hàng Thương mại vào thời điểm thanh toán. Nếu sau thời hạn trả tiền mà người mua không thanh toán hết, thì chuyển sang hợp đồng thuê nhà thuộc sở hữu Nhà nước, số tiền đã trả được trừ dần vào tiền thuê nhà.
    Bạn có thể đọc thêm Nghi quyết số 23/2006 NQ-CP của chính phủ Quyết định số 72/2006/QÐ-UB của Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội

  134. Chào thutrang,
    vân đề em hỏi em có thể tham khảo ý kiến của bạn youkhanga. Ngoài ra, trong mua trả chậm, trả dần quyền sở hữu về tài sản bán chỉ phát sinh đối với bên mua khi bên mua đã trả hết tiền, nhưng bên mua có quyền sử dụng tài sản mua và chịu rủi ro trong thời hian sử dụng.
    Hiện đã có mẫu hợp đồng trả chậm, trả dần. Em search trên mạng để tìm mẫu này

  135. Chào HP,
    vấn đề em hỏi theo tôi em nên trực tiếp liên hệ với phòng tài nguyên môi trường cấp quận, huyện hoặc sở tài nguyên môi trường để biết thêm thông tin;
    Còn về vận dụng tập quán trong tố tụng, chỉ áp dụng khi pháp luật không qui định hoạc có qui định nhưng không cụ thể. Ví dụ: a và B thỏa thuận A sẽ mua 100 chục quả xoài. Trong khi đó, pháp luật không qui định 1 chục là bao nhiêu, nhưng tập quán ở vùng hợp đồng có hiệu lực và thực hiện 1 chục được hiểu là 8 quả. Trong trường hợp A và B có tranh chấp về hợp đồng thì tập quán 1 chục bao gồm 8 quả xoài là chứng cứ để xác định A hay B thắng kiện.
    Thân

  136. Chao thay va cac ban
    Hom truoc trong gio hoc ve hop dong thue nha,co giao day lop em da dua ra mot cau hoi la:phan biet hop dong thue nha vao muc dich khac va hop dong thue khoan tai san co doi tuong la nha. Vay thay co the giup em tra loi cau hoi nay duoc khong a? Em da nghi roi nhung van chua ro rang lam.
    Con doi voi hop dong trao doi tai san thi em nghi quyen tai san cung co the trao doi duoc.

  137. Để phân biệt hai loại hợp đồng này nên dựa vào mục đích thuê, nếu mục đích thuê nhà là để sản xuất, kinh doanh thì đó là HĐ thuê khoán (thuê cửa hàng, văn phòng), nếu ngoài mục đích đó thì không phải như trong trường hợp thuê nhà để ở.

  138. em chao thay
    bay gio em moi tim duoc duong link cua trang web nay,thiet thoi cho cac lop dan su qua.day dang le la mon “tu” cua bon em thi phai duoc hoc tin chi va duoc huong dan,gioi thieu cac trang web co ich nhu the nay chu ah?hic.Trang nay hay va bo ich qua thay co ah.

  139. Em cảm ơn thầy rất nhiều. Vì chuyên ngành của thầy là về pháp luật nội dung nên em sợ hỏi không đúng chuyên ngành thầy sẽ không trả lời. Vậy sau này có vấn đề liên quan đến luật tố tụng dân sự em có thể hỏi thầy không ạ? Em rất mong được sự giúp đỡ của thầy. website này thực sự rất bổ ích đối với chúng em. Em chúc website ngày càng phát triển, là một nơi tin cậy để chúng em có thể tìm kiếm thông tin và tài liệu. Em xin cảm ơn thầy một lần nữa ạ ^^

  140. 1. Thầy có thể lấy ví dụ về tài sản thuê chịu quy chế pháp lí riêng?, khi đó bên cho thuê là ai a?
    2. Hậu quả pháp lí khi hợp đồng thuê khuyết thiếu 1 số điều khoản cơ bản?

  141. Chào minhkt31c,
    Hợp đồng thuê nhà vì mục đích khác ngoài mục đích nhà ở cũng bao gồm cả hợp đồng thuê khoán có đối tượng là nhà. Tuy nhiên, như ban tuanvnonline đã nói, trong hợp đồng thuê khoán nhà là tư liệu sản xuất (nhà xưởng sản xuất, nhà kho, của hàng thương mại…) phục vụ cho hoạt động sản xuất kinh doanh của bên thuê. Thuê nhà vì mục đích khác không phải là hợp đồng thuê khoán không mang đặc điểm trên của hợp đồng thuê khán và cũng không vì mục đích để ở. Ví dụ: thuê nhà để dùng cho các hoạt động công cộng (nhà văn hóa của khu dân cư, nhà làm việc của các tổ chức từ thiện phi lợi nhuận….
    Em và các bạn có thể trao đổi thêm
    Thân

  142. Chào tranthuanan,
    Uh có lẽ các bạn bên kinh tế quốc tế học tín chỉ nên được ưu ái hơn khi được giới thiệu về nguồn tài liệu tham khảo. Nhưng trên thực tế, các bạn đó cũng chưa được giới thiệu riêng về trang web này đâu, nó dành chung cho tất cả mọi người yêu thích pháp luật dân sự mà, trong đó có em và sinh viên khoa luật dân sự. Hãy tích cực tham gia trao đổi kiến thức về pháp luật dân sự nhé.
    Thân

  143. Chào HP,
    Xin nhấn mạnh tôi không phải là giảng viên chuyên ngành tố tụng dân sự, nên những vấn đề em hỏi thì tôi trả lời như là chúng ta đang cùng nghiên cứu chuyên ngành này nhé. Tuy nhiên, em nên đưa những vấn đề mà em cần trao đổi lên trang này để không chỉ tôi mà còn tất cả các bạn học, giảng viên và những người khác cùng trao đổi mà.
    Thân

  144. Chào youkhanga,
    1. Tài sản thuê chịu qui chế pháp lý riêng ví dụ: tài sản trong lĩnh vực cho thuê tài chính (Chủ thể cho thuê là các công ty tài chính), mặt bằng sản xuất trong các khu chế xuất, khu công nghiệp (Chủ thể cho thuê là chủ đầu tư của khu công nghiệp, khu chế xuất), tài sản thuê là di tích lịch sử văn hóa (Chủ thể cho thuê là là Nhà nước hoặc người có thẩm quyền cho thuê, ví dụ chủ bảo tàng tư nhân…)….;
    2. Hợp đồng thuê khuyết thiếu điều khoản cơ bản, ví dụ: không đặc định hóa tài sản thuê, không thỏa thuận về nghĩa vụ trả tiền thuê hoặc có thỏa thuận nhưng không cụ thể…. Hậu quả pháp lý của việc khuyết thiếu thì tùy từng trường hợp mà có hậu qủa khác nhau. Ví dụ, khi đối tượng thuê là tài sản cùng loại mà không được dặc định thì bên cho thuê phải chứng minh bên thuê phải trả đúng tài sản đó. Nếu không chứng minh được thì bên thuê có quyền đưa bất kỳ tài sản cùng loại nào còn giá trị sử dụng (ở mức độ trung bình) cho bên cho thuê.
    Tôi xin đưa ra vấn đề để chúng ta cùng thảo luận nhé: Nếu trong hợp đồng thuê mà hợp đồng đó không có điều khoản nào qui định về bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê thì hợp đồng đó là hợp đồng mượn hay hợp đồng thuê?
    Thân

  145. Thưa thầy, em rất vui khi được biết trang web này. Em đã tìm được trong trang web rất nhiều kiến thức bổ ích. Em có một số câu hỏi muốn hỏi thầy, em mong nhận được câu trả lời của thầy ạ.

    – Thứ nhất về mảng pháp luật quy định về tổ chức và hoạt động của ngân hàng thương mại cổ phần. Em vẫn chưa tìm được nhiều bài viết nghiên cứu sâu về vấn đề này. Em muốn hỏi thầy thêm về cách phân loại cấu trúc của mảng PL này ạ.

    – Thứ hai là về đặc điểm của hệ thống PL về tổ chức và họat động của NHTM cổ phần.

    – Thứ ba em muốn hỏi thầy về những quy định của PL về NHTM cổ phần ở một số nước trên thế giới.

    Em rất biết ơn thầy ạ. Em mong sớm nhận được câu trả lời của thầy!

  146. Thưa thầy. Em vừa hỏi câu hỏi về lĩnh vực tài chính ngân hàng. Đây là lần đầu tiên em vào trang web nên còn nhiều bỡ ngỡ. Em hỏi nhầm mục trả lời thắc mắc về dân sự. Em xin lỗi thầy nhé! Thầy có thể xóa câu hỏi giúp em được không ạ. Em cảm ơn thầy! Chúc thầy luôn mạnh khỏe và công tác tốt !

  147. em chao thay a.
    em sap lam bai tap dan su hoc ky ve trach nhiem lien doi boi thuong thiet hai.em muon hoi thay la giua trch nhiem va nghia vu lien doi boi thuonmg thiet hai co gi giong va khac nhau.va em nen tim nhung tai lieu gi.
    Em cam on thay

  148. Chào Hồng Ngọc,
    Đúng là câu hỏi của em không thuộc chuyên ngành của tôi. Tuy nhiên, tôi nghĩ em hoàn toàn có thể đặt câu hỏi và nêu vấn đề trên Q&A để cộng đồng thông tin pháp luật dân sự cùng trao đổi.
    Em có thể tham khảo thêm các bài viết trong chủ đề Luật Thương mại/Tài chính – Ngân hàng: http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/category/lu%e1%ba%act-th%c6%af%c6%a0ng-m%e1%ba%a0i/tai-chinh-ngan-hang/
    Thân

  149. Chào anmay,
    Vấn đề em hỏi tôi gợi ý như sau:
    + Trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại là một loại nghĩa vụ liên đới bồi thường thiệt hại;
    + Trách nhiệm liên đới BTTH áp dụng cho các chủ thể có sự thống nhất ý chí và hành vi trong gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín và tài sản của chủ thể khác;
    + Còn nghĩa vụ liên đới BTTH ngoài trách nhiệm liên đới BTTH còn áp dụng cho trường hợp nhiều chủ thể thông qua thỏa thuận tự nguyện liên đới bồi thường thiệt hại cho nguời bị thiệt hại (trên thực tế các chủ thể này thuộc nghĩa vụ riêng rẽ hoặc chỉ một, một số trong các chủ thể gây thiệt hại nhưng các chủ thể còn lại tự nguyện liên đới BTTH.
    Thân.

  150. Thưa thầy em biết rồi ạ.
    Nhưng hình như thầy hiểu nhầm câu hỏi của em rồi ạ. Ý em muốn hỏi tại sao lại coi tập quán là một nguồn chứng cứ chứ, làm cách nào để xác định chứng cứ trong nguồn chứng cứ là tập quán? chứ không phải trong trường hợp nào tập quán sẽ được áp dụng để giải quyết tranh chấp trong tố tụng.
    Về quy định giao nộp chứng cứ cũng quy định người nộp đơn yêu cầu khởi kiện phải có căn cứ và hợp pháp, theo quy định này thì người đó phải giao nộp cả chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ. Trong trường hợp yêu cầu tuyên bố 1 người mất tích thì phải nộp những chứng cứ gì để chứng minh yêu cầu của mình là có căn cứ ạ?

  151. Chào Hp,
    Đúng là trong tố tụng dân sự đượng sự có nghĩa vụ chứng minh và cung cấp chứng cứ. Một tập quán cũng chỉ được áp dụng khi có đủ minh chứng tập quán là có thực (Em đọc thêm văn bản hướng dẫn chứng cư theo link sau http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/2001_to_2010/2005/200509/200509170001):
    Ví dụ 1: đương sự muốn cung cấp chứng cú tập quán là qui ước chung của một hiệp hội thì đương sự phải cung cấp văn bản như điều lệ, nội qui, chương trình hoặc xác nhận của người đứng đầu hiệp hội;
    Ví dụ 2: Nếu tập quán hình thành từ cộng đồng dân cư thì cần phải có xác nhận của người đại diện có thẩm quyền của cộng đồng dân cư đó hoặc bằng chính sự thừa nhận của pháp luật, cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Em đọc Nghị định 32/2002/NĐ-CP ngày 27-03-2002 Quy định việc áp dụng Luật Hôn nhân và Gia đình đối với các dân tộc thiểu số để tham khảo thêm

    Ví dụ 3: về vấn đề người mất tích thì phải phải có xác nhận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền nơi người bị cho là mất tích cư trú hoặc làm việc (nơi có hộ khẩu, đăng ký thường trú hoặc nơi cư trú cuối cùng, nơi quản lý trực tiếp về tổ chức…) ngoài ra khi có yêu cầu tuyên bố một người mất tích thì Tòa án cũng phải thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng để xác định nguồn thông tin về người bị yêu cầu tuyên bố mất tích….

  152. Đây quả là 1 weblog vô cùng bổ ích,thưa thầy, thầy có thể tư vấn cho em 1 vấn đề đc ko ạ?
    Em đang thực hiện 1 bài tập về vấn đề bản chất của việc cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước, em cũng tìm nhiều tài liệu,nhưng tổng hợp lại em thấy mức đọ tổng quát của việc tổng hợp của mình chưa cao. Vậy,nếu có thể,xin thầy gợi ý cho em 1 bộ khung để trình bày vấn đề 1 cách ợp lý và tổng quát nhất đc ko ạ?

    Cảm ơn thầy rất nhiều ạ^^

  153. Chào Massaro,
    Thực chất của cổ phần hóa DNNN là nhà nước bán một phần tài sản trong DNNN cho các chủ thể đầu tư thuộc các thành phần kinh tế khác. Do đó, theo tôi em nên tiếp cận ở những vấn đề sau:
    – Cổ phần hóa là gì?
    – Mục đích của cổ phần hóa. So sánh giữa cổ phần hóa với tư nhân hóa doanh nghiệp nhà nước;
    – Các nguyên tắc của cổ phần hóa;
    – Kết quả của quá trình cổ phần hóa;
    – Những tác động tiêu cực và tích cực của quá trình cổ phần hóa;
    – Những phương hướng, mục tiêu trong hiện tại và trong tương lai
    Thân

  154. Cám ơn câu trả lời của thầy rất nhiều ạ,chúc thầy sức khỏe^^

  155. Em hiểu rồi, em cảm ơn thầy nhiều^^

  156. Thầy ơi !
    Cho em hỏi 1 vấn đề này được không ạ?
    Trong BLDS định nghĩa “nguồn nguy hiểm cao độ” chỉ mang tính chất chung chung. Vậy ta phải dựa vào đâu để làm rõ được định nghĩa này và khi phân loại có cần lấy ví dụ cho từng loại không ạ ?

  157. Nếu trong hợp đồng thuê mà hợp đồng đó không có điều khoản nào qui định về bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê thì hợp đồng đó vẫn là hợp đồg thuê.Bản chất của hợp đồng thuê là có đền bù còn hợp đồng mượn là không có đèn bù. Không thể lúc đầu lag hợp đồng thuê sau lại chuyển thành hợp đồng mượn được. Trong trường hợp này,cần phải căn cứ vào giá thuê nhà mà nha nước quy định. Đúng không thầy?
    Em xin cảm ơn!

  158. chao youkhanga!
    theo mình, đúng là yếu tố đầu tiên dễ dàng nhận thấy nhất là hợp đồng thuê là hợp đồng có tính chất đền bù, còn hợp đồng mượn là hợp đồng ko đền bù.vậy vấn đề đặt ra là nếu hợp đông mang tên là hợp đồng thuê nhưng lại ko đề cập đến ” tiền thuê”.vậy vấn đề là nó có phải là hợp đồng thuê hay ko? hay là hợp đồng chuyển quyền sở hữu khác như hợp đồng mượn chẳng hạn.
    mình muốn đề cập đến một vấn đề là “tên gọi của hợp đồng và bản chất of hợp đồng”.nếu xảy ra tranh chấp mình nghĩ toà án sẽ căn cứ vào bản chất hợp đồng để xác định lại,xem xét theo ý chí thật sự của các bên lúc họ kí kết hợp đồng là họ muốn “cho thuê” hay ” cho mượn”.nếu các bên khăng khăng là cho thuê mà căn cứ vào các yếu tố khác giúp xác định được bản chất nó là hợp đồng mượn chứ ko phai hợp đồng thuê thì tại sao ” hợp đồng thuê lại không thể thành hợp đồng mượn” được nhỉ?còn khi các bên đã thống nhất đó là hợp đồng thuê và ko có điều khoản quy định giá thuê thì khi đó các bên trả theo khung giá nhà nước.mình ngĩ 2 vấn đề này hoàn toàn là hai tranh chấp khác nhau, đầu tiên phải xác định bản chất hợp đồng, rồi mới giải quyết tranh chấp về” giá”(nếu có)
    mong thầy giáo và các bạn cùng trao đổi!

  159. Chào DuLongCôngTử,
    Về khái niệm và phân loại nguồn nguy hiểm cao độ em đọc từ trang 307 đến 309 Giao trình Luật dân sự ĐHL HN năm 2007. Nghiên cứu pháp luật khi đưa ra ý kiến thì cần lấy thực tiễn chúng minh, nên khi em phân loại nguồn cao độ cần có ví dụ cho mỗi loại đó.
    Thân

  160. Chào youkhanga,
    Ý kiến của bạn chikn về vấn đề em trao đỏi rất hay để tham khảo đấy. ý kiến của em thế nào?. Theo tôi các em cần phân biệt có hay không có sự khác biệt trong ba trường hợp:
    1. Hợp đồng thuê nhưng các bên không có điều khoản nào ghi nhận bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê?
    2. Hợp đồng thuê có điều khoản thỏa thuận bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê, nhưng lại không qui định cụ thể về giá trị khoản tiền thuê mà bên thuê phải trả?
    3. Hợp đồng thuê không có điều khoản về nghĩa vụ trả tiền thuê của bên thuê do họ đã thống nhất về nghĩa vụ trả tiền thuê căn cứ vào qui định pháp luật?
    Thân

    • em xin được trả lời câu hỏi của thầy như sau:
      1. Hợp đồng thuê nhưng các bên không có điều khoản nào ghi nhận bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê thì hợp đồng thuê trong trường hợp này sẽ được xác định là hợp đồng mượn tài sản.
      2. Hợp đồng thuê có điều khoản thỏa thuận bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê, nhưng lại không qui định cụ thể về giá trị khoản tiền thuê mà bên thuê phải trả thì bên thuê phải trả tiền thuê theo giá trung bình thuê tài sản đó tại thời điểm và địa điểm thuê tài sản hoặc theo giá của Nhà nước quy định đối với tài sản thuê đó nếu có.
      3. Hợp đồng thuê không có điều khoản về nghĩa vụ trả tiền thuê của bên thuê do họ đã thống nhất về nghĩa vụ trả tiền thuê căn cứ vào qui định pháp luật thì bên thuê trả tiền theo quy định của pháp luật về giá thuê tài sản đó.
      Rất mong thầy và các ban cùng trao đổi.

  161. Chào Massaro,
    Để phù hợp với nội dung từng trang diễn đàn, câu hỏi của em đã được chuyển sang trang kinh nghiệm học tập và đào tạo

  162. Thầy ơi ! em nhận bài tập học kì là: “vấn đế giải quyết các thiệt hại do nhà cửa, công trình xây dưng khác gây ra”.Mấy hôm nay rỗi em định giải quyết nó nhưng trong sách phần này chỉ có mỗi 7 dòng (trang 314) và điều 627 BLD.Em đang không biết phải làm thế nào.Thầy có thể gợi ý cho em một số tài liệu viết về vấn đề này được không ạ
    Cảm ơn thầy 😀

  163. Em chao thay a!
    Em thuong xuyen hoc theo phan de cuong va cau hoi thao luan cua thay. Tuy nhien co nhieu cau hoi kho ma doi khi khong the hoi het cac thay co duoc. Thay co the dua dap an cua cac cau hoi truoc ky thi de chung em on thi duoc khong a? ^^

  164. Thưa thầy , em nhận được đề kì là “Trách nhiệm ngoài hợp đồng”. Vì trên lớp chưa học đến vấn đề này nên khi em đi đọc sách tham khảo trước chỉ thấy viết về “trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”, và không giải thích rõ hai khái niệm này là một hay có sự phân biệt thế nào.Em đọc giáo trình cũng không thấy phân biệt rõ. Thầy có thể giúp em được không ạ. Em cảm ơn thầy nhiều!

  165. Chào latdat8888,
    Em nên đọc thêm Luật xây dựng và các văn bản hướng dẫn có liên quan. Ngoài ra, em nên đọc thêm phần các qui định chung về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng vì các nội dung đó cũng được áp dụng cho trách nhiệm do công trình dân sự gây ra.
    Hiện có rất nhiều vụ việc chứng minh cho đề tài của em. Em search trên mạng để tìm các vụ về sập cầu cần thơ, cầu văn thánh, tòa nhà pacific ở thành phố chí minh…
    Thân

  166. Chào Anh Hoa,
    Đề cương và câu hỏi tôi đưa ra nhằm mục đích gợi ý hướng học tập và để trao đổi thảo luận nên không có đáp án cụ thể cho các em. Những vấn đề em chưa hiểu em có thể trao đổi trong giờ thảo luận, đặc biệt em có thể nêu trên diễn đàn này để mọi người cùng trao đổi nhé.
    Thân

  167. Chào hoatuyet,
    Trách nhiệm ngoài hợp đồng chính là trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng đấy. Đây là loại trách nhiệm dân sự áp dụng cho chủ thể có hành vi xâm phạm đến tính mạng sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín và tài sản của chủ thể khác (chủ thể gây thiệt hại và người bị thiệt hại không có quan hệ hợp đồng hoặc có quan hệ hợp đồng nhưng nội dung vi phạm không thuộc nội dung hợp đồng).
    Thân

  168. Hi! Admin
    Xin Admin cung cap cho van ban quy dinh ve tap ho so cua kiem sat vien hoặc so van bản
    buileminhtg@yahoo.com.vn

  169. Sau khi doc xong phan thao luan cua ban chikn, minh cam thay cau tra loi cua minh co phan qua may moc. Tuy nhien, neu 1 hop dong dua ra voi ten goi la hop dong thue, nhung sau khi xet thi toa an thay rang ban chat cua no la hop dong muon, nhu vay, ten goi dua ra luc dau la sai, nghia la hinh thuc cua hop dong trai voi ban chat cua hop dong. Khi do hop dong do co the bi vo hieu lam chu. Con 3truong hop ma thay giao da dua ra em nghi la co su khac biet. Truong hop thu nhat: Hợp đồng thuê nhưng các bên không có điều khoản nào ghi nhận bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê. Hop dong do co the vo hi­eu do hinh thuc cua hop dong trai voi ban chat cua hop dong neu ban chat cua hop dong do la hop dong muon.hoac hinh thuc cua hop dong la dung, nhung do cac ben ko thoa thuan gia thue cho nen co the can cu vao gia nha nuoc quy dinh. Truong hop thu 2: Hợp đồng thuê có điều khoản thỏa thuận bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê, nhưng lại không qui định cụ thể về giá trị khoản tiền thuê mà bên thuê phải trả, Nhu vay, truong hop nay khong can phai xac dinh ban chat cua hop dong nua vi cac ben da nhat tri la hd thue, o day chi can can xdinh gia ma nha nuoc quy dinh. Truong hop thu 3: Hợp đồng thuê không có điều khoản về nghĩa vụ trả tiền thuê của bên thuê do họ đã thống nhất về nghĩa vụ trả tiền thuê căn cứ vào qui định pháp luật. Hop dong nay ve ban chat va hinh thuc khong co gi sai,nen hoan toan co the duoc chap nhan.
    Tren day la y kien cua em, mong moi nguoi cung trao doi them!
    Xin chan thanh cam on!

  170. Em chao thay a !
    Ve van de thay dua ra : Nếu trong hợp đồng thuê mà hợp đồng đó không có điều khoản nào qui định về bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê thì hợp đồng đó là hợp đồng mượn hay hợp đồng thuê?
    Y kien cua em la , hop dong do van la hop dong thue . Boi mot trong nhung ly do do la : khi hai ben xac lap voi nhau hop dong thue thi ben cho thue phai co nghia vu giao tai san dung thoi diem da thoa thuan . Trong truong hop khong giao dung thoi han ben cho thue co the phai boi thuong neu co thiet hai xay ra . Con doi voi hop dong muon thi khong thay noi den viec ben cho muon co nghia vu nay . Nghia vu boi thuong nay chi phat sinh ngay ca khi cac ben khong thoa thuan ve nghia vu tra tien thue .

  171. thưa thầy, thầy cho em biết em có thể tìm văn bản liên quan đến giao dịch điện tử ở đâu được không ạ?
    Hiện nay vấn đề về tài sản ảo trong game online cũng đang gây ra rất nhiều bàn cãi. Em muốn nghiên cứu về vấn đề này thì phải tìm những văn bản nào ạ?

  172. chào kimanh,
    thật vui vì các ban cùng tham gia trao đổi tích cực.
    theo mình thìviệc căn cứ vào “nghĩa vụ giao tài sản đúngđịa điểm và thời hạ” ko đủ đểchứng minh 1hợp đồng là thuê hay mượn.vì các bên cũng có thể thỏa thuận trong hợp đồng mượn điều khoản này, và theo mình việc áp dụng “điều khoản thông thường” này là hậu quả khi đã xác định được chính xác hợp đồng đó là thuê hay mượn.khi xác định được đó là hợp đồng gì và các bên ko thỏa thuận về “nghĩavụ giao tài sản” như thế nào mơí áp dụng quy định của luật.
    mong thầy và các bạn cùng cho ý kiến

  173. Chào youkhanga, kimanh và chikn,
    Hoan ngênh các em đã tích cực trao đổi, các em và các bạn khác tiếp tục đưa ra ý kiến về vấn đề này nhé.
    Thân

  174. Chào HP,
    Về văn bản liên quan đến giao dịch điện tử em tìm link ở chuyên mục văn bản pháp luật nằm bên lề phải của weblog (Luật giao dịch điện tử, văn bản khác về dân sự;
    Hiện nay, chưa có văn bản cụ thể về tài sản ảo mới có các văn bản về quản lý game online. Trên trang thông tin này tôi đã đăng một số bài về tài sản ảo ở chủ đề Luật dân sự/tài sản và sở hữu.
    Thân

  175. Chào Bui Le Ngoc Minh,
    Có lẽ anh nên vào địa chỉ sau để tìm nhé:
    http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/index_html
    Thân

  176. em chào thầy! theo em trong 3 trường hợp thầy đưa ra,có thể xử lí như sau:
    _Hợp đồng thuê có điều khoản thỏa thuận bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê, nhưng lại không qui định cụ thể về giá trị khoản tiền thuê mà bên thuê phải trả,emcùng ý kiến với youngkhanga, đó chắc chắnlà hđthuê vì đã đề cập đến đền bù một số tiền,yếu tố ko bao giờ có trong hợp đồng mượn
    _Hợp đồng thuê không có điều khoản về nghĩa vụ trả tiền thuê của bên thuê do họ đã thống nhất về nghĩa vụ trả tiền thuê căn cứ vào qui định pháp luật.nếu ko xảy ra tranh chấp thì các bên cứ áp dụng q/đ của luật để trả tiền thuê.nếu xảy ra tranh chấp: A k/đ là hđthuê,B k/đ la hđ mượn và tên gọi của hđ là hđ thuê,như vậy ngiã vụ chứng minh trong trường hợp này thuộc về B.nếu ko chứng minh được thì fài chấp nhận đó là hđthuê và trả tiền thuê.nhưng em thấy trong trường hợp này việc c/m khó vì” ko ai đứng trước tòa lại đi c/m mình sai” ,B ko thể nói rằng B tưởng đó là hđ mượn chứ ko phải hđthuê trong khi rõ ràng tên của nó là hđ thuê(trừ TH B ko có khả năng nhận thức tại thời điểm giao kết hợp đồng)
    _Hợp đồng thuê nhưng các bên không có điều khoản nào ghi nhận bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê.TH này khi xảy ra tranh chấp xử lí như trên, nghĩa là B là ng fải c/m
    tómlại,B ko c/m được em thấy hâu quả pháp lí khá giống nhau.
    1 khả năng hay xảy ra nhất là:hợp đồng xác lập giả tạo.trong TH đó tên gọi của HĐ mới ko có ý nghĩa.HĐ giả tạo vô hiệu và hợp đồng được che giấu có hiệu lực(tất nhiên nếu nó hợp pháp).vậy,tên là hđ thuê che giấu hđmượn,có vẻ như ko có ý nghĩa vì ngườicho thuê(cho mượn) trong TH này đã ko muốn nhận lại 1 khoản tiền đền bù.còn lại,hđmượn che giấu hđ thuê, như vậy ng đi thuê muốn trốn ngĩa vụ trả tiền thuê bắng cách viện dẫnlà mình đã kí1hđmuon, như vậy người cho thuê muốn bảo vệ quyền lợi thì fải tự c/m,trongTH này nv c/m thuộc về ng cho thuê.
    vấn đề chỉ thật sự khó khi 1 hđ chỉ ” chuyển quyền sử dụng” và ko ghi là hđ thuê hay mượn, ko có ” 1 số tiền” được đề cập đến.em nghĩ fải được xem 1hđ cụ thể, và các điều khoản của nó nữa,còn sự phân biệt như vậy quá rộng, ko thể tính hết được các TH.thầy có thể cho chúng em 1hđ cụ thể,1 tình huống cụ thể được ko ah?đó cũng là cách cho chúng em tập phân tích hđ.mọi sự tranh luận khi đó mới chính xác được ah.hihi.em cảm ơn thầy.mong thầy và các bạn cùng bình luận về ý kiến của em

  177. Em xin cảm ơn thầy giáo đã tạo ra trang web này để sinh viên có thể tham khảo một cách nhanh nhất và hiệu quả nhất. Trong phần đề cương và câu hỏi thảo luận, có modul 2, vấn đề3 là em không tìm thấy đường link. Thầy có thể check lại đường link này giúp em không. Với lại thầy có modul 1 thì thầy post lên giúp em với nhé, vì không có module 1 thì không thể học tốt được module 2. Cuối cùng, em xin chúc thầy và gia đình mạnh khỏe, công tác tốt.

  178. 1. Hợp đồng thuê nhưng các bên không có điều khoản nào ghi nhận bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê?
    Trong truong hop nay neu xay ra tranh chap Toa phai can cu vao y chi thuc te cua cac ben tai thoi thoi diem giao ket hop dong .
    – Neu ca hai ben deu thong nhat do la hop dong thue thi Toa cho phep cac ben duoc thoa thuan lai voi nhau ve gia thue . Neu khong tu thoa thuan duoc Toa se can cu vao quy dinh cua phap luat ve muc gia hay tap quan tai dia phuong doi voi tai san do .
    – Neu khong co su thong nhat : Toa cho phep cac ben duoc dua ra chung cu de xac dinh y chi dich thuc cua minh tai thoi diem tham gia giao ket hop dong . Day se la can cu de Toa dua ra quyet dinh cuoi cung ( thue hay muon ) -> nghia vu tra tien ?
    2. Hợp đồng thuê có điều khoản thỏa thuận bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê, nhưng lại không qui định cụ thể về giá trị khoản tiền thuê mà bên thuê phải trả?
    – Day ro rang la hop dong thue . Ben thue buoc phai co nghia vu tra tien thue . Trong truong hop nay , rat co the nguoi thue se chiu bat loi , boi viec ho chap nhan co dieu khoan phai tra tien ma khong thoa thuan cu the nhieu luc dong nghia voi viec ho chap nhan bat ky khoan tien thanh toan nao do ben cho thue dua ra .
    Neu ben thue khong chap nhan thi khi dua ra Toa , trach nhiem cua Toa la phai xac dinh mot muc gia phu hop voi phap luat .

    3. Hợp đồng thuê không có điều khoản về nghĩa vụ trả tiền thuê của bên thuê do họ đã thống nhất về nghĩa vụ trả tiền thuê căn cứ vào qui định pháp luật?
    – Su thong nhat y chi la can cu cho viec xac dinh day la hop dong thue .
    Viec xac dinh so tien thue ma ben thue phai tra can cu vao quy dinh cua phap luat .

  179. Em chao thay a !
    + Trách nhiệm liên đới BTTH áp dụng cho các chủ thể có sự thống nhất ý chí và hành vi trong gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín và tài sản của chủ thể khác;
    Thay da tra loi ban anmay nhu the . Vay trong truong hop chu so huu nguon nguy hiem cao do phai lien doi chiu trach nhiem boi thuong neu co loi khi de nguon nguy hiem cao do bi su dung trai phap luat . O day dau co su thong nhat ve y chi va hanh vi ?

  180. loi vo y thi nao phai thong nhat ve y chi va hanh vi !!!

  181. Hi,
    Cac ban thao luan soi noi qua, toi cung xin dong gop 1 y kien.
    Trach nhiem dan su la mot loai nghia vu dan su. Do do, ban chat cua trach nhiem lien doi cung giong nhu nghia vu lien doi (doc nghia vu lien doi). Nghia vu lien doi se phat sinh do cac ben thoa thuan hoac phap luat quy dinh. Trach nhiem lien doi BTTH la truong hop phap luat quy dinh. Van de khong phai chung minh la thong nhat y chi hay hanh vi ma van de quan trong la chung minh co phat sinh trach nhiem BTTH theo quy dinh cua phap luat hay khong.
    Con xem xet ve y chi va hanh vi chi la mot truong hop cua TN BTTH (truong hop nhieu nguoi cung gay thiet hai).

  182. Chào Nguyen Ha,
    Để tôi kiểm tra lại link vấn đề 3 nhé, còn MODUL 1 thì em đợi một thời gian nữa nhé, vì ý tưởng cập nhật đề cương mới được có 3 tháng nên chưa có sự chuẩn bị kỹ. Chúc em học tốt
    Thân

  183. Chào Kim anh,
    em nói rõ hơn trường hợp chịu trách nhiệm liên đới do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra nhé. theo em trong trường hợp này liên đới do vô ý hay cố ý: thấy khu ký túc xá mất điện A và B bàn nhau cùng đùa C khi C đi học về, bằng việc họ chùm vài màn trắng và đeo mặt nạ giả làm hồn ma. Khi C đi học về nhìn thấy cảnh tượng như vậy đã quá hoảng sợ lao đầu bỏ chạy kết quả ngã ở cầu thang gẫy chân. C yêu cầu A và B bồi thường thiệt hại?

  184. Chao Thay.

    Cho em hỏi trường hợp 1 đơn vị hành chính sự nghiệp chuyển sang cổ phần hóa, thì người lao động có quyền xin thôi việc và có phải bị đền bù chi phí đào tạo không ạ.

  185. Em chao thay! em thay cac cau hoi trong phan de cuong cau hoi on tap cua thay rat hay. Tuy nhien cung co nhieu cau hoi ma chung em tranh luan rat nhieu ma van chua co loi giai cu the, cac thay co thi cung khong the nao co thoi gian tra loi het duoc cho chung em. Vay thay co the cho chung em nhung dap an o cac cau hoi co tinh phuc tap de chung em co the hoc trong thoi gian on thi, duoc khong a?

  186. minh vao trang
    http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/index_html
    tim ko co huong dan ho so cua kiem sat vien ban oi
    Xin admin giup do minh voi
    Thanks!

  187. Chào Anh Hoa,
    đề cương và câu hỏi thảo luận mà tôi đưa lên chỉ mang tính chất gợi ý cho các em và các bạn có sự quan tâm nghiên cứu trao đổi. Do đó, sẽ không có đáp án cho từng câu hỏi. Nếu em và các bạn thấy những câu hỏi nào chua có đáp án thoả đáng em hãy đưa câu hỏi đó lên diễn đàn này để tôi, các thầy cô khác cùng tất cả các bạn trao đổi nhé. Tôi nghĩ đó sẽ là phương án tốt, có nhiều thông tin hơn là đáp án duy nhất của tôi. Chúc em học tốt.
    Thân

  188. Chào anh Bui Le Ngoc Minh,
    Tôi nghĩ anh có thể vào trang web của Viện kiểm sát nhân dân tối cao để tìm: http://www.vksndtc.gov.vn/
    anh đánh từ “hồ sơ” hoặc từ khác mà anh muốn tìm kiếm vào mục TÌM sẽ có nhiều thông tin cho anh.
    Chúc anh thành công

  189. Em chào thầy ạ !
    Trong tình huống thầy đưa ra A và B vô ý với hậu quả C bị gãy chân, nhưng họ cùng cố ý đối với việc trêu đùa A . Căn cứ vào sự cùng cố ý này , và tình huống khu ký túc xá mất điện (rất dễ xảy ra tai nạn ) , C hoàn toàn có căn cứ buộc A và B phải liên đới bồi thường thiệt hại .
    Còn đối với trường hợp chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ có lỗi trong việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị sử dụng trái pháp luật như : để xe ở vườn hoa trong công viên mà không khoá dẫn đến bị kẻ trộm lấy mất và trong quá trình tẩu thoát tên này đã gây tai nạn . Trong trường hợp này theo khoản 4 Đ 623 chủ sở hữu , người được chủ sở hữu…. phải liên đới bồi thường thiệt hại .
    Như vậy là không có sự thống nhất về ý chí và hành vi .

  190. Đối với phần trách nhiệm liên đới này , em có một số câu hỏi ạ !!
    1/ Chưa có quy định chính thức về trách nhiệm liên đới và việc suy ra khái niệm là dựa trên khái niệm của nghĩa vụ liên đới ?
    2/ Căn cứ phát sinh trách nhiệm liên đới là : thoả thuận giữa các bên trong quan hệ hợp đồng hoặc quy định của pháp luật ?
    3/ Cách thực hiện trách nhiệm liên đới cũng giống như thực hiện nghĩa vụ liên đới ?
    4/ Nội dung của trách nhiệm liên đới ?
    Em cảm ơn thầy !!

  191. Chào Kimanh,
    Tôi đã nhiều lần nói ở trên, trách nhiệm liên đới là một trong các loại nghĩa vụ liên đới, nên không nhất thiết phải có định nghĩa riêng trong luật mà chỉ cần thiết đưa ra những đặc điểm của nó;
    Về căn cứ phát sinh trách nhiệm liên đới tôi và cô nguyễn minh đã nói nhiều ở trên em đọc lại nhé.
    Em đọc phần trách nhiệm liên đới do nhiều người cùng gây thiệt hại trong giao trình Luật dân sự tập 2 để tham khảo thêm

  192. Em chào thầy! Chúng em được giao bài tập học kỳ và được yêu cầu phải đăng ký không quá 4 người một đề. Em đã thu xếp cho cả lớp đăng ký các đề, tuy nhiên em có một số lớp không thấy phải đăng ký,cũng không thấy nhắc nhở gì. Em đã nhiều lần xuống văn phòng khoa dân sự nhưng không có thày cô nào ở đó cả. Hiện giờ các bạn đã bắt đầu làm bài học kỳ mà thông tin thì mỗi lớp một khác. Mong các thày cô thông báo cụ thể cho chúng em!

  193. Chào Anh Hoa,
    Tôi đã tham khảo ý kiến của thầy Tập tổ trưởng, thì thầy cho biết như sau không áp đặt tối đa 4 em một đề tài (không giới hạn số người viết một đề tài). Tuy nhiên, những người làm cùng đề tài mà có nội dung giống nhau thì bị chấm = 0 điểm.
    Em thông báo lại cho các bạn biết nhé.
    Thân

  194. Em chào thầy!
    Thưa thầy tại sao lại nói hộ gia đình và tổ hợp tác là hai chủ thể hạn chế của luật dân sự ạ

  195. Ôi thầy ơi, bây giờ mà thông báo như thế thì các bạn sẽ mắng em chết mất. Từ khi có đề tất cả đã vội vàng đăng ký hết, vì sợ không còn đề cho mình chọn lựa. Híc! Các thầy cô hãy cho chúng em thông tin và quy định cụ thể vào trong đề, chứ làm thế này tụi em khó xử quá! hu hu!

  196. chào tuanvnonline,
    Việc đánh giá hộ gia đình và tổ hợp tác là chủ thể hạn chế thực ra chỉ là quan niệm xuất phát từ thực tế hộ gia đình, tổ hợp tác thường tham gia trong một số lĩnh vực nhất định, pháp luật chưa có qui định cụ thể về những lĩnh vực cá nhân và pháp nhân được quyền tham gia mà hộ gia đình, tổ hợp tác không được tham gia.

    Điều 12 Nghị định số 151 Về tổ chức và hoạt động của tổ hợp tác qui định về Quyền của tổ hợp tác rất rộng rãi:

    1. Tổ hợp tác được lựa chọn ngành, nghề sản xuất, kinh doanh mà pháp luật không cấm, hoạt động không giới hạn theo phạm vi hành chính địa phương nơi tổ hợp tác chứng thực hợp đồng hợp tác. Tổ hợp tác hoạt động trong các lĩnh vực ngành nghề đòi hỏi phải có Giấy phép hành nghề hoặc Giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh thì phải tuân thủ các quy định về giấy phép hành nghề hoặc giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh theo quy định của pháp luật.

    2. Trực tiếp xuất khẩu, nhập khẩu hoặc liên doanh, liên kết với tổ chức, cá nhân trong nước và tổ chức, cá nhân nước ngoài để mở rộng sản xuất, kinh doanh theo quy định của pháp luật.

    3. Được hưởng các chính sách hỗ trợ và tham gia xây dựng, thực hiện các kế hoạch, chương trình, dự án hỗ trợ phát triển kinh tế tập thể; kế hoạch, chương trình, dự án phát triển kinh tế – xã hội, tạo việc làm và xoá đói, giảm nghèo ở địa phương.

    4. Được mở tài khoản riêng tại ngân hàng theo quy định của pháp luật và theo cơ chế người đại diện được ghi trong hợp đồng hợp tác.

    5. Được ký kết các hợp đồng dân sự.

    6. Quyết định việc phân phối hoa lợi, lợi tức và xử lý các khoản lỗ của tổ hợp tác.

    7. Các quyền khác được ghi trong hợp đồng hợp tác nhưng không trái với các quy định của pháp luật.
    Em đọc thêm Nghị định này theo địa chỉ:
    http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/2001_to_2010/2007/200710/200710100002

  197. chào thầy, thầy cho em hỏi : Trong hợp đồng gửi giữ tài sản , khi hết hạn mà người gửi giữ không đến nhận tài sản và trong thời gian đó tài sản bị mất thì người giữ tài sản có phải đền cho người gửi giữ không? và sẽ giải quyết như thế nào a!?

  198. thưa thầy , đối tượng của hợp đông gia công có thể là tiền không?

  199. Chào kiều minh thành,
    Về vấn đề bên gửi giữ tài sản chậm nhận lại tài sản gửi, thì bên nhận giữ tài sản tiếp tục thực hiện gìn giữ, bảo quản tài sản gửi đến khi bên gửi giữ nhận tài sản gửi. Bên gửi giữ phải thanh toán lại chi phí giữ tài sản trong thời hạn vượt quá cho bên nhận gửi giữ, đồng thời phải thực hiện bồi thường thiệt hại (nếu có) hoặc các trách nhiệm dân sự khác theo thoả thuận cho bên nhận gửi giữ. Như vậy, trách nhiệm bảo quản ts gửi giữ vẫn thuộc bên nhận gửi giữ trong trường hợp này, nếu để mất tài sản thì bên nhận gửi giữ phải bồi thường sau khi trừ khi các chi phí phát sinh liên quan đến bảo quản tài sản đến thời điểm tài sản gửi bị mất.
    Em đọc thêm các qui định trong phần nghĩa vụ dân sự về chậm tiếp nhận nghĩa vụ dân sự để tham khảo thêm.
    – Còn về vấn đề tiền có thể là đối tượng của hợp đồng gia công hay không? Tôi nghĩ là có, trước khi nước ta có nhà máy in ngân hàng thì nhà nước Việt Nam phải thuê nhà máy in tiền thuộc một ngân hàng nước ngoài để gia công (nguyên vật liệu do việt nam cung cấp và khuôn mẫu tiền của nhà nước việt nam với những điều kiện rất chặt chẽ), tiền tạo ra trong trường hợp này là một sản phẩm của hợp đồng gia công

  200. Mot trang web hay va bo ich cho nhung nguoi nghien cuu phap luat, dac biet la luat dan su

  201. Thưa thầy,
    Em có một thắc mắc xin thầy giải đáp giùm. Gia đình em sở hữu 2 mảnh đất gần nhau. Năm 1996, bác ruột em ở quê muốn chuyển nhà xuống ở gần nhà em nên có thoả thuận với bố mẹ em để lại cho bác một mảnh đất và nói rằng: ” sau này bác xây nhà sẽ xây cho cả nhà em, nhà bác mà xây 2 tầng thì sẽ xây cho nhà em nhà cấp bốn”, nghe vậy bố mẹ em đã đồng ý sang tên một mảnh đất cho bác mà không lấy tiền. Bác đưa cho bố em 2 tr để làm thủ tục sang tên. 1 năm sau bác mua đất ở nơi khác và chuyển đến đó ở. Bố em bảo bác sang tên lại cho nhà em thì bác chần chừ. Đầu năm nay bác đòi bố em 2 triệu và phần lãi tính từ ngày đó. Vừa rồi bố em xuống bảo bác sang tên lại cho nhà em thì bác bảo rằng phải đưa cho bác 30 tr bác mới sang tên cho. Hiện tại, sổ đỏ của mảnh đất đó bố em vẫn giữ (sổ đỏ mang tên bác em) và hàng năm bố em vẫn nộp thuế. Theo thầy gia đình em phải làm gì bây giờ? Bố mẹ em muốn lấy lại mảnh đất đó vì đó là thành quả lao động của bố mẹ em.

  202. Thầy giải đáp giùm em. Bố em bây giờ rất buồn. Em thương bố nhưng không biết làm gì cả? Chẳng lẽ đành bỏ ra 30tr để mua lại mảnh đất của mình hay sao?

  203. Chào Sinh viên Qt31C,
    Với những tình tiết em nêu thì theo tôi mảnh đất của gia đình em đã thuộc quyền sử dụng hợp pháp của ông bác em (Việc chuyển quyền sử dụng đất đã có hiệu lực bởi đã được sang tên – người đứng tên là ông bác). Do đó, lời đề nghị của ông bác là không thiện chí về mặt đạo đức, nhưng lại phù hợp với qui định của pháp luật hiện hành.
    Xin chia xẻ với em và gia đình

  204. Thưa thầy cho em hỏi:
    -Nếu bây h em có 1 mảnh đất, em ko xây nhà mà muốn kinh doanh nhà chung cư(xây rồi bán hoặc cho thuê chẳng hạn), em sẽ phải có những giấy tờ gì?
    -PLVN có quy định như thế nào mới là nhà chung cư ko ạ?

  205. Em chao thay!
    1.thua thay,tai k1_dieu 556 blds_don phuong cham dut thuc hien hop dong gia cong:”moi ben deu co quyen don phuong cham dut thuc hien hop dong gia cong neu tiep tuc thuc hien hd gia cong k mang lai loi ich cho minh…”dieu khoan nay cua luat co y nghia gi ah?boi neu mot nha thau xay dung da dap nha nguoi ta ra roi tuyen bo don phuong dinh chi viec thuc hien hd xay dung can nha moi?em thay k on cho lam,dieu nay se dan den viec tuy tien trong hd gia cong?
    2.thua thay em cu bi luan quan giua hop dong do la hd ung thuan hay hd thuc te,ve mat li luan thi ro roi nhung ve mat thuc tien khi ap dung vao cac loai hd van chuyen tai san,van chuyen hanh khach,e chang biet do la loai gi?co cach nao de pb 2 loai do nhat k ah?
    (thay oi,thay post de cuong tiep len di,em hoc den phan hop dong bao hiem roi ma cu thay kho kho the nao ay)

  206. em moi bit trang web nay nhug thay rat hay

  207. hi, cau hoi cua ban rainny minh co y kien the nay:
    1) ve y nghia cua khoan 1 D556. Vi cac ben giao ket HD dan su la nham thoa man loi ich nao do cho minh. Do do, khoan 1 D556 cho fep bao ve quyen loi of cac ben trong HD gia cong trrong truong hop loi ich của mot trong cac ben khong dc thoa man. Nhug viec don phuong cham dut nay fai dam bao cac dieu kien:
    +) moi ben deu dc don phuong cham dut neu viec thuc hien khong mag lai loi ich cho minh, tru TH co thoa thuan khac hoac PL co quy dinh khac.
    +) ben don phuong phai bao cho ben kia biet trc mot khoag thoi gian hop li
    Hon nua khi mot ben don phuong cham dut HD thi ho fai chiu hau qua phap li bat loi nhu:
    +) neu ben dat gia cong don phuong cham dut thi fai tra tien cong tuong ung voi cong viec da lam (tru TH co thoa thuan khac)
    +) neu ben nhan gia cong don phuong cham dut thi khong dc tra tien cong (tru TH co thoa thuan khac)
    +) k2 D556 con quy dinh: ben don phuog cham dut thuc hien HD ma gay thiet hai cho ben kia thi fai boi thuog.
    –>>Chinh nhung dam bao nay khien cho khong the co su tuy tien tronh HD gia cong dc.
    Trong TH vi du ban neu ra neu ben nha thau do tuyen bo don phuog dinh chi HD xay dung can nha moi thi ho se fai ganh chiu nhug hau qua phap li bat loi do la:
    +) ko dc tra tien cong da bo ra de thue phuong tien, nhan cong pha do can nha cu.
    +) trong TH nay ho con co the fai boi thuog vi da gay thiet hai cho ben kia (ho khong con nha de o)
    Day la y kien cua t thoi. ban tham khao nhe.

  208. CÁC BẠN THÂN MẾN, 3 NGÀY 26 – 28/3 TÔI KHÔNG THỂ ONLINE NÊN VIỆC TRAO ĐỔI CÙNG CÁC BẠN CÓ THỂ CHẬM. RẤT MONG CÁC BẠN THÔNG CẢM

  209. chào rainny!
    về nguyên tắc việc đơn phương chấm dứt hợp đồng chỉ xảy ra khi:có thoả thuận hoặc pháp luật có quy định.Và một trong những căn cứ đê đơn phương chám dứt hợp đồng là có sự vi phạm nghĩa vụ
    nhưng quy định của k1đ556 lại là một trường hợp đặc biệt:cho phép mỗi bên đều có quyền ĐPCDHĐ khi thấy ko có lưọi ích trong việc thực hiện tiếp hợp đồng.Như vậy ở đây ko hề có sự vi phạm nghĩa vụ cũng được quyền ĐPCDHĐ.Quyền này được luật dự liệu cho cả 2 bên.đúng là quy định này bảo vệ tối đa quyền lợi của các bên trong hợp đồng gia công, và tất nhiên sẽ kèm theo các chế tài đối với bên nào thực hiện quyền đó (như ko được trả tiền công, BTTH…)
    Nhưng theo mình đây đúng là 1 quy định ko hợp lí.ví dụ bên nhận thầu xây dựng cung cấp nguyên vật liệu,giả sử đó là một công trình lớn và mất nhiều năm mới làm xong cái móng của toà nhà và sau đó bên đi thuê lại ĐPCDHĐ,tất nhiên bên đi thuê sẽ phải trả tiền công với phần công việc đã thực hiện và BTTH cho bên nhận thầu,nhưng số nguyên vật liệu đã xây nên móng nhà tất nhiên ko ít, và cũng ko thể tái sử dụng,tất nhiên bên nhận thầu phải đập móng nhà ra, bỏ đi.hãy nghĩ đến giá nguyên vật liệu hiện nay, rất nhiều nhà thầu phải bỏ công trình vì ko có khả năng theo nổi giá nguyên vật liệu tăng chóng mặt,việc phân phối nguyên vật liệu hẳn sẽ được ưu tiên cho những công trình lớn,bên này thu mua số lượng lớn tất nhiên những chỗ khác sẽ ít đi, thiếu đi.chưa kễ dẫn đến tình trạng các nhà phân phối viện vào khan hiếm mà tăng giá NVL,rồi việc phá bỏ công trình lớn như vậy chắc chắn sẽ ảnh hưởng ko nhỏ đến kinh tế, ảnh hưởng đến nhà nước, cũng như quyền lợi của rất nhiều người và giả sử như công trình ấy lại nằm ở ngay trung tâm thành phố hà nội này, nằm ngay khu phố kinh doanh sầm uất nhất thì sao?thiệt hại đâu chỉ bên nhận thầu, những thiệt hại ko thể tính được ai sẽ bồi thường?
    có một nguyên tắc là:bảo vệ lợi ích của mình nhưng ko đựoc xâm hại đến lợi ích của nhà nước, quyền của các chủ thể khác.vậy liệu trong trường hợp này có bị xem là đã ảnh hưởng đến lợi ích của nhà nước, của các chủ thể khác chưa?
    theo mình đó thật sự là một quy định ko hợp lí.
    mong thầy cô và các bạn cho ý kiến

  210. thưa thầy cho em hỏi học luật ở hungary được không ạ? vì sau này học xong em định sang đó học tiếp

  211. thầy ơi lớp em mới nhận được bài tập cá nhân tuần 2 nhưng em không biết là làm 1 trong 6 câu hỏi hay làm tất ạ?

  212. Chắc bạn chưa đọc kĩ rồi, chỉ chọn một trong 6 đề thôi. Nếu làm tất thì chép nguyên đề vào cũng trên 2 trang rồi!

  213. Xin hỏi thầy và các bạn hợp đồng gửi giữ và gia công co phải là hợp đồng dịch vụ không?

  214. chào minhkt31c!
    hợp đồng gửi giữ và hợp đồng gia công ko phải là hợp đồng dịch vụ và hợp đồng dịch vụ cũng ko phải là hđgia công, hđ gửi giữ.tuy 3 loại hđ này giống nhau đều có đối tượng là công việc nhưng nó là 3 loại hđ khác nhau. chúng đều được quy định thành các phần chuyên biệt trong BLDS.quan trọng là chúng ta có thể phân biệt 1 cách rất rõ ràng 3 loại hđ này.vd:HDDV ko tạo ra sản phẩm mới-HĐGC tạo ra sản phẩm mới;bên cung ứng DV ko được giao việc của mình cho ng khác làm nếu ko được bên thuê DV đồng ý-bên GC lại được phép giao việc của mình cho người khác làm;HĐGC tạo ra sản phẩm mới-HĐGG chỉ chuyển giao quyền chiếm hữu;HĐGC cho phép các bên có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hđ nếu thấy ko có lợi ích trong việc tiếp tục thực hiện nữa-HDDV và HĐGC ko có quy định này;…có rất nhiều căn cứ giúp phân biệt 3 loại hđ này.Do đó chúng là 3 loại hđ khác nhau.
    các bạn cùng trao đổi nhé!

    • chào chikn,mình muốn hỏi c ve mấy ví dụ này 1,Người mua xe máy mới ra phố Cao Bá Quát (Hà Nội) để dán ni lôn cho xe tại các cửa hàng thực hiện dịch vụ này sẽ làm phát sinh hợp đồng gia công;

      2. A (một người tàn tật) thuê B (thợ cơ khí) cải tiến xe máy future của hãng HONDA thành xe tự tạo ba bánh, giữa A và B xác lập một hợp đồng gia công;

      3 X là thợ xây trộn xi măng, cát, sỏi, nước do A (người xây nhà) cung cấp để tạo ra bê tông theo số lượng và chất lương A yêu cầu, đây là hợp đồng gia công;
      minh ko hiểu tạo ra sản phẩm mới ở đây là gì?t ko phân biệt đk hđ gia công và hđ dịch vụ.c cho mình ý kiến với nhé

  215. chào các bạn!mình thấy trong đề cương có nhiều câu hỏi rất hay và bổ ích;có 1 câu thế này:
    A giao chìa khóa nhà cho B nhờ B trông giữ nhà trong 3 tháng, do không có chỗ ở B chuyển về nhà của A để sống trong 3 tháng. Trường hợp này giữa A và B xác lập hợp đồng mượn nhà hay hợp đồng gửi giữ?
    mình thấy có rất nhiều quan điểm xoay quanh tình huống này,mong thầy cô và các bạn cho ý kiến để mình tham khảo!

    • A giao chìa khóa nhà cho B nhờ B trông giữ nhà trong 3 tháng, do không có chỗ ở B chuyển về nhà của A để sống trong 3 tháng. Trường hợp này giữa A và B xác lập hợp đồng mượn nhà hay hợp đồng gửi giữ?
      theo em trong trường hợp này vẫn là hợp đồng gửi giữ bởi vì nhà là tài sản mà muốn thực hiện được nghĩa vụ trông coi, trông giử thì phải quản lý tài sản và chiếm hữu thực tế . Do vậy trong trường hợp này mặc dù A đươc sinh sống trong nhà B nhưng bản chất hợp đồng không thay đổi là hợp đồng giử giữ trong đó bên nhận gửi giữ được sử dụng tài sản.
      Đó là ý kiến của em, rất mong các bạn bổ sung, hoàn thiện.

  216. Tôi có một câu hỏi muốn trao đổi cùng các bạn: ngoại tệ có được coi là tiền trong khái niệm tài sản hay ko?

  217. Chào bạn Hungoat! Mình có một số suy nghĩ về câu hỏi của bạn thế này.
    Trước hết, cần xác định “tiền” trong Đ.163 BLDS phải đáp ứng một số điều kiện như: phải có chức năng là công cụ thanh toán đa năg, công cụ tích luỹ TS và là công cụ định giá TS; phải mang tính thông dụng; có thể tích trữ dễ dàng; ngoài ra “tiền” do chủ thể duy nhất là Nhà nước trao quyền cho Ngân hàng NN tạo ra tiền theo mẫu mã, kích thước, mệnh giá… nhất định ( Tất nhiên chúg ta ko có quyền xé, đốt, thay đổi…tiền).
    Từ những tiêu chí trên có thể thấy Ngoại tệ khó có thể là tiền trong khái niệm tài sản của LDS (Ở đây bạn không nêu rõ là tài sản trong phạm vi nào, nhưng đây là diễn đàn LDS nên mình chỉ trả lời trong phạm vi quy định of LDS. Ok?). Bởi lẽ, ngoại tệ không phải là công cụ thanh toán đa năng, nếu tìm hiểu kỹ có thể thấy nó được quy định là hạn chế lưu thông (trừ một số chủ thể đặc biệt: Ngân hàng, DN or tổ chức hoạt động ngoại thương). Nhưng theo mình nếu một số loại ngoại tệ như EURO, USD…là những ngoại tệ mà tính phổ biến, cũng như sự chấp nhận nó lưu thông trong thị trường của NN và của người dân thì vẫn có thể được coi là công cụ thanh toán đa năg.
    Vấn đề này cũng đặt ra câu hỏi là nếu phần lớn các loại ngoại tệ không được coi là TIỀN thì chúng sẽ thuộc nhóm nào trong Đ.163? Bạn nào có ý kiến thì cùng trao đổi nhé!
    Các bạn cũng có thể tham khảo trên bài báo của thầy Bùi Đăng Hiếu TC Luật Học 1/2005 đấy!

  218. Chào bạn Chink!
    Với tình huống của bạn mình cho rằng hợp đồng ban đầu xác lập giữa A và B là hợp đồng gửi giữ. Vì như chúng ta đã biết HĐ gửi giữ chỉ chuyển giao quyền chiếm hữu chứ không chuyển giao quyền sử dụng.
    Việc B chuyển đến nhà A ở, có thể xảy ra 2 trường hợp như sau: Thứ nhất, nếu việc B chuyển đến ở được A biết và chấp thuận thì hợp đồng gửi giữ trước đó đương nhiên trở thành hợp đồng mượn TS. Trường hợp thứ 2, nếu việc B chuyển đến ở không được A biết, hoặc biết nhưng ko chấp thuận thì hợp đồng đó vẫn là HĐ gửi giữ nhưng B đã vi phạm hợp đồng vì đã sử dụng trái phép TS là căn nhà đó.
    Có thể phân biệt HĐ gửi giữ với HĐ mượn qua bản chất của chúng, HĐ gửi giữ chỉ chuyển giao quyền chiếm hữu (thực tế) mà người giữ không được quyền sử dụng, còn HĐ mượn là chuyển giao cả quyền chiếm hữu và quyền sử dụng. E hèm, ko bít nghĩ thế có đúng ko nữa, nhưng đây là opinion mà. Đợi thầy Hải về giải đáp vậy.^^ Thầy ơi! Thầy về nhanh nhanh đi!

  219. Bà Hoa nhầm rồi.
    Đối tượng của hợp đồng gửi giữ phải là một vật, vật đó phải hữu hình và phải là một động sản.
    Có khái niệm ủy quyền quản lý bất động sản, dịch vụ canh giữ, trông giữ bất động sản, cho mượn bất động sản để sử dụng chứ ko có khái niệm gửi giữ bất động sản.
    Hoa về học lại phần này đi nhé, hehe

  220. Em chao thay !
    em muốn hỏi thầy về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do gia súc gây ra trong trường hợp chủ gia súc trong lúc sơ suất đã để gia súc an hoa màu của người khác.sau đó khi chủ hoa màu phát hiện,đánh đuổi gia súc và gia súc đó đâm bị thương một người khác. vậy xác định trách nhiệm bồi thương thiệt hại trong trương hợp này ntn a?
    thầy trả lời em lại cho em nhanh nhé. cảm ơn thầy và chúc thầy sức khoẻ .

  221. Sang năm học luật sở hữu trí tuệ hả thầy!Em sẽ làm đề tài nghiên cứu khoa học về môn này. Thầy hướng dẫn em nhe.hihihi.À thầy có thể cho em biết về một số những vấn đề đáng quan tâm của môn này được không

  222. CHÀO TẤT CÁC BẠN,
    SAU 3 NGÀY KHONG ONLINE, TÔI THỰC SỰ VUI VÀ “CHOÁNG” VÌ CÁC CÂU HỎI VÀ TÂM SỰ CỦA CÁC BẠN. SỰ NHIỆT TÌNH CỦA CÁC BẠN LÀM CHO TÔI LUÔN MUỐN MỘT NGÀY CÓ 48 TIẾNG VÀ HƠN THẾ NŨA… THÔI ĐÀNH TRAO ĐỔI THEO PHƯƠNG THỨC “TRẢ CHẬM, TRẢ DẦN” VẬY.
    CÁM ƠN TẤT CẢ MỌI NGƯỜI VÀ CHÚNG TA HÃY CÙNG CHUNG MỘT CÂU SLOGAN”

    “TOGETHER WE ARE STRONGER”

  223. Cúc cu Sơn Tuấn!
    Ặc, học cùng lớp nên bắt nạt nhau hả? Vấn đề này cứ từ từ đã, đừng có nhận xét một cách to đùng vậy. Đừng tưởng là làm đề nhóm tháng về HĐ gửi giữ này rồi mà đã là đúng nhé.^^
    Mọi người cùng có ý kiến về vấn đề này xem nhé!

  224. chao thay , lan truoc thay tra loi em viec doi tuong cua hop dong gia cong co the la tien khong ? thay tra loi la co . Nhung khi em hoc tren lop thi co giao bao la doi tuong cua hop dong gia cong la mot cong viec thuc hien dc. Vay tom lai hop dong gia cong co doi tuong la gi : vat hay cong viec. mong thay giai dap ro cho em dc khong?

  225. thay giai dap cho em mot van de nua dc khog a! khi thay len lop thay noi hop dong gia cong, hop dong gui giu cung la mot loai hop dong dich vu. Co dung nhu vay khong a?

  226. Chào kieu minh thanh,
    Tất cả các hợp đồng có đối tượng là công việc phải làm đều thuộc nhóm hợp đồng dịch vụ, hợp đồng gửi giữ và gia công bản chất là một loại hợp đồng dịch vụ nhưng có sự khác biệt nhất định với các loại hợp đồng dịch vụ khác nên luật có những qui định riêng. Hợp đồng vận chuyển, bảo hiểm, ủy quyền cũng như vậy.

    Còn vấn đề đối tượng của hợp đồng gia công thì đúng là công việc rồi, nhưng kết quả của công việc gia công là tạo ra tài sản mới từ nguyên vật liệu ban đầu. Trong đó tiền với tư cách là tài sản thông thường (không phải tài sản dùng để thanh toán) có thể được làm từ kết quả của công việc gia công (gọi tắt là tài sản gia công)

  227. Ba hoa ah dung lanh chanh nhu the chu . Moi viec cu tu tu!

  228. Em chào thầy! Hôm nay em vừa mới được bạn cùng lớp giứo thiệu vầ web này! Em thấy tiếc quá, vì giá mà mình biết web này sớm hơn thì mình đã biết được nhiều vấn đề. Nhưng em sẽ cố gắng nghiên cứu nhiều nhất có thể, vì nó rất bổ ích! Em có một thắc mắc muốn hỏi thầy, về quy định tại khoản 2 và khoản 3 điều 550. Đó là đơn phương chấm dứt và huỷ bỏ hợp đồng gia công. Hậu quả pháp lí của nó thì khác nhau rồi. Nhưng em k hiểu “vi phạm nghiêm trọng hợp đồng” được hiểu thế nào? Tại sao trường hợp ở khoản 3 k được xếp vào khoản 2, vì hành vi như thế của bên nhận gia công cũng được coi là “vi phạm nghiêm trọng hợp đồng” đấy chứ ạh! Một điều nữa là về khoản 2 điều 523 có khái niệm “điều kiện dịch vụ”. Em thực sự k hiểu! Nhờ thầy giải đáp giúp em. Em xin cám ơn thầy nhiều!

  229. Anh Hoa”chap”oi, dung la HD gui giu chi chuyen giao quyen chiem huu ko chuyen giao quyen su dung,. To dong y voi Hoa la neu A chi thoa thuan HD gui giu cho B, B tu y den o,neu A biet hoa A biet nhung ko chap thuan thi vi pham HD gui giu.
    Nhung neu A chi thoa voi B gui giu va van dong y cho B su dung nha, thi to ngi Hoa nen xem lai xem, to ngi no van chi la HD gui giu thoi, chu khong duong nhien thanh HD muon gi ca dau, hehe ^.^.

  230. Chào Massaro,
    Vấn đề em hỏi đã được qui định tại Luật Nhà ở năm 2005, em đọc tai địa chỉ này nhé:
    http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/2001_to_2010/2005/200511/200511290014
    Ngoài ra, em nên vào trang web của Bộ xây dựng để tham khảo thêm về mặt thủ tục.
    Thân

  231. Chào rainny, Chikn, tusedochip,
    Về qui định tại Đ 556 – BLDS năm 2005, các em cần lưu ý đây là sự lựa chọn chấm dứt thực hiện hợp đồng theo ý chí củ chủ thể, do đó họ phải cân nhắc những bất lợi đối với chính họ, cũng như đối với chủ thể bên kia. Các nghĩa vụ và trách nhiệm dân sự khi một bên đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng đã được các em trao đổi và có thể thấy bên đơn phương chấm dứt mà gây thiệt hại cho bên kia thì phải có trách nhiệm bồi thường.
    Các em trao đổi thêm nhé
    Thân

  232. Chào Sinh viên Qt31C,
    về vấn đề du học tại Hungary, tôi thực sự không thể cung cấp thông tin cho em. Để có thông tin này em có thể vào các trang web giáo dục của Hunggary hoặc liên hệ với Đại sứ quán của Hung Ga Ry ở hà Nội để tham khảo thêm.
    Thân

  233. Chào minhkt31c,
    Về hợp đồng gửi giữ và hợp đồng gia công có phải là hợp đồng dịch vụ không? em xem nội dung trả lời câu hỏi của bạn kieu minh thanh ở phần trên nhé.
    Thân

  234. Chào luc kinh tế 31h,
    Hoan nghênh em đã có sự say mê với môn Luật sở hữu trí tuệ. Tâm sự của em tôi cám ơn nhưng tôi sẽ giới thiệu em với các thầy cô nghiên cứu chuyên sâu môn luật này nhé (tôi không phải là người nghiên cứu sâu về môn luật này đâu híc…).
    Thân

  235. thưa thầy vậy khẳng định “Hợp đồng gia công là hợp đồng dịch vụ ” là đúng hay sai ah!?

  236. thưa thầy , việc xác định lỗi trong bồi thường thiệt hại có ý nghĩa như thế nào ? vậy có trường hợp nào người gây thiệt hại không có lỗi nhưng vẫn phải bồi thường không?lỗi trong việc sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ thì sử lý bồi thường như thế nào ah?

  237. Thưa thầy trong hợp đồng gửi giữ ,có trường hợp nào người gửi giữ có thể chuyển cả quyền sử dụng cho người nhận gủi giữ không ?Nếu họ có thoả thuận trong trường hợp này thì có còn gọi là hợp đồng gửi giữ nữa không ah?

  238. thầy ơi! thầy trả lời nhanh giùm em với.trách nhiệm của người thứ 3 trong việc bồi thường thiệt hại do gia súc gây ra ntn ah ?trong câu hỏi trước của em thì chủ gia súc và người thứ 3 này có phải liên đới bồi thường ko ah?

  239. việc B nhận gửi giữ căn nhà nhưng chuyển vào nhà sống thì sao ko thể là hđ gửi giữ nhỉ?tất nhiên là trừ trường hợp có thoả thuận về việc B được vào nhà ở,nếu việc trông coi qiản lí nhà buộc B phải ở trong nhà đấy mới hoàn thành tốt đựoc nghĩa vụ của mình thì sao?mà đã ở trong nhà thì phải sử dụng nhà rồi.

  240. trang ah!
    nội dung bạn hỏi sao giống đề bài tập tuần wa.bài tập tuần sv phải tự làm để kiểm tra kiến thức mình học và các thầy cô đánh giá được kiến thức của sv.mình nghĩ thầy gợi ý vậy là nhìu rùi,bạn phải tự lực thui.cố lên nhé

  241. Sao thầy k trả lời câu hỏi của em ạh?

  242. em chao thay . Thay cho em hoi mot viec nhu sau: Trong hoi cho game, co hai nguoi thoa thuan mieng voi nhau ve mua ban do vu khi trong game cua nhau . do nguoi ban co vu khi hien dai nen ben mua da dong y mua voi gia 1 trieu dong . ben mua da giao tien cho ben ban nhung chi bang thoa thuan ma khong co giay to chung nhan. Tuy nhien ben ban khong giao hang ,trong truong hop nay ben mua co the khoi kien duoc khong . neu khoi kien duoc thi toa an se su the nao . mong thay giup em tra loi . em xin cam on thay

  243. Tôi muốn biết thêm về những ưu nhược điểm của hệ thông Cơ quan Điều tra ở nước ta hiện nay và có những giải pháp nào để có thể hoàn thiện nó trong thời gian sắp tới. Rất cảm ơn thầy!

  244. Việc B chuyển vào ngôi nhà được thuê gửi giữ theo mình không được gọi là sử dụng ngôi nhà đó mà chỉ coi là thực hiện các biện pháp bảo quản, giữ gìn tài sản gửi giữ.
    Bài tập tuần, tháng, … chưa hẳn là để kiểm tra kiến thức, muốn làm được bài tập phải nghiên cứu, tìm hiểu thêm và hỏi thầy cô là một trong những cách đó, hướng dẫn của thầy sẽ giúp mình làm bài chắc chắn, logic hơn chứ không phải thầy làm thay cho mình.

  245. thua thay em co mot thac mac muon duoc thay giai dap.Hien nay , trong linh vuc HDKT co BLDS va PLHDKT cung dieu chinh .Vay trong mot truong hop cu the thi ap dung theo BLDS hay ap dung theo PLHDKT?

  246. Chào thunguyen,
    Em thông cảm không phải tôi không trả lời vì tôi không thể trả lời khi tôi không online (thời gian online không phải là vô hạn)nên em và các bạn chịu khó chờ nhé. Mặt khác em nên trao đổi với các bạn trên diễn đàn: Học thầy không bằng học bạn mà
    Về vấn đề em hỏi tôi gợi ý như sau:
    – Vi phạm nghiệm trong hợp đồng gia công công có thể hiểu vi phạm điều khỏan cơ bản của hợp đồng đó;
    – Khoản 3 Điều 550 cũng đã qui định về hủy bỏ khi bên nhận gia công vi phạm nghiêm trọng hợp đồng gia công (tạo ra tài sản gia công không đảm bảo chất lượng theo yêu cầu của bên đặt gia công), tuy nhiên hậu quả của hủy bỏ hợp đồng có nhiều tác động xấu hơn rất nhiều do đó hủy bỏ áp dụng khi bên đặt gia công chấp nhận sản phẩm không đạt chất luợng với điều kiện bên nhận gia công phải sửa chữa khắc phục nhưng họ không thực hiện hoặc không có khả năng thực hiện việc đó thì áp dụng hủy bỏ là hoàn toàn phù hợp;
    – “Điều kiện dịch vụ” qui định tại Điều 523 tôi có thể đưa ra ví dụ như sau: các công ty cung cấp dịch vụ viễn thông đưa ra điều kiện sử dụng dịch vụ viễn thông đói với khách hàng dưới hình thức thuê bao trả sau phải có hộ khẩu thường trú, nhưng họ thay đổi điều kiện này chỉ cần chứng minh thư là có thể được hưởng dịch vụ.

  247. Chào kieu minh thanh,
    Có lẽ chúng ta bỏ ra hơi nhiều thời gian về vấn đề hợp đồng gia công có phải là hợp đồng dịch vụ không? Có lẽ câu trả lời thỏa đáng nhất là chúng ta đi tìm hiểu thực tế gia công có phải là một dịch vụ không nhé, còn tất yếu phổ biến trên thực tế là: dịch vụ gửi giữ, dịch vụ vận chuyển, dịch vụ bảo hiểm, dịch vụ ủy quyền…
    – Còn về vấn đề trong hợp đồng gửi giữ người nhận giữ có quyền sử dụng tài sản không, tôi xin khái quát một ví dụ thế này: nhà a ở Nam Định nhà B ở Hà Nội, B mời A lên Hà Nội trông nhà cho mình để đi công tác nước ngoài. Nếu B không cho A ở trên nhà mình thì liệu việc trông nhà theo em còn có ý nghĩa không?;
    – Còn về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra em có thể đọc Giáo trình LDS tập 2 tr 307 – 311
    – Xác định lỗi trong bồi thường thiệt hại không mang nhiều ý nghĩa như xác định lỗi trong trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, nó mang những ý nghĩa sau:
    + Nếu người gây thiệt hại hoàn toàn không có lỗi (phòng vệ chính đáng, tình thế cấp thiết, lỗi hoàn toàn thuộc về người bị thiệt hại…) thì họ không phải bồi thường. Tuy nhiên, trong một số trường hợp chủ thể không có lỗi vẫn phải bồi thường (nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại, thiệt hại do cây cối gây ra, thiệt hại do công trình xây dựng);
    + Nếu người gây thiệt hại có lỗi vô ý và không đủ khả năng kinh tế để bồi thường thì được xét giảm múc bồi thường;
    …….
    Thân

  248. Chào buibon,
    Hiện nay Pháp lệnh hợp đồng kinh tế đã hết hiệu lực (kể từ ngày BLDS năm 2005 có hiệu lực). Các tranh chấp về hợp đồng kinh tế sẽ áp dụng các qui định của BLDS năm 2005 hoặc các qui định mang tính chuyên ngành trong Luật thương mại nếu có tranh chấp về hợp đồng thương mại. Em đọc thêm Nghị quyết số 45/2005/QH11 về việc thi hành Bộ Luật Dân sự.
    Một lưu ý nhỏ đối với em, ngoài thuật ngữ viết tắt là BLDS, để mọi người hiểu rõ câu hỏi và nội dung trả lời em không nên viêt tắt quá nhiều nhé.
    Thân

  249. Chào HoangLeVN,
    Rất tiếc tôi không thể có câu trả lời cho bạn vì câu hỏi quá rộng trong khuôn khổ của diễn đàn này. Mặt khác, trang thông tin này chỉ trao đổi các vấn đề về pháp luật dân sự, không trao đổi về các vấn đề tố tụng hình sự. Với lại tôi không phải là người nghiên cứu chuyên sâu về vấn đè tố tụng nên chắc không có câu trả lời thỏa đáng.
    Theo tôi anh nên liên hệ đến các thư viện nơi lữu trữ nhiều luận án, tiến sỹ, luận văn thạc sỹ hoặc các công trình nghiên cứu khoa học khác liên quan đến vấn đề anh hỏi để tham khảo thêm.
    Thân

  250. Thầy ơi! hiện nay pháp luật nước ta quy định thế nào về vấn đề mang thai hộ ạ?
    Liệu có phải cứ vấn đề nào trở thành nhu cầu bức thiết của xã hội thì sẽ được xem xét thành dự thảo luật không ạ?

  251. Chào Anh Hoa,
    Về vấn đề mang thai hộ nói chung pháp luật hiện hành không công nhận, em đọc thêm qui định ở văn bản này: Nghị định 12/2003/NĐ-CP ngày 12-02-2003;
    – Khi một vấn đề xã hội đã trở thành hiện tượng xã hội thì cần có văn bản pháp luật điều chỉnh. Nhưng không nhất thiết phải ban hành luật tùy tính cấp thiết, phạm vi ảnh hưởng, hiện trạng pháp luật có qui định về vấn đề đó mà nhà nước ban hành luật, pháp lệnh, nghị định…
    Thân

  252. Em chào thầy! thầy ơi cho em hỏi: trường hợp 1 người thuê nhà để bán hàng và đồng thời thuê luôn cả người bán hàng thi` gôm` 2 hợp đồng là HD thuê tài sản và HD dịch vụ hay gôm` có HD thêu tài sản và HD lao động ạ? Em không hiểu rõ lắm khi phân biệt 2 loại HD này trên thực tế, Mong thầy trả lời giúp em với ạ!
    Em xin cảm ơn thầy!

  253. Chào Hanh KT31B,
    Trường hợp này sẽ có hai HD, thuê ts và hợp đồng lao động. Điểm khác biệt cơ bản giữa hợp đồng dịch vụ và hợp đồng lao động là:
    – Đối tượng của HD DV: công việc mà bên cung ứng dịch vụ phải làm cho bên thuê dịch vụ. Bên thuê dịch vụ chỉ quan tâm đến kết quả công việc mà không quản lý điều hành bên cung ứng dịch vụ;
    – Đối tượng của hợp đồng lao động: việc mua bán sức lao động giữa người sử dụng lao động và người lao động, trong đo người sử dụng lao động ngoài việc quan tâm kết quả làm việc của người lao động mà còn quản lý điều hành người lao động trong quá trình làm việc.
    Em đọc thêm giáo trình luật lao động
    Thân

  254. thưa thày?em xin thày giải đáp thắc mắc sau đây giúp em được ko ạ? em xin hỏi đi xe ôm có fải dịch vụ vận chuyển hành khách ko ?

  255. bỏi vì em thấy ở hà nội hiện nay có thành lập đội xe chuyên trở hành khách bằng xe máy rất đảm bảo ,có đồng fục riêng,giá đi xe do bên trở quy định theo từng km đi (giống như đi taxi)

  256. thay ui !em co the tham khao cac vu viec lien quan den dan su o dau duoc a?em da tim nhieu nhung ma it qua.

  257. Chào bạn Hanh KT31B, chào thầy và chào mọi người trên diễn đàn!
    Mình xin được có ý kiến về câu hỏi của bạn Hạnh nhờ thầy cũng như các bạn góp ý! Theo mình trong trường hợp thuê nhà để bán hàng và thuê luôn cả người bán hàng đấy thì vẫn có trường hợp đó là hợp đồng thuê tài sản và hợp đồng dịch vụ. Hợp đồng thứ nhất là HD thuê tài snả thì rõ ràng rồi! Nhưng hợp đồng thứ hai thì vì sao? Mình xin đc đưa ra một ví dụ: A có 200 triệu đồng và muốn đầu tư vào kinh doanh quần áo. Nhưng A k có địa điểm cũng như thời gian để bán hàng, mà A chỉ quan tâm đến lợi nhuận từ việc bán quần áo đó mà thôi. Trong lúc đó, B có một cửa hàng mặt tiền chưa sử dụng, B thất nghiệp nên rảnh rỗi. A đã quyết định bỏ tiền ra thuê cửa hàng và B bán hàng. Cuối tháng A mới đến cửa hàng và thu tiền lợi nhuận, đồng thời tính toán trả tiền thuê cửa hàng và tiền công bán hàng cho B. Nếu như có bất kì mất mát nào thì coi như B đã k hoàn thành trách nhiệm trong việc bán hàng và phải bồi thường một khoản tiền cho A. Liệu trong trường hợp này hợp đồng thứ hai có được coi là hợp đồng dịch vụ k ạh?

  258. em chào thầy ạ! .em có 1 câu mong thầy giải đáp giúp a! : ” Các loại hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng và các trường hợp loại trừ “. các bước để giải quyết câu này ra sao để hợp lý và nội dung trọng tâm di sâu như thế nào hả thầy ????????????. em xin chân thành cảm ơn thầy Ạ !!!

  259. thầy ơi cho em hỏi 1 chút ạ! tại sao các vụ việc dân sự ko dược chuyển hoá thành hình sự em thấy có nhiều bất công cho người bị thiệt hai quá ạ. thế bọn cố cùng liều thân ko sợ tù tội cứ như đứng ngoài vòng pháp luật ấy thầy ạ,vì nó ko có tài sản nên ko sợ gì chuyện bồi thường cả. em thấy có nhièu trường hợp ngoài đời như vậy lám thầy a

  260. chào cat!
    theo mình nghĩ đi xe ôm ko phải hợp đông vận chuyển hành khách.vì đối với hợp đồng vận chuyển hành khách thì bên vận chuyển phải có đăng kí kinh doanh vận chuyển(vì đối tượng là con người-một đối tượng đặc biệt).trong thực tế người lái xe ôm thường ko có dăng kí kinh doanh đâu,và hầu như họ cũng ko mua bảo hiểm trách nhiệm dân sự.
    cón loại hình vận chuyển với đội xe máy như bạn nói, mình nghĩ chắc chắn phải có tổ chức, có thể là cá nhân hoặc pháp nhân đứng ra kinh doanh, nên họ có đồng phục riêng, xe thành đội và có giá vé quy định hẳn hoi.cũng giống như đi tacxi thui.đối với mỗi laọi hình vận chuyển hành khách có những quy định riêng biệt về điều kiện để dược kinh doanh mà

  261. chào thunguyen!
    mình nghĩ trong trường hợp bạn nêu phải xem thoả thuận của các bên nữa.nếu 2 bên thoả thuận trong hợp đồng rằng cứ cuối tháng A sẽ nhận một số tiền x nào đó, để cho B tuỳ ý lựa chọn phương thức bán hàng,để cho B đinh giá bán đối với người mua…tóm lại B muốn làm thế nào tuỳ chỉ cần cuối tháng B giao cho A khoản tiền như x, thừa B hưởng thiếu B chịu (tất nhiên A phải trả tiền công cho B)thì chắc chắn ta có 1 hợp đồng dịch vụ
    còn nếu A ko chỉ hướng dẫn, quản lý công việc của B,định rõ giá sản phẩm và B chỉ được bán theo giá đó,phương thức bán,giao hàng, giao tiền…chắc chắn ta có một hợp đồng lao động

  262. chào thu trang!
    bản án ở việt nam vốn ko được công bố, gần đây họ mới bắt đầu công khai một số quyết định giám đốc thẩm thui.bạn xem trong tuyển tập giám đốc thẩm của toàn án nhân dân tối cao ấy.có cả quyết đinh về dân sự,hình sự, hành chính đấy.còn tạp chí toàn án cũng có đấy.bạn lên thư viện trường chịu khó tìm nghe!

  263. Chào thunguyen!
    Chưa được học về luật lao đọng, nhưg tớ nghĩ trong trường hợp đó không thể là hợp đồng dịch vụ, vì hợp đồng dịch vụ thì bên thuê dịch vụ không quản lí điều hành quá trình công việc, còn hợp đồng lao động thì có, Nếu thuê 1 người bán hàng cho mình mà không quản lí, để mặc cho người đó bán sao thì bán, miễn là có đủ lãi như mình dự tính thì sẽ rất là thuận lợi cho người được thuê bán hàng, vì ông có thể bán được lãi nhiều hơn so với dự định của mình,lại còn đựoc mình trả lương nữa.Thực tế mà nói, khi thuê ai đó làm việc thì người được thuê đã chịu sự jám sát, quản lí của người thuê,nghĩa là bên thuê quản lí điều hành mọi công việc, bên được thuê chỉ việc thực hiện theo mà thôi,còn hợp đồng dịch vụ, bên thuê dịch vụ có thể biết hoặc không biết kế hoạch, quá trình làm việc của bên cung ứng dịch vụ, nhưng tuyệt đồi là bên thuê dvụ không có quyền quản lí, điều hành công việc của bên cung ứng dịch vụ

  264. em xin hỏi thầy các vấn đề sau:
    1.có những văn bản pháp luật nào quy định về đăng kí giao dịch bảo đảm?
    2.hiện nhà nước căn cứ vào văn bản nào để thực hiện việc đăng kí giao dịch bảo đảm?
    3.thủ tục xoá đăng kí?
    thầy trả lời sớm giúp em với vì em đang làm bài đề tài về đăng kí giao dịch bảo đảm mà không tìm thấy tài liệu

  265. thầy cho em hỏi về các vấn đề sau:
    1.các văn bản có liên quan tới trách nhiệm dân sự về thiệt hại do công trình xây dựng gây ra?
    2.những nguyên nhân gây ra thiệt hại do công trình xây dựng gây ra?

  266. Em chào thầy và tất cả các bạn! Thật vui vì trường mình có 1 blog như thế này dành cho sinh viên!

  267. thầy cho em hỏi :khái niệm về đăng kí giao dịch

  268. Em kô thương xuyên lên mạng nên bi giờ mới được biết là có địa chỉ như thế này. Hơi muộn đúng kô ạ? Em cảm ơn thầy đã cho bọn em 1 địa chỉ thật tuyệt vời. Phải nói là từ sau khi học tín chỉ môn luật dân sự em thấy thích môn này hơn. Cũng vì thế mà em hay đọc tài liệu hơn. Nhờ việc học tín chỉ bọn em được hiểu hơn về các loại quan hệ hợp đồng trên thực tế. Phải nói là khác hẳn với việc chỉ học lí thuyết suông trên lớp mà không được thực hành.

  269. Chào bạn youkhanga!
    Trong trường hợp tớ đưa ra tớ đã chỉ dẫn rõ là người có vốn tức A không có thời gian để quản lí gian hàng đấy (như người ta thường xuyên đi công tác nước ngoài), tức là người ta chỉ quan tâm đến lợi nhuận mà thôi. Người ta đưa ra mức lợi nhuận là bao nhiêu đấy phù hợp với tình hình buôn bán. Nếu như thực tế đc hơn thế thì người bán hàng đc hưởng như là tiền thưởng cho người ta, nếu đc ít hơn thế thì người bán hàng phải bù vào như là để răn đe người ta phải hoàn thành tốt hơn nữa việc bán hàng. Nếu người bán hàng gây ra bất cứ thiệt hại nào thì người bán hàng đấy phải tự chịu trách nhiệm (gọi là người bán hàng tự quản lí mình). Như thế thì chẳng có ai lợi quá đâu! Bạn thấy thế nào?

  270. Chào bạn chikn!
    Xem ra bạn hiểu ý mình muốn nói. Ý mình muốn nói là trường hợp thứ nhhất bạn nói ấy. Tớ bảo là có trường hợp đấy chứ không phải là lúc nào cũng là hợp đồng dịch vụ.
    Friendly

  271. Chào bạn chikn!
    Mình có ý kiến khác bạn về trường hợp của bạn cat đưa ra. Theo mình thì lái xe ôm cũng là một hợp đồng vận chuyển hành khách. Tại vì nó có những đặc điểm thể hiện bản chất của hợ đồng vận chuyển hành khách: người lái xe ôm và hành khách thoả thuận với nhau về việc người lái xe chở khách đến một địa điểm và khách có nghĩa vụ trả tiền. Còn việc có đăng kí kinh doanh và mua bảo hiểm hay không đó còn bởi họ có chấp hành nghĩa vụ của người vận chuyển hay không. Trên thực tế không phải lúc nào các bên trong hợp đồng cũng thực hiện đúng như những quy định về nghĩa vụ của họ đc quy định trong BLDS đâu. Quan hệ dân sự có tính chất thoả thuận mà. Theo tớ, khi xem xét một quan hyệ thuộc loại hợp đồng nào thì mình nên xem xét bản chất của nó có phù hợp với loại hợp đồng đó hay không chứ đừng có nhất thiết dựa vào quyền và nghĩa vụ đc ghi trong BLDS có phù hợp không? Mong thầy và các bạn đóng góp cho ý kiến của mình. N.T

  272. chào thunguyen!
    hợp đồng là sự thỏa thuận của các bên và sự thỏa thuận đó phải để lại 1 hậu quả pháp lý.đó là khái niệm chung nhất về hợp đồng.các hợp đồng chuyên biệt sẽ có thêm các yếu tố đặc trưng được nêu trong định nghĩa.nếu đọc định nghĩa trong giáo trình sẽ ko thấy nêu ra là bên vận chuyển hành khách là phải đăng kí kinh doanh.như mình đã nói đay là 1 hđ mà đối tượng của công việc rất đặc biệt đó là hành khách,do đó sẽ liên quan đến tính mạng,sức khỏe của hành khách,do đó mà đối với các loại hình vận chuyển riêng đều có quy định riêng về điều kiện để được kinh doanh vạn chuyển hành khách.hàng ko,hàng hải quy định rất chặt chẽ vì đó là loại dình vận chuyển rủi ro cao nhất,đường bộ,đường sông,đường sắt cũng quy định.do đó phải áp dụng các luật chuyên ngành đó đã.còn nếu là bảo hiểm bắt buộc đối với chủ xe thì phải mua.cái đó cũng luật chuyên ngành quy định.
    còn xe ôm là hình thức phổ biến trong nhân dân.khi đi xe ôm thì chúng ta đã giao kết 1 hợp đồng nhưng đó là hợp đồng dịch vụ chứ ko pjải vận chuyển hành khác

  273. Chào thunguyen
    Nếu theo bạn lái xe ôm là một hợp đồng vận chuyển hành khách thì hãy chú ý đến trách nhiệm pháp lý khi có tai nạn. Trên thực tế cá nhân, tổ chức đăng ký dịch vụ vận chuyển HK đều phải đóng bảo hiểm, về nguyên tắc là để bảo vệ quyền lợi của hành khách. Nếu bạn đi xe ôm, có xảy ra tai nạn không do lỗi của xe ôm thì chắc chắn là không có bảo hiểm nào đâu. Và lúc đó không thể kiện ai bồi thường theo quy định của BLDS về HĐVCHK

  274. Về HĐLĐ và HDDV, theo như thầy nói thì dựa vào đối tượng của loại HĐ mà mình phân biệt. HĐ gia công, HĐ vận chuyển là HĐ DV nhưng khi có điều luật điều chỉnh nó thì không gọi nó là HDDV nữa.
    Như bạn nói ở trên, HĐ giữa A và C nếu coi như là HĐ DV thì trường hợp đó đã có Luật Lao động điều chỉnh và không gọi là HĐ DV nữa!

  275. Chào
    Có sự thoả thuận và sự thoả thuận đó để lại 1 hậu quả pháp lýđó khái niệm chung của một hợp đồng.các hợp đồng chuyên biệt cũng phải thoãn mãn 2 điều kiện trên, ngoài ra trong khái niệm của hđ chuyên biệt sẽ có thêm yếu tố đặc trưng của nó nữa.nếu xem trong BLDS sẽ ko thấy khái niệm nói rằng người vận chuyển hành khách phải đăng kí kinh doanh.nhưng như mình đã nói hành khách là đối tượng đặc biệt của công việc vận chuyển, nó liên quan trực tiếp đến tính mạng,sức khoẻ của con người,do đó đối với mỗi loại hình vận chuyển sẻ có những quy định riêng quy định về điều kiện kinh doanh vận tải hành khách,và phải áp dụng luật chuyên ngành trước đã.
    Khi bạn lên xe ôm, thoả thuận và trả tiền thì đã giao kết 1 họp đồng.có phương tiện,có sự chuyên chở từ địa điẻm này đến dịa điểm khác,có trả tiền.có vẻ đầy đủ các yếu tố trong khái niệm của BLDS.nhưng vấn đề luật chuyên ngành đã có quy định,và phải xem trong luật chuyên ngành đều quy định vận chuyển hành khách phải có đăng kí kinh doanh.. đi xe ôm ng ta chỉ xem là hđ dịch vụ mà thôi

  276. Thầy cho em hỏi câu này với ạ !
    _Trong HĐ vận chuyển hành khách (hoặc tài sản) thì vé (hoặc vận đơn) chỉ là bằng chứng về việc giao kết hợp đồng vận chuyển (BLDS). Và trong Giáo trình luật dân sự xếp hình thức hợp đồng trong trường hợp giao kết có vé (hoặc vận đơn) này là bằng văn bản.
    Vậy thầy cho em hỏi là hợp đồng vận chuyển là văn bản nào ? trong trường hợp em đi xe buýt và mua vé theo lượt.

  277. Vấn đề bạn cat đưa ra, mình rất đồng tình với ý kiến của bạn thunguyen. Đi xe ôm cũng là giao kết hợp đồng vận chuyển hành khách. Việc mấy bác tài không mua bảo hiểm TNDS cho hành khách là sai nguyên tắc nhưng việc này thì mọi người đi xe ôm đều biết mà vẫn chấp nhận giao kết và thỏa thuận với bên chuyên chở. Và như vậy thì thỏa mãn rồi còn gì?

  278. Chào các bạn!
    Mình thấy các bạn có nhiều ý kiến khác nhau về việc lái xe ôm quá! Hic, có lẽ tại hợp đồng vận chuyển hành khách và hợp đồng bảo hiểm học gần nhau nên chúng mình có những liên tưởng! Về phần bồi thường thiệt hại thì điều 533 đã ghi rõ rồi! Bảo hiểm hay không không thuộc bản chất của hợp đồng vận chuyển hành khách. Khi khách hàng xác định là đi xe ôm, họ đã biết trước là việc vận chuyển này là k có bảo hiểm, ý chí của họ đã rõ ràng và họ cũng mong muốn giao kết hợp đồng như thế. Nếu có tai nạn xảy ra thì họ k đc hưởng bảo hiểm là đúng, lỗi thuộc về ai thì người đấy phải chịu trách nhiệm. Tiện đây tớ xin đưa ra một ví dụ (đối với những bạn tỉnh ngoài như mình): đó là việc các bạn đi xe về quê. Các bạn lúc nào cũng mua vé rồi (vé thì có bảo hiểm), còn có những người không mua vé, người ta chỉ lên xe ngồi và lúc nào nhà xe hỏi thì trả tiền. Theo như các bạn thì chỉ những người mua vé mới giao kết hợp đồng vận chuyển hành khách còn những người k mua vé mà trả tiền mặt thì giao kết hợp đồng dịch vụ thôi ah (mặc dù mọi người cùng đi trên một chuyến xe)? Như vậy là bản chất là một nhưng tên gọi hợp đồng lại là hai ưh?

  279. Em chào thầy.
    hjx mạng mega vnn hôm nay mới vào đc để hỏi thầy….:D
    Em đã chọn làm bài tập kì về vấn đề “Trách nhiệm của cá nhân tổ chức do xâm phạm quyền lợi người tiêu dùng” và e thấy nguồn VBPL cụ thể về vấn đề này ít quá, thầy có thể chỉ giúp e nguồn tham khảo đc ko ah?!
    hi…..1 vấn đề nữa: “trách nhiệm” ở đây có phải chỉ là bồi thường thiệt hại? và “cá nhân tổ chức” có nhất thiết phải là “người” kinh doanh, sản xuất ko?
    1 chút xíu nữa : trong PL bảo vệ người tiêu dùng có ghi “nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của PL” và em cũng đọc 1 số VBPL liên quan cũng thấy quy định “bồi thường theo quy định PL”(?) vậy cụ thể về mức bồi thường được quy định tại đâu ah?
    Cảm ơn thầy nhiều nhiều!! ^^

  280. Cam on Anh Hoa, toi cung đong quan diem voi ban, con viec coi ngoai te la loai tai san nao? theo toi nen coi ngoai te la giay to co gia, vi no co day du cac dieu kien cua giay to co gia, neu coi ngoai te la vat thi no ko dung, vi ngoai te ve ban chat no gan giong nhu tien va co nhung diem khac han vat. VD: doi voi vat thi chung ta co the khai thac cong dung huu ich tu chinh vat do con ngoai te thi ko the, vat co the do nhieu chu the tao ra con ngoai te co Nha nuoc cua quoc gia do ban hanh…

  281. Chao thay Hai, theo toi nhan thay thi tren dien dan minh chu yeu chi trao doi ve cac van de trong phan nghia vu va hop dong, ngay ca cac thong tin ve de cuong, cau hoi thao luan cung vay. Ko biet co phai cac ban da trao doi ve cac phan khac roi hay chua? Toi muon trao doi tren dien dan cac van de khac trong luat dan su thi co duoc hay ko?
    Đ26 BLDS quy dinh ca nhan co quyen co ho ten, vay mot nguoi co the ko co ho ten hay ko hay phap luat buoc ho phai co ho ten?

  282. Chào bạn hungoat!
    Về câu hỏi của bạn mình xin đưa ra ý kiến này. Theo mình, họ tên của một cá nhân đc công nhận kể từ thời điểm hoàn tất thủ tục khai sinh. điều 3 Nghị định 158/2005/NĐ-CP đăng kí và quản lí hộ tịch thì “Cá nhân có quyền và nghĩa vụ đăng kí hộ tịch”. Quyền và nghĩa vụ đăng kí hộ tịch đi đôi với nhau. Khoản 2 điều 5 của NĐ nêu rõ “Giấy khai sinh là giấy hộ tịch gốc của mỗi cá nhân”. Trong giấy khai sinh, họ tên là yếu tố bắt buộc rồi! Nên theo mình đứng trên góc độ luật dân sự thì quyền có họ tên là một quyền nhân thân, nhưng dưới góc độ luật hành chính thì đó là quyền và nghĩa vụ. Tức là theo quy định của pháp luật, cá nhân bắt buộc phải có họ tên!
    N.T

  283. Chào cat và các bạn:
    Tại sao vận chuyển bằng xe ôm không phải một quan hệ hợp đồng vận chuyển nhỉ (khách du lịch phương tây sang Việt nam ban đầu gọi là Moto Taxi sau họ bị Việt nam hóa gọi là Xe ôm hiiii….)? Việc vận chuyển người và hành khách bằng xe máy về bản chất mang đầy đủ đặc điểm của hợp đồng vận chuyển. Tuy nhiên, pháp luật hiện hành chưa có qui định cụ thể nào, ngoài các qui định riêng lẻ của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền liên quan đến quản lý giao thông hoặc trật tự đô thị (các qui chế, nội qui hoạt động của các bến xe, nơi được đậu xe…) hoặc thỏa thuận mang tính chất tập quán (qui ước xử sự chung giữa những người lái xe ôm trên cùng một địa bàn…). Đặc biệt các qui định về mua bảo hiểm bắt buộc cho khách, tiêu chuẩn phương tiện chưa có hoặc áp dụng như qui định cho cá nhân sở hữu hoặc điều khiển phương tiện.
    Như vậy xét trên thực tế, nếu có tranh chấp giữa người lái xe ôm và khách đi xe ôm thì đây vẫn là tranh chấp hợp đồng vận chuyển, còn vấn đề bảo hiểm hành khách người lái xe ôm không mua thì không được tổ chức bảo hiểm thanh toán, nhưng nếu người lái xe ôm có mua bảo hiểm trách nhiệm dân sự, bảo hiểm tài sản cho chính họ và xe máy của họ thì được tổ chức bảo hiểm thanh toán nếu bảo đảm các sự kiện bảo hiểm xảy ra (người được bảo hiểm là chủ xe ôm chứ không phải là người đi xe ôm). Do đó, tôi nghĩ pháp luật cần qui định cụ thể vấn đề này.
    Civillawinfor from cantho

  284. Chào thu trang,
    Em nên tham khảo ý kiến của bạn chikn, ngoài ra nếu có điều kiện em có thể đọc án tại các tòa án nhưng lời khuyên này không dễ thực hiện nhé.
    Fr cantho

  285. Chào dương thị thanh,
    Hiện nay chưa có văn bản pháp luật qui định riêng về trách nhiệm btth do công trĩnhaay dựng gây ra. Tuy nhiên, ngoai BLDS em nên đọc thêm Luật Xây dựng, các quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về giải quyết loại bồi thường thiệt hại này (quyết định gq vụ sập cầu cần thơ, cầu văn thánh, tòa nhà Pacific…) em có thể search trên mạng tìm thông tin này. Ngoài ra, em nên vào trang web của Bộ xây dựng để tìm các thông tin có liên quan.
    Fr cantho

  286. Chào Nguyễn Thị Nga,
    – Văn bản về đăng ký gioa dịch bảo đảm em vào đây http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/02/24/m%e1%bb%98t-s%e1%bb%90-van-b%e1%ba%a2n-d%c6%af%e1%bb%9ai-lu%e1%ba%act-v%e1%bb%80-dn-s%e1%bb%b0/;
    – về khái niệm và nội dung em đọc các bài viết trong chủ đề: Biện pháp bảo đảm hợp đồng
    Thân

  287. Chào Du Long,
    Vé xe nói chung và vé xe buýt nói riêng chính là hợp đồng vận chuyển hành khách. Trên vé xe có đầy đủ các điều khoản cơ bản của một hợpk đồng vận chuyển và được coi là loại hợp đồng mẫu.
    Fr cantho

  288. Chào Don’t cry,
    Xin chia xẻ với em, đúng là vào trang web này qua mạng mega vnn có nhiều trục trặc. Về câu hỏi của em, ngoài pháp lệnh bảo vệ người tiêu dùng, em nên áp dụng các điều kiện của trách nhiệm bồi thường thiệt hại, nguyên tắc và phương thức tính bồi thường thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản. Hoặc em vào cácddiaj chỉ sau để tìm thêm thông tin: http://www.tcvn.gov.vn/default.asp
    trang web của Bộ Y tế, Bộ Công thương.
    Fr cantho

  289. Chào hungoat,
    Trang thong tin này dành cho các bạn trao đổi bất kỳ vấn đề gì về pháp luật dân sự, chứ không tập trung về chủ đề nào cả. Em và các bạn nên mở rộng chủ đề thảo luận nhé.
    Còn về vấn đề quyền nhân thân của cá nhân, em đọc thêm các bài viết trong chủ đề: quyền nhân thân (mới đăng bài của cô Nguyễn Minh Oanh…) và các bài viết trên các nguồn khác. về vấn đề họ tên, rõ ràng quyền có họ tên là quyền cá nhân rồi, nhưng cá nhân đó không muốn có họ tên có được không? chẵc chắn không được rồi, vì họ tên là một thông tin rất quan trọng để phân biệt giữa cá nhân đó với các cá nhân khác còn lại của xã hội và các ý nghĩa khác…. Do đó, quyền này sẽ bị hạn chế: một người chỉ có thể mang họ của cha hoặc mẹ (đẻ hoặc nuôi), việc thay đổi họ tên phải được cơ quan nhà nước có thẩm quyền công nhận theo thủ tục cải chính hộ tịch….
    Các bạn có thể trao đổi thêm.
    Fr cantho

  290. chào thunguyen!
    hợp đồng vận chuyển hành khách ko bắt buộc phải theo hình thức nào,do đó giao kết hđ bằng lời nói cũng được,và hầu như ở vn thì hình thức bằng lưòi nói là rất phổ biến.mình thấy bạn đang suy luận hơi” máy móc” ý kiến của mọi người.đi xe ôm cũng là giao kết hđ bằng lời nói but ý kiến của mình thì cho rằng trong trường hợp này ko phải là họp đồng vận chuyển hành khách mà thôi, còn tất nhiên vẫn có những loại vận chuyển hành khách khác giao kết bằng lời nói(đi đò,đi tacxi,đi xe khách….)và tất nhiên vẫn coi là giao kết hợp đồng vận chuyển hành khách.chỉ có điều nếu bạn đi xe khách mà vé là bằng chứng của hợp đồng,bạn ko mua nhưng thoả thuận với phụ xe sẽ trả tiền sau,vẫn được,vận là giao kết hợp đồng vận chuyển,nhưng nếu có tai nạn xảy ra thì người nào có vé sẽ được cơ quan bảo hiểm chi trả,bạn ko có vé thì chính nhà xe phải bồi thường.thực tế thì bên vận chuyển hành khách hầu như phải mua bảo hiểm.vậy có nên xem đây là một yếu tố dặc trưng khi nói đến vận chuyển hành khách ko?

  291. em chào thầy!
    thưa thầy,nếu coi xe ôm là một loại hình vận chuyển hành khách,như vậy nếu có tranh chấp,tai nạn xảy ra lại ko có các quy định cụ thể điều chỉnh với loại hình này đặc biệt các qui định về mua bảo hiểm bắt buộc cho khách, tiêu chuẩn phương tiện chưa có hoặc áp dụng như qui định cho cá nhân sở hữu hoặc điều khiển phương tiện…thì sẽ áp dụng quy định của BLDS về hợp đồng vận chuyển hành khách,có đúng ko ah?

  292. thay oi cho em hoi su khac nhau giua hop dong gia cong va hop dong mua ban tai san hinh thanh trong tuong lai la gi a? vi du em len DE LA THANH dat mua mot bo ban ghe thi do la hop dong gia cong hay HD mua ban tai san hinh thanh trong tuong lai a?

  293. em muon hoi thay mot so van de ve ve TNDS do nguon nguy hien cao do gay ra. vi du nhu sau: A la chu so huu mot chiec xe may Honda,B la hang xom cua A moi 18 tuoi chua co giay phep lai xe muon xe cua A di choi.tren duong di B dam vao chi C di xe dap nguoc chieu lam chi C chet.gia dinh chi C yeu cau ca A va B boi thuong thiet hai,tuy nhien A cho rang A ko phai boi thuong vi A ko biet B chua co bang lai xe nen van cho B muon xe. Theo thay A noi nhu vay co dung ko?neu ko thi ai phai boi thuong thiet hai cho gia dinh chi C?
    Ngoai ra trong Bai tap hoc ki co de cap den cach phan loai TNDS do nguon nguy hiem cao do gay ra nhung em chua xac dinh duoc tieu chi phan loai nhu the nao?
    Em cam on thay!

  294. Theo em hiểu, quy định của bộ luật dân sự về chủ thể tham gia hợp đồng vận chuyển mang tính nghề nghiệp, chuyên môn và có đăng ký. Về nghề lái xe ôm, em chưa thấy một văn bản pháp luật nào quy định về các bác xe ôm phải đáp ứng những yêu cầu gì, nếu một cậu chưa đủ tuổi thành niên đi lái xe mà không ai biết thì cậu ra vẫn chở khách bình thường. Khi có tranh chấp xảy ra rất khó giải quyết và không dễ gì áp dụng các quy định của bộ luật dân sự. Em tán thành ý kiến về việc phải có một văn bản pháp luật quy định cụ thể về vấn đề này.

  295. Theo từ điển TV: Gia công là quá trình lao động của người hay máy tác động vào vật liệu ban đầu nhằm thay đổi hình dáng, kích thước, tính chất của vật liệu, biến vật liệu ban đầu thành sản phẩm cần thiết.
    Vậy gia công là phải có sự gọt giũa, chế tác. Và thường là từ một sản phẩm tạo thành một sản phẩm khác. Những trường hợp khác được sản phẩm tạo thành là tài sản hình thành trong tương lai.
    Về chủ thể: Người mua sản phẩm gia công quan tâm đến cả quá trình làm ra sản phẩm và kết quả đạt được. Người mua tài sản hình thành trong tương lai chỉ chú ý đến vật hình thành trong tương lai.
    Về giá trị: Người mua sản phẩm GC phải trả tiền vật liệu và tiền công cho người thợ. Người mua TSHTTTL trả tiền cho giá trị của tài sản.
    Nếu bạn đến mua bộ bàn ghế, đến chọn những miếng gỗ để làm và bảo họ làm từ bàn ghế cho mình từ những miếng gỗ đó thì là HĐGC, còn nếu chỉ đến bảo họ làm cho một bộ bàn ghế, cuối tháng đến lấy thì đó là HĐMBTSHTTTL
    Mình chỉ hiểu sơ qua được như vậy, mong thầy giải thích thêm.

  296. cám ơn thày đã giải đáp thắc mắc trên của em.lí do em hỏi đi xe ôm có fải là hợp đồng vận chuyển hành khách ko vì có cô giáo nối đó ko fải là hợp đồng vận chuyển maf la hợp đồng dịch vụ.học kì 2 này em thấy co nhiều quan diểm ko thống nhất giữa các thày cô(vví dụ :tiền có hay ko fải là đối tượng của HĐMB) và 1 số vấn đề khác nữa.như vậy khi đi thi chúng em fải trả lời sao đây.hichic

  297. em chao thay thay oi em co 1 cau hoi muon hoi thay ve bai tap hoc ky:em dang lam ve de tai boi thuong thiet hai ngoai hop dong .doc giao trinh voi tai lieu tham khao em thay rat dai .thay cho em hoi bai lam can co bo cuc va ket cau nhu the nao de dam bao du kien thuc ma ko dai qua a.em cam on thay

  298. Chào cat,
    em cần đọc kỹ câu trả lời của tôi, thực tế chưa có qui định vấn đề vận chuyển hành khách bằng xe ôm, nhưng thực tế nó mang đặc trưng của một quan hệ hợp đồng vận chuyển hành khách (em đọc từ trang 201 đến trang 202 của Giáo trình Luật dân sự xuất bản năm 2007). Mặt khác, nếu công nhận vận chuyển bằng xe ôm là vận chuyển hành khách thì chính là bảo vệ quyền lợi của hành khách vì khi hành hành khách bị thiệt hại về tính mạng, sức khỏe học sẽ được bồi thường theo nguyên tắc của hợp đồng vận chuyển hành khách (bồi thường thiệt hại về tính mạng, sức khỏe theo nguyên tắc bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng). Về vấn đề không qui định Giấy phép kinh doanh là vì pháp luật còn bỏ qua loại hình vận chuyển này chứ không phải đặc thù vận chuyển xe ôm không cần phải đăng ký. Do đó việc thành lập các hiệp hội, tổ xe ôm ở các xe là một trong bên phương thức nhà nước quản lý dần họ.
    Về vấn đề bảo hiểm tính mạng, sức khỏe của hành khách là trách nhiệm của bên vận chuyển chứ không phải là điều kiện có hiệu lực của hợp đồng vận chuyển. Hợp đồng vẫn có hiệu lực khi bên vận chuyển chưa mua bảo hiểm cho hành khách, nhưng bên vận chuyển có thể bị xử phạt hành chính, thiệt hại xảy ra bên vận chuyển vẫn phải bồi thường toàn bộ cho khách hàng.
    – Còn về vấn đề mà các em cho rằng còn có nhiều quan điểm theo tôi nghĩ điều rất bình thường, thậm chí là đáng mừng, vì đó là động lực cho khoa học phát triển, chắc em đã học sáu cặp phạm trù triết học, trong đó có cặp phạm trù mâu thuẫn là tiền đề phát triển rồi chứ. Em yên tâm đã là quan điểm thì không phải buộc theo quan điểm nào cả sự lựa chọn là của em, thậm chí em có quyền đưa ra quan điểm khác với người khác. Được như thế là đáng mừng, và một trong các mục đích của tín chỉ phải là như vậy: tranh luận để đi đến chân lý.
    TÔI NHẤN MẠNH NẾU HỌC ĐỂ LẤY KIẾN THỨC THÌ VIỆC TIẾP NHẬN NHIỀU QUAN ĐIỂM KHÁC NHAU LÀ MỘT HẠNH PHÚC CỦA NGƯỜI HỌC, CÒN NẾU HỌC ĐỂ LẤY ĐIỂM MÀ PHẢI GẶP NHIỀU QUAN ĐIỂM THÌ QUẢ LÀ BẤT HẠNH ĐỐI VỚI HỌ.
    Em có thể trao đổi thêm.
    Thân

  299. Chào trang coi,tuanvnonline,
    Việc vận dụng của tuanvnonline bằng việc tra từ điển tiếng việt để tìm hiểu thuật ngữ là một kinh nghiệm rất tốt cho một sinh viên luật. Về vấn đề hợp đồng gia công hay hợp đồng mua bán theo tôi:
    Nếu em đưa gỗ đến rồi em yêu cầu họ phải làm bộ bàn ghế theo đúng khuôn mẫu của em (kiểu dáng, màu sắc… em lựa chọn riêng hoặc em tự thiết kế để phù hợp với phòng khách chẳng hạn) thì sẽ là hợp đồng gia công. Ngược lại, em đến của hàng em yêu cầu và em đặt trước một bộ bàn nghế được làm bởi gỗ, khuôn mẫu của người làm đồ gỗ thì đây sẽ là hợp đồng mua bán (Ví dụ: em muốn mua bộ tủ mà cửa hàng đã làm sẵn và đang trưng bày, tuy nhiên em thấy bộ tủ đó đã bị xước nhiều chỗ, em yêu cầu họ làm bộ khác và đặt tiền cho họ hẹn tuần sau đến lấy).
    Thân

  300. Chào vietha, linhna,
    Những gì liên quan đến nội dung bài tập học kỳ và cá nhân tôi xin phép không trả lời.
    Còn về vấn đề A cho B 18 tuổi mượn xe trong khi B chưa có Giấy phép lái xe và gây thiệt hại thì A vẫn phải bồi thường vì A đã đưa tài sản là nguồn nguy hiểm cao độ thuộc sở hữu của mình cho B sử dụng thì việc B có khả năng và được phép điều khiển nguồn nguy hiểm cao độ hay không buộc Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ là A phải biết. Ngược lại, nếu B có giấy phép lái xe và gây thiệt hại thì B phải bồi thường.
    Thân

  301. Thầy ơi! em dang rat cần câu trả lời đó. sao thầy vẫn chưa tra lời câu hỏi của em? em có t5haays thầy nói sẽ trả lời tất cả những câu hỏi của chúng em mà

  302. chào thầy ạ! Các loại hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng và các trường hợp loại trừ “. các bước để giải quyết câu này ra sao để hợp lý và nội dung trọng tâm di sâu như thế nào hả thầy?

  303. Chào phuongthao, nguyen ngoc,
    HIỆN TẠI TÔI ĐANG ĐI CÔNG TÁC, NHƯNG Các em lưu ý, tôi chưa bao giờ hứa trả lời tất cả các câu hỏi, đặc biệt các câu hỏi chỉ nhằm mục đích đạt điểm tốt trong các bài tập thuộc về trách nhiệm cá nhân của các em. TRAO ĐỔI VỀ KIẾN THỨC, TRANH LUẬN VỀ KIẾN THỨC NHƯNG CẦN TỰ LỰC VỀ TRẢ THI

  304. chào hungoat!
    tiền là một loại tài sản (điều 163 BLDS),và tiền thì có nội tệ và ngoại tệ.đã có các quy định cho mua bán bằng ngoại tệ,chứ ko giới hạn rằng ngoại tệ chỉ được kinh doanh bởi 1 số đối tượng cụ thể như ngân hàng nữa.kể cả trong giao dịch dân sự,bạn đi mua bán bạn cũng có thể thoả thuận thanh toán bằng ngoại tệ mà,tất nhiên đối với một số lại hình kinh doanh đặc biệt nhà nước sẽ có giới hạn đối với việc thanh toán bằng ngoại tệ. vậy tại sao ngoại tệ ko phải là tiền chứ?

  305. em kính chào thầy ạ!
    em là một sinh viên lớp KT31D.em xin cảm ơn thầy vì đã xây dựng một trang web cung cấp những thông tin pl hữu ích cho chúng em.đây là lần đầu tiên em gửi câu hỏi đến thầy,rất kính mong thầy giải đáp giúp em.Câu hỏi của em như sau:
    1.Trong giáo trình luật DS của trường và trong BLDS2005 viết về vấn đề Trách nhiệm bồi thường thiệt hai ngoài hợp đồng song lai không đưa ra được khái niêm trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng?Khi có hành vi vi phạm pl là căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường và trong trường hợp này nhà làm luật đã đồng nhất TNBTTH với nghĩa vụ bồi thường thiệt hai.thầy phân biệt giúp em TNBTTH và nghĩa vụ bồi thường thiệt hai?trách nhiệm bồi thường hay nghĩa vụ bồi thường phát sinh trước?
    2.trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng và trách nhiêm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có đồng nhất không?
    em xin cảm ơn thầy

  306. chào các bạn!
    mình rất ủng hộ quan điểm của thầy,diễn đàn là nơi trao đổi học tập,các bạn nên nêu ra nhưng vấn đề trong quá trình học tập nghiên cứu mà mình đã suy nghĩ rồi,và có thể là mình còn chưa chắc lắm về suy nghĩ của mình hoặc có nhiều quan điểm và muốn tham khảo thêm những quan điểm khác.các thầy cô chỉ góp ý,định hướng ko thể trả lời hết được và ko thể áp đặt câu trả lời của mình cho sinh viên được.học đại học khác với học trung học chứ.mình nghĩ học vì điểm ko thiếu cách lấy được diểm cao nhưng học để hiểu và có kiến thức thì là cả một vấn đề.bằng chứng là học tín chỉ môn dân sự điểm ko hề thấp,thậm chí rất cao nhưng chỉ có bản thân sv mới biết mình đã học được gì,hiểu được ji mà thôi.

  307. Em chào thầy.
    Em đã chọn làm bài tập kì về vấn đề “Trách nhiệm của cá nhân tổ chức do xâm phạm quyền lợi người tiêu dùng” và e thấy nguồn VBPL cụ thể về vấn đề này ít quá, thầy có thể chỉ giúp e nguồn tham khảo đc ko ah?!
    hi…..1 vấn đề nữa: “trách nhiệm” ở đây có phải chỉ là bồi thường thiệt hại? và “cá nhân tổ chức” có nhất thiết phải là “người” kinh doanh, sản xuất ko?
    1 chút xíu nữa : trong PL bảo vệ người tiêu dùng có ghi “nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của PL” và em cũng đọc 1 số VBPL liên quan cũng thấy quy định “bồi thường theo quy định PL”(?) vậy cụ thể về mức bồi thường được quy định tại đâu ah?
    Cảm ơn thầy nhiều nhiều!! ^^

  308. Chao ca nha!
    Minh co 1 thac mac muon hoi thay va cac ban: TN lien doi BTTH co fai chi xac dinh la TN boi thuong thiet hai ngoai HD khong hay ca trong HD nua?! (@,*)

  309. thưa thầy ! Em có một thắc mắc về vấn đề bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng muốn được thầy giải thích rõ hơn . Theo điều 623 BLDS chỉ liệt kê các nguồn huy hiểm cao độ trong đó có nói chất độc cũng là nguồn nguy hiểm cao độ. Vậy chất ở điều 623 BLDS là những chất gì? Thầy có thể chỉ cho em những văn bản hướng dẫn vấn đề này không ạ. Vậy các chất thải độc hại, thải ra từ các nhà máy có phải là chất độc không ạ. Em xin cảm ơn thầy

  310. em chao thay.
    Thay cho em hoi trach nhiem dan su ngoai hop dong voi trach nhiem boi thuong thiet hai ngoai hop dong co gi khac nhau khong a?

  311. em chào thày chào các bạn.em rất cảm ơn thày đã giải đáp thắc mắc của chúng em.cám ơn bạn chikn rất nhiệt tình trao đổi.bạn co thể cho minh biết tên để tiện trao đổi ko .hehe.

  312. Trước đây phần thảo luận Q & A tuy có ít người, nhưng trọng tâm các bài viết tập trung vào việc học tập trên lớp. Thời gian gần đây, có nhiều bài viết nhưng nhiều câu hỏi liên quan đến bài tập. Nếu bạn học Luật dân sự và yêu thích ngành luật dân sự thì chắc là sẽ có vài câu hỏi tự trả lời được.
    Về câu hỏi của hanoithu. Bạn thử xem giữa khái niệm trách nhiệm dân sự nói chung và trách nhiệm bồi thường thiệt hại có khác nhau không, trên lớp chắc hẳn thầy cô đã giải thích về sự khác biệt giữa hai khái niệm.

  313. ah sau đây mình có bài tập hôm qua lớp mình thảo luận vẫn chưa giải quyết được các bạn cùng trao đổi nhé.1 xe khách trở quá số người quy định.(quá 22 ng)trong đó có 50ng có vé con 22 ng còn lại ko co vé.khi đi tới địa fận tỉnh Bắc Ninh thi xe bi cháy.làm 23ng chết và 30 ng bị thương.nguyên nhân cháy do C (một hành khách trên xe co mang thuốc nổ).số tiền đền bù thiệt hại được tính như sau 23ng chêt X 60tr và 30 ng bị thương x 4tr.bảo hiểm chỉ trả 30tr/nguoi .vậy cách giải quyết bài tập này như thế nào?

  314. Chào bui bon !
    Tớ thấy hình như cậu chưa đọc kỹ giáo trình thì phải. Trong giáo trình có phân tích rất rõ từng trường hợp được coi là nguồn nguy hiểm cao độ.
    Để xác định nguồn nguy hiểm cao độ cần phải căn cứ vào khoản 1 Điều 623 BLDS và văn bản quy phạm pháp luật khác có liên quan hoặc quy định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về lĩnh vực cụ thể đó.
    Ví dụ : Phương tiện giao thông vận tải cơ giới nào là NNHCĐ bạn cần đọc Luật giao thông đường bộ, Hay hệ thống tải điện thì bạn phải tìm hiểu Luật Điện lực, đối với vũ khí, quân dụng thì nên biết về quy chế quản lý vũ khí và vật liệu nổ, tương tự như thế là các văn bản Luật như Luật phòng cháy chữa cháy, Luật hóa chất, PL an toàn và kiểm soát bức xạ …

  315. em chào thầy a!
    thầy ơi, Chi phí hợp lý cho việc mai táng bao gồm: các khoản tiền mua quan tài, các vật dụng cần thiết cho việc khâm liệm, khăn tang, hương, nến, hoa, thuê xe tang và các khoản chi khác phục vụ cho việc chôn cất hoặc hoả táng nạn nhân theo thông lệ chung. vậy viêc mua đất để chôn cất có được coi là chi phí hợp lý và có được tính vào phần phải bồi thường ko thầy?

  316. Chào các bạn có quan tâm về trách nhiệm dân sự,Tôi xin gợi ý các bạn như sau:
    1. Trách nhiệm dân sự là một loại nghĩa vụ dân sự;
    2. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại là một loại trách nhiệm dân sự (ngoài TNBTTH còn có trách nhiệm buộc phải thực hiện nghĩa vụ);
    3. Trách nhiệm dân sự bồi thường thiệt hại có hai loại: TNBTTH theo hợp đồng và ngoài hợp đồng;
    4. TNBTTH ngoài hợp đồng là một loại trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng (ngoài TNBTTH còn có trách nhiệm khác, ví dụ: TNDS của người giám hộ khi họ vi phạm nghĩa vụ đối với người được giám hộ….);
    5. Trách nhiệm BTTH là một loại nghĩa vụ bồi thường thiệt hại: TNBTTH áp dụng khi có hành vi vi phạm pháp luật hoặc không tự nguyện thực nghĩa vụ bồi thường theo thỏa thuận, còn nghĩa vụ BTTH ngoài TNBTTH còn áp dung cho trường hợp chủ thể thực hiện tự nguyện cam kết về bồi thường thiệt hại…

    Thân

  317. Chào buibon,
    Em nên tham khảo ý kiến của tuanvnonline nhe
    Thân

  318. Chào nguyênngoc,
    Nếu khoản chi phí về đất chôn cất là khoản phí công khai mà người nhà phải thanh toán cho ban quản lý nghĩa trang hoặc cho cơ quan, tổ chức có thẩm quyền thì đó là chi phí hợp lý. Nếu việc mua đất chôn cất để nhằm xây dựng lăng mộ, khuôn viên xung quanh mộ vượt quá diện tích cần thiết để chôn cất… hoặc các khoản phí mang tính tự nguyện không phải là phí công khai thì không được coi là chi phí mai táng hợp lý.
    Thân

  319. em chào thầy!
    Thầy ơi, BLDS quy định bên vận chuyển phải mua bảo hiểm trách nhiệm dân sự đối với hành khách theo quy định của pháp luật. Nếu trong trường hợp hành khách khong có vé xe thì có được tổ chức bảo hiểm thanh toán tiền bảo hiểm khi có tai nạn không ạ?
    Thứ 2 em muốn hỏi thầy về dịch vụ EMS của bưu điện là dịch vụ chuyển phát nhanh, vậy nó có phải là một hình thức vận chuyển ts không ạ?

  320. Chào bạn Phạm Thị Hồng! (Tụi mình quen nhau mà!^^)
    Mình xin có một số quan điểm về vấn đề của cậu thế này. Đúng là GT ko đưa ra khái niệm thật nhưng Hồng và các bạn có thể tham khảo trên một số luận văn có viêt thế này :”TNBTTH ngoài HĐ là một loại TN pháp lý, là sự cưỡng chế của NN buộc bên vi phạm phải bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm pháp luật củamình gây ra…” kèm theo Đ.604 nữa là có thể được một khái niệm.
    Thứ 2,về TNBTTH và nghĩa vụ BTTH cậu nói các nhà làm luật đã đồng nhất với nhau là không đúng. có thể nói TNBTTH phát sinh trước nghĩa vụ BTTH, tuy nhiên chúng phát sinh gần như cùng lúc vì khi có hành vi vi phạm pháp luật các chủ thể or CQ NN có thẩm quyền yêu cầu người gây thiệt hại có trách nhiệm BTTH, lúc đó mới bắt đầu phát sinh nghĩa vụ BTTH (hơi khó hiểu ^^)
    Thứ ba là về TNBTTH ngoài hợp đồng và TNDS ngoài HĐ, thì mình thấy 2 khái niệmnày thường được dùng tương đối giống nhau. Bởi lẽ việc thực hiện TNDS ngoài hợp đồng thường được thông qua các hành vi như thực hiện một công việc, bồi hoàn khoản tiền, hiện vật, hoặc do các chủ thể thoả thuận; thì việc thực hiện TNBTTH ngoài HĐ cũng thông qua các hành vi như thế.Mặt khác, khi đã nói chịu TNDS tức là đã có hành vi gây thiệt hại, có lỗi, trái pháp luật… của chủ thể đó. Vì thế theo mình không nhất thiết phải phân biệt 2 khái niệm trên. ok?

  321. Các bạn có thể giải thích cho mình về việc TNBTTH ngoài hợp đồng do nhiều người cùng gây ra (liên đới í) thì phải có sự thống nhất về ý chí của các chủ thể gây thiệt hại. Vậy sự thống nhất ý chí này trong trường hợp các chủ thể có lỗi vô ý thì xác định ra sao ?

  322. Chào Hạnh KT31B,
    Còn tùy thuộc vào loại bảo hiểm mà bên vận chuyển mua cho hành khách. Nếu họ mua bảo hiểm theo số vé trên xe có (chỉ tính bảo hiểm với người có mua vé) thì khách không có vé không được bảo hiểm nhưng bên vận chuyển phải bồi thường. Nếu bên vận chuyển mua bảo hiểm theo hình thức bảo hiểm tất cả hành khách trên xe thì hành khách không có vé vẫn được bảo hiểm.
    Còn về EMS nó là một nội dung trong dịch vụ bưu chính
    Thân

  323. Em chào các thầy,
    Thầy giúp em giải đáp một thắc mắc nhỏ này với. Em đã tìm hiểu trên mạng nhiều thông tin nhưng vẫn chưa chắc chắn nên em hỏi lại thầy.
    Sắp tới em muốn mở cửa hàng kinh doanh điện tử, điện máy ở gần nhà (HN), em muốn hỏi là em có cần phải xin giấy phép đăng ký KD hay không ạ? Và em xin ở đâu? Có phải thủ tục giống như xin giấy phép thành lập DN và xin ở 18 Yên Phụ ạ?
    Nhân tiện cho em hỏi là hàng năm em phải đóng những loại thuế gì và tính thế nào ạ? Theo em biết là sau 2 năm kinh doanh thì 1 DN mới phải đóng thuế, lâu rồi em không nhớ rõ lắm những kiến thức về luật DN. Em mong sớm nhận được hồi âm của thầy.
    Em cám ơn nhiều lắm!

  324. Chao “Civillawinfor”,
    Minh la Hung, giao vien Dai hoc Luat Tp HCM,
    Lau nay, minh van thuong truy cap vao website “thongtinphapluatdansu.wordpress.com” cua ban.

    Day la mot dien dan co noi dung phong phu va hay, dap ung duoc nhu cau tim hieu phap luat cua cong chung noi chung, va cua cac nha nghien cuu khoa hoc phap ly, noi rieng.

    Minh rat “nễ” ban, su dung va hoc duoc tu dien dan cua ban nhieu dieu

    Minh cung muon lap mot website chuyen ve linh vuc phap luat dan su cho sinh vien DH Luat TPHCM va cho nhung ban doc khac quan co quan tam. Khi do, nho ban vui long giup do va chi cho nhung kinh nghiem qui bau, ma ban co duoc luc thuc hien website nay. Mong ban vui long khong tu choi nhe.

    Bay gio minh dang tim mot bai viet truoc day cua thay Pham Cong Lac, Khoa LDS, tren Bao PHAP LUAT (Bộ Tư pháp), chuyen de, so 1, thang 11/2004: bài “Hieu luc phap luat cua hop dong dân su”.

    Minh da goi dien hoi Thay Lac, nhung Thay Lac bao khong co luu tren may. Minh cung co tim den Chi nhanh phia Nam cua bao PL, nhung bao nay dang cho dong quyen, chua lay ve.
    Minh biet tren Thu vien cua Truong ĐH Luật HN co luu bao nay. Ban co the vui long scan giup minh duoc khong?
    Neu co the duoc, xin vui long gui ve dia chi email la:
    minhhungdhl@gmail.com.

    Xin chuc suc cua ban va cua Thay, Co, cac dong nghiep o trường ĐH Luật HN, đặc biet la thay Lac, thay Tap, Thay tuan, thay Tuyet, co Hue, thay Cừ, ban Duong va cac ban khac o ĐH Luật HN nhe.

    Cam on va chuc suc cua bạn
    Than ai.
    LE MINH HUNG.

  325. Chào Mỹ Dung!
    Theo như những gì bạn trình bày thì mình nghĩ là gia đình bạn định mở cửa hành kinh doanh nhưng không có ý định thành lập doanh nghiệp.
    Gia đình bạn kinh doanh theo hình thức hộ kinh doanh. UBND quận, huyện là cơ quan cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh và thực hiện quản lý đối với hộ kinh doanh.
    Trình tự, thủ tục đăng ký kinh doanh đối với hộ kinh doanh:
    1. Cá nhân hoặc người đại diện hộ gia đình gửi Giấy đề nghị đăng ký kinh doanh hộ kinh doanh và kèm theo bản sao Giấy chứng minh nhân dân của cá nhân hoặc người đại diện hộ gia đình đến cơ quan Đăng ký kinh doanh cấp huyện nơi đặt địa điểm kinh doanh.

    2. Nội dung Giấy đề nghị đăng ký kinh doanh hộ kinh doanh gồm:

    a) Tên hộ kinh doanh, địa chỉ địa điểm kinh doanh;

    b) Ngành, nghề kinh doanh;

    c) Số vốn kinh doanh;

    d) Họ, tên, số và ngày cấp Giấy chứng minh nhân dân, địa chỉ nơi cư trú và chữ ký của cá nhân hoặc đại diện hộ gia đình.

    Đối với những ngành, nghề phải có chứng chỉ hành nghề, thì kèm theo các giấy tờ quy định tại khoản 1 Điều này phải có bản sao hợp lệ chứng chỉ hành nghề của cá nhân hoặc đại diện hộ gia đình.

    Đối với những ngành, nghề phải có vốn pháp định thì kèm theo các giấy tờ quy định tại khoản 1 Điều này phải có bản sao hợp lệ văn bản xác nhận vốn pháp định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.

    3. Khi tiếp nhận hồ sơ, cơ quan đăng ký kinh doanh cấp huyện trao giấy biên nhận và cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cho hộ kinh doanh trong thời hạn 5 (năm) ngày làm việc, kể từ ngày nhận hồ sơ, nếu có đủ các điều kiện sau đây:

    a) Ngành, nghề kinh doanh không thuộc danh mục ngành, nghề cấm kinh doanh;

    b) Tên hộ kinh doanh dự định đăng ký phù hợp quy định tại Điều 42 Nghị định này;

    c) Nộp đủ lệ phí đăng ký kinh doanh theo quy định.

    Trường hợp hồ sơ không hợp lệ, trong thời hạn 5 (năm) ngày làm việc, kể từ ngày nhận hồ sơ, cơ quan đăng ký kinh doanh phải thông báo rõ nội dung cần sửa đổi, bổ sung bằng văn bản cho người thành lập hộ kinh doanh.

    4. Nếu sau 5 (năm) ngày làm việc, kể từ ngày nộp hồ sơ đăng ký kinh doanh mà không nhận được Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh hoặc không nhận được thông báo yêu cầu sửa đổi, bổ sung hồ sơ đăng ký kinh doanh thì người đăng ký hộ kinh doanh có quyền khiếu nại theo quy định của pháp luật về khiếu nại, tố cáo.

    5. Định kỳ vào tuần thứ nhất hàng tháng, cơ quan đăng ký kinh doanh cấp huyện gửi danh sách hộ kinh doanh đã đăng ký tháng trước cho Phòng Đăng ký kinh doanh cấp tỉnh, cơ quan thuế cùng cấp và Sở chuyên ngành.

    Bạn đọc thêm Nghi định đăng về đăng ký kinh doanh 88/2006/NĐ-CP

  326. Chào thầy Hùng,
    Tôi thật vui khi biết thầy có sự quan tâm nhất định đến weblog này, rất mong nhận được sự cộng tác của thầy.
    Về thông tin thầy đưa ra tôi sẽ lưu tâm, nhưng hiện tại tôi đi công tác đến giữa tháng mới về. Nên mong thầy đợi một thời gian nhé.
    Kính chúc thầy sức khỏe

  327. thay oi cho em hoi giay uy quyen khac hop dong uy quyen nhu the nao a? em cam on thay

  328. thầy ơi hôm nay thầy Nghị thảo luận lớp em.thầy có hỏi rằng:trong trường hợp A cho bạn của mình đi nhờ xe và bị tai nạn do A lạng lách đánh võng.hậu quả là người bạn bị thương nặng.vậy A có phải bồi thường thiệt hại cho người bạn này không? thầy hãy lam trọng tài giúp em nhé. vì:
    _ quan điểm của thầy Nghị là A phải bồi thường.
    _quan điểm cá nhân em cho rằng A không phải bồi thường vì:
    + giữa A và người bạn này không giao kết một hợp đồng v/c hành khách cho nên không có sự ràng buộc về mặt pháp lí giữa họ.
    +ngươi bạn trong trường hợp này biết và phải biết về rủi ro khi A lạng lách,nhưng người bạn này vẫn lựa chọn tức là vẫn ngồi trên xe của A, có nghĩa là người bạn này tự đặt mình vào tình trạng bất lợi nên có thiệt hại hay rủi ro thì người này tự gánh chịu.
    +nếu như A phải bồi thường thì tương ứng trách nhiệm của người bạn trong trường hợp này xử lí ntn ah?

  329. em còn một 2 hỏi nữa ah.-trong HĐVC người ta quan tâm đến quá trình thực hiện công việc hay là quan tâm đến kết quả của công việc đó ạ?- việc em ra bưu điện để chuyển bưu phẩm thì đó là HĐVCTS hay là HDDV ?
    CÁC BẠN CÓ QUAN ĐIỂM VỀ VẤN ĐỀ NÀY NTN? CÙNG CHIA SẺ NHÉ!

  330. E chao thay.e muon hoi thay va cac ban cau hoi sau: Nguon nguy hiem cao do duoc phan loại nhu the nao va dua tren nhung tieu chi nao.E mog nhan dc hoi am som.E cam on thay nhiu…

  331. chao cac ban, cam on cac ban da quan tam den cau hoi cua minh. Minh van muon neu len mot so van de ve quyen co ho ten. Theo cac ban ho ten cua mot nguoi co phai dam bao dieu kien nao ko? Minh ko tim thay bat cu van ban phap luat nao quy dinh ve van de nay, neu mot nguoi dat ten cho con la @… thi co duoc hay ko? Mong nhan duoc y kien trao doi cung cac ban.

  332. em chao thay!
    Theo su tim hieu cua em thi hien nay cac ban sinh vien cua truong minh con rat lung tung va co nhieu thac mac ve nghe nghiep tuong lai cua minh.Chung em con rat mo ho ve dinh huong nghe.Em kinh mong thay cung ban bien tap co the,cung cap nhung thong tin ve nhu cau tuyen dung cua cac cong ty Luat va co su lien ket voi cac cong ty luat de gan ket viec dao tao va thuc tien.Dong thoi,chung em cung biet duoc nhu cau nhan luc cua thi truong de chuan bi hanh trang cho minh.
    Em xin chan thanh cam on!

  333. Chaò bạn hungoat! Tớ gửi cho bạn đường link này, nó có ích cho câu hỏi của bạn đấy. hy vọng rằng sau khi bạn đọc xong thì có thể trả lời câu hỏi của mình nhé! Chúc bạn thành công!
    http://www.hdndhatay.gov.vn/Details.asp?CatID=23&NewID=6169&SubCatID=&SubSCatID=

  334. Chào bạn trangcoi! Mình xin góp ý về câu hỏi của bạn đc chứ? Tớ đồng ý với ý kiến của thấy Nghị. Khi người bạn của A bị thương thì A có trách nhiệm bồi thường trách nhiệm ngoài hợp đồng. Vì khi đó đã thoaqr mãn những căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng rồi: phải có thiệt hại xảy ra (bạn của A bị thương), phải có hành vi trái pháp luật (A lạng lách, đánh võng), có quan hệ nhân quả giữa thiẹt hại xảy ra và hành vi trái pháp luật (vì A đánh võng nên mới xảy ra tai nạn và bạn của A bị thương), có lỗi của người gây thiệt hại cố ý hoặc vô ý (cố ý trực tiếp nếu như A mong muốn bạn bị tai nạn, vô ý do quá tự tin nếu như A tin chắc rằng mình sẽ k gây ra tai nạn)… Còn việc bạn của A có thể lường trước đc chuyện này k thể loại trừ đc trách nhiệm bồi thường thiệt hại của A mà có chăng chỉ là việc giảm mức bồi thường thôi!

  335. Hu hu, thay oi, cai duong link cua van de 3 modul 2 van chua duoc thay ah. Dot truoc em di cong tac nen khong co dieu kien tham du het cac gio giang tren lop cua cac thay co. May man em search duoc trang web nay va em thay no rat huu ich. Cac bai de cuong giup em thay van de ro hon. Cam on thay rat nhieu. (Hy vong thay som check lai duong link. :(( )

  336. Thầy ơi giải đáp cho em 1 thắc mắc với ạ!
    VD: ông A đánh thất lạc mất 1 con trâu, anh B chiếm hữu được nhưng không báo với cơ quan nhà nước mà lại có ý định muốn chiếm đoạt và giết thịt. Trong trường hợp này là chiếm đoạt bất hợp pháp. vì vậy theo pháp luật anh B phải bồi thường cho ông A.
    Vậy đây là bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng . nhưng vì sao nó không được xếp vào các trường hợp cụ thể ở mục 3 chương XXI ạ ?
    Hay là nó đã được thể hiện ở chính bản thân nội dung từng điều luât ở mục 3 rồi ạ ?

  337. Chào nguyenngoc,
    trường hợp em hỏi đã được qui định trong chiếm hữu gia súc bị thất lạc, thả rông. Khi B cố tình chiếm đoạt và giết thịt con trâu của A là hành vi cố ý gây thiệt hại về tài sản. Do đó B phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo các nguyên tắc BTTH về tài sản trong TNBTTH ngoài hợp đồng.
    Như vậy, sẽ có hai chế định áp dụng đối với hành vi của B.
    Thân

  338. Chào trang coi,
    tôi theo quan điểm của thầy nghị, vì A đang điều khiển nguồn nguy hiểm cao độ, A có hành vi điều khiển trái với qui định của pháp luật về an toàn giao thông và điềukhieern phương tiện là nguồn nguy hiểm. hành vi của A đã gây thiệt hại cho bạn của mình người cùng đồng hành trên xe của, thì A phải bồi thường không phụ thuộc có hay không có hợp đồng giữa A và B.
    Thân

  339. e xin hoi thay 1 vd ve boi thuong thiet hai:
    trong moi quan he nhan qua giua hanh vi gay thiet hai va thiet hai xay ra, hanh vi gay thiet hai co the la khong hanh dong duoc ko a?(khong quan ly tot tai san va ts do gay thiet hai cho nguoi khac)
    Em cam on thay a!

  340. Em chào thầy ạ!
    Em là một sinh viên lớp Đại học Luật Hà Nội (hệ tại chức – mở tại Tây Ninh), em vừa được học xong môn Luật Dân sự (phần 2) do thầy Tuyết giảng. Hôm nay em lên mạng tìm tài liệu để ôn tập môn học thì tình cờ biết đến trang web của thầy. Em thật sự rất mừng và chân thành gửi lời cảm ơn đến thầy, trang web bổ ích đã giúp em rất nhiều trong việc ôn tập, nhất là đối với một sinh viên học tại chức như em – thời gian học cũng như thời gian tự học là rất ngắn với một khối lượng kiến thức khổng lồ phải tiếp thu. Trong quá trình ôn tập, có điều gì chưa hiểu, em mong được trao đổi cùng thầy và các bạn.
    Một lần nữa em xin được gửi lời cảm ơn thầy. Kính chúc thầy sức khỏe và hoàn thành công tác tốt.

  341. Chào hvan kt31A,
    hành vi có thể bằng hành động (tác vi) và không bằng hành động (bất tác vi) hậu quả của hai loại hành vi này là như nhau khi gây thiệt hại về tài sản cho người khác và người có thực hiện hành vi không bằng hành động vẫn phải bồi thường (theo hợp đồng hoặc ngoài hợp đồng). Em có thể đọc thêm phần bồi thương thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ tự gây thiệt hại cho người khác thì chủ sở hữu không có lỗi cũng phải bồi thường (trừ khi lỗi hoàn toàn thuộc về bên bị thiệt hại hoặc do sự kiện bất khả kháng).
    Thân

  342. Chào mèocòm,
    Phải nói tôi rất vui khi nhận comment từ em trong lúc đang công tác tại cần thơ gần tỉnh của em và thấy nội dung trang web đã giúp em được một phần nào nhu cầu tìm hiểu thông tin.
    Hy vọng em sẽ tích cực trao đổi những vấn đề dân sự cùng với tôi và tất các bạn nhé.
    Thân

  343. Thưa thầy, thầy cho em hỏi.Hai chủ thể độc lập, không thống nhất về ý chí, cùng gây chung 1 thiệt hại mà không xác định được phần thiệt hại của ai là bao nhiêu, thì không phải là liên đới chịu bồi thường phải không ạ. Nếu không phải là liên đới thì việc đòi bồi thường sẽ như thế nào? Liệu người bị thiệt hại có thể đòi cùng khoản bồi thường đó với từng chủ hể như thế họ sẽ rất có lợi.
    Em cảm ơn thầy nhiều!

  344. Em cám ơn thầy đã trả lời câu hỏi của em. Em sẽ tìm hiểu thêm theo lời khuyên của thầy.

  345. chào bạn hoatuyết, mình xin góp ý với câu hỏi của bạn được chứ? theo tớ hai chủ chủ thể không thống nhất với nhau về ý chí, cùng gây chung một thiệt hại mà không xác định phần thiệt hại của ai là bao nhiêu thì cũng phải liên đới bồi thường thiệt hại. bạn đọc điều 616 BLDS 2005 sẽ rõ nhiều hơn. đó là ý kiến của tớ, rất mong các bạn cùng nhau trao đổi thêm.

  346. Em chào thầy ạ,
    Em và một người bạn đang tranh luận về vấn đề bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do nhiều người cùng gây ra. Em thì cho rằng việc bồi thường chỉ trên nguyên tắc: người nào gây ra thiệt hại bao nhiêu thì bồi thường bấy nhiêu; còn bạn ấy thì cho rằng còn phải xác định thêm cả mức độ lỗi nữa: người nào có lỗi nặng hơn thì phải chịu bồi thường nhiều hơn. Thầy có thể giải đáp cho chúng em được không ạ ?
    Em cảm ơn thầy !

  347. Chào Sapiens và các bạn có quan tâm vè vấn đề nhiều người cùng gây thiệt hại,
    Khi nhiều người cùng gây thiệt hại cho một người hoặc nhiều người thì dù giữa họ phát sinh trách nhiệm BTTH liên đói hay riêng rẽ, thì phần nghĩa vụ của mỗi người cũng cần phải xác định (Đối với nghĩa vụ riêng rẽ thì không cần bàn còn đối với nghĩa vụ liên đới thì xác định phần của mỗi người để xác định nghĩa vụ hoàn lại sau này).
    Để xác định phần nghĩa vụ của mỗi người cũng cần phải căn cứ vào bốn yếu tố: thiệt hại, hành vi gây thiệt hại, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và thiệt hại, lỗi của người gây thiệt hại. Trong đó lưu ý, lỗi không phải là điều kiện quyết định người có lỗi vô ý hay cố ý đều có trách nhiệm bồi thường thiệt hại như nhau, nhưng người có lỗi vô ý nếu găp khó khăn về khả năng kinh tế có thể được xét giảm mức bồi thường (Khong áp dụng nguyên tắc xác định lỗi trong hành chính và hình sự vào xác định lỗi và trách nhiệm của chủ thể trong BTTH dân sự).
    Mặt khác, để phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng, điều kiện quan trọng nhất là phải có thiệt hại, mà thiệt hại không cần có sự thống nhất về hậu quả (thiệt hại)giữa các chủ thể cùng gây thiệt hại, mà chỉ cần thiệt hại đó là kết quả từ hành vi của họ thì phải bồi thường không phụ thuộc họ có lỗi vô ý hay cố ý.
    Như vậy các chủ thể có lỗi vô ý trong việc gây ra hậu quả hoàn toàn có thể chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại.
    Ví dụ: A và B cùng sở hữu chung một vườn cây ăn quả, do nhiều người vào hái trộm, A và B bàn nhau mắc dây điện trần xung quanh vườn và cho cắm biển thông báo về việc cắm dây điện trần ở nhiều vị trí để mọi người biết. Nhưng đêm đó, X nghĩ rằng A và B chỉ dọa nên vẫn leo vào vườn hái trôm trái, kết quả bị điện giật. A và B có lỗi vô ý trong việc gây ra thiệt hại cho X nhưng họ vẫn phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho X.
    Thân
    Civillawinfor from cantho

  348. Chào mydung,
    Thực ra bạn cần cám ơn bạn tuanvnonline, do bận tôi chưa có điều kiện trả lời bạn. Tuy nhiên, tôi thấy ý kiến của bạn tuanvnonline là xác đáng đấy. Cám ơn tuanvnonline nhé
    Thân
    Civillawinfor from cantho

  349. Thưa thầy,trong trường hợp số tôm của ông A nuôi bi chết do chất thải công nghiệp của nhà máy X làm ô nhiễm nguồn nước,ông A chỉ đòi bồi thường số tôm bị chết thì nhà máy X có phải bồi thường thêm tiền cải tạo lại nguồn nước ko ạ?

  350. em chào thầy! thầy cho em hỏi : để xác định trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có nhất thiết các chủ thể phải bàn bạc và thỏa thuận trước với nhau về hành vi gây ra hậu quả thiệt hại chung không ạ? em thấy có rất nhiều ý kiến khác nhau về vấn đề này :((
    Mong thầy giải thích giúp em với, em cảm ơn thầy nhiều ạ!

  351. Chào Hạnh KT31B,
    em xem phần trả lời của tôi ở ngay trên nhé

  352. Chào tranhuyen,
    Hành vi gây thiệt hại gây ra thiệt hại nào thì chủ thể có trách nhiệm bồi thường thiệt hại đó nếu đảm bảo 4 điều kiện làm phát sinh TNBTTH

  353. Hôm nay tôi mệt quá, tính đi ngủ sớm. Định chỉ online khoảng 1h thôi rồi đi ngủ, nhưng tình cơ thấy Web log này hay quá, ngồi đọc hoài càngđọc càng thấy thú vị, cũng là người có một công việc liên quan chút ít đến luật pháp, tôi vô cùng khâm phục về những việc mà thầy làm cho học sinh của thầy, hy vọng thầy có đủ sức khỏe và thời gian dành cho web này nhiều hơn nữa, chúc thầy sức khỏe và hạnh phúc. Tôi có đọc được yêu cầu của HoangLeVN, nếu anh quan tâm vấn đề này anh có thể liên hệ với thầy Đỗ Ngọc Quang trước đây làm ở Bộ CA thì sẽ được giải đáp kỹ lưỡng.( Tôi cũng không biết địa chỉ cụ thể của thầy, anh có thể liên lạc qua chỗ Thầy Đào Trí Úc, Lê Minh Thông hay Võ Khánh Vinh ở Viện Nhà nước pháp luật thì sẽ có địa chỉ thầy Quang).

  354. Nhưng thưa thầy,người bị hại chỉ yêu cầu bồi thường số tôm bị chết trước mắt chứ ko yêu cầu cải tạo lại nguồn nước.Vậy thì nhà máy phải bồi thường cho ai?

  355. Thưa thầy, em xin hỏi thầy 2 câu hỏi nhỏ ạ:
    1. Trong hợp đồng bảo hiểm, người này có thể mua bảo hiểm tài sản cho tài sản của một người khác được không?Nếu có thể thì khi tài sản đó không còn thì ai sẽ là người thụ hưởng ?
    2. Trong vụ việc: A vì có thù hằn với B nên đã giết B và bị bắt. Ở đây, ngoài việc phải chịu TNHS thì A còn phải chịu TNDS là bồi thường thiệt hại cho nạn nhân do hành vi VPPL của mình (một khoản tiền). Em xin hỏi là khoản tiền bồi thường đó là bồi thường thiệt hại cho B hay bồi thường cho người thừa kế (hoặc những người thân thích) của B?

  356. Chào tranhuyen,
    Em phải xác định ai khởi kiện chứ. Nếu không có yêu cầu BTTH THÌ ĐÂU CÓ ĐẶT RA VẤN ĐỀ BỒI THƯỜNG

  357. Chào Phan Quynh,
    Cám ơn anh (chị) rất nhiều về những đánh giá đối với weblog, đặc biệt cám ơn anh (chị) đã có những thông tin bổ ích cho các bạn có nhu cầu tìm hiểu thêm thông tin ngoài lĩnh vực dân sự.
    Chúc sức khỏe anh (chị)
    Thân

  358. Chào minhkt31c,
    Vấn đề thứ nhất em hỏi chính là trường hợp hợp đồng bảo hiểm vì lợi ích người thứ ba, ở đây người có tài sản không phải là người mua bảo hiểm mà là ngượi thụ hưởng bảo hiểm (người thứ ba), khi tài sản không còn nếu thuộc sự kiện bảo hiểm thì người có tài sản được thanh toán bảo hiểm. Nếu không thuộc sự kiện bảo hiểm thì để cho em nghiên cứu thêm nhé hoặc để các bạn cùng trao đổi?
    – Còn vấn đề tiền BTTH em đọc giáo trình Luật dân sự phần xác định BTTH do tính mạng bị xâm phạm. Sau khi sử dụng khoản tiền theo các mục đích bồi thường, còn lại bao nhiêu thuộc di sản thừa kế của người có tính mạng bị xâm phạm.
    Thân

  359. Thưa thầy,thầy có thể nói cụ thể hơn được ko ạ,em vẫn chưa hiểu. Ở đây,người bị thiệt hại yêu cầu BTTH,nhưng có nêu rõ trong đơn là yêu cầu BTTH số tôm bị chết. Đáng lẽ, nhà máy phải bỏ thêm chi phí khắc phục,cải tạo lại nguồn nước như ban đầu,tiền bồi thường cho người bị thiệt hại do trong thời gian khắc phục,ông ta ko nuôi thêm tôm được nhưng nhà máy chỉ bồi thương số tôm chết hiện tại thôi.Thế có được ko ạ?
    Em muốn hỏi 1 câu nữa là: khi 2 người cùng gây thiệt hại cho 1 người,nhưng giữa họ ko có sự thoải thuan,bàn bạc trước mà hoàn toàn là trùng hợp. Hành vi của 2 người cùng lúc gây ra thiệt hại cho 1 người thì họ có phải liên đới bồi thường thiệt hại ko ạ? Theo em thì đây ko phải trách nhiệm bồi thường liên đới. Vậy khi ko xác định được mức độ lỗi của mỗi người thì họ vẫn phài bồi thường như nhau đúng ko ạ?

  360. @tranhuyen: trong DS, chỉ khi nào nguyên đơn có yêu cầu thì TA mới xem xét giải quyết. Trong trường hợp của bạn, nguyên đơn (người bị thiệt hại) chỉ yêu cầu bồi thường số tôm chết thì TA chỉ giải quyết buộc nhà máy bồi thường giá trị của số tôm đó. Nguyên đơn không yêu cầu bồi thường về việc nước bị ô nhiềm thì TA không giải quyết.

    Bạn đọc lại GT LDS phần BTTH do nhiều người cùng gây ra, đoạn về xác định lỗi sẽ thấy rõ hơn.

  361. Kính chào thầy ạh!
    Cám ơn thầy rất nhiều vì đã dày công lập nên và duy trì một trang web bổ ích như thế này ạh!
    Thưa thầy em muốn hỏi, khi một người dùng gậy đánh đuổi con bò đang ăn lúa nhà mình thì là tình thế cấp thiết hay là biện pháp bảo vệ quyền sở hữu ạh? Và nếu như khi bảo vệ tài sản của mình lại gây ra một thiệt hại khác cho người thứ bà thì họ có trách nhiệm bồi thường thiệt hại ko ạh???

  362. To Tran huyen: Theo tớ thì đây chắc chắn ko phải là trách nhiệm liên đới, mà chỉ là trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nhiều người cũng gây ra. Và đúng như bạn nói là nếu hai bên cũng như cơ quan điều tra ko xác định được mức độ lỗi thì họ phải bồi thường như nhau. Nhưng nó khác với trách nhiệm liên đới ở chỗ, nếu là TNLĐ thì người được BT có quyền yêu cầu một trong hai người phải bồi thường toàn bộ, còn người đã bt toàn bộ có quyền yêu cầu người kia thanh toán lại cho mình. Còn trong trường hợp ko phải liên đới thì trách nhiệm là riêng rẽ!

  363. Em chào thày ah!
    Em có một vấn đề muốn nhờ thầy giải đáp và các bạn cùng trao đổi:về vấn đề lỗi trong trách nhiệm dân sự được quy định tại điều;308BLDS.Trong điều luật này phải chăng nhà làm luật đã sủ dụng khái niệm “lỗi’ trong Luật HS để xác định lỗi của chủ thể trong trách nhiệm DS???Lỗi trong trách nhiêm HS và DS có khác nhau không?
    khái niệm về lỗi trong trách nhiệm DS được hiểu như thế nào?
    vấn đề lỗi của pháp nhân thì được xác định như thế nào ah?
    kính mong thây giải đáp giúp em!

  364. Em chào thầy ạ!
    Thưa thầy em có câu hỏi muốn nhờ thầy giải đáp hộ. Các bạn trong diến đàn nếu ai quan tâm thì giúp mình với nhé. Thầy có thể nói rõ về sự kiện bảo hiểm được không ạ? Những điều cần lưu ý khi tính điểm loại trừ của sự kiện bảo hiểm? Em cảm ơn thầy và các bạn nhiều. Em chúc thầy sức khoẻ và hạnh phúc ạ

  365. Chào trầnhuyền và thanhhuyền!
    Bài của cậu hỏi có liên quan đến đề bài tập tuần của chúng ta thì theo tớ không nên hỏi thầy, theo tớ thì chỉ sv chung ta mang ra thảo luận bàn bạc hay hơn. Trong tình huống mà bạn nêu có liên quan đến Luật bảo vệ môi trường năm 2005, theo đó nguyên tắc giải quyết tranh chấp về môi trường trước tiên là tôn trọng thoả thuận giữa các chủ thể. Nếu trường hợp ô nhiễm không ảnh hưởng lớn đến môi trường, cảnh quan xung quanh, hay của cộng đồng thì tuỳ theo thoả thuận của các chủ thể có đền bù or khắc phục thiệt hại cho nhau hay không.
    Về phần liên đới, bạn nên xác định lỗi của họ nằm ở đâu, mức độ nào? Và đọc thêm giáo trình, nhưng phải đọc thật kỹ vì đoạn cuối GT viết cực kỳ khó hiểu. Vì tớ cũng làm đề này nên chỉ dám nói đến thế thôi. Chúng ta phải tự thử sức chứ!

  366. Thày ơi! Thầy check mail của chúng em đi ạ! Em đã send đề cương đề tài nghiên cứu cho thầy từ tuần trước rồi. 15/4 hết hạn đăng ký rồi thầy ạ! Thầy check mail đi thày ơi. Hu hu!

  367. thầy ơi !
    có trường hợp nào bảo hiểm tài sản lại là bảo hiểm bắt buộc không hả thầy?

  368. Chào thầy ạ!
    Thầy ơi, cho e hỏi “ngoài lề” 1 chút, em có cảm giác khoa DS không có nguồn tin chính thức… hjx…Khi cầm trong tay đề bài tập tuần và đối chiếu với đề cương thì thấy vấn đề cần giải quyết chưa “được học”…trong khi đề thì ghi “bằng kiến thức đã học” 🙁 ….mà bài tập tuần có tính chất nghiệm thu của bài học(?)! Hjx…rồi đến ngày nộp thì lại được thông báo là gia hạn (thực ra có lợi cho SV nhg vẫn có cảm giác …..khó tả!!)… trước đó luôn có “tin đồn” từ lớp khác đưa lại là chưa phải nộp theo hạn…Có phải thầy (cô) ra đề không để ý đến tiến trình học hay không ah????

  369. Chào Don’t cry,
    Quả là nhận xét của em cũng làm tôi trăn trở thực sự, tôi cũng trao đổi lại thế này:
    – Tổ luật dân sự có nguồn thông tin chính thức đấy chứ (Đề cương môn học), tuy nhiên việc ra đề bài tập tuần đúng là có vấn đề, khi kiến thức lại thuộc các giờ học trong tương lai(các tuần sau khi nộp). Đành rằng học tín chỉ sinh viên cũng có trách nhiệm không chỉ nghiên cứu các kiến thức đã học mà còn nghiên cứu các kiến thức khác chưa học trong chương trình….;
    – Rất mong các thầy, cô (bản thân tôi cũng vậy)khi nhận được thông tin phản hồi của các em sinh viên cần có những rút kinh nghiệm thiết thực để kết quả học tập và giảng dạy tốt hơn.
    Cám ơn don’t cry rât nhiều.

  370. Chào nguyenngoc,
    Bảo hiểm tài sản hoàn toàn có thể là bảo hiểm bắt buộc phụ thuộc vào qui định của pháp luật. Ví dụ: Tài sản thuộc các công trình trọng điểm quốc gia thường phải mua bảo hiểm bắt buộc, tài sản là phương tiện bay của ngành hàng không…
    Thân

  371. Chào voi còi,
    Hợp đồng bảo hiểm là loại hợp đồng có điều kiện. Trong đó sự kiện bảo hiểm là sự kiện do các bên thỏa thuận hoặc pháp luật qui định mà khi phát sinh sự kiện đó bên bảo hiểm thanh toán tiền bảo hiểm, hoặc trả tiền bồi thường bảo hiểm cho bên được bảo hiểm theo thỏa thuận trong hợp đồng bảo hiểm.
    Để hiểu rõ hơn em đọc lại các qui định về các yếu tố để công nhận điều kiện trong hợp đồng có điều kiện để vận dụng với sự kiện bảo hiểm. Em nên đọc thêm Luật kinh doanh bảo hiểm để tham khảo thêm
    Thân

  372. Chào anh hoa,
    toi đang nghiên cứu đề cương của nhóm em
    Thân

  373. kính chaòi các thầy. em là một người khonmg6 phải là sinh viên trường luật nhưng em rất yuê thích và muốn nghiên cức thêm về luật. các thầy có thể cho em biết thên vấn dề về di chúc bằng miệng tới vấn đề thừc kế được không ạ . em xin cám ơn các thầy ạ . liệu các thầy có thể gửi câu trả lới vào email cho em được không ạ . một lần nữa cám ơn và kình chào các thầy

  374. chào thầy ah, tâhỳ có thể giới thiệu cho em vài tài liệu để nghiên cứu về CPH DNNN k ah, em đang xây d7ụng phần cơ sở lí luận

  375. Chào trần văn tú,
    Về vấn đề em hỏi, tôi gợi ý như sau:
    Thừa kế là việc di chuyển di sản của người chết cho người khác đang còn sống;
    – Có hai hình thức thừa kế: thừa kế theo di chúc và thứ kế theo pháp luật;
    – Thừa kế theo di chúc là việc di chuyển di sản của người chết cho người khác theo ý chí định đoạt của người đểlaij di sản thể hiện trước khi chết;
    – Di chúc có hai hình thức: miệng và văn bản (văn bản thường, văn bản có người làm chứng, văn bản có công chứng, chứng thực);
    – Di chúc miệng chỉ được áp dụng trong các trường hợp người để lại di sản bị cái chết đe dọa do bệnh tật hoặc nguyên nhân khác mà không thể lập di chúc viết;
    – Di chúc miệng phải đảm bảo các điều kiện: người lập di chúc đang ở trong tình trạng minh mẫn, là người đủ 18 tuổi trở lên (nếu là người từ 15 – 18 tuổi phải có sự đồng ý của cha mẹ hoặc người giám hộ; mục đích, nội dung di chúc không trái luật và đạo đức xã hội và hình thức của di chúc miệng phải đảm bảo các điều kiện sau:
    + Phải có ít nhất 2 người làm chứng (đủ 18 tuổi, có đầy đủ năng lực hành vi không có quyền, lợi, nghĩa vụ liên quan đến thừa kế theo pháp luật và thừa kế theo di chúc);
    + Người làm chứng phải ghi ý chí cuối cùng của người lập di chúc thành văn bản cùng ký tên hoặc điểm chỉ vào văn bản đó vàtrong 5 ngày kể từ ngày lập phải đi chứng thực tại UBND cơ sở;
    + Sau ba tháng, kể từ thời điểm di chúc miệng mà người di chúc còn sống, minh mẫn, sáng suốt thì di chúc miệng mặc nhiên bị huỷ bỏ;
    + Di chúc miệng đảm bảo các điều kiện trên có giá trị pháp lý như di chúc bằng văn bản.
    Em có thể trao đổi thêm
    Thân

  376. Em chào thầy ạ!

    Mấy hôm nay, em ôn bài ở nhà, nhờ vào trang web của thầy mà em thuận lợi hơn trong việc củng cố lại kiến thức đã được học, cũng như giải tỏa được những thắc mắc khi học trên lớp. Tuy vậy, hiểu lý thuyết là một lẽ, vận dụng để giải quyết tình huống lại không đơn giản tí nào. Chẳng hạn như 2 bài tập mà thầy giáo đã cho về nhà để làm. Em đã giải quyết xong nhưng vẫn cảm thấy lúng túng…Thế nên em xin post lên đây, mong thầy và các bạn cùng trao đổi, nếu có chỗ nhầm lẫn xin chỉ ra để em tường tận hơn. Cảm ơn thầy và các bạn rất nhiều!

    TH1: Công ty X giao cho lái xe N chở một chuyến hàng từ Hà Nội xuống Hải Phòng với thời gian là 1 ngày đi và 1 ngày về. Từ Hà Nội đến Hải Dương, N dừng xe ở tiệm cơm để ăn cơm. Do xô xát với K là nhân viên của tiệm cơm, N đã đánh K gây thương tích. Sau đó vì sợ bị trả thù nên N đã nhanh chóng lên xe phóng đi. Do tâm lý và vì xe chạy quá nhanh nên khi chạy được khoảng 3km thì gây tai nạn cho M. Rất may, M không bị thiệt hại về người nhưng toàn bộ chiếc xe máy của M bị hư hỏng.
    1) Các thiệt hại xảy ra trong tình tiết nói trên sẽ được áp dụng loại trách nhiệm nào để giải quyết?
    2) Ai phải là người bồi thường và vấn đề hoàn trả?
    3) Xác định sự thiệt hại của M thành khoản tiền cụ thể với giả sử chiếc xe máy đó còn khấu hao 50%. Giá mua mới của chiếc xe là 30 triệu đồng, giá thị trường vào thời điểm giải quyết vụ việc là 28 triệu đồng.
    *****
    Quan điểm của em thế này:
    – Trước tiên, thiệt hại về sức khỏe của K do bị N đánh, N phải trực tiếp chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho K. Công ty X sẽ không phải bồi thường.
    – Thiệt hại về tài sản của M do N lái xe đang trên đường đi chở hàng gây ra sẽ do công ty X chịu trách nhiệm bồi thường (áp dụng trường hợp bồi thường thiệt hại do người của pháp nhân gây ra – Điều 618 BLDS), do N đã gây thiệt hại trong khi đang thực hiện nhiệm vụ được giao (đang chở hàng). Sau khi bồi thường cho người bị thiệt hại, công ty X được quyền yêu cầu N phải hoàn trả cho mình một khoản tiền..do trong trường hợp trên N là người có lỗi.
    – Khoản tiền bồi thường thiệt hại cụ thể: 50% x 28 triệu đồng = 14 triệu đồng.
    *****
    TH2: A thuê B là lái xe vận tải cùng với C, D đến tỉnh N chặt và vận chuyển về nhà 2 cây gỗ mà A đã mua. Khi chặt gỗ C,D không dùng dây néo nên khi cây đổ làm sập nhà của E. Khi vận chuyển 2 cây gỗ về cho A thì B lại vô ý gây tai nạn cho F.
    1) Các thiệt hại trong tình huống nói trên được áp dụng thiệt hại nào để giải quyết?
    2) Ai phải là người bồi thường thiệt hại?
    *****
    – Căn nhà của E bị sập do C, D đã không dùng dây néo khi chặt cây gỗ ở trên – áp dụng bồi thường thiệt hại do người làm công, học nghề gây ra (Điều 622 BLDS). A là chủ làm công – là người bồi thường thiệt hại cho E, vì thiệt hại xảy ra (căn nhà bị sập) là hậu quả của việc chặt cây gỗ A thuê C, D làm (Thiệt hại xảy ra gắn liền với công việc của chủ làm công giao cho người làm công thực hiện và xảy ra trong phạm vi thời gian, không gian thực hiện việc làm công đó).
    Sau đó A được quyền yêu cầu C, D hoàn lại cho mình một khoản tiền..vì C, D là người có lỗi gây ra thiệt hại (do không cẩn thận, chủ quan không dùng dây néo khi chặt cây).
    – Còn việc B gây tai nạn cho F, em chưa biết giải quyết ra sao……híc híc..

  377. Chào mèocòm và các bạn,
    Vấn đề em hỏi tôi gợi ý như sau:
    1. Trường hợp 1:
    – Cần xác định N là người của pháp nhân, người làm công, người học nghề?
    – X có buộc phải bồi thường thiệt hại khi N gây thiệt hại trong thời gian thực hiện công việc mà X giao?
    – Sau khi gây thiệt hại cho K, do hoảng sợ N lái xe đi hành vi này có được xác định là hành vi thực hiện nhiệm vụ?
    – Ngoài giá trị xe bị thiệt hại M có quyền yêu cầu bồi thường tiền dịch vụ sửa chữa, tiền thay thế linh kiện?
    2. Trường hợp 2:
    – Xác định B, C, D người làm công, người học nghề hay người của pháp nhân?
    – A có buộc phải bồi thường khi C, D có lỗi trong thực hiện nhiệm vụ của mình;
    – Khi B lái xe gây thiệt hại có lỗi của c, D? A có buộc phải bồi thường trong trường hợp này không?
    XIN MỜI CÁC BẠN TRAO ĐỔI THÊM

  378. Em kính chào thầy,
    Em vào web này đã lâu (Thực tế trang web này đã trở thành trang chủ trên máy nhà em từ nhiều tháng nay rồi hiii), hôm nay em mới có câu hỏi gửi tới thầy và các bạn, kính mong thầy và các bạn trả lời giúp em:
    1. Nếu dây diện công cộng do tố lốc bị đứt rơi xuống đường, nguời dân đi qua bị giật điện dẫn tới thiệt hại về tính mạng thì có được bồi thường không ạh?
    2. Học sinh đang trong thời gian học, nhà truờng cử một cô giáo đi thực hiện công việc của nhà trường, cô giáo lại nhờ học sinh của mình đi làm hộ kết quả học sinh đã gây thiệt hại cho nguời thứ ba. trường hợp này ai bồi thường ah?
    Rất cám ơn thầy và các bạn

  379. Em chào thầy.
    Em đi làm đã được 2 năm bên Công ty đấu giá tài sản. có những tình huống pháp luật mà em không biết hỏi ai, hoặc có thì câu trả lời rất chung chung.
    Hôm nay em có câu hỏi nhờ thầy giải đáp hộ.
    Trong Luật thương mại năm 2006, tại khoản 2 điều 199 quy định người tham gia đấu giá nộp 1 khoản tiền đặt trước, nhưng không quá 2% giá khởi điểm của hàng hóa. Trong khi đó khoản 2 điều 14 NĐ 05 của CP ngày 18/01/2005 về bán đấu giá tài sản lại quy định không vượt quá 5%. Em phải áp dụng luật nào ạ?
    Em đang rất cần sự giúp đỡ của thầy, vì em đang thảo hợp đồng cho khách hàng.
    Em cảm ơn nhiều nhiều ạ!

  380. Chào Thành Huế,
    Có hai lý do em cần áp dụng khoản 2 Điều 199 Luật thương mại năm 2006:
    – Thứ nhất, trong trường hợp nhiều văn bản cùng qui định một vấn đề thì ưu tiên văn bản chuyên ngành về quan hệ được điều chỉnh. Trong đấu giá hàng hóa, luật thương mại được coi là chuyên ngành, còn nghị định 05 là văn bản qui định chung về bán đấu giá;
    – Thứ hai, Luật thương mại là văn bản có hiệu lực pháp lý cao hơn trong điều chỉnh các quan hệ thương mại và được ban hành sau Nghị định 05 nên phải áp dụng Luật thương mại về Đấu giá hàng hóa.
    Thân

  381. Chào Phạm Thị Hồng,
    Xin lỗi đã bỏ sót câu hỏi của em, về định nghĩa lỗi vô ý và lỗi cố ý giữa luật hình sự và dân sự và giống nhau thôi. Tuy nhiên việc xác định lỗi trong trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng và trách nhiệm hình sự có những điểm khác biệt cơ bản:

    – Lỗi trong TNHS có 4 mức: cố ý trực tiếp, cố ý gián tiếp, vô ý do cẩu thả, vô ý do quá tự tin. Việc phân thành 4 mức lỗi ó ý nghĩa rất quan trong trong định tội và định khung hình phạt, người không có lỗi không phải chịu trách nhiệm hình sự. Ngược lại, lỗi trong TNDS ngoài HD chỉ được phân thành hai mức: cố ý và vô ý, việc phân thành hai mức này chỉ mang tính chất tương đối, vì dù với lỗi cố ý hay lỗi vô ý người gây thiệt hại vẫn phải bồi thường toàn bộ. lỗi vô ý chỉ có ý nghĩa khi người gây thiệt hại với lỗi vô ý không có khả năng kinh tế để thực hiện việc bồi thường có thể được xét giảm mức bồi thường. Trong một số trường hợp người không có lỗi cũng phải bồi thường (bồi thường do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra…);
    – Trong TNHS việc chứng minh lỗi của người phạm tội thuộc trách nhiệm của các cơ quan tố tụng, còn trong TNDS ngoài HD người gây thiệt hại phải chứng minh là có lỗi hay không có lỗi (Ở mức độ nào đó việc xác định lỗi mang tính chất suy đoán: Người đủ 18 tuổi trở có đầy đủ năng lực hành vi mà gây thiệt hại thì xác định là họ có lỗi trừ khi hộ chứng minh không có lỗi);
    – Trong TNDS ngoài HD người thứ ba có thể phải chịu TNDS về hành vi gây thiệt hại của người gây thiệt hại do bị suy đoán có lỗi gián tiếp hoặc do tính phụ thuộc của người gây thiệt hại vào người thứ ba. Ví dụ: Tre em dưới 15 tuổi gây thiệt hại thì cha mẹ phải chịu trách nhiệm do bị suy đoán lỗi quản lý, chăm sóc, giáo dục con không tốt để gây thiệt hại (Trừ trường hợp con gây thiệt hại khi đang chịu sự quản lý của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền….
    – về lỗi của pháp nhân thường được đánh giá qua hành vi của người đứng đầu haowcj của người thực hiện nhiệm vụ pháp nhân giao. Nhưng nhìn chung, khi người của pháp nhân gây thiệt hại khi đang thực hiện nhiệm vụ pháp nhân thì coi như pháp nhân có lỗi phải bồi thường trừ các trường hợp loại trừ trách nhiệm: lỗi hoàn toàn thuộc bên bị thiệt hại, do sự kiện bất khả kháng…
    Thân

  382. Em xin chòa thầy!
    Em có 1 vấn đề xin trình bày và xin được sự giải đáp cũng như những lời khuyên từ thầy :
    Cô bạn của em có 1 cái tên không được đẹp lắm, và bạn em luôn cảm thấy thiếu tự tin với cái tên của mình. Điều này phần nào có gây ảnh hưởng đến công việc học hành cũng như những vấn đề ngoài xã hội khác của bạn.
    Em có đọc qua bộ luật dân sự năm 2005, và thấy tại điều 27 mục 2 có quy định ” cá nhân có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền công nhận việc thay đổi họ, tên trong các trường hợp sau đây:
    a, theo yêu cầu của người có họ, tên mà việc sử dụng họ, tên đó gây nhần lẫn, ảnh hưởng đến tình cảm gia đình, dến danh dự, quyền, lợi ích hợp pháp của người đó;…………………….”
    Em cũng được biết qua rằng muốn thay đổi họ tên thì phải đưa ra được lý do thật thuyết phục
    Vậy trong trường hợp này bạn em có quyền thay đổi tên của mình không ạ? Bạn em đang học đại học, nếu đổi tên thì có phiền hà gì nhiều về vấn đề hồ sơ cũng như bằng tốt nghiệp sau này không ạ?
    Nếu có thể thầy có thể cho em biết thêm về thủ tục cũng như nơi có thể đến làm thủ tục đổi tên
    Vì em là sinh viên năm 1, không học về ngành luật và chưa được học nhiều về luật, nên em rất mong được sự giải đáp thật chi tiết của thầy
    Em xin chân thành cảm ơn!
    Kính chúc thầy hạnh phúc, sức khỏe

  383. Chào hà Lan,
    Vấn đề em hỏi đã được qui định tại Bộ luật dân sự và Nghị định số 158/2005/ND-Cp ngày 27/12/2005 về Đăng ký Hộ tịch, theo đó, bạn em có thể thay đổi được tên theo thủ tục cải chính Hội tịch đuwocj qui định tại ND 158:
    Điều 36. Phạm vi thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch, điều chỉnh hộ tịch

    Phạm vi thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch, điều chỉnh hộ tịch theo quy định tại Mục này bao gồm:

    1. Thay đổi họ, tên, chữ đệm đã được đăng ký đúng trong Sổ đăng ký khai sinh và bản chính Giấy khai sinh, nhưng cá nhân có yêu cầu thay đổi khi có lý do chính đáng theo quy định của Bộ luật Dân sự.

    2. Cải chính những nội dung đã được đăng ký trong Sổ đăng ký khai sinh và bản chính Giấy khai sinh, nhưng có sai sót trong khi đăng ký.

    3. Xác định lại dân tộc của người con theo dân tộc của người cha hoặc dân tộc của người mẹ theo quy định của Bộ luật Dân sự.

    4. Xác định lại giới tính của một người trong trường hợp giới tính của người đó bị khuyết tật bẩm sinh hoặc chưa định hình chính xác mà cần có sự can thiệp của y học nhằm xác định rõ về giới tính.

    5. Bổ sung những nội dung chưa được đăng ký trong Sổ đăng ký khai sinh và bản chính Giấy khai sinh.

    6. Điều chỉnh những nội dung trong sổ đăng ký hộ tịch và các giấy tờ hộ tịch khác, không phải Sổ đăng ký khai sinh và bản chính Giấy khai sinh.

    Điều 37. Thẩm quyền thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch

    1. Ủy ban nhân dân cấp xã, nơi đã đăng ký khai sinh trước đây có thẩm quyền giải quyết việc thay đổi, cải chính hộ tịch cho người dưới 14 tuổi và bổ sung hộ tịch cho mọi trường hợp, không phân biệt độ tuổi;

    2. Ủy ban nhân dân cấp huyện, mà trong địa hạt của huyện đó đương sự đã đăng ký khai sinh trước đây, có thẩm quyền giải quyết việc thay đổi, cải chính hộ tịch cho người từ đủ 14 tuổi trở lên và xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch, điều chỉnh hộ tịch cho mọi trường hợp, không phân biệt độ tuổi.

    Điều 38. Thủ tục đăng ký việc thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch

    1. Người yêu cầu thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch phải nộp Tờ khai (theo mẫu quy định), xuất trình bản chính Giấy khai sinh của người cần thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch và các giấy tờ liên quan để làm căn cứ cho việc thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch.

    Đối với trường hợp xác định lại giới tính, thì văn bản kết luận của tổ chức y tế đã tiến hành can thiệp để xác định lại giới tính là căn cứ cho việc xác định lại giới tính.

    Việc thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch cho người chưa thành niên hoặc người mất năng lực hành vi dân sự được thực hiện theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc người giám hộ.

    Đối với việc thay đổi họ, tên cho người từ đủ 9 tuổi trở lên và xác định lại dân tộc cho người chưa thành niên từ đủ 15 tuổi trở lên, thì phải có sự đồng ý của người đó.

    2. Trong thời hạn 5 ngày, kể từ ngày nhận đủ giấy tờ hợp lệ, nếu việc thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính có đủ điều kiện theo quy định của pháp luật, thì cán bộ Tư pháp hộ tịch hoặc cán bộ Tư pháp của Phòng Tư pháp ghi vào Sổ đăng ký thay đổi, cải chính hộ tịch và Quyết định cho phép thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính. Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện ký và cấp cho đương sự một bản chính Quyết định cho phép thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính. Bản sao Quyết định được cấp theo yêu cầu của đương sự.

    Trường hợp cần phải xác minh, thì thời hạn nói trên được kéo dài thêm không quá 5 ngày.

    Nội dung và căn cứ thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính phải được ghi chú vào cột ghi chú của Sổ đăng ký khai sinh và mặt sau của bản chính Giấy khai sinh.

    3. Việc bổ sung hộ tịch được giải quyết ngay sau khi nhận đủ giấy tờ hợp lệ. Nội dung bổ sung được ghi trực tiếp vào những cột, mục tương ứng trong Sổ đăng ký khai sinh và bản chính Giấy khai sinh. Cán bộ Tư pháp hộ tịch đóng dấu vào phần ghi bổ sung. Cột ghi chú của Sổ đăng ký khai sinh và mặt sau của bản chính Giấy khai sinh phải ghi rõ nội dung bổ sung; căn cứ ghi bổ sung; họ, tên, chữ ký của người ghi bổ sung; ngày, tháng, năm bổ sung. Cán bộ Tư pháp hộ tịch đóng dấu vào phần đã ghi bổ sung.

    Trong trường hợp nội dung Sổ đăng ký khai sinh và bản chính Giấy khai sinh trước đây không có cột mục cần ghi bổ sung, thì nội dung bổ sung được ghi vào mặt sau của bản chính Giấy khai sinh và cột ghi chú của Sổ đăng ký khai sinh.

    Trong trường hợp việc đăng ký hộ tịch trước đây do Ủy ban nhân dân cấp xã thực hiện, nhưng sổ hộ tịch chỉ còn lưu tại Ủy ban nhân dân cấp huyện, thì Ủy ban nhân dân cấp huyện thực hiện việc bổ sung.

    4. Sau khi việc thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch đã được ghi vào Sổ đăng ký khai sinh, thì bản sao Giấy khai sinh từ Sổ đăng ký khai sinh sẽ ghi theo nội dung đã thay đổi, cải chính hoặc bổ sung.

    5. Trong trường hợp nội dung bản chính Giấy khai sinh của cha, mẹ đã thay đổi do việc thay đổi, cải chính, bổ sung hộ tịch, xác định lại dân tộc, thì Ủy ban nhân dân cấp xã, nơi đã đăng ký khai sinh cho người con, căn cứ vào bản chính Giấy khai sinh của cha, mẹ thực hiện việc điều chỉnh nội dung đó trong phần khai về cha, mẹ trong Sổ đăng ký khai sinh và Giấy khai sinh của người con cho phù hợp; nếu Sổ đăng ký khai sinh đã chuyển lưu tại Ủy ban nhân dân cấp huyện, thì Ủy ban nhân dân cấp huyện thực hiện việc điều chỉnh.

    Điều 39. Điều chỉnh nội dung trong sổ hộ tịch và các giấy tờ hộ tịch khác

    1. Khi cá nhân có yêu cầu điều chỉnh nội dung đã được đăng ký trong sổ hộ tịch và các giấy tờ hộ tịch khác, không phải Sổ đăng ký khai sinh và bản chính Giấy khai sinh, thì Ủy ban nhân dân cấp xã, nơi đã đăng ký hộ tịch căn cứ vào bản chính Giấy khai sinh để điều chỉnh những nội dung đó cho phù hợp với nội dung tương ứng trong bản chính Giấy khai sinh.

    Nếu việc điều chỉnh nội dung của sổ hộ tịch và giấy tờ hộ tịch khác không liên quan đến nội dung khai sinh, thì Ủy ban nhân dân cấp xã căn cứ vào những giấy tờ có liên quan do đương sự xuất trình để điều chỉnh.

    Trong trường hợp việc đăng ký hộ tịch trước đây do Ủy ban nhân dân cấp xã thực hiện, nhưng sổ hộ tịch chỉ còn lưu tại Ủy ban nhân dân cấp huyện, thì Ủy ban nhân dân cấp huyện thực hiện việc điều chỉnh.

    2. Việc điều chỉnh hộ tịch được giải quyết ngay sau khi nhận đủ giấy tờ hợp lệ. Cột ghi chú của sổ đăng ký hộ tịch và mặt sau của bản chính giấy tờ hộ tịch phải ghi rõ nội dung điều chỉnh; căn cứ điều chỉnh; họ, tên, chữ ký của người ghi điều chỉnh; ngày, tháng, năm điều chỉnh. Cán bộ Tư pháp hộ tịch đóng dấu vào phần đã điều chỉnh.

    3. Sau khi việc điều chỉnh hộ tịch đã được ghi vào sổ hộ tịch, thì bản sao giấy tờ hộ tịch từ sổ hộ tịch sẽ ghi theo nội dung đã điều chỉnh.

    Điều 40. Thông báo và ghi vào sổ hộ tịch các việc thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, bổ sung hộ tịch, điều chỉnh hộ tịch

    1. Trong trường hợp Ủy ban nhân dân cấp xã thực hiện việc thay đổi, cải chính, bổ sung, điều chỉnh hộ tịch mà sổ hộ tịch đã chuyển lưu một quyển tại Ủy ban nhân dân cấp huyện, thì Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhiệm gửi thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp huyện về những nội dung thay đổi để ghi tiếp vào sổ hộ tịch lưu tại Ủy ban nhân dân cấp huyện.

    2. Trong trường hợp Ủy ban nhân dân cấp huyện thực hiện việc thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, bổ sung hộ tịch, điều chỉnh hộ tịch, thì Ủy ban nhân dân cấp huyện có trách nhiệm gửi thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã, nơi đã đăng ký hộ tịch về những nội dung thay đổi để ghi tiếp vào sổ hộ tịch lưu tại Ủy ban nhân dân cấp xã.

    Sau khi nhận được Giấy xác nhận thay đổi Họ tên của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, bạn em có thể yêu cầu Dơn vị đào tạo thay đổi hồ sơ lý lịch theo các thông tin về họ, tên đã được thay đổi.
    Thân

  384. Chào nguyenhoa,
    Vấn đề em hỏi tôi gợi ý như sau:
    1. Lưới điện đang hoạt động được coi là nguồn nguy hiểm cao độ về nguyên tắc lưới điện gây thiệt hại bcho người khác thì công ty điện lực phải bồi thường ngay cảkhi không có lỗi. Tuy nhiên, có hai trường hợp loại trừ do lỗi hoàn tianf thuộc về nạn nhân hoặc do sự kiện bất khả kháng. Như vậy, trường hợp này lưới điện gây thiệt hại do sự kiện bất khả kháng về nguyên tắc không phải bồi thường. Lưu ý: nếu lưới điện bị đứt do lỗi quản lý của công ty điện lực (cột điện hoặc dây điện không bảo đảm tiêu chuẩn kỹ thuật và an toàn…)hoặc khi dây diện bị đứt thì công ty điện lực không có lỗi, song sau khi bị sự kiện dây điện bị đứt công ty điện lực không kịp thời cắt nguồn điện dẫn tới gây thiệt hại, thì công ty điện lực vẫn phải bồi thường thiệt hại theo qui định chung.
    2. Trường hợp gây thiệt hại của học sinh trong trường hợp em hỏi nhà trường vẫn phải chịu trách nhiệm bồi thường cho người bị thiệt hại, cho dù người được giao nhiệm vụ là cô giáo chứ không phải học sinh nhưng nôi dung công việc mà em học sinh lại liên quan đến công việc của nhà trường do người của nhà trường ủy quyền (mặc dù việc ủy quyền này là vô hiệu). Nhà trường bồi thường vàcos thể yêu cầu cô giáo phải hoại một phần giá trị nghĩa vụ mà nhà trường đã bồi thường.
    Em và các bạn có thể trao đổi thêm
    Thân

  385. Em chỉ muốn post lên lời cảm ơn của em tới thầy thôi. Câu hỏi của em đã được thầy giải đáp nhanh chóng. và chỉ có thêm 1 ngày thôi mà thầy lại có bao nhiêu là câu hỏi mới. Chắc là thời gian cho cá nhân thầy còn rất ít.
    Em mới biết trang web này , nhưng đọc những “bài làm” của thầy, em cảm thấy thầy thật gần gũi và rất tốt bụng.

    Ước gì em được biết thầy như thế nào nhỉ, để em điền thông tin vào quyển sổ “những người tôi hâm mộ” của em

  386. À, thầy ơi, về vấn đề Luật thương mại năm 2006 và NĐ 05 ngày 18/01/2005 của CP quy định về đấu giá ấy mà. Em tưởng NĐ 05 mới là luật chuyên ngành?Vì NĐ này quy định riêng và rất rõ về đấu giá tài sản. Còn Luật thương mại quy định về các hoạt động thương mại, trong đó có bán đấu giá tài sản? (theo em hiểu thế, thầy giải thích cho em nhé)
    Còn 1 câu hỏi nữa ạ! Chi nhánh có phải hoạt động theo sự ủy quyền của Công ty không hả thầy?
    Em cám ơn thầy nhiều ạ.

  387. Em chào thầy,
    Thầy ơi cho em hỏi có phải khi A+B thống nhất với nhau về hậu quả thiệt hại đối với C thì họ phải chịu trách nhiệm liên đới ngay cả khi họ không thống nhất về ý chí, hành vi. Em hiểu như vậy có đúng không ah.
    Híc dạo này sao em không thấy thầy lên lớp.

  388. Chào thầy ạ,
    thầy ơi cho em hỏi, trong trường hợp cha mẹ gâyh thiệt hại về tính mạng sức khỏe cho con chưa thành niên thì có phải bồi thường cho con không ạ
    Em chúc sức khỏe thầy

  389. em chào thầy
    em thưa thầy thầy có thể giúp em phân biệt hợp đồng lao động và hợp đồng dịch vụ được ko ah?

  390. thưa thầy nếu ông M thuê anh T chặt cây thì đó là hợp đồng dịch vụ hay hợp đồng lao động

  391. Chào Thành Huế,
    Em lưu ý, trong các quan hệ thương mại, kể cả đấu giá thương mại thì Luật thương mại là luật chuyên ngành, còn các qui định về đấu giá trong BLDS và Nghị định 05 là Luật chung về đấu giá, còn các văn bản hướng dẫn đấu giá trong lĩnh vực chuyên biệt thì thuộc lĩnh vực luật chuyên ngành. Do đó, phải ưu tiên áp dụng Luật thương mại.
    Em tham khảo thêm bài viết sau đây: http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/04/15/quan-h%e1%bb%86-gi%e1%bb%aea-b%e1%bb%98-lu%e1%ba%act-dn-s%e1%bb%b0-s%e1%bb%aca-d%e1%bb%94i-v%e1%bb%9ai-lu%e1%ba%act-chuyn-ngnh-ring-d%e1%ba%ben-t%e1%ba%acn-cng/

  392. Chào thiênbình,
    Câu hỏi của em tôi đã trả lời bạn Hanh KT31B,
    Điểm khác biệt cơ bản giữa hợp đồng dịch vụ và hợp đồng lao động là:
    – Đối tượng của HD DV: công việc mà bên cung ứng dịch vụ phải làm cho bên thuê dịch vụ. Bên thuê dịch vụ chỉ quan tâm đến kết quả công việc mà không quản lý điều hành bên cung ứng dịch vụ;
    – Đối tượng của hợp đồng lao động: việc mua bán sức lao động giữa người sử dụng lao động và người lao động, trong đó người sử dụng lao động ngoài việc quan tâm kết quả làm việc của người lao động mà còn quản lý điều hành người lao động trong quá trình làm việc.
    Trường hợp ông M thuê anh T chặt cây thì căn cứ vào vào tính chất và mối quan hệ giữa M và T để xác định là hợp đồng lao động hay hợp đồng dịch vụ:
    – nếu M thuê T như là một nhân lực phục vụ cho hoạt động chặt cây của mình, M kiểm soát soát quá trình lao đồng và thời gian làm việc của T cũng kỹ thuật, số lượng thời gian chặt cây thì đây là hợp đồng lao động;
    – Nếu M thuê T để T chặt cây mà chỉ quan tâm đến kết quả chặt cây mà T làm, M không quản lý điều hành T quá trình làm việc của T theo qui định riêng của mình, thì đây là một loại hợp đồng dịch vụ.
    Thân

  393. Thầy giải đáp giùm em mấy thắc mắc này được không ạ?
    @ Em có nghe nói về một bản Dự thảo Nghị định “Hướng dẫn bồi thường thiệt hại do ô nhiễm, suy thoái môi trường”, nhưng không biết Nghị Định này đã được ban hành hay chưa ạ?
    @ Câu này có lẽ là không hợp cho lắm khi hỏi ở đây, nhưng em không còn chỗ nào đáng tin cậy nữa để hỏi, đành mạn phép phiền thầy vậy: Em đã vào trang web: http://www.new7wonders.com/nature/en/liveranking/ và bình chọn cho Vịnh Hạ Long trong vòng 1 cuộc bình chọn 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới mới. Khoảng 1 tháng trước chính em còn đi tuyên truyền cho việc bình chọn này khi Vịnh Hạ Long, Phong Nha Kể Bàng, Phan Xi Păng của Việt Nam còn chiếm 3 vị trí đầu tiên(hình như là từ giữa tháng 2/2008 cho tới gần đây) trong bảng xếp hạng bình chọn. Vậy mà mấy hôm nay vào bình chọn thì không còn thấy 1 dấu tích nào của 3 danh thắng trên cả. Em không biết chuyện gì đang xảy ra. theo như em biết thì danh sách 77 kỳ quan đưa vào bình chọn là cố định, không thay đổi, vậy mà……………
    Em đang bị sốc. Mong thầy có nguồn tin nào đáng tin cậy thì cho em biết với.

  394. @ DuLong,
    Hạ Long và 2 thắng cảnh còn lại của VN bị tạm thời loại ra khỏi danh sách bình chọn vì ban tổ chức cho rằng phía VN vi phạm bản quyền. Cụ thể: 1 số trang web của VN khi đăng tin bài ủng hộ việc bầu chọn cho các thắng cảnh của VN đã đăng tên, logo của ban tổ chức, cùng với 1 số thông tin khác lấy từ trang web của ban tổ chức mà chưa được phép. Ban tổ chức đã yêu cầu phía VN dỡ bỏ các thông tin vi phạm trong thời hạn 7 ngày. Sau thời hạn đó, ban tổ chức sẽ xem xét đưa các thắng cảnh của VN trở lại danh sách bình chọn.

  395. Chào thầy, thầy có thể giải đáp cho em câu hỏi:Về nguyên tắc người gây thiệt hại không có lỗi thì không phải bồi thường . Nhưng có những trường hợp người gây thiệt hại không có lỗi vẫn phải bồi thường . Vậy khi trả lời câu hỏi trắc nghiệm , ví dụ ; “người gây thiệt hại không có lỗi thì không phải bồi thường ” thì chúng em phải tră lời theo nguyên tắc hay không theo nguyên tắc đó>
    Mong thầy giải đáp ! em cám ơn thầy

  396. Chào dulong,
    về vấn đề bình chọn 7 kỳ quan trên thế giới, ngoài lý do bạn juan đưa ra, tôi xin góp thêm vài ý như sau:
    + Hai dịa danh động Phong Nha và núi Phanxipan bị loại khỏi danh sách đề cử là do ủy ban nhân dân tỉnh lào cai và Quang Bình đã không nôp hồ sơ cho ban tổ chức, các em nghĩ gì khi cả nước vận động đề cử cho hai danh thắng này nhưng chính quyền chủ quản lại thờ ơ?
    + Chúng ta chưa chuyên nghiệp, hay nói cách khác chưa xác định quảng bá thương hiệu quốc gia là cả một giải pháp tổng thể mà vai trò tổ chức, quản lý và hỗ trợ của nhà nuớc là quyết định;
    + Việc bỏ phiếu đề cử 7 kỳ quan thiên nhiên là quan trọng và ý nghĩa, nhưng quan trọng nhất là chúng ta phải xây dựng 3 danh thắng của chúng ta không cần đúng tên trong danh sách 7 kỳ quan, nhưng cả thế giới phải thừa nhận đó là hình ảnh mang tính toàn cầu của Việt Nam.
    …………………….
    Về Dự thảo Nghị định mà em hỏi để tôi tìm hiểu thêm nhé
    Thân

  397. Cảm ơn Thầy và bạn Juan nhé !
    Chiều nay em có nghe VOV và đã biết rõ sự việc về Vịnh Hạ Long. Thật buồn vì những hãng truyền thông lớn như Thanhnien và Tuoitre mà cũng mắc những lỗi hội nhập sơ đẳng như vậy.
    Mong là Vịnh Hạ Long sớm trở lại danh sách bình chọn và sẽ sớm là 1 trong 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới mới.

  398. em chào thầy !
    em hỏi thầy 1 chút về vấn đề bồi thường .
    ví dụ 1 con bò có chửa mà bị gây thiệt hại thì người gây ra phải bồi thường tùy vào thời gian mang thai của nó.
    1) nhưng nếu 1 con chó mẹ chết do bi người khác gây ra và nó lại đang nuôi 5 con. vì vậy mà viêc nó chết lam cho những con chó nhỏ cung chết do ko co sữa của mẹ nó thì giải quyết sao ha thầy.
    ? vậy có áp dụng khoản 3 điều 608 BLDS ko ạ?
    2) và trong trường hợp gia đình chị A ngèo khó kiểu “chị DẬU” ngày xưa bị anh B ăn trộm con chó mẹ làm:
    a) 5 con chó con ko có sữa bú nên chêt;
    b) làm đứa con mới sinh của chị A chết vì chị dự định 5 con chó con sẽ là thức ăn bổ dưỡng nuôi sống con chị trong thời gian chờ chồng chị A đi làm đem tiền về.
    ( tuy VD em đư ra hơi HOANG ĐƯỜNG nhưng em muon thầy giải đáp giúp để em có thể giải đáp được thắc mắc của mình về việc : gắn liền với lợi ích tài sản)
    —-và mối quan hệ nhân quả——-???
    em xin cam ơn thầy!

  399. Chào kiều minh thành,
    Nhiều khi kiến thức cuiar môn logic học rất quan trọng đấy. Về vấn đề em hỏi tôi xin gợi ý nhé:
    – Về nguyên tắc, ở Việt Nam những người có tên là Trung Kiên là nam giới (Đúng vậy vì ở Việt Nam tên như vậy thường đặt tên cho người nam giới thể hiện mạnh mẽ, bản lĩnh vững vàng, trung thực của nam giới…);
    – Ở Việt Nam, những người có tên là Trung Kiên là nam giới (không hẳn như vậy, vì rất có thể có những phụ nữ có tên Trung Kiên);
    Thân

  400. Chào nguyenngoc,
    câu hỏi của em rất thú vị, tôi có thể gợi ý như sau:
    + Để buộc người gây thiệt hại bồi thường những lợi ích gắn liền với tài sản thì người bị thiệt hại phải chứng minh được những lợi ích đó là có thật. Ở đây: Chó mẹ chết chó con cũng chết thì người gây thiệt hại có phải bồi thường không? là vấn đề không đơn giản đối với người bị thiệt hại khi chứng minh chó con chết là lợi ích gắn liền với sự kiện chó mẹ chết. Về nguyên tắc, chó là động vật nuôi trong nhà, chủ vật nuôi phải có trách nhiệm nuôi vật nuôi đó. Hành vi động vật cha mẹ sinh động vật con nuôi bằng sữa hay không không phải là điều kiện quyết định động vật con sống hay chết? trên thực tế, người nuôi động vật không cần động vật cha mẹ vẫn có thể nuôi được động vật con đó (Ở đây chúng ta không được so sánh gắn liền với việc chị A bị gây tai nạn chết trong khi con của chị mới 1 tháng tuổi, vì về trách nhiệm nuôi đứa trẻ là trách nhiệm của chị A vì chị A chết người gây tai nạn phải thực hiện thay trách nhiệm của chi A đối với con của chị);
    + Như vậy, nếu chỉ căn cứ chó mẹ chết chó con chết thì khổng thể đặt ra vấn đề bồi thường lợi gắn liền với tài sản được. Trừ khi chủ vật nuôi chứng minh rõ ràng đó là thiệt hại, ví dụ: A đã thỏa thuận với B sẽ mua toàn bộ chó mẹ và đàn chó con vừa mới sinh ra. Trong thời gian chờ chuyển giao các vật nuôi này, X đã gây thiệt hại cho chó mẹ dẫn tới hệ quả chó mẹ chết. A đã yêu cầu B phải chịu trách nhiệm dân sự, trách nhiệm này X phải bồi thường cho B….;
    + Hành vi nuôi dưỡng của cha mẹ đối với con là hành vi mang tính tổng thể không phụ thuộc vào có hay không có thức ăn là là thịt từ bầy chó con cho con của họ. Việc để con chết thì rõ ràng thuộc về trách nhiệm riêng của cha mẹ. Theo tôi, không có liên quan trong quan hệ này.
    Em và các bạn có thể trao đổi thêm
    Thân

  401. Em chào thầy và DuLongCôngTử, ở blogs đúng ra không nên bàn nhưng thấy nhiều người có quan tâm nên em xin nêu vài quan điểm của mình về vấn đề này:
    -Về việc bình chọn 7 kì quan thiên nhiên thế giới mới không liên quan hay thay đổi gì về các kì quan thiên nhiên thế giới do UNESCO xét duyệt.
    -Việc bình chọn này có thể có nhưng không có tác dụng to lớn về quảng bá du lịch như báo, đài đã viết.
    – Cuộc bình chọn này mang tính kinh doanh của một cá nhân, và 7 kì quan thiên nhiên thế giới mới đó chỉ phản ảnh đánh giá của một cộng đồng cư dân trên mạng.
    Trên đây em không tiện viết dài, thầy và các bạn có thể tham khảo thêm tại http://my.opera.com/tuan_lawyer/blog/2008/04/18/binh-chon-cho-7-ky-quan-thien-nhien-the-gioi-moi-di-den-dau
    Và em nghĩ việc loại ra hay không khỏi danh sách New 7 wonders of the world không có ý nghĩa to tát đến mức mà chúng ta phải quan tâm như vậy

  402. em định tìm hiểu thêm về nguôn nguy hiểm cao độ nhưng ko biết tìm tài liệu ở đâu?Thầy có thể hướng dẫn giúp em được không ạ?e xin cảm ơn thầy nhiều!

  403. Thưa thầy.thầy cho em hỏi 1 vấn đề được không a : Trách nhiệm dân sự ngòai hợp đồng, ngòai bồi thuwofng thiệt hại ngòai hợp đồng thì còn có những trách nhiệm nào nữa ạ. Em xin cảm ơn thầy!

  404. em chao thay a!
    Em muon hoi ve van de btth do nguon nguy hiem cao do gay ra. Truong hop nguoi chiem huu, su dung nguon nguy hiem cao do khong ap dung cac bien phap can thiet de phong ngua thiet hai dan den thiet hai xay ra. Vi du, khong tuan thu luat le giao thong dan den dieu khien xe may gay tai nan cho nguoi khac thi co dc coi do la thiet hai do nguon nguy hiem cao do gay ra khong a?

  405. Chào hvankt31a,
    Để tìm hiểu thêm nguồn nguy hiểm cao độ em càn tìm đọc các bài viết trên tạp chí Luật học , Tạp chí nhà nước và pháp luật, tạp chí NGhiên cứu lập pháp, Tạp chí Dân chủ và pháp luâtj, tạp chí Tòa án nhân dân từ năm 1995 đến nay. Những tạp chí này hiện đang được lưu chiểu tại Thư viện nhà trường hoặc em lên thư viện quốc gia.
    Ngoài ra, em cần tìm đọc các văn bản qui phạm pháp luật sau:
    1. Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08-07-2006 Hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;
    2. Thông tư liên tịch 16/2007/TTLT/BCA-BTC ngày 07-11-2007 Hướng dẫn việc phối hợp thực hiện chế độ bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới;
    3. Bộ luật hàng hải;

    4. Luật hàng không dân dụng;

    5. Luật đường sắt;

    6. Luật giao thông đường bộ;

    7. Luật giao thông đường thủy nội địa
    8. Luật 28/2004/QH11 ngày 03-12-2004 về Điện lực
    9. Luật 16/2003/QH11 ngày 26-11-2003 Xây dựng

    Thân

  406. Chào Thanhhuyen,
    Trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng ngoài trách nhiệm bồi thường thiệt hại, người gây thiệt hại còn phải thực hiện các trách nhiệm khác như: Đăng tin cải chính, xin lỗi công khai… người bị thiệt hại.
    Thân

  407. Chào phương,
    Việc gây thiệt hại liên quan đến nguồn nguy hiểm cao độ cần chia làm hai trường hợp:
    + Tự thân nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại khi đang hoạt động. Ví dụ: Ô tô đang đi đã nổ lốp làm người lái xe bất ngờ không điều khiển kịp (trước xe bị nổ lốp, người lái xe đang điềukhieern phương tiện đúng qui định) đẫn tới xe bị lạng và đâm vào một người đi đường;
    + Nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại do lỗi của chủ sở hữu, người đang chiếm hữu hoặc người thứ ba khác trong quản lý, chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ. Ví dụ: người lái xe uống rượu dẫn tới mất khả năng điều khiển phương tiện và gây tai nanj.
    Như vậy, tình huống em đưa ra thuộc trường hợp thứ hai, nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại do lỗi của người điềukhieern phương tiện.
    Thân

  408. em chào thầy
    thầy có thể giúp em phân biệt trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại trong trường hợp:
    cha mẹ bồi thường cho con chưa thành niên gây thiệt hại thì có được coi là trách nhiệm liên đới không?(một mình người này gây thiệt hại)
    hay đây chỉ là nghĩa vụ bồi thường của cha mẹ đối với con chưa thành niên.

  409. chào anmay!
    theo mình cha mẹ bồi thường cho con chưa thành niên k phải trách nhiệm liên đới.
    k2đ606BLDS : con dưới 15 tuổi gây thiệt hại cha mẹ phải bồi thường toàn bộ thiệt hại,nếu tài sản of cha mẹ k đủ mà con có ts riêng thì lấy tài sản đó để BTTH.rõ ràng ng bị thiệt hại chỉ có quyền yêu cầu cha mẹ BTTH trước mà k có quyền yêu cầu con BTTH trước (ts cha mẹ k đủ mà con có ts riêng…).trái với nguyên tắc liên đới. vì liên đới BTTH thì ng bị thiệt hại có quyền yêu cầu bất cứ ai (cha mẹ or con) phải bồi thường toàn bộ.
    con từ 15-18t phải bồi thường bằng tài sản of mình,nếu k đủ ts để bồi thường thì cha mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ts of mình.tương tự như trên trường hợp này ng bị thiệt hại chỉ có quyền yêu cầu con BTTH,k có quyền yêu cầu cha mẹ phải bồi thường (nếu ts of con k đủ thì mới có quyền yêu cầu cha mẹ bồi thường phần còn thiếu).tất nhiên trái với nguyên tắc liên đới BTTH.
    trên đây là ý kiến of mình.

  410. Chào anmay,
    Trường hợp em hỏi không phát sinh trách nhiêm liên đới giữacha mẹ và con chưa thành niên gây thiệt hại trong việc bồi thường cho người bị thiệt hại (em tham khảo thêm ý kiến của chikn).
    Tuy nhiên, ở đây em cần lưu ý, nếu cha mẹ phải bồi thường bằng tài sản của mình cho con chưa thành niên gây thiệt hại, thì giữacha mẹ có trách nhiệm liên đới với nhau trong việc bồi thường những thiệt hại do con gây ra cho người bị thiệt hại.
    Thân

  411. thầy ơi hôm nay e có bài tập là:
    ông A phun thuốc trừ sâu và rắc thuốc diệt chuột trong ruộng lúa nhà mình.Vịt nhà ông B vào vườn nhà ông A kiếm ăn bị trúng độc chết.Vậy trách nhiêm bồi thường thiệt hại với số vịt trên sẽ giải quyết thế nào ạ? Em nghi ruộng lúa ở đây có thể được coi là nguồn nguy hiểm cao độ vì nó có chứa nhũng chất gây nguy hiểm đối với động vật( nên vịt nhà ông B mới chết).Vậy mình sẽ giả quyết thế nào ạ?

  412. Chào henilove,
    bản thân ruộng lúa trong trường hợp này không thể là nguồn nguy hiểm cao độ, tôi gợi ý nhé:
    + Thuốc trừ sâu và thuốc diệt chuột của ông A là nguồn nguy hiểm cao độ đã gây thiệt hại cho vịt nhà ông b?;
    + Thuốc trừ sâu và thuốc diệt chuột của ông A là nguồn nguy hiểm cao độ và ông A có lỗi trong sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ đó và gây thiệt hại Vịt cho ông A;
    + Hành vi sử dụng thuốc trừ sâu và thuốc diệt chuột là hành vi gây ô nhiễm môi trường làm vịt nhà ông B chết;
    + Thuốc diệt chuột và thuốc trừ sâu của ông A gây ô nhiễm môi trường làm vịt nhà ông b chết;
    + Không phát sinh trách nhiệm bồi thường trong trường hợp này, vì hành vi phun thuốc trừ sâu và sử dụng thuốc diệt chuột nằm trong phạm vi, không gian táiarn của ông A và ông B đã quản lý không tốt để vịt sang ruộng của ông A, thì B phải tự chịu rủi ro?
    Theo em lựa chọn giảddinhj nào? hay tất cả giả định trên đều không đúng có giả định khác?
    thân

  413. Thưa thầy, Em thấy giáo trình viết phân tích điều 616 về bồi thường thiệt hại do nhiều người cùng gây ra ,rất khó hiểu.Thầy có thể nói lại giúp em trong những trường hợp nào thì phát sinh trách nhiệm bồi thường liên đới của các chủ thể này không ạ.
    Hôm trước cô Hải yến có giảng phần này, nhưng thời gian ít nên cô nói it ạ. Cô nói có ba trường hợp:các chủ thể thống nhất về hành vi, thống nhất về hậu quả, thống nhất về ý chí. Nhưng em đọc GTrình, em chỉ thấy là cần thống nhất về ý chí,hành vi.

  414. thưa thầy
    em có một bài tập muốn hỏi
    một người đang đi làm ở trung tâm ngoại ngữ. anh ta đang muốn mở một công ty. trung tâm nói rằng nếu anh ta thành lập công ty hay làm cho đon vị khác thì tức là vi phạm hợp đồng. anh ta lại bảo trong hợp dồng k có diều khoản nào như vậy.trung tâm này nói nó được quy định trong quy chế của tt. nhưng anh ta chưa hề bik đến. tóm lại tt đòi đình chỉ hđ. anh ta kí hợp đồng đả mấy năm trước. nhưng k giữ bản chính, cũng k có bản sao. lí do, lúc kí tt này bảo chưa có chữ kí giám đốc, đợi giám đốc kí sẽ đưa lại. nhưng sau đó k đưa. thời gian hợp tác vui vẻ, a ta k quan tâm lấy bản hđ đó. nay tranh chấp. anh ta muốn có một bản of hđ để xem mình đã kí những gì, nhưng trung tâm k chấp thuận, k cung cấp cho anh ta cả hd lẫn bản quy ước hay quy chế gì đó mà họ nói. sự vi6ẹc đang trong giai đoạn hòa giải. nếu hòa giải k thành, em nên tư vấn cho anh ta ntn. làm sao để bảo vệ quyền lợi của anh ta. nếu kiện ra tòa, phần thjắng sẽ nghiêng về ai nhiều hơn. anh ta có được phép vừa làm việc cho cty, vừa làm tham gia thành lập hoặc làm viê 5 cho cty khác k

  415. Chào thanhhuyen,
    Để phát sinh trách nhiệm liên đới khi nhiều người cùng gây thiệt hại thì cần lưu ý:
    – Hành vi của nhiều người gây thiệt hại đều có quan hệ nhân quả với thiệt hại xảy ra. Thiệt hại là kết quả của các hành vi xâm hại, không nhất thiết phải là kết quả theo sự thỏa thuận của các bên. Ví dụ: A và B bàn nhau đánh cho C bị thương tích, nhưng khi A và B lao vào đánh C, A gạt chân C làm C trượt ngã đầu đập vào cạch bàn chấn thương chết. Cái chết của C nằm ngoài mong muốn của AB nhưng là kết quả của hành vi AB thực hiện. AB phải chịu trách nhiệm về hậu quả này;
    – Những người gây thiệt hại có sự thông nhất ý chí và hành vi với nhau, điều kiện này hiểu theo hai nghĩa:
    + Các bên thông nhất về ý chí gây thiệt hại, nhưng các bên không thống nhất về hành vi. Ví dụ, A và B thống nhất là sẽ giết hại đàn gia cầm của nhà C, nhưng A thì muốn thả gà mắc bệnh cúm gia cầm vào đàn gia cầm của C, B thì muốn cho thức ăn có thuốc diệt chuột vào nơi nuôi giữ gia cầm của C. Do vậy, A và B mỗi người thực hiện hành hành vi riêng của mình để gây thiệt hại cho đàn gia cầm của C. Trường hợp này AB chịu trách nhiệm liên đới bồi thường cho C;
    + Các bên thống nhất cả về ý chí và hành vi gây thiệt hại sẽ làm phát sinh trách nhiệm liên đới trong cả hai trường hợp sau:
    + Thông nhất ý chí và hành vi gây thiệt hại, nhưng không thống nhất về hậu quả;
    + Thống nhất ý chi, hành vi và thiệt hại.
    Trên thực tế việc các bên thống nhất về hậu quả, có cần thống nhất về ý chí, hành vi hay không? thực ra đã thống nhất về hậu quả thì đã có sự thống nhất về ý chí rồi. Nên các bên cũng phải chịu trách nhiệm liên đới.
    Em có thể trao đổi thêm,
    Thân

  416. Thưa thầy! Thầy có thể cho em hỏi là trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại trong hợp đồng và ngoài hợp đồng khác nhau như thế nào được không ạh?

  417. Chào thunguyen,
    Câu hỏi của em tôi đã trả lời bạn kimanh vào ngày 21/1/2008 rồi, để tôi gửi lại nhé:
    trách nhiệm hợp đồng và ngoài hợp đồng đều là trách nhiệm dân sự, nhưng chúng có những điểm khác cơ bản:
    – Thứ nhất, Chủ thể của trách nhiệm hợp đồng là các bên trong quan hệ hợp đồng và nội dung vi phạm liên quan đến nội dung của hợp đồng, còn ngoài hợp đồng giữa các bên không có quan hệ hợp đồng, hoặc họ có quan hệ hợp đồng nhưng nội dung vi phạm không liên quan đến nội dung của hợp đồng (Ví dụ, A và B là 2 bên trong hopự đồng mua bán, trong một lần đi nhậu để chúc mừng hợp đồng mua bán được giao kết, do uống nhiều ruợu hai bên có lời qua lại với nhau, A cầm chai bia đập vào đầu của B gây thiệt hại sức khỏe. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại của A trong trường hợp này là trách nhiệm ngoài hợp đồng). Ngoài ra, trong một số trường hợp cụ thể, thiệt hại liên quan đến nội dung hợp đồng làm phát sinh trách nhiệm ngoài hợp đồng, ví dụ: bồi thường thiệt hại về tính mạng, sức khỏe cho hành khách trong hợp đồng vận chuyển hành khách.
    – Thứ hai, trong trách nhiệm hợp đồng, thiệt hại là điều kiện phát sinh trách nhiệm (trên cơ sở quan hệ nghĩa vụ giữa nguời gây thiệt hại và nguời bị thiệt hại đã được xác lập), còn ngoài hợp đồng, thiệt hại là điều kiện vừa làm phát sinh nghĩa vụ vừa làm phát sinh trách nhiệm (trước khi có thiệt hại giữa các bên chưa có quan hệ nghĩa vụ);
    – Thứ ba, trách nhiệm trong hợp đồng được xác định theo thỏa thuận của các bên trong hợp đồng. Còn trách nhiệm ngoài hợp đồng đựoc xác định theo pháp luật với căn cứ theo luật định;
    – Thứ tư, mức bồi thường trong hợp đồng phụ thuộc vào thỏa thuận các bên (có thể cao hơn hoặc thấp hơn mức thiệt hại thực tế). Còn mức bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng xác định theo qui định của pháp luật (về nguyên tắc, cao nhất bằng mức thiệt hại thực tế trừ khí các bên có thỏa thuận khác);
    – Thứ năm, Việc hoàn thành trách nhiệm hợp đồng có thể không làm chấm dứt nghĩa vụ giữa các bên (bên có nghĩa vụ vẫn có thể phải thực hiện nghĩa vụ giao vật, thực hiện công việc…), còn việc hoàn thành trách nhiệm ngoài hợp đồng sẽ làm chấm dứt quan hệ nghĩa vụ của các bên;
    ……
    Em có thể tham khảo thêm ở các tài liệu khác

  418. Thưa thầy,thầy có thể giải đáp cho em bài tập tuần dân sự vừa rồi , bài số 3 ấy ạ, ở đó có trách nhiệm liên đới khộng a.

  419. em có câu hỏi về Luật đất đai mong thầy giải đáp cho em với ạ. bài tập của em như sau:
    Tháng 1 năm 2005, tôi và ông Tuấn lập hợp đồng với nội dung: tôi sang nhượng cho ông Tuấn 120 m2 đất ở, ông Tuấn phải trả cho tôi tổng cộng là 300 triệu đồng, thanh toán làm 3 lần (vào các ngày 10 tháng 3,tháng 4,tháng 5), mỗi lần 100 triệu đồng. Hợp đồng được UBND xã xác nhận. Ông Tuấn mới thanh toán cho tôi 2 đợt tổng cộng là 200 triệu đồng. Tôi đã giao đất cho ông Tuấn sử dụng nhưng nay ông Tuấn không có khả năng thanh toán. Chúng tôi mới ký hợp đồng mà chưa làm thủ tục chuyển quyền sử dụng đất. Tôi có quyền đòi lại đất không? Tôi đã làm đơn gửi UBND xã yêu cầu giải quyết vì trong hợp đồng chúng tôi có thỏa thuận, nếu tranh chấp xảy ra thì yêu cầu UBND giải quyết, bên nào có lỗi thì phải bồi thường. Song UBND xã trả lại đơn và giải thích cho chúng tôi là phải nộp đơn giải quyết tại Tòa án. Việc trả lời của UBND xã có đúng không?
    em đã xem quyển sách của thầy Huy – trưởng bộ môn có giải đáp về btap này nhưng em thấy cách giải quyết của thầy không trùng với suy nghĩ của em,tức là thầy cho rằng hợp đồng này là vô hiệu và ông này có thể đòi lại dc đất (cái này thì em đồng tình) nhưng việc trả lời của UBND như vậy,thầy Huy cho rằng là ko đúng bởi lẽ:thầy căn cứ Điều 135.136 LDD năm 2003 và cho rằng đây là tranh chấp đất đai nhưng ko nói rõ là tranh chấp về hợp đồng hay tranh chấp về quyền sử dụng đất mà kết luận là quyết định của UBND là ko phù hợp. Theo cá nhân em nghĩ thì đây là tranh chấp về hợp đồng cho nên việc trả lời của UBND là đúng.
    Và em muốn hỏi thêm thầy là:trong trường hợp này thì ông này đã có GCN QSDD chưa ạ?em nghĩ rằng nếu xã đã xác nhận hợp đồng giữa 2 người nên phải có GCN QSDD để làm căn cứ xác nhận hợp đồng.
    em mong thầy giải đáp sớm cho em ạ.Em cảm ơn thầy.

  420. thay oi thay cho em hoi :trach nhiem dan su ngoai hop dong voi trach nhiem boi thuong thiet hai ngoai hop dong co dong nghia voi nhau ko a.

  421. Chào mai thi nhi,
    Với những tình tiết em nêu ra thì có lẽ phải xem xứt ở nhiều khía cạnh.
    1. thứ nhất, nếu phía công ty không thể đưa ra hợp đồng. Hoặc hợp đồng không có chữ ký của anh ta hoặc người đúng đầu trung tâm thì coi như giữa anh ta và trung tâm không có quan hệ hợp đồng lao động;
    2, Trong trường hợp, trung tâm đưa ra được hợp đồng, thì cần xem xét trên các trường hợp:
    – Nếu hợp đồng ghi rõ người lao động phải tuân thủ các quyền nghĩa vụ ghi trong hợp đồng và các quyền nghĩa vụ được qui định trong Điều lệ của công ty. Thì Điều lệ của trung tâm có hiệu lực bắt buộc với anh ta, không phụ thuộc anh ta có biết hay không biết điều lệ đó. Trừ trường hợp trung tâm có cam kết cung cấp Điều lệ cho người lao động xem xét nhưng họ không thực hiện cam kết, do đó người lao động không biết…;
    – Nếu hợp đồng không ghi rõ nội dung trên cần xem xét nội dung công việc mà người lao động phải làm theo hợp đồng và chế độ thời gian làm việc toàn bộ giờ làm việc trong ngày (full time) hay chỉ làm theo thời gian nhất định trong ngày (part time). Nếu việc thành lập công ty và đi làm thêm không ảnh hưởng đến nội dung công việc và thời gian làm việc mà người lao động đã cam kết thì việc anh ta đã làm không vi phạm hợp đồng;
    …………………………..
    Em có thể trao đổi thêm

  422. Chào vietha,
    câu hỏi của bạn đã được thầy Hải đã trả lời ở câu hỏi của thanhhuyen ngày 19/4 rồi mà: trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là một trong các trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng. Ngoài bồi thường, nguời gây thiệt hại còn xin lỗi, đăng tin cải chính…

  423. thưa thầy,
    em cảm ơn câu trả lời của thầy
    như vậy có nghĩa là : nếu anh ta yêu cầu xem hợp đồng mà công ty không đưa ra, coi như là không có bản hợp đồng đó và anh ta không phải làm theo yêu cầu của công ty. em hiểu như vậy có đúng không, thưa thầy ?

  424. em chào thầy ạ . em có 1 câu hỏi về trách nhiệm bồi thường thiệt hại về hợp đồng rất mong thầy giải đáp a.
    Trong phần thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm có chi phí phải bỏ ra là tiền cấp dưỡng cho những người mà người chết có nghĩa vụ cấp dưỡng như con chưa thành niên, con đã thành niên nhưng không có khả năng lao động.
    Vậy giả sử khi nạn nhân chết con chưa thành niên thì:
    trường hợp 1: con đến 16 tuổi mất khả năng lao động.
    trường hợp 2: con đến 20 tuổi mất khả năng lao đông.
    Vậy: trong 2 th này người có nghĩa vụ cấp dưỡng khi nào phải cấp dưỡng đến 18 tuổi, khi nào phải cấp dưỡng đến lúc chết ạ?
    Em cảm ơn thầy ạ!

  425. Chào vietha,
    Trrách nhiệm dân sự bao gồm có hai loại: buộc người vi phạm phải thực hiện một công việc và trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng cũng như vậy. Em tham khảo ý kiến của tôi ở các câu hỏi tương tự trước đó và ý kiến của bạn yenle.
    Thân

  426. Chào hvankt31a,
    Vấn đề em hỏi tôi gợi ý nhu sau:
    Về nguyên tắc, người gây thiệt hại về tính mạng phải có trách nhiệm cấp dưỡng cho người mà người bị thiệt hại đang thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho đến khi người được cấp dưỡng đã thành niên có khả năng lao động (người được cấp dưỡng là người chưa thành niên) hoặc người được cấp cấp dưỡng chết (người được cấp dưỡng là người đã thành niên mất khả năng lao động). Trừ trường hợp pháp luật qui định khác, ví dụ: người được cấp dưỡng đã được người khác nhận nuôi dưỡng…
    Như vậy,
    1. Nếu con đến 16 tuổi mất khả năng lao động không do lỗi của người khác mà do tính chất sự biến, như bị mắc bệnh, bị tai nạn… thì người gây tai nạn phải cấp dưỡng đến khi họ 18 tuổi nếu sau 18 tuổi họ vẫn không khắc phục được tình trạng thì phải cấp dưỡng tiếp;
    – Lưu ý: người từ 15 tuổi trở nếu có tài sản tự nuôi sống bản thân thì người gây tai nạn có quyền yêu cầu giảm hoặc chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng. Hoặc người đương xmaats khả năng lao động được người khác nhận nuôi dưỡng.
    2. Nếu người được cấp dưỡng 20 tuổi mới mất khả năng lao động. Về nguyên tắc, ngươi gây thiệt hại không phải cấp dưỡng, vì họ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con nạn nhân đến khi đủ 18 tuổi, trừ trường hợp con trước 18 tuổi mất khả năng lao động khong lỗi của người khác. Tuy nhiên, nếu người được cấp dưỡng sau 20 tuổi mất khả năng lao động không do lỗi của người khác và cha mẹ của người này nếu con sống phải thực hiện nghĩa vụ giám hộ cho con (nhưng cha mẹ không còn sống do lỗi của người gây thiệt hại), đồng thời người này không có tài sản để tự nuôi mình, thì người gây thiệt hại phải cấp dưỡng đến người được cấp dưỡng thuộc các các trường hợp qui định tại: khoản 2, 3, 5, 7 Điều 61 Luật HNGD năm 2000.
    Thân

  427. em muon tim tai lieu ve :phap luat viet nam ve bao ho quyen tac gia co yeu to nuoc ngoai ke tu khi viet nam gia nhap cong uoc Berne1886 ve bao ho quyen tac gia

  428. Em dang tim tl de viet ve qua trinh hinh thanh SHTT o VN va PL ve SHTT tai VN, mong cac thay co giup do, em xin cam on

  429. Chào thầy cô !
    Em muốn hỏi về TTDS, rất mong thày cô giúp em !
    em muốn hỏi về thẩm quyền của Tòa án. Một vụ kiện thương mại giữi một công ty tại hà nội và một công ty tại hà tây thì tòa án nào sẽ cố hẩm quyền. em muốn hỏi cả về thẩm quyền theo lãnh thổ và thẩm quyền theo vụ việc. căn cứ nào đê tòa cấp huyện hay cấp tỉnh giải quyết ngoài những quy định tại phần thẩm quyền của Tòa án trong BLTTDS.

  430. em đang online. gia nhu bây giờ có thầy cô nào online giứp em thì rất tốt vì em đang rất cần. Em rất mong trả loìư của thầy cố!

  431. Thầy cô có thể chỉ cho em biết giá trị của vụ kiện ảnh hưởng tới thẩm quyền thụ lý vụ án của Tòa án như thế nao? Văn bản nào hiện nay đang đièu chỉnh vấn đề này ? Em rất mong được thầty cô trả lời!

  432. Thưa thầy! Em có một vấn đề thắc mắc, rất mong thầy giải thích hộ em:
    Khoản 1 Điều 414 BLDS có ghi: trong hợp đồng song vụ, khi các bên đã thoả thuận thời hạn thực hiện nghĩa vụ thì mỗi bên phải thực hiện của mình khi đến hạn: không được hoãn thực hiện với lý do bên kia chưa thực hiện nghĩa vụ đối với mình, trừ trường hợp quy định tại Đ415 và 417.
    Khoản 2 Đ415 lại ghi: bên phải thực hiện nghĩa vụ sau có quyền hoãn thực hiện nghĩa vụ đến hạn nếu bên thực hiện nghĩa vụ trước chưa thực hiện nghĩa vụ của mình khi đến hạn.
    Như vậy, trường hợp nào thì áp dụng k1Đ414, trường hợp nào áp dụng k2Đ415?thầy có thể giải thích và lấy ví dụ cho em được không ạ?Em xin chân thành cảm ơn thầy

  433. Chào Ngọc Anh,
    Giữa khoản 1 Điều 414 và khoản 2 Điều 415 có sự khác biệt sau:
    – Khoản 1 414 áp dụng cho trường hợp các bên có thỏa thuận về thời hạn thực hiện nghĩa vụ, trên thực tế bên phải thực hiện nghĩa vụ sau không thể hoãn thực hiện nghĩa vụ khi bên phải thực hiện nghĩa vụ trước chưa thực hiện hiện, nhưng cũng chưa đến thời han cuối cùng cho bên phải thực hiện nghĩa vụ trước thực hiện.
    Ví dụ: A có nghĩa vụ trả tiền cho B từ ngày 1 đến ngày 15 tháng 8/2007. Tuy nhiên đến ngày 10/8/2008 A vẫn chưa thực hiện nghĩa vụ của mình, B tuyên bố hoãn thực hiện nghĩa vụ của mình đối với A vì A chưa thực hiện nghĩa vụ. Việc tuyên bố của B là không phù hợp với pháp luật;
    – Khoản 2 Điều 415 lại áp dụng cho trường hợp bên phải thực hiện nghĩa vụ trước mặc dù đã đến ahnj cuối cùng thực hiện nghĩa vụ nhưng chưa thực hiện nghĩa vụ thì bên thực hiệ nghĩa vụ sau có quyền hoãn thực hiện nghĩa vụ.
    Ví dụ: ở ví dụ trên nếu sau ngày 15/8/2007 a vẫn chưa thực hiện nghĩa vụ của mình thì bên có quyền tuyên bố hoãn thực hiện nghĩa vụ của mình đối với A.
    Thân

  434. Chào Le Binh KT30B,
    Vấn đề em hỏi đã được phân tích trong giáo trình Luật TTDS trường Đại học Luật Hà Nội,
    Tôi xin gợi ý như sau:
    1. Thẩm quyền xét xử về nguyên tắc là Tòa án nơi cư trú của bị đơn (nơi bị đơn có trụ sở). Tuy nhiên, có những trường hợp nhất định loại trừ nguyên tắc này em đọc thêm Đ 35 và 36 BLTTDS năm 2004;
    2. Tòa án cấp huyện hay cấp tỉnh có thẩm quyền, thì em cần đọc các Điều 29, 30, 32, 33 và 34 BLTTDs năm 2004;
    3, Về giá trị tài sản có ảnh hưởng đến thẩm quyền xét xử không? Về nguyên tắc không, tuy nhiên nếu giá trị tài sản tranh chấp quá lớn, việc điều tra, thu thập chúng cứ có nhiều khó khăn… thì có thể tòa án tỉnh có thẩm quyền giải quyết. Ngoài ra cần lưu ý, trong trường hợp lịa tài sản tranh chấp có thể ảnh hưởng đến thẩm quyền giải quyết. Ví dụ tòa án nơi có bất động sản là Tòa án có thẩm quyền giải quyết.
    Thân

  435. Chào Bigdaddy, hung,
    Em tham khảo các luận văn thạc sỹ, luận án tiến sỹ có liên quan đến luật sở hữu trí tuệ. Ngoài ra em nên đọc thêm cuốn Giáo trình Luật SHTT của Đại học luật vừa mới phát hành, cuốn Quyền sở hữu trí tuệ của tiến sỹ Lê Nết. .. Ngoài ra các em đọc vào các trang web sau:
    1. Cục sở hữu trí tuệ: http://203.162.163.40/noip/cms_vn.nsf
    2. Cục bản quyền: http://www.cov.gov.vn/vietnam/home.asp
    Thân

  436. Chào truongquang,
    Do sơ suất tôi đã delete nhầm những ý kiến đống góp rất đáng trân trọng của em (mong em thông cảm). ở đây tôi cũng trao đổi thêm:
    1. Đây là trang thông tin, cho nên chúng tôi chỉ cung cấp thông tin để tât cả cùng tham khảo, không có mục đich cung cấp một quan điểm chính thống hay quan điểm hiện hành. Một thông tin có giá trị tham khảo không nhất thiết là các thông tin về pháp luật hiện hành mà nó còn có thể là các thông tin về các văn bản pháp luật trước đó. Điều này rất tốt với những người nghiên cứu khoa học pháp lý trong so sánh, phản biện khoa học các qui định pháp luật hiện hành. Giá trị của của các bài viết cũ nhiều khi là vô giá. Có như vậy các thư viện mới phát huy hết ý nghĩa của nó. Còn nếu không cung cấp những thông tin đã thuộc về quá khứ thì thiết nghĩ chỉ cần các hiệu sách là đủ? truongquang có cho rằng quan diểm đó là hợp lý không? Mặt khác, việc phân biệt những thông tin đó là lạc hậu hay không lạc hậu thuộc trách nhiệm của người đọc tham khảo. Những bài chúng tôi gửi lên post năm 2007 hay 2008 chỉ là thời điểm bài được gửi lên để các bạn tham khảo, chứ không phải là thời điểm bài được viết.
    2. Một số bài viết đúng là chúng tôi chưa nêu nguồn của bài báo, nhưng không đến mức nhiều như bạn phản ánh đâu. Và những bài viết chưa có xuất xư hay có xuất xứ tôi đều chú trích ở cuối mỗi bài viêt;
    3. Ý kiến của em về mở trang trao đổi nghiên cứu khoa học tôi sẵn sằng ủng hộ. Nếu nhiều bạn cùng ưa thích chuyên mục này tôi mở chuyên mục về kinh nghiệm nghiên cứu khoa học cho sinh viên. Hy vọng em sẽ là người tích cực tham gia vào chuyên mục này;
    4. Thật tuyệt vời nếu trang thông tin này có được sự đóng góp bài viết của sinh viên. Tôi rất ủng hộ ý kiến tuyệt vời này của truongquang, rất mong em và các bạn sinh vien nếu có bài viết hãy gửi cho tôi theo địa chỉ thư: nguyenhonghaids@gmail.com
    Tôi sẽ cho đăng lên ngay khi có thể.
    Rất cám ơn truongquang

  437. thưa thầy, em muốn hỏi một câu không liên quan đến dân sự lắm, nhưng cũng có chút xíu ạ. hii
    Có tồn tại đồng thời 2 khái niệm Xung Đột Pháp Luật ( XĐPL) và Xung Đột Luật ( XĐL) không a? theo ý kiến cá nhân em, XĐPL rộng hơn, vì nó là xung đột về cả hệ thống PL áp dụng khi giải quyết một vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài, vì nó có thể bao gồm cả : xung đột luật áp dụng để giải quyết, xung đột luật để xác định thẩm quyền tài phán thuộc tòa án nước nào,…. còn XĐL theo em chỉ là xung đột luật áp dụng để giải quyết vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài

  438. Chào thanhtu,
    Tôi không chuyên sâu về vấn đề này, vấn đề em hỏi tôi xin trao đổi như sau:
    Cả hai khái niệm XDPL VÀ XDL vẫn cùng được sử dụng. Tuy nhiên, trong tư pháp quốc tế khái niệm XDPL phổ biến hơn. Nó không chỉ đơn giản xung đột luật trong một văn bản cụ thể, một vấn đề cụ thể giữa hai hoặc nhiều quốc gia mà nó mang tính hệ thống, quan điểm giữa các quốc gia, do đó nó còn xác định nguyên tắc, cơ quan có thẩm quyền giải quyết xung đột và tranh chấp xuất phát từ xung đột.
    Còn xung đột luật thường được dùng để chỉ sự không đồng bộ, thống nhất giữa hai hoặc nhiều văn bản luật với nhau. Do đó, xung đột luật không chỉ dùng trong tư pháp quốc tế mà còn được sử dụng trong đánh giá tính đồng bộ, thống nhất giữa các văn bản trong một quốc gia. Ví dụ: người ta cũng có thể nói giữa Bộ luật dân sự và Luật đất đai có xung đột luật…
    về vấn đề xung đột pháp luật em đọc thêm các bài viết có liên quan theo link sau: http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/category/t%c6%af-phap-qu%e1%bb%90c-t%e1%ba%be/
    Thân

  439. Thưa thầy! Em có một số vấn đề muốn nhờ thầy giải đáp giúp:
    1. A là bên có quyền, B là bên có nghĩa vụ, đối tượng của nghĩa vụ là 1 tấn đường. Khi B giao đường đến cho A theo đúng thoả thuận, A chậm tiếp nhận và có rủi ro xảy ra làm hỏng toàn bộ 1 tấn đường đó. Ai phải chịu trách nhiệm dân sự, nếu:
    a. B đồng ý cho A chậm tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ dân sự.
    b. A và B không có thoả thuận để A chậm tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ dân sự.

    2. A có một xe ô tô:
    + Ngày 1/3/2008, A đem ô tô thế chấp vay B (có đăng ký giao dịch bảo đảm).
    + Ngày 5/3/2008, A đem ô tô thế chấp vay C (không có đăng ký GDBĐ).
    + Ngày 10/3/2008, A đem cầm cố ô tô cho D (không đăng ký).
    Đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ, A không thực hiện, tài sản đem cầm cố thế chấp không đủ thanh toán các nghĩa vụ. Vậy thứ tự thanh toán sẽ như thế nào ạ?

    3. Theo em hiểu nghĩa vụ liên đới phát sinh khi những người có nghĩa vụ chỉ cần: hoặc thống nhất về ý chí, hoặc thống nhất về hành vi, hoặc thống nhất về hậu quả (tức là hậu quả là thống nhất không thể tách rời, dù hành vi không thống nhất về ý chí). Hiểu như vậy có đúng không ạ?

    4. Thế nào là trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ dân sự ?

  440. e chào thầy, thầy có thể giải thích hộ e tại sao HĐ kinh tế bắt buộc một bên chủ thể phải là pháp nhân ạ?

  441. Thưa thầy, một tình huống em đọc được và có một vài thắc mắc:
    BBCVietnamese có đăng một vụ gấu gây thiệt hại cho trại nuôi ong lấy mật (Macedonia) và chính quyền sở tại đã phải bồi thường cho người nuôi ong vì con gấu này ko thuộc sở hữu của ai cả, nó là động vật hoang dã được nhà nước quản lý và bảo vệ.

    – Nếu vụ đó xảy ra ở VN thj có thể xử lý tương tự như ở Macedonia ko? Có khả năng Áp dụng được Điều Luật về bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra?
    – “Hình như ” ở VN không quy định động vật hoang dã thuộc chủ quyền của bất kì chủ thể nào(?) Nếu con gấu đó ở VN được cục kiểm lâm gắn mã số thj bên thiệt hại có được bồi thường ko? con gấu đó có được coi là tài sản?

    Rất cảm ơn thầy! ^^

  442. Chào Ngọc Anh,
    1. B đồng ý cho A chậm tiếp nhận nghĩa vụ nghĩa là B đã gia hạn hoặc hoãn thực hiện nghĩa vụ cho cho A trong thực hiện tiếp nhận 1 tấn đường. Như vậy trong thời gian chờ đợi A tiếp nhận, thì việc quản lý và bảo quản 1 tấn đường vẫn thuộc nội dung nghĩa vụ trong hợp đồng vận chuyển của B đối với A. Do đó B chịu trách nhiêm dân sự về rủi ro đối đường của A – Điều 287, 305;
    2. Nếu không có thỏa thuận khác, thì coi như A vi phạm nghĩa vụ, song B vẫn có trách nhiệm áp dụng các biện pháp cần thiết để bảo quản số đường của B và A có trách nhiệm các thanh toán cho B về chi phí bảo quản đường và A phải chịu rủi ro về số đường. Tuy nhiên, nếu đường bị hư hỏng do lỗi của B thì B phải bồi thường thiệt hại cho A – Đ288, 306;
    3. Trong trường hợp một tài sản bảo đảm nhiều nghĩa vụ, khi xử lý tài sản bảo đảm thanh toán theo nguyên tắc: thỏa thuận nếu không thỏa thuận được thì ưu tiên giao dịch có đăng ký. Trong trường hợp giao không đăng ký thì ưu tiên theo thứ tự xác lập giao dịch. Nếu tất cả các giao dịch đều xác lập cùng thời điểm thì thanh toán theo tỷ lệ giá trị giao dịch được bảo đảm. Như vậy, thứ tự thanh toán trong trường hợp này là B-C-D – Đọc Đ 325 BLDS và Nghị Định 163 về giao dịch bảo đảm;
    4. Theo tôi hiểu A và B đã thống nhất về hậu quả thiệt hại đối với C thì đã có sự thông nhất về ý chí gây thiệt hại. Tôi chưa tìm thấy lý do thỏa đáng nào A và B thông nhất về hậu quả mà lại không có sự thống nhất về ý chí. Các bạn hãy cùng tôi trao đổi thêm về vấn đề này nhé;
    5. Em thử đọc Điều 305 BLDS em sẽ có sự gợi ý tốt về trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ dân sự đấy.
    Thân

  443. Chào Don’t cry,
    Ví dụ em đưa ra là một kinh nghiệm tốt cho nhà làm luật Việt Nam.
    Thực tế, theo Đ 200 BLDS năm 2005, đồng vật hoang dã sống trong tự nhiên không thuộc sở hữu cá nhân, tổ chức nào thì thuộc sở hữu của Nhà nước. Do đó, về nguyên tắc tài sản mà gây thiệt hại không do lỗi của chủ thể khác, không do sự kiện bất khả kháng hoặc lỗi hoàn toàn thuộc về nguoif bị thiệt hại thì chủ sở hữu phải chịu trách nhiệm bồi thường.
    Tuy nhiên, Việt Nam mới chỉ quan tâm tâm xây dựng khung pháp lý và có nhiều nỗ lực trong việc ngăn chặn các hoạt động buôn bán động vật hoang dã cũng như bảo tồn chúng . Nhưng chưa quan tâm qui định trách nhiệm dân sự của Nhà nước trong trường hợp động vật hoang dã thuộc sở hữu Nhà nước gây thiệt hại. Hy vọng trong Luật Bồi thường Nhà nước sắp tôi sẽ qui định cụ thể vấn đề nay.
    Thân

  444. Thưa thầy, trước hết em xin cảm ơn việc thầy đã dành thời gian trả lời câu hỏi của em. Qua những ý kiến của thầy, em xin trình bày quan điểm của mình như sau:
    1.Về vấn đề một tài sản đảm bảo nhiều nghĩa vụ như em đã nêu. thực ra chúng em tranh luận rất nhiều mà vẫn không đi đến thống nhất được:
    *QĐ1: cách giải quyết giống với thầy, đó là B-C-D
    *QĐ2: thanh toán theo thứ tự B-D-C, vì những lý do sau:
    +theo khoản 2 Đ325 thì B được ưu tiên thanh toán trước.
    +theo điểm d k1Đ12 Nghị định163 thì C thuộc trường hợp pháp luật buộc phải đăng ký GDBĐ, còn D không thuộc trường hợp bắt buộc phải đăng ký GDBĐ.
    theo bọn em hiểu ở đây C có lỗi trong việc không tự bảo vệ quyền lợi cho mình trong điều kiện “phải biết”. Do vậy C phải chịu rủi ro.
    Vì lẽ đó, bọn e đưa ra thứ tự ưu tiên thanh toán là B-D-C.

    2. Thưa thầy, về vấn đề nghĩa vụ liên đới, em xin lấy ví dụ như sau:
    Ở bài tập tuần 2 vừa rồi,có trường hợp, khói từ 3 lò gạch của 3 ông A, B, C làm cháy hết lúa của D (không phải bị cháy cùng một lúc mà bị cháy trong thời gian rất gần nhau). Đó thuộc trường hợp BTTH do làm ô nhiễm môi trường và chủ sở hữu phải bồi thường. Điều lưu ý ở đây là: A, B, C không hề thoả thuận, bàn bạc với nhau. theo em ở đây không có sự thống nhất về ý chí mà chỉ có sự thống nhất về hậu quả. Và các thầy cô trong tổ bộ môn đều cho rằng A, B, C có nghĩa vụ liên đới trong việc BTTH cho D.
    Vậy đây có phải là trường hợp có nghĩa vụ liên đới dù chỉ thống nhất về hậu quả không ạ?
    Rất mong nhận được những phân tích từ thầy và các bạn.Em xin cảm ơn

  445. Chào Ngoc Anh,
    1. Vấn đề ở đây là hợp đồng thế chấp giữa A và C hiệu lực không? Theo Đ 10 ND 163 thì vẫn có hiệu lực kể từ thời điểm giao kết. Như vậy. áp dụng Điều 325 BLDS thứ tự thanh toán vẫn là B-C-D (Điều 325 không phân biệt giao dịch không có đăng ký do pháp luật không bắt buộc đăng ký hay pháp luật bắt buộc đăng ký nhưng không đăng ký). Tuy nhiên, qui định giữa Nghị định 163 và các qui định về hiệu lực của hợp đồng, Đ 325 BLDS là có sự không thống nhất và phù hợp với nhau.
    2. Về vấn đề “thống nhất hậu quả” tôi tranh luận và không đồng ý về cách dùng từ “thống nhất” chứ tôi không phủ nhận bài tập trên có trách nhiệm liên đới. Bởi vì theo nghĩa Từ điển tiếng Việt, “thống nhất” có nghĩa là có “sự phù hợp với nhau, nhất trí nhau, không mâu thuẫn với nhau” – Từ Điển Tiếng Việt. Trung Tâm Từ điển học 1997 tr. 921.
    Do đó nếu dùng cụm từ “thống nhất hậu quả” có nghĩa là đã có sự thống nhất về ý chí về hậu quả đó.
    O đây, lò gạnh của A, B, C cùng làm cháy lúa của D là trường hợp tài sản của nhiều người cùng gây thiệt thiệt hại (cũng có thể do hành vi của A, B, C cùng gây ra đối với D nếu A, B, C xây dựng lò gạch không đúng tiêu chuẩn kỹ thuật, hoàn toàn có thể ngăn chặn được khói nhưng không làm). Trong trường hợp này A, B, C vẫn chịu trách nhiệm liên đới. Vì, A, B, C buộc phải biết lò gạch của mình hoàn toàn có thể gây thiệt hại cho lúa của D nhưng họ vẫn xây dựng vẫn để khói bay ra và tạt vào lúa của D, thì có thể suy luận trên thực tế giữa họ không có thỏa thuận, không có sự thống nhất ý chí cụ thể, nhưng họ đã mặc nhiên chấp nhận thực tế những lò gạch của họ có thể gây thiệt hại cho D (em dọc đoạn đầu từ trên xuống trang 292 Giáo trình Luật dân sự Tập 2 của Đại học Luật hà Nôi năm 2007).
    Thân

  446. Thưa thầy, em muốn hỏi thầy về TNDS:
    1. Có phải TNDS bao gồm TNDS theo hợp đồng và TNDS ngoài hợp đồng ko ạ ?
    2. TNDS theo hợp đồng cũng chính là TNDS do vi phạm nghĩa vụ

  447. Chào Phạm Hà,
    1. Có nhiều cách phân loại trách nhiệm dân sự khác nhau. Nếu căn cứ vào hành vi phạm và thiệt hại có liên quan đến nội dung của hợp đồng hay không thì có hai loại: TNDS theo HĐ và TNDS ngoài HĐ;
    2. TNDS theo HĐ chỉ là một loại TNDS do vi phạm nghĩa vụ mà thôi, vì TNDS do vi phạm NV có thể là TNDS ngoài HĐ

  448. Em chào thầy ah!
    Thầy ơi!!! Em muốn tìm hiểu về thực tiễn thực hiện ủy thác tư pháp quôc tế ở Việt Nam. Thầy có thông tin gì về vấn đề này không ạ? Em chỉ có thể tìm hiểu được thông tin từ năm 2002 (trong Weblog này đã đăng) thui ah. Nhưng mà từ năm 2002 rùi, thì làm sao còn được gọi là “thực tiễn” nữa??? Thầy giúp em nhé! hì hì…. .^_^. Em rất mong sớm nhận được tin của thầy.
    Em cảm ơn thầy rất nhiều ạ!

  449. Tại khoản 2 điều 614 quy định: người gây thiệt hại trong trường hợp vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết thì phải bồi thường phần vượt quá đó. Còn đối với trườg hợp gây thiệt hại do vượt quá jới hạn phòng vệ chính đáng thì chỉ quy định là phải bồi thường,không cụ thể là phải bồi thường phần vượt quá hay bồi thường toàn bộ.Theo như giáo trình ở trang 282 thì bảo là bồi thường phần vượt quá, vì khi đó, hành vi vượt quá là hành vi trái pháp luật của chủ thể. Cũng có ý kiến cho rằng khi vượt quá jới hạn phòng vệ chính đáng thì cả hành vi là trái pháp luật chứ không phải chỉ là 1 phần hành vi như tình thế cấp thiết.,vì trong vượt quà jới hạn phòng vệ chính đáng , rất khó để xác định cái hành vi vượt quá 1 phần, hay là việc xác định hậu quả vượt quá 1 phần. Vẫn có thể là hành vi vượt quá jới hạn fòng vệ nhưng hậu quả có thể nhỏ hơn hậu quả của bên gây thiệt hại( trong tình thế cấp thiệt,hquả luôn bé hơn hquả của người gây thiệt hại), chính vậy, khó có thể xác định hậu quả vượt quá 1 phần, nên vượt quá jói hạn phòng vệ là phải bồi thường toàn bộ.
    Theo thầy trong trường hợp này phải jải quyết thế nào ạ??

  450. Chào youkhanga,
    Xác định phòng vệ chính đáng hay vựot quá giới hạn phòng vệ chính đáng không quyết định ở mức độ thiệt hại mà hành vi phòng vệ gây ra, mà quyết định ở tính chất, mức độ, sự cần thiết của hành vi phòng vệ, chủ thể chịu tác động bởi hành vi phòng vệ.
    Như vậy về nguyên tắc, một hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng mà không gây thiệt hại (rất ít trên thực tế) thì nguời có hành vi vượt quá cũng không có trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Nhưng nếu gây ra thiệt hại thì họ phải bồi thường, mức và phạm vi bồi thường bao nhiêu Pl không qui định cụ thể nên hiện còn hai quan điểm:
    1. Chỉ bồi thường phần thiệt hại do hành vi vượt quá gây ra: quan điểm này xuất phát từ tính chất của phòng vệ chính đáng là hợp pháp. Nguời có HV pv vuợt qúa giới hạn phòng vệ chính đáng chỉ phải chịu phần vuợt quá mà thôi (vì mức vượt quá là không hợp pháp). Tuy nhiên quan điểm này mang tính phù hợp về lý thuyết, nhưng chỉ thực hiện được trên thực tế nếu xác định được cụ thể mức thiệt hại do phần hành vi vựot quá gây ra. Nếu không xác định được cụ thể mức thiệt hại thì quan điểm này không thể áp dung được. Trên thực tế xác định được thiệt trong phạm vi phòng vệ chính đáng và vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là rất khó trong nhiều trường hợp;
    2. Người có hành vi vượt quá phải bồi thường tòan bộ thiệt hại: Quan điểm này xuất phát từ căn cứ không xác định được mức thiệt hại cụ thể trong phạm vi chính đáng và vựot quá giới hạn chính đáng, cũng có ý kiến cho rằng hành vi phòng vệ chính đáng là hợp pháp, nhưng nếu vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng thì toàn bộ hành vi đã không còn là hợp pháp nữa. Do đó, nguời gây thiệt hại do hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm bồi thường toàn bộ cho nguời bị thiệt hại. Ngoài ra, nguời có hành vi gây thiệt hại trái pháp luật dẫn tới có hành vi phòng vệ vuợt quá giới hạn phòng vệ chính đáng cũng phải bồi thường toàn bộ thiệt hại mà họ gây ra cho nguời có hành vi vượt quá phòng vệ chính đáng.
    Quan điểm thứ hai mang tính tòan diện hơn, nó có ý nghĩa thực tế trong xác định thiệt hại, khả năng khắc phục thiệt hại và trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Tôi cũng thuộc quan điểm này.
    Em và các bạn có thể trao đổi thêm

  451. Thưa thầy, có 1 vài chỗ e ko rõ về BTTH ngoài hợp đồng theo Đ630 BLDS.
    – Có nhất thiết phải thông qua giao dich mua bán, cho tặng v.v (tiêu dùng vào nhu cầu sinh hoạt) mới được coi là người tiêu dùng? 1 người nhặt được 1 hộp sữa còn nguyên vẹn, còn hạn sử dụng, uống và bị ngộ độc do thành phần của sữa không đảm bảo VSANTP có đòi công ty sản xuất sữa bồi thường theo Đ630 ko? Theo đó trường hợp qua nhiều giao dich, không rõ người bán thj khi có thiệt hại(do lỗi sản xuất) thì bên sản xuất sản phẩm có chịu trách nhiệm?
    – Trách nhiệm của chủ thể cung cấp hàng hóa trong trường hợp là người bán lẻ, người bán là đại diện cho cơ sở kinh doanh, sản xuất có khác nhau ko?
    – Em có thể hiểu trong mọi trường hợp có lỗi của nhà sản xuất thì nhà sản xuất phải chịu hoàn toàn trách nhiệm được ko ah?
    Rất cảm ơn thầy

  452. Chào Don’t cry
    1. Theo pháp lệnh bảo vệ người tiêu dùng: Người tiêu dùng là người mua, sử dụng hàng hoá, dịch vụ cho mục đích tiêu dùng sinh hoạt của cá nhân, gia đình và tổ chức. Như vậy, nguời tiêu dùng ở đây có thể là nguời mua, cũng có thể là nguời sử dụng hàng hóa.
    2. Những vấn đề em hỏi đã được qui định đầy đủ trong Luật chất lượng sản phẩm, hàng hóa. Em tim đọc theo đường link sau: http://www.chinhphu.vn/portal/page?_pageid=33,638900&_dad=portal&_schema=PORTAL&docid=51259

  453. Thưa thầy!
    Em đang làm bài tập học kỳ về đăng ký giao dịch bảo đảm. Qua tìm hiểu, em biết được rằng nếu căn cứ vào đối tượng bảo đảm có thể phân ĐKGDBĐ thành ĐKGDBĐ bằng động sản và đăng ký thế chấp quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất.
    Thầy có thể chỉ ra cho em còn cách phân loại nào khác không ạ?
    Thật ngại vì đã làm phiền thầy nhiều. Mong thầy thông cảm và giúp đỡ em. Em cảm ơn thầy

  454. Chào Ngọc Anh,
    Em nên phân loại theo các trường hợp qui định đăng ký giao dịch bảo đảm tại Điều 12 Nghị định 163.
    Tham khảo thêm các văn bản hướng dẫn về đăng ký giao dịch bảo đảm

  455. thầy cho em hỏi địa chỉ một số trang web nói về luật quốc tế ?
    Em cảm ơn thầy!

  456. Chào salem, trang,
    thông tin về luật quốc tế tôi không có nhiều, các em đọc thêm Luật tương trợ tư pháp; vào các trang web sau để tham khảo:
    1. http://www.mofa.gov.vn
    2. http://www.vnembassy.net/
    3. thuongmaivietmy.com;
    4. http://www.un.org/
    ……

  457. em chào thầy
    vậy trong trường họp người chưa thành viên cùng với một số người nữa gây thiệt hại.Những người nầy đã thành niên thì có phát sinh trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại thành niên này hoặc cha mẹ của người này không?
    em cảm ơn thầy và bạn chikn.

  458. Chào anmay,
    1. Đối với con dưới 15 tuổi: nếu cha mẹ có lỗi trong quản lý, giáo dục con thì để con cùng những những người khác gây thiệt hại thì phải liên đới chịu trách nhiệm. Nếu cha mẹ không có lỗi thì những người đã thành niên phải chịu toàn bộ trách nhiệm;
    2. Nếu con 15 – 18 tuổi: đền bù bằng tài sản của con, nếu không đủ thì đền bù bằng tài sản của cha mẹ (trường hợp này cha mẹ tham gia với tư cách là người đại diện, con là người bồi thường, cha mẹ phải thực trách nhiệm bồi thường thay cho con khi con không có hoặc khôngu tai sản để bồi thường). Tuy nhiên nếu con gây thiệt hại hoàn toàn do lỗi của những người thành niên còn lại thì những người này phải chịu trách nhiệm toàn bộ.

  459. Em chào thày
    Thày cho em hỏi khi xảy ra tranh chấp thì việc người tiêu dùng mua của người bán lẻ khác gì so với việc mua của đại lý và tại sao lại có sự khác biệt đó?
    Em xin cảm ơn thày

  460. Chào Tú Ân,
    Việc tranh chấp em hỏi có sự khác biệt và ý nghĩa sau:
    – Người bán lẻ phải bồi thường thiệt hại cho người mua, người tiêu dùng trong trường hợp thiệt hại phát sinh do lỗi của người bán hàng không bảo đảm chất lượng hàng hóa, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 62 của Luật chất lượng sản phẩm, hàng hóa. Như vậy, nếu do lỗi người bán lẻ thì người tiêu dùng kiện người bán lẻ theo thời hiệu được qui định tại BLDS
    – Còn người đại lý có thể mang hai tư cách vừa là người bán hàng, vừa là người đại điện bán hàng cho nhà sản xuất. Nếu người đại lý đồng thời là người bán hàng (họ nhập hàng từ nhà sản xuất và bán lại cho người tiêu dùng) thì giải quyết tranh chấp giống như trường hợp người bán lẻ. Nếu đại lý là người đại diện bán hàng cho nhà sản xuất, thì người tiêu dùng có quyền kiện nhà sản xuất theo thời hiệu được qui định trong BLDS. Lưu ý, nếu tranh chấp giữa đại lý và khách hàng là các tổ chức sản xuất, kinh doanh việc khởi kiện áp dụng theo thời hiệu được qui định theo Luật thương mại.
    Em đọc Luật chất lượng sản phẩm, hàng hóa để tham khảo thêm:
    http://www.chinhphu.vn/portal/page?_pageid=33,638900&_dad=portal&_schema=PORTAL&docid=51259

  461. Em cảm ơn thày về những thông tin trên.
    Em còn thắc mắc là trong Luật chất lượng sản phẩm hàng hóa thì khi vi phạm các quy định về chất lượng thì sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật. Vậy những quy định đó là quy định nào ạ?
    Mối quan hệ giữa người tiêu dùng và ngườ bán hàng là gì ạ? có phải cũng giống như các chủ thể trong hợp đồng mua bán tài sản thông thường không ạ? Trong trường hợp không rõ người bán thì người tiêu dùng bảo vệ quyền lợi bằng cách nào ạ? Có phải là khởi kiện nhà sản xuất không ạ?
    Em đang làm bài tập cuối kì, sắp phải nộp rồi mà hôm qua em mới biết, mong thày giúp em giải đấp mấy thắc mắc nho nhỏ trên, kẻo em học lại thì tội nghiệp em lắm thày ạ 😀
    Em xin cảm ơn thày

  462. thưa thầy, em đang làm đề về phân loại nghĩa vụ dân sự, thầy có thể gợi ý cho em ý nghĩa của việc phân loại nghĩa vụ dân sự không a? e có một vài suy nghĩ,nhưng lại rất mâu thuẫn,ví dụ như phân loại nghĩa vụ dân sự giúp ta hiểu hơn về nguồn gốc ( căn cứ phát sinh) của nghĩa vụ dân sự,đúng là như vậy,nhưng thực ra đó kại là tiêu chí mình xuất phát để phân loại rồi, làm như vậy có bị coi là lủng củng không thưa thầy.
    Đề bài là phân loại nghĩa vụ,thò có nghĩa là phân loại nghĩa vụ dân sự hay là phân loại nghĩa vụ bao gồm nghĩa vụ pháp lý và nghĩa vụ tự nhiên hả thầy !

  463. P/S: em đã tìm được một số quy định xử phạt rồi, em chỉ còn mấy cái thắc mắc nhỏ kia thôi ạ

  464. Em xin cam on thay. Cho em hoi them 1 van de nua: em muon tim hieu ve “muc dich va y nghia cua viec phan nhom cac he thong phap luat tren TG”, ko biet la phai tim doc tl gi a?

  465. Thầy ơi cho em hỏi: Trong trường hợp nào bồi thường thiệt hại do làm ô nhiễm môi trường được coi la bồi thường thiệt hại do tài sản gây ra; bồi thường thiệt hại do con người gây ra?

  466. Chào Tú Ân,
    Rất thông cảm với em, nhưng tôi chỉ có thể gợi ý giúp em thôi chứ không thể làm chi tiết được vì đây là bài học kỳ mà

  467. Chào LyTrang,
    Tôi không thể gợi ý chi tiết cho em được vì nó liên quan đến nội dung bài tập mà em phải hoàn thành. Tôi chỉ gợi ý như sau: việc phân loại nghĩa vụ có thể có ý nghĩa trong xác định chủ thể vfa trách nhiệm dân sự của chủ thể…
    Thân

  468. Chào Bigdaddy,
    Để có thông tin, em liên hệ với trung tâm luật so sánh của trường luật Hà Nội, các thầy cô có giảng những nội dung mà em ần tìm hiểu đấy (Hoặc em có thể liên hệ với các bạn đã học qua môn học này).
    – Một số tài liệu trên thư viện cũng có nội dung này
    Thân

  469. Em xin cảm ơn thày
    Dù sao với những gợi ý của thày cũng đã giúp em hình dung ra được khung bài.

  470. ^^ vang ,em cung bit the a, thay goi y the la tot rui a,hixx…de em suy nghi them zay ah^^.em cam on thay.

  471. chao youkhanga!
    theo mình BTTH gồm: do tài sản gây ra, do chính ngườu faỉ BTHH gây ra, do người thứ ba gây ra.
    nếu do tài sản gây ra thì ko có hành vi of con người trong đó.nếu do tài sản gây ra nhưng trong đó lại có hành vi of con người thì fải xác định đó là do con người gây ra.
    vd: chó nhà A cắn B.thử đặt ra 2 trường hợp đơn giản:_B đi ngang qua sân nhà A và chó nhà A lao ra cắn B.
    _A sai chó xông vào cắn B
    rõ ràng trong th thứ 1 là thiệt hại do chó của A gây ra,A ko hế có hành vi tac động vào nhưng A vẫn phải chịu trách nhiệm BTTH do tài sản of mình gây ra.khi đó BTTh theo điều 625
    th thứ 2 tuy chó nhà A gây thiệt hại cho B nhưng do A có hành vi sai khiến chó .đã có hành vi of con người trong đấy thì fải xác định là BTTH do hành vi of con ng gây ra,ko phải do tài sản.khi đó BTTH theo điều 604
    tương tự như vậy đối với ô nhiễm môi trường ta cũng xác định như thế thôi.

  472. Chào youkhanga,
    Em nên hiểu theo hướng:
    + Tài sản gây ô nhiễm môi trường là tự thân tài sản đó làm môi trường bị ô nhiễm mà không do hành vi của con người hoặc không có đủ căn cứ do hành vi của con người.
    Ví dụ: tàu chở dầu đang đi thì bùng nổ mà không xác định được nguyên nhân, chủ sở hữu số dầu trên tàu phải bồi thường thiệt hại nếu dầu tràn ra mặt nước làm ô nhiễm nguồn nước….
    + Hành vi gây ô nhiễm môi trường được hiểu thông qua hành vi của chủ thể dân sự môi trường đã bị ô nhiễm.
    Ví dụ: Khi lắp đặt được đường ống dẫn dầu, công nhân của công ty dầu khí đã không kiểm tra các mối hàn tốt dẫn tới khi vận hành đường ống dẫn dầu bị vỡ dầu tràn ra gây ô nhiễm.

  473. Thưa thầy, em muốn hỏi trong TNDS theo hợp đồng thì ngòai TN BTTH trong hợp đồng còn có những TN nào nữa ạ? thầy có thể chỉ giúp em một số tài liệu tham khảo liên quan đến phần TNDS không ạ

  474. Thua thay admin, em rat cam on nhung huong dan cua thay, tu khi em tim dc website nay, em hoc hoi dc rat nhieu tu thay va cac ban tham gia dien dan. Nhung sao dien dan minh chi toan la cac Q ve LDS thui, ko biet la day la tieu chi cua website hay la thay admin chon loc nhung Q thuoc linh vuc DS de trl.Em cung la mot sv Luat hoc o Khoa KT – DHGQ TpHCM nen em nghi la neu dien dan cua website mo rong them cho nhieu linh vuc phap luat nua thi se hay hon va se thu hut nh ng tham gia hon a….

  475. Chào Phạm Hà,
    Để hiểu rõ hơn em đọc giáo trình Luật dân sự năm 2007 từ trang 44 đến trang 52. Ngoài TNBTTH, TNDS theo hợp đồng còn có buộc thực hiện nghĩa vụ dân sự. Ví dụ: A vi phạm nghĩa vụ theo HD với B, gây thiệt hại cho B thì ngoài việc bồi thường thiệt hại cho B, A còn bị buộc tiếp tục thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng, chấm dứt các hành vi vi phạm, trừ khi có thỏa thuận hoặc pháp luật qui định khác…
    Về tài liệu tham khảo em vào chủ đề: LDS-trách nhiệm dân sự trên trang thông tin này cũng khá nhiều bài đấy. Ngoài ra, em tìm đọc các bài viết trên các tạp chí Luật học, tòa án, nghiên cứu lập pháp có trên thư viện… Ngoài ra, nhà xuất bản tư pháp mới phát hành cuốn pháp luật và chính sách bồi thường thiệt hại của một số nước khá hay đấy…
    Thân

  476. Chào Bigdaddy,
    Đây là trang thông tin về pháp luật dân sự nên số Q về dân sự nhiều là đúng rồi mà. Vì đây là trang thông tin có tính chuyên ngành. Tuy nhiên, tôi không hề chọn lọc câu hỏi về dân sự mới up lên đâu, có nhiều câu hỏi liên quan đến lĩnh vực pháp luật khác đấy. Em và các bạn có quan tâm có thể đưa các câu hỏi về các lĩnh vực khác để tất cả chúng ta cùng trao đổi.
    Rất cám ơn em

  477. Thầy ơi, NVDS “hình thành theo các quy định của PL” (Giáo trình Luật DS) gồm những NV gì ah? Có thể gọi nó là NV ngoài HĐ được không ah?
    Ví dụ Luật không cho phép quảng cáo gây nhầm lẫn cho khách hàng; nếu thương nhân vi phạm thj đó có phải là vi phạm “nghĩa vụ hình thành theo quy định PL” k ah?
    Giúp em với! Rất cảm ơn thầy.

  478. Chào Don’t cry,
    NVDS hình thành theo qui định pháp luật gồm các nghĩa vụ hình thành từ các qui định của pháp luật mà không dựa trên sự thỏa thuận của các chủ thể. Đây là loại nghĩa vụ phổ biến và gắn liền với nghĩa vụ dân sự ngoài hopwj đồng. Tuy nhiên, nghĩa vụ theo hợp đồng cũng có loại nghĩa vụ hình thành từ qui định của pháp luật. Ví dụ không cần thỏa thuận, bên bán tài sản phải trung thực không lừa đối bên mua về tài sản bán. Đây là nghĩa vụ pháp luật qui định đối với bán… Hoặc trong hợp đồng thuê tài sản, nếu các bên không có thỏa thuận về thời hạn thuê thì bên thuê có nghĩa vụ trả tài sản thuê khi mục đích thuê đã đạt được… Trừ trường hợp các bên có thỏa thuận hoặc pháp luật qui định khác…

  479. Em xin chào Thầy và các bạn!

    Em có một câu hỏi liên quan tới Thuê tài sản nhờ Thầy trả lời giúp.
    Công ty em có ký hợp đồng thuê nhà xưởng với cá nhân với thời hạn kết thúc HD là tháng 02/2010. Ngoài ra HD còn quy định không được chấm dứt HD trước thời hạn. Sau đó chủ sở hữu đã thế chấp nhà xưởng này để bảo lãnh cho một cty mà chủ SH đứng tên vay vốn ngân hàng. Nếu cty đó không thanh toán được khỏan nợ đến kỳ đáo hạn thì ngân hàng có quyền bán tài sản thế chấp để thu hồi nợ. Vậy em xin hỏi công ty em có quyền không trả lại nhà xưởng cho đến hết thời hạn HD hay không?Nếu không thì Cty em có được ưu tiên thuê lại nhà xưởng từ chủ mới không ? Trong thời gian ngân hàng giao bán tài sản, cty em có quyền tiếp tục sử dụng nhà xưởng kg?
    Em xin cám ơn Thầy!
    Chúc Thầy luôn mạnh khỏe!

  480. thưa thầy em muốn hỏi về hậu quả pháp lí của hợp đồng vô hiệu. Ngoài việc hợp đồng bị huỷ bỏ thì còn có hậu quả pháp lí nào không ???
    Em xin cảm ơn thầy và chúc thầy luôn mạnh khoẻ !

  481. Chào Mai Anh,
    Trường hopwj của chị đã được qui định tại Điều 345 BLDS năm 2005 và Điều 24 Nghị định số 163 về Đăng ký Giao dịch bảo đảm. Trong đó, người cho thuê có quyền dùng ts thuê để thế chấp bảo đảm nghĩa vụ. Tuy nhiên, hợp đồng đồng thuê vẫn còn hiệu lực đến khi hết hạn hợp đồng, nếu tài sản đó bị xử lý để thực hiện nghĩa vụ thì bên thuê được tiếp tục thuê cho đến khi hết thời hạn thuê theo hợp đồng, trừ trường hợp các bên có thoả thuận khác. Như vậy, quyền thuê nhà xưởng được ưu tiên bảo vệ, khi bên nhận thế chấp xử lý nhà xưởng chị đang thuê, thì sẽ xử lý theo hướng sau:
    1. Bên nhận thế chấp không thể xử lý tài sản nếu việc xử lý đó làm mất quyền thuê nhà xưởng của chị cho đến khi hết hạn hợp đồng thuê nhà. Trừ khi chị có thỏa thuận khác
    2. Trong trường hợp nhà xưởng bị xử lý thì:
    – Trong thời gian chờ xử lý TSBD , chị vẫn có quyền thuê nhà xưởng;
    -. Nếu nhà xưởng đã được bán cho người khác. Thì người mua mới phải chấp nhận chị được thuê tiếp đến khi hết hạn hợp đồng thuê. Trừ khi chị có thỏa thuận khác;
    – Nếu việc xử lý nhà xưởng gây thiệt hại chị có quyền kiện người gây thiệt hại phải bồi thường.
    THân

  482. Chào victim12,
    Đã là HD vô hiệu thì làm gì có hợp đồng mà hủy bỏ. Về hậu quả pháp lý em tham khảo từ Điều 127 đến Điều 138 BLDS năm 2005. Chúng qui định chung về các trường hợp hậu quả pháp lý của giao dịch vô hiệu, trong đó có HDDS.
    Thân

  483. em chào thầy!
    thưa thầy em muốn hỏi thầy vấn đề sau:
    thực hiện quyền yêu cầu thông qua người thứ 3 là trường hợp người có quyền thực hiện quyền yêu cầu thông qua người đại diện

  484. em chào thầy !
    thưa thầy khi tìm hiểu vấn đề tranh chấp về thời hạn và giải quyết về thời hiệu của hợp đồng vay tài sản em cần trình bày những ý gì?và em có thể tìm đọc tài liệu nói về vấn đề nay ở đâu ạ?

  485. Em chào các thầy cô ah!
    Em đang có một tình huống như sau.Các thầy cô có thể giải đáp giúp em được không a?
    ” Bố ông A mất ngày 24/11/1993. Mẹ ông A mất ngày 19/03/1991.
    Không để lại di chúc. Lúc còn sống thì bố ông A ở cùng con trai trưởng trên mảnh đất đó từ năm 1958. Anh trai ông A đã xây dựng nhà và ở cố định trên mảnh đất đó từ dó tới nay.
    Mảnh đất này không có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà chỉ có tên ghi trong sổ địa chính của địa phương là tên của bố ông A.
    Đến 24/11/2005, ông A đưa đơn đòi quyền chia tài sản thừa kế lên UBND xã. Tới năm 2007, ông A tiếp tục đưa đơn khởi kiện đòi chia tài sản thừa kế lên tòa án nhân dân huyện. Vậy, ông A có còn quyền được chia tài sản thừa kế hay không? Và thủ tục ông A cần làm là những gì ?”
    Em mong các thầy cô trả lời giúp em a.
    Em cảm ơn thầy ah!

  486. Em cám ơn Thầy rất nhiều về câu trả lời.
    Trân trọng!

  487. thưa thầy ! em muốn hỏi về hợp đồng
    nếu một bên giao kết hợp đồng mà có hành vi lừa dối bên kia cả về ngôn ngữ và hành vi thì hợp đồng đó có thể bị toà tuyên vô hiệu nhưng Trường hợp một bên không cung cấp thông tin hoặc im lặng khi xét một cách hợp lí là họ phải có nghĩa vụ thông báo thì liệu toà có thể tuyên vô hiệu được không

    Em xin cảm ơn thầy và chúc thầy luôn mạnh khoẻ

  488. em chào thầy cùng các bạn. Hiện tại em đang có 1 thắc mắc về yêu cầu trong đề bài tập cá nhân về TNDS d nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. có yêu cầu PHÂM LOẠI TNDS DO NNHCD GÂY RA( Chính NNHCD, do con người) . Em vẫn chưa hiểu câu hỏi lắm và em nhờ các bạn cùng thầy hướng dẫn em về vấn đề này.
    em xin cảm ơn thầy cùng các bạn.

  489. Chào thầy ạ!
    Em có vấn để thắc mắc, mong thầy giải đáp giúp em.
    k2Đ358 BLDS ghi: “…nếu bên đặt cọc từ chối việc giao kết….thì tài sản đặt cọc thuộc về bên nhận đặt cọc.”
    em muốn hỏi: việc từ chối việc giao kết có phải là vi phạm nghĩa vụ không? Nếu có, thì đó là trường hợp vi phạm nghĩa vụ nào (trong hợp đồng hay ngoài hợp đồng)?

  490. Chào quynh can,
    thực quyền, nghĩa vụ thông qua người thứ ba chính là truờng hợp nguòi có quyền, nguòi có nghĩa vụ uy quyền cho nguoiừ khác thay mạt họ thực hiện quyền, nghĩa vụ

  491. Chào thienbinh28_9,
    khi nghiên cứu về thời hạn và thời hiệu liên quan đến hợp đồng vay, em cần đọc lại các qui định trong BLDS về thời hạn, thời hiệu nói chung và các bài viết trên tạp chí chuyên ngành về vấn đề này. Trang thông tin này cũng đã có một số bài viết có liên quan. Tìm chủ đề: LDS – giao dịch, đại diện, thời hạn

  492. Chào victim12,
    Khi chủ thể biết và có nghĩa vụ phải thông báo các thông tin cần thiết cho bên kia về đối tuợng, chủ thể, tính chất, nội dung hợp đồng, nhưng họ im lặng không nói dẫn tới bên kia hiểu sai lệnh mà giao dịch, thì giao dịch bị xác định vô hiệu do lừa dối. Lưu ý, đối với những thông tin rõ rệt (ví dụ: khuyết tật rõ rệt… ) thì im lặng không bị coi là lừa dối

  493. Thầy ơi em muốn hỏi trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng có phải là trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng ko? Nếu ko thì nó còn gồm trách nhiệm gì nữa và thời điểm phát sinh trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng là khi nào?

  494. Thầy ơi, đối với các tranh chấp phát sinh từ việc người nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài mua bán nhà đất tai Việt Nam thì đường lối giải quyết như thế nào ạ?

  495. Chào vokietanh,
    Ở đây em cần phân biệt trách nhiệm dân sự khi nguồn nguy hiểm cao độ tự thân gây thiệt hại mà không có tác động bởi hành vi con người. Ví dụ: do sét đánh, xe ô tô của A nổ tung làm chết một người đúng gần đó với trách nhiệm dân sự khi nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại do hành vi của con nguời, ví dụ: A cho B mới 16 tuổi điều khiển ô tô dẫn tới B đã để xe ô tô của A đâm vào nhà ở bên đường.

  496. Chào Ngọc Anh,
    Đặt cọc để bảo đảm cam kết đã được thỏa thuận giữa các bên trong quan hệ đặt cọc, theo đó bên đặt cọc và bên nhận đặt cọc sẽ giao kết hợp đồng. Do vậy nếu vi phạm đây là vi phạm nghĩa vụ và làm phát sinh TNDS theo hd

  497. Em chào thầy ah!
    Em cũng làm đề về TNDS do nguồn nguy hiểm cao độ . Em đã đọc lời giải đáp của thầy . Em xin thầy cung cấp cho em tài liệu nói rõ hơn về vấn đề PHÂN LOẠI TNDS DO NGUON NGUY HIEM CAO DO GAY RA. không ah. Vì hện tại em chưa có tài liệu nối về phần này. em xin cảm ơn thầy ah

  498. em cảm ơn thầy ah.

  499. em xin phép hỏi thầy thêm ah. Vì vấn đề này thật sự em rất mơ hồ bởi có rất ít tài liệu nói về phần này. Thầy có thể cung cấp cho em những tài liệu có liên quan tới vấn đề trên không ah.
    em xin cảm ơn thầy ạ!

  500. Chào youkhanga,
    Em đọc tham khảo Luật nhà ở; Nghị quyết 1037/2006/NQ-UBTVQH11 ngày 27-07-2006 Về giao dịch dân sự về nhà ở được xác lập trước ngày 01 tháng 07 năm 1991 có người Việt Nam định cư ở nước ngoài tham gia

  501. Chào nguyen giang,
    Vấn đề em hỏi tôi đã trả lời nhiều lần ở trên rồi. Em tham khảo các phần trả lời trước nhé

  502. Em chào thầy ạ ! Chào các bạn.
    Thầy cho em hỏi về trường hợp này được không ạ?
    Khi đi học lái xe ô tô(loại >=B1, B2) , luôn có bài tập lái xe trên thực địa. Nếu như trong thời gian thực hiện bài tập này mà người học lái gây ra tai nạn giao thông thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại ở đây như thế nào? Trung tâm đào tạo trong trường hợp này có phải chịu trách nhiệm gì không ạ?

  503. Thầy ơi, thầy xem câu hỏi của em đi, rồi thầy giúp em với…hic

  504. Em chào thầy! Em là sv Ngành Luật Kinh Doanh (ĐHQG TPHCM).
    Tuy đã biết trang web-blog này khá lâu rồi (em nghĩ đây là một trang diễn đàn rất bổ ích không chỉ cho sv luật mà còn cho các bạn sv ngành khác nữa) nhưng đây là lần đầu tiên em tham gia vào mục Q&A. Em có một số câu hỏi muốn hỏi thầy, em rất mong thầy dành chút thời gian để giải quyết các câu hỏi này hộ em ạ:
    1. Phân biệt Ngành Luật, Bộ luật, Đạo luật, Luật, Văn bản luật và Văn bản dưới luật
    2. Ý nghĩa của sự phân biệt này (tại sao người ta lại phân ra như vậy???)
    Cuối cùng em chúc thầy thật mạnh khỏe (để trả lời các câu hỏi của chúng em 🙂

  505. Chào bạn kisaki !
    Tình huống bạn đưa ra vẫn còn thiếu nhiều thông tin quá nên khó mà có một câu trả lời chính xác được:
    1. Khi cha mẹ ông chết, ông A có biết không? Nếu không biết, thì từ những năm 1991, 1993 tới nay ông A biết cha mẹ mình chết vào thời gian nào?
    2. Từ thời điểm cha mẹ ông A chết, ông A đã từng đòi chia thừa kế hay chưa?
    ……………………………………….
    Nếu những điều trên được giải đáp thì tình huống trên mới có hướng giải quyết bạn ạ !!!!!
    Đó là ý kiến riêng của mình không biết mọi người nghĩ thế nào? Các bạn giúp bạn ấy với nha.

  506. Chào dulong,
    Vấn đề mà em nêu ra thuộc trường hợp người học nghề gây thiệt hại. Trung tâm Đào tạo phải bồi thường

  507. Chào kisaki,
    Em có thể làm rõ hơn những thông tin mà dulongcongtu gợi ý không?

  508. Em chào thầy ạ!
    Thưa thầy! k1 Đ397 có ghi : “Trong trường hợp thông báo chấp nhận giao kết hợp đồng đến chậm vì lý do khách quan mà bên đề nghị biết hoặc phải biết về lý do khách quan này thì thông báo chấp nhận giao kết hợp đồng vẫn có hiệu lực, trừ trường hợp bên đề nghị trả lời ngay không đồng ý với chấp nhận đó của bên được đề nghị”.
    Thưa thầy e băn khoăn là nên hiểu “trường hợp bên đề nghị trả lời ngay không đồng ý với chấp nhận đó của bên được đề nghị” như thế nào?
    Với cách hiểu của mình, e đưa ra một ví dụ như thế này:

    1.A gửi đề nghị giao kết hợp đồng cho B qua đường bưu điện và hẹn thời hạn trả lời chấp nhận là 10 ngày. Ngày thứ 9, B gửi thông báo chấp nhận đề nghị qua đường bưu điện.Nhưng đến ngày thứ 11 thì A mới nhận được.
    thông báo chấp nhận của B vẫn có hiệu lực.

    2.Cũng ví dụ trên, đến ngày thứ 10, không nhận được thông báo, A gọi điện, chuyển fax, gửi qua bưu điện… nói rằng sẽ không đồng ý với chấp nhận của B (nếu B chấp nhận). Lúc này thông báo chấp nhận của B không có hiệu lực và A có thể đề nghị giao kết hợp đồng với người thứ 3.
    cách hiểu của e có đúng với k1 đ397 không ạ?
    Em mong thầy chỉ rõ hộ em. Em cảm ơn thầy rất nhiều!

  509. chao ngoc anh!
    theo mình, có thể hiểu ý nghĩa của “trường hợp bên đề nghị trả lời ngay không đồng ý với chấp nhận đó của bên được đề nghị” một cách dơn giản như thế này: nếu có 1 đề nghị giao kết hợp đồng có một điều khoản là “bên đề nghị không chấp nhận mọi thông báo chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng đến chậm trong mọi trường hợp”
    như vậy với điều khoản trên đã loại trừ trường hợp lí do khách quan nêu trong đ397 rồi.(tức là khách quan or không khách quan, phải biết hay không biết ko quan trọng, cứ thông báo chấp nhận đề nghị giao kết đến muộn thì bên đề nghị có quyền ko chấp nhận thông báo đó).Đây chính là trường hợp ” có thoả thuận khác” giữa các bên.
    thầy gỉa thích thêm cho chúng em với ah!

  510. Chào Chikn!
    Cảm ơn b đã có ý kiến đối với câu hỏi của m.
    Trường hợp bạn nêu m không có ý kiến gì phản đối cả. Tuy nhiên, m hiểu rằng “việc bên đề nghị trả lời ngay không đồng ý” có phạm vi rộng hơn giả thuyết b đưa ra. Không phải tất cả đề nghị nào bên đề nghị cũng nêu rõ như vậy. Chính vì thế m muốn nhờ thầy chỉ rõ những trường hợp được coi là trả lời ngay phù hợp với quy định của luật.

  511. chao ngoc anh!
    tất nhiên đó chỉ là một trường hợp trong số rất nhiều trường hợp mà thôi.ý mình là có thể hiểu một trường hợp đơn giản, dễ thấy như vậy.mình có thể đưa ra 1 tình huống theo mình hiểu và bạn cũng có thể đưa ra một vài tình huống theo ý bạn.thầy giáo cũng chỉ đưa ra một số gợi ý mà thôi.nên mình luôn mong tham khảo ý kiến của thầy cô và các bạn và có ý kiến của riêng mình.hihi.

  512. Thầy ơi, em đang làm tiểu luận về Rủi ro trong hợp đồng dân sự, em đang rất cần tài liệu, thầy có thể hướng dẫn em về nguồn tài liệu được không thầy! Em cám ơn thầy rất nhiều.

  513. Các bạn có Q thân mến! tôi xin các bạn gia hạn cho tôi thời gian trả lời nhé
    Cám ơn các bạn rất nhiều

  514. Em xin chào thầy
    Em đang làm bài tiểu luận về cơ chế bảo hiến ở VN.Nhưng đây là lần đầu tiên em viết tiểu luận nên không biết trình bày nội dung và hình thức thế nào?
    Mong thầy gợi ý giúp em
    Em xin cảm ơn thầy

  515. em thua thay doi tuong cua nghia vu la cong viec va khach the cua quan he nghia vu khac nhau nhu the nao a

  516. thay oi, thay co the tra loi dum em cau hoi ma em da neu duoc khong ah?! Em cam on thay nhieu!

  517. Em chào cả nhà!
    Em xin bổ sung những thông tin cần thiết như sau ah.
    ” Khi cha mẹ ông A chết, tại thời điểm đó ông A có biết, bởi ông A lập gia đình và ở riêng gần đó. Từ thời điểm đó tới nay, ông A không có bất cứ yêu cầu gì về việc chia thừa kế.
    Mảnh đất đó là do anh trai trưởng ông A khai lập năm 1958, rồi sau đó đón bố mẹ về ở cùng. Tuy nhiên, không có chứng cứ chứng nhận, nên bây giờ tất cả anh em cùng cho là tài sản thừa kế của bố mẹ ông A để lại cho anh em ông A.”
    Em không hiểu tình huống như vậy phải xử lý thế nào? và trong trường hợp nào thì ông A có quyền được chia tài sản thừa kế? Thủ tục thế nào?
    Nếu còn cần có thông tin nữa thì e sẽ cung cấp thêm. Thế nhé….!
    Em cảm ơn cả nhà ah! ^_^

  518. chào bạn Trà sữa!
    Vì tớ là SV năm 2 nên tớ sẽ chỉ cho bạn kinh nghiệm của tớ khi làm bài tiếu luận.
    Về hình thức thì bài biết có 3 phần, lời mở đầu, nội dung và kết luận, nhớ thêm mục tài liệu tham khảo (quan trọng ghê đó).
    Về nội dung, nếu về một vấn đề pháp luật thì tớ thường trinh bày ba phần: Lý luận và những quy định chung của pháp luật; thực tiễn áp dụng các quy định của PL (hạn chế và tích cực); và hướng sửa đổi, bổ sung.
    Về vấn đề bảo hiến mà bạ định làm, còn khá mới ở VN nên bạn nên thêm phần kinh nghiệm của các nước khác nữa.
    đó là ý kiến và cách làm của tớ!

  519. Chào trasua,
    Em tìm đọc bài viết của giáo su Hoàng Văn Châu trên trang thông tin này nhé

  520. Chao Gemini,
    Xin lỗi do thời gian eo hẹp nên hôm nay tôi mói có thể trao đổi cùng em về vấn đề em nêu ra:
    1. Về phân biệt Ngành Luật, Bộ luật, Đạo luật, Luật, Văn bản luật và Văn bản dưới luật:
    – Ngành luật được hiểu là hệ thống các qui phạm pháp luật (được qui định ở nhiều văn bản qui phạm pháp luật khác nhau) điều chỉnh các nhóm quan hệ xã hội có cùng các đặc điểm, đặc trưng với nhau. Mỗi ngành luật có những đặc điểm, đặc trưng riêng về đối tượng và phương pháp điều chỉnh (đây cũng là tiêu chí để phân loại các ngành luật), từ đó chia tannhf: ngành luật dân sự, hình sự, hành chính, hiến pháp, ….;
    – Đạo luật là thuật ngữ dùng chung cho các văn bản luật được quốc hội ban hành bao gồm cả hiến pháp, bộ luật, luật
    – Luật: có thể hiêu theo hai nghĩa. Theo nghĩa rộng, luật là các qui phạm pháp luật có giá trị pháp lý bắt buộc doc ơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành. Theo nghĩa hẹp: Luật là một qui phạm hoặc một hệ thống qui phạm được thể hiện trong một văn bản có giá trị sau Hiến pháp: Luật hôn nhân và gia đình, luật thương mại…
    – Bộ luật: là văn bản luật có giá trị pháp lý cao chỉ sau hiến pháp, là “đạo luật gốc” cho nhiều văn bản luật khác. Bộ luật được hệ thống theo chuơng mục những qui phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ xã hội quan trọng của từng lĩnh vực đời sống xã hội. Hiện chúng ta có các bộ luật: BLDS, BLHS, BLLD, BL hàng Hải, BLTTDS, BLTTHS
    – Văn bản luật là tên gọi chyung các văn bản qui phạm pháp luật do quốc hội ban hành: Hiến pháp, bộ luật, luật, Nghị quyết;
    – Văn bản dưới luật là văn bản qui phạm pháp luật do cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành nhằm hướng dẫn thi hành hoặc cụ thể hóa các đạo luật, nghị quyết của quốc hội: NGhị định, thông tư… Nguyên tắc các văn bản dưois luật có nội dung không được trái với Hiến pháp và luật.
    2. Về ý nghĩa phân loại thì có nội dung rất rộng, tôi chỉ có thể gợi ý một vài điểm như sau:
    – Phân loại ngành luật để xác định xác định các đặc trưng về đối tượng điều chỉnh và phương pháp điều chỉnh….
    – Phân loại giữa văn bản luật và dưới luật để xác định hiệu lực của chúng, xác định cơ quan có taharm quyền abn hành. Trong đó, hiệu lực và nội dung của các văn bản dưois luật phụ thuộc vào văn bản luật mà nó hướng dẫn…;
    ………………..
    Em nên tham khảo thêm giáo trình lý luận vfa nhà nước pháp luât do Đại học Luật phát hành
    Thân

  521. Chào henilove,
    Khách thể của nghĩa vụ có đối tượng là công việc là hành vi thực hiện công việc đó (Em có thể trao đổi thêm với thầy BD Hiếu)
    Thân

  522. em chào thầy ạ. Thầy cho em hỏi: Nếu chỉ xác lập mình hợp đồng gia công thì nhất định mẫu và nguyên vật liệu phải do bên thuê gia công cung cấp ko ạ?

  523. Kính chào thầy
    Hiện nay trong gia đình bên nội em có tình huống nan giải như sau:
    – Ông nội và bà nội em có 6 người con. Cách đây 10 năm khi ông nội em mất, 6 người con này đã có gia đình
    – Cách đây 2 năm, một người con của ông bà nội em bị bệnh rồi mất. Người này đã có 1 vợ và 1 con trai 15 tuổi.
    – bà nội em tuổi đã cao, nay muốn bán căn nhà đi để chia lại cho các con.
    Vậy xin hỏi thầy là căn nhà này có bán được không và sẽ chia như thế nào để đúng với những quy định của pháp luật.
    Xin cảm ơn thầy.

  524. Chào Ngọc Anh,
    Trước hết xin lôi em vì bây giờ mới trao đổi về câu hỏi của em đưa ra. Khoản 1 Điều 397 quả là có vấn đề, dễ hiểu ở nhiều góc độ khác nhau. Tuy nhiên qua trao đổi với thầy Tuyết, chúng tôi nhận thấy rằng, có thể giải thích đoạn cuối khoản 1 Điều 397 như sau: trong trường hợp vì lý do khách quan mà bên được đề nghị đã trả lời chấp nhận nhưng bên đề nghị lại nhận được thông báo chấp nhận của bên được đề nghị sau thời hạn thỏa thuận thì vẫn bị coi là chấp nhận không có hiệu lực nếu bên đề nghị trả lời ngay là không đồng ý với chấp nhận đó kể từ thời điểm nhận được thông báo chấp nhận giao kết của bên được đề nghị (Đây là trường hopwj bên đề nghị có quyền từ chối chấp nhận theo qui định của pháp luật)
    Trường hợp mà chikn đưa ra hoàn toàn có thể chấp nhận do các bên đã thỏa thuận trước về điều kiện mà bên đề nghị có quyền không đồng ý với chấp nhận của bên được đề nghị.
    Em và các bạn có thể trao đổi thêm
    Thân

  525. Chào harry_vn,
    Đề tài của em hiện nay các tài liệu chuyên biệt về nó là rất ít em có thể tham khảo chọn lọn từ các bài viết các liên quan trên các tạp chí tòa án, nghề luật, khoa học pháp lý, Luật học… các luận văn cao học, luận án trên thư viện Đại học luật Hà Nội, THư viện quốc gia. Hoặc vào chủ đề LDS – Hợp đồng trên trang thông tin này: http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/category/lu%e1%ba%act-dan-s%e1%bb%b0/lds-h%e1%bb%a3p-d%e1%bb%93ng/
    Thân

  526. Chào hvankt31a,
    Thực ra theo Điều 547 BLDS, thì trong hợp đồng gia công quan trọng nhất là bên nhận gia công phải tạo vật mới theo khuôn mẫu mà bên đặt gia công yêu cầu và được bên đặt gia công trả tiền công nếu tạo ra sản phẩm phù hợp với yêu cầu của bên đặt gia công. Như vậy, nguyên, vật liệu có thể được cung cấp bởi người thứ ba mà không nhất thiết là người đặt gia công hoặc người nhận gia công.
    Thân

  527. Em chào thầy! t\Thầy ơi em định làm tiểu luận theo cách trình bày như 1 quyển tạp chí nhỏ,tức là em sẻ sưu tầm hoặc hư cấu 1 tình huống nào đó , rồi phân tích bằng cách áp dụng các điều luật….có được không thầy?

  528. Chào kisaki,
    Mảnh đất chưa có sổ đỏ nhưng được cơ quan có thẩm quyền ghi nhận trong địa bạ thuộc chủ quyền của bố ông A thì xác định là di sản thừa kế của bố ông A. Do mẹ ông A chết trước nên không được hưởng thừa kế. Tôi không biết bố ông A có bao nhiêu con, giả sử có hai con là anh trai ông A và ông A thì mảnh đất sẽ được chia đều cho ông A và anh trai ông A (phần giá trị xây dựng mà anh trai ông A xây dựng trên mảnh đất không tính vào giá trị di sản thừa kế của bố ông A mà thuộc sở hữu của anh trai ông A). Nếu các anh em có tranh chấp về thừa kế thì ông A có thể khởi kiện lên Tòa án xin chia di sản thừa kế.
    Các thủ tục liên quan, đọc tham khảo các bài viết sau:
    http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/01/31/th%e1%bb%a6-t%e1%bb%a4c-th%e1%bb%aaa-k%e1%ba%be-d%e1%bb%82-c%e1%ba%a4p-gi%e1%ba%a4y-ch%e1%bb%a8ng-nh%e1%ba%acn-quy%e1%bb%80n-s%e1%bb%ac-d%e1%bb%a4ng-d%e1%ba%a4t/
    http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/01/01/trnh-t%e1%bb%b0-th%e1%bb%a6-t%e1%bb%a4c-th%e1%bb%aaa-k%e1%ba%be-nh-%e1%bb%9e/

  529. Chào Thúy Hường,
    tôi đã trả lời chị bên chuyên mục sinh viên và thực tiễn rôi, chị tìm đọc thông tin bên đó. Tuy nhiên, tôi gợi ý như sau:
    – Nếu nhà thuộc sở hữu chung của ông bà nội thì 1/2 giá trị nhà thuộc sở hữu bà nội. 1/2 còn lại thuộc di sản thừa kế của ông nôi chia cho nhưng người tưhaf kế (chị không có thông tin cụ để lại di chúc hay không). !/2 chia đều cho bà nội và 6 người con (phần của người con đã chết sau khi ông nội chế chia cho vợ và con người con đó). Như vậy, nếu bà nội muốn bán toàn bộ nhà thì phải có sự đồng ý của tất cả những người thừa kế;
    – Nếu nhà thuộc sở ưhux riêng của ông nội thì toàn bộ nhà chia cho bà nội và sáu người con (giống trường hợp trên). Nếu bà nội muốn bán phải có sự đồng ý của tất cả người tưhaf kế;
    – Nếu là nhà riêng của bà nội thì bà nội có quyền bán mà không cần có sự đồng ý của các con
    Về thủ tục chị tham khảo thêm theo địa chỉ sau:
    http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/category/thong-tin-t%c6%af-v%e1%ba%a4n/

  530. Em rất cám ơn thầy đã trả lời câu hỏi của em. Thầy có thể cho em một biết một số điều về “hợp đồng Licence” và chỉ cho em một số nguồn tài liệu trên mạng về hợp đồng Licence được không ạ!? (đây là vấn đề mà em chuận bị làm một bài nghiên cứu khoa học -nhỏ thôi, em rất mong thầy có thể trả lời sớm ạ)
    Một lần nữa em xin cảm ơn thầy!

  531. Em xin được bổ sung câu hỏi là: hợp đồng Licence có mối quan hệ như thế nào đối với “Quyền Sở Hữu Công Nghiệp”?

  532. em chào thầy ah!
    thưa thầy,đối với hợp đồng gia công mà nguyên vật liệu do bên nhận gia công cung cấp có thể xem đó là một hợp đồng hỗn hợp gồm:hđ mua bán nguyên vật liệu và hđ gia công sản phẩm ko hay chỉ xem là hđ gia công thôi ah?

  533. Thưa Thầy!
    Em xin Thầy giải đáp giúp em một câu hỏi về Người đại diện như sau:
    Ông A là giám đốc một doanh nghiệp, ông B là phó giám đốc. Ông A ủy quyền cho ông A giao kết hợp đồng với một đối tác. Lẽ ra ông B phải ký với chức danh là Phó giám đốc, nhưng hợp đồng lại đánh là Giám đốc và thế là ông ấy ký luôn. Đồng thời đóng dấu chức danh là Giám đốc. Nếu đối tác phát hiện ra thì hợp đồng có vị vô hiệu không ạ?
    Em xin cám ơn Thầy

  534. Oh! Em xin lỗi. Em đáng sai mất rồi. ….Ông A ủy quyền cho ông B …..

    Xin cám ơn Thầy.

  535. em chào thầy.Em là sv trường Dh Luật tphcm em vừa biết đến trang web này và dù ko là sv trong trưòng HN nhưng em vẩn muốn hỏi thầy.Mong thầy giúp em nhé thầy.
    Câu hỏi là :phân biệt hợp đồng mua bán với những hợp đồng khác.Rủi ro trong hợp đồng mua bán và sự kiện bất khả kháng trong hợp đồng mua bán có mối quan hệ như thế nào?Nên hiểu như thế nào về điều 440 trong blds cho thật chính xác,nếu có thể thầy có thể cho em 1 ví dụ cụ thể về rủi ro được nêu trong điều luật này được không ạ.
    Cuối cùng em xin cảm ơn thầy rất nhiều.Em sẽ về trường nói về trang Web này cho các bạn trong trường em cùng biết và nếu có thể các bạn trường luật Hn có thể vào trang web do tập thể chúng em mới lập ra ko lâu.Trang web là:www.svluat.com chưa có nhiều bài và mong các bạn góp ý thêm.
    em chào thầy ạ!!thầy giúp em chút xíu nha thầy.

  536. em cam on thay rat nhieu!

  537. Chào thầy! Em muốn tìm hiểu rõ hơn về Dịch vụ cầm đồ, thầy có thể hứơng dẫn em về những cơ sở pháp lý cho hoạt động này! Em cảm ơn thầy rất nhiều!

  538. Em cam ơn thầy ah!
    Tuy nhiên,theo em thì thời hiệu khởi kiện về quyền hưởng thừa kế của ông A đã hết rồi chứ ah? hay trường hợp này không áp dụng thời hiệu khởi kiện? Thầy có thể nói rõ hơn được không ah? Mà anh em ông A không có một văn bản thỏa thuận nào về việc chia tài sản chung từ lúc bố mẹ ông chết cho tới nay.
    Ví dụ như mảnh đất này là mảnh đất hương hỏa, thờ cúng thì có được chia không ?từ trước tới nay, anh trai ông A vẫn là người thờ cúng, có khi nào việc thờ cúng này lại bị thay đổi không?
    Em mong thầy giúp em làm rõ thêm ah.
    Trân trọng!

  539. cHÀO kisaki,
    em cần đưa ra những thông tin thống nhất và một lần trong một tình huống nhé.
    Thân

  540. Em kính chào thầy!
    Hiện em đang thực hiện nghiên cứu về sở hữu trí tuệ và quyền sở hữu trí tuệ.
    Trong quá trình tìm hiểu em gặp một vướng mắc nhỏ, đó là về khái niệm của sở hữu trí tuệ (SHTT), thông thường khái niệm SHTT gắn liền với quyền SHTT, vậy hai khái niệm này có trùng lặp nhau hay không, và hiện nay có một khái niệm chính thống nào về SHTT hay không ạ?
    Một điểm nữa là một sản phẩm của trí tuệ con người có nhất thiết phải được sự công nhận của pháp luật hoặc của xã hội thì mới trở thành đối tượng của quyền SHTT hay không?
    Vài thắc mắc mong thầy giúp em làm rõ. Em cám ơn thầy ạ.
    Kính chào thầy!

  541. Câu hỏi của bạn Phuong về so sánh hợp đồng mua bán với các hợp đồng khác.Theo Nắng,bạn nên dựa vào các tiêu chí : khái niệm,đặc điểm,đối tượng,khách thể,giá cả,… từ đó mà so sánh với từng trường hợp khác sẽ tìm ra sự khác bịêt

  542. Nắng xin đưa ra vấn đề này để chúng ta cùng nhau trao đổi:
    so sánh hợp đồng sử dụng thử(Đ460);Hợp đồng trả chậm trả dần(Điều 641);Hợp đồng mua bán có chuộc lại (Điều 642).
    Nắng mong các bạn đưa ra ý kiến và thảo luận nhiệt tình !
    Cảm ơn nhiều !

  543. Em chào thầy!
    Thầy cho Em hỏi về vấn đề trách nhiệm dân sự của người dưới 15 tuổi mà gây thiệt hại sau khi dùng chất kích thích.
    Theo ý kiến của Em thì họ không phải bồi thường thiệt hại vì họ chưa có khả năng nhận thức được hậu quả của hành vi dùng chất kích thích.Nên không thể coi là họ “tự đạt mình vào tình trạng không nhận thức và làm chủ hành vi của mình”.Do vậy, họ không có lỗi trong việc gây thiệt hại,và không phỉa bồi thường thiệt hại.
    Em rất mong Thầy và các bạn cho ý kiến về quan điểm trên và nêu ý kiến cá nhân(nếu có).

  544. thưa thầy em có một tình tình huống xin được sự giải đáp của thầy ạ! nội dung của tình huống đó như sau:
    Ngày 01/04/2006, ông Ngô Minh Hải – giám đốc chi nhánh công ty nước giải khát quốc tế (IBC) – Bên A và bà Nguyễn thị tuyết Vinh – giám đốc công ty TNHH Khang Vinh – Bên B kí hợp đồng phân phối số 01/DPP/00 với nội dung cơ bản là:
    – Bên B tiêu thụ các sản phẩm của bên A trong 1 khu vực nhất định của thành phố Hà Nội. Giá cả của sản phẩm do bên A quy định.
    – Bên B tiêu thụ theo sản lượng cam kết hàng tháng. Nếu không đủ sản lượng, bên A có quyền chấm dứt hợp đồng, và bên B có trách nhiệm thu hồi vỏ két cho bên A.
    – Bên A cung cấp hàng theo yêu cầu của bên B. Bên B có trách nhiệm thanh toán theo từng đợt hàng, và chậm nhất là sau 14 ngày kể từ ngày nhận hàng phải thanh toán đủ tiền hàng.
    – Hiệu lực của hợp đồng từ ngày kí đến hết ngày 31/12/2006 và hợp đồng sẽ được tự động gia hạn với thời hạn 1 năm trừ phi 1 bên thực hiện 1 thông báo bằng văn bản khác ít nhất 2 tháng trước khi hết thời hạn về ý định không muốn gia hạn hợp đồng mới.
    – Kèm theo hợp đồng này là 5 phụ kiện hợp đồng gồm: Sản phẩm nước giải khát; Khu vực và tuyến đường bán hàng; Chính sách công nợ; Sản lượng mục tiêu; Hỗ trợ xe tải
    Quá trình thực hiện, bên A đã làm đầy đủ nghĩa vụ giao hàng nhưng bên B đã không thanh toán đúng hạn các khoản tiền hàng như đã cam kết trong hợp đồng và thỏa thuận miệng giữa các bên. Đồng thời bên B đã vi phạm sản lượng và đơn phương chấm dứt hợp đồng không đặt hàng và trả tiền hàng từ tháng 11/2006. Vì vậy ngày 26/07/2007 bên A đã khởi kiện buộc bên B phải trả các khoản tiền sau:
    – Tiền nước: 229.822.942 đồng
    – Tiền vỏ chai: 64.914.800 đồng
    – Lãi chậm tính từ ngày 15/11/2006 đến 30/09/2007 theo mức lãi suất quá hạn của Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam là: 21.718.279 đồng
    – Phạt do v i phạm hợp đồng 8% của phần giá trị hợp đồng bị vi phạm.
    Tuy nhiên, bên B lại đưa ra lập luận rằng:
    – Thức tế hai bên đã có thỏa thuận là mỗi lần mua hàng bên B phải trả từ 1.2 đén 1.5 giá trị hàng để giảm công nợ của các hợp đồng cũ. Vì vậy bên B đã trả xong tiền hàng của hợp đồng 01/DPP/00 và còn thừa 289.499.684 đồng để trả cho số nợ của hợp đồng 03/ADB/99. do đó số tiền nợ trên là đúng nhưng là của hợp đồng 03/ADB ngày 01/04/1999 chứ không phải của hợp đồng này. Mà hợp đồng 03/ADB đã hết hạn nên bên A không có quyền khởi kiện buộc bên B phải thanh toán.
    – Bên A đã đơn phương chấm dứt hợp đồng từ ngày 25/12/2006, làm bên B tổn thất nhiều.Vì vậy yêu cầu bên A phải thanh toán:
    +Tiền bồi thường thiệt hại cho các tổn thất của công ty: 267.435.291 đồng
    + Phạt 10% của giá trị hợp đồng không dược thưc hiện tính từ 01/2006 đến 12/2007 là 153.469.496 đồng.

    Hãy đưa ra phương án giải quyết vụ việc trên mà bạn cho là phù hợp nhất.

    thật sự khi em nghiên cứu tình huống này em thấy rất phức tạp vì có nhiều tình tiết quá! rất mong nhận được lời giải đáp của mình (đây là tình huống phục vụ cho học tập).em xin cmả ơn thầy a!

  545. CHÀO TẤT CẢ CÁC BẠN,
    RẤT MONG CÁC BẠN CÙNG NHAU THẢO LUẬN NHỮNG CÂU HỎI ĐƯỢC NÊU TRÊN Q&A
    THÂN

  546. ;)) sv … Bạn ấy đọc lại Điều 606 Bộ Luật Dân sự 05 xem nào . Khoản 2 ý.Các nhà làm luật của nước ta đã rất đồng tình với ý kiến của bạn rùi đới,bạn còn thắc mắc cái j nữa? ;))

  547. Khiếp ! Bạn Tuấn cho cái tình huống đọc hoa hết cả mắt
    Đọc phía trên thì thấy là bên B đơn phương chấm dứt HĐ
    Đọc phía dưới thì thấy bên A đơn phương HĐ
    Túm lại là ai đơn phương để còn bít đường mà xử nào ? +.+

  548. à , bạn mà thương tớ,thương anh em thì lần sau có post tình huống thì cố gắng đọc kĩ rùi túm tắt lại,chọn cái trọng tâm bạn mún hỏi nhá :”> >+++)>